Приговор № 1-135/2018 от 8 июля 2018 г. по делу № 1-135/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 июля 2018 года г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Мельниковой А.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дроновой А.А.,

с участием

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Пролетарского района г. Тулы Лубкова С.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Целковского Д.Г., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не имеющего постоянной регистрации на территории РФ, имевшего временную регистрацию по адресу: <адрес>, сроком до 19 мая 2018 года, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

9 апреля 2018 года в период времени с 9 часов 30 минут до 19 часов 40 минут ФИО1 находился около жилого <адрес>. В указанный период времени, у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества из <адрес>, с незаконным проникновением в указанное жилище Потерпевший №1

Реализуя свои преступные намерения и преследуя корыстную цель, 09 апреля 2018 года, в период времени с 09 часов 30 минут до 19 часов 30 минут ФИО1 подошел к оконному проему кухни <адрес> и залез через приоткрытое окно в помещение дома, совершив, таким образом, незаконное проникновение в жилище Потерпевший №1

Продолжая свои преступные действия, в указанное время, ФИО1, находясь внутри <адрес>, убедившись, что в доме никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать его преступным намерениям, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО2, а именно:

-комплект, состоящий из серег массой 2,2 г. и подвески весом 0,42 гр., стоимостью 25515 рублей, выполненные из золота в форме цветка с бриллиантами, общей стоимостью за комплект 61695 рублей;

-комплект из серебра, состоящий из двух серег, подвески и кольца, с вставленными в них камнями гранат, масса которых согласно заключению эксперта № от 16.05.2018 г. соответственно составила, 0,93 г., 0,91 г., 1,02 г., 1,67 г., общей стоимостью за комплект 10000 рублей;

-одну серьгу с английским замком, с камнем темно-синего цвета и пятью фианитами, выполненную из серебра, масса которой согласно заключению эксперта № от 16.05.2018 составила 0,93 г., стоимостью 852 рубля 50 копеек;

-браслет, выполненный из серебра с вставленными пятидесятью фианитами, масса которого согласно заключению эксперта № от 16.05.2018 г. составила 9, 98 гр., стоимостью 3000 рублей;

-монету (выполненную из золота и серебра) в картонной коробке синего цвета с текстом: «<данные изъяты>», вес которой согласно заключению эксперта № от 16.05.2018 г. составил 33,89 г., стоимостью 3000 рублей;

-браслет, выполненный из серебра с сорока шестью непрозрачными вставками темно-розового цвета и тремя фианитами, масса которого согласно заключению эксперта № от 16.05.2018 г. составила 15, 72 г., стоимостью 2500 рублей;

-подвеску в виде знака зодиака «<данные изъяты>», выполненную из золота «585» пробы, массой 1,14 г., стоимостью 2500 рублей;

-кольцо, выполненное из золота «585» пробы в форме волны, массой 1,5 г., стоимостью 2500 рублей;

-пару серег в форме колец диаметром около 5 см., выполненные из золота «585» пробы, общей массой 3,50 г., стоимостью 15000 рублей;

-цепочку плетением кольцо в кольцо выполненную из золота «585» пробы, массой 1,77 г., стоимостью 4000 рублей;

-цепочку тонкую, выполненную из золота «585» пробы, массой 2,72 г., стоимостью 10000 рублей;

-пару серег с английским замком, с камнем темно-фиолетового цвета и тридцатью девятью фианитами, выполненные из серебра, масса которых согласно заключению эксперта № от 16.05.2018 г., составила 7,32 г., и 7, 22 г., стоимостью 3598 рублей;

-пару серег из металла серебристого цвета (бижутерия), масса которых согласно заключению эксперта № от 16.05.2018 года составила 1,54 г. и 1,51 г., не представляющие материальной ценности;

-кольцо из золота белого цвета с бриллиантом массой 3 г., стоимостью 35000 рублей;

-кольцо комбинированное из желтого и белого золота с сапфиром, массой 3 г. стоимостью 10000 рублей;

-пару серег в виде капель, в каждой из которых вставлены по три зеленых камня, выполненных из золота, общей массой 3 г., стоимостью 10000 рублей;

-кольцо с завитками с вставленным зеленым камнем, выполненное из золота, массой 3 г., стоимостью 10000 рублей;

-цепочку золотую плетением «бисмарк» длинной 54 см, массой 5 г., стоимостью 15000 рублей;

-комплект, состоящий из серег и кольца в форме листка с фианитами светлого цвета, выполненный из золота, общей массой 5 г., стоимостью за комплект 16000 рублей;

-подвеску в виде знака зодиака «<данные изъяты>», выполненную из золота, массой 1 г., стоимостью 3000 рублей;

-денежные средства в сумме 5100 рублей, а всего имущество на общую сумму 222755 рублей 50 копеек.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 222755 рублей 50 копеек.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник адвокат Целковский Д.Г.

Государственный обвинитель Лубков С.С. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1, будучи надлежащим образом извещенной о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, возражений относительно рассмотрения дела в особом порядке не заявила.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленные им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Согласно заключению комиссии экспертов № от 28 мая 2018 года, <данные изъяты>. В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается, признаков зависимости от наркотиков не выявлено (т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>).

Принимая во внимание указанное заключение экспертов, а также поведение ФИО1 в ходе судебного заседания, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатами, в связи с чем подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 (т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>) является гражданином <данные изъяты>, имел временную регистрацию на территории РФ до 19 мая 2018 года (т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>), не судим (т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>), на учетах в ГУЗ «Тульская областная клиническая психиатрическая больница №1 им. Н.П. Каменева» и в ГУЗ «Тульский областной наркологический диспансер № 1» не состоит (т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>), <данные изъяты>, по месту временного проживания на территории РФ соседями характеризуется положительно (т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>), УУП УМВД России по г. Туле характеризуется удовлетворительно (т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>), за время работы у <данные изъяты> за период с 1 марта 2018 года по 1 апреля 2018 года характеризуется положительно (т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>), по месту содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области характеризуется удовлетворительно (т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии с п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной, в качестве которой расценивает заявление подсудимого о совершенном им преступлении (т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (т. 1 л.д. 48), а в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья (т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

При назначении вида наказания, с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого, его имущественного положения, принимая во внимание цели и задачи уголовного наказания, соблюдая требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 невозможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, не усматривая при этом оснований для назначения наказания ФИО1 в виде штрафа.

Учитывая вид основного наказания, назначаемого подсудимому, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, его материальное положение, мнение сторон о виде и размере наказания, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении срока наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающей порядок назначения наказания при особом порядке принятия судебного решения, а также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не находит. Наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. Имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, как в отдельности, так и в своей совокупности таковыми не являются.

С учетом фактических обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, и степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

С учетом назначенного наказания и данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, об оставлении меры пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу без изменения.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 9 июля 2018 года, засчитав в него время содержания его под стражей в период с 12 апреля 2018 года по 8 июля 2018 года включительно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

цепь винтового плетение из золота 585 пробы, общим весом 2.72 г.;

цепь плетением "кольцо в кольцо" из золота 585 пробы, общим весом 1.77 г.;

серьги кольца, диаметром 6 см из золота 585 проба, весом 3,50 г.;

кольцо фигурное из золота 585 пробы, весом 1.50 г.;

кулон «<данные изъяты>» из золота 585 пробы, весом 1.14 г.;

монету из металла серебристо-серого цвета, весом 33,89 г. в картонной коробке синего цвета с текстом: «<данные изъяты>»;п

пару серебряных серег с английским замком, с имеющимися в каждой из серег 39 (тридцатью девятью) бесцветными прозрачными вставками и 1 (одной) непрозрачной вставкой темно-фиолетового цвета, массами изделий 7,32 г. и 7,22 г.;

пару серег, изготовленных из сплава на основе меди с английским замком, с имеющимися на каждой из серег 3 (тремя) бесцветными прозрачными вставками и 1 (одной) непрозрачной вставкой темно- фиолетового цвета, массами изделий 1,54 г. и 1,51 г.;

пару серебряных серег со штифтовым замком, с имеющейся на каждой из серег одиночной непрозрачной вставкой темно-красного цвета, массами изделий 0,93 г. и 0,91 г.;

серебряную подвеску, состоящую из основания в виде квадрата, в центральной части которого имеется одиночная непрозрачная вставка темно-красного цвета, массой изделия 1,02 г.;

серебряное кольцо, с одиночной непрозрачной вставкой темно-красного цвета, массой изделия 1,67 г.;

серебряную серьгу с английским замком, с имеющимися на ней 5 (пятью) бесцветными прозрачными вставками и 1 (одной) непрозрачной вставкой темно-синего цвета, общей массой 7,32 г.;

серебряный браслет, застегивающийся при помощи складного (часового) замка, в звеньях которого имеется 50 (пятьдесят) бесцветных прозрачных вставок, массой изделия 9,98 г.;

браслет из металла серебристо-серого цвета с покрытием желтого цвета (серебро с элементами покрытия золота, с легирующей добавкой- медь), застегивающийся при помощи замка-коробочки, в звеньях которого имеется 46 (сорок шесть) непрозрачных вставок темно- розового цвета и 3 (три) бесцветные прозрачные вставки, массой изделия 15,72 г.,

возвращенные в ходе предварительного следствия потерпевшей Потерпевший №1, оставить в ее распоряжении;

залоговый билет № от 10 апреля 2018 года;

две бирки на покупку комплекта из серег и подвески с бриллиантами, по форме, напоминающие цветок, хранящиеся в материалах дела, оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Пролетарский районный суд г.Тулы, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем им необходимо указать в подаваемой жалобе, либо возражениях.

Председательствующий Справка: приговор вступил в законную силу 20 июля 2018 года