Решение № 2-1654/2018 2-1654/2018~М-1626/2018 М-1626/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 2-1654/2018

Дело № 2-1654/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 04 октября 2018 года

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:

единолично судьи Чуешковой В.В.,

при секретаре Овсиенко А.С.,

с участием:

ответчика - ФИО1,

представителя ответчика ФИО1 – ФИО2 по устному ходатайству,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, обосновав заявленные требования следующим.

04.03.2016г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере – 96 501,31 рубль, сроком на до востребования.

Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

В соответствии с условиями Договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.

В соответствии с Условиями Договора Заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями Договора и Графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период Заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть, в дату погашения по Договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной.

При наличии просроченной задолженности Заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно Тарифам Банка.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

В соответствии с Условиями Договора ежемесячно Заемщик уведомлялся Банком о размере просроченной задолженности по Договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS - сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности.

В соответствии с Условиями Договора в целях обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по Договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка. Так как просроченная задолженность не была погашена Заемщиком в установленном Договоре порядке, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Таким образом, действие Ответчика по прекращению оплаты по Договору является неправомерными.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по Договору и по состоянию на 09.07.2018г. задолженность по Договору составляет 149 524,02 руб., из них: 96501,31 руб. сумма основного долга, 53022,71 руб. – задолженность по процентам. Задолженность образовалась в период с 01.03.2017г. по 09.07.2018 г.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 04.03.2016 года в размере 149 524,02 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4190,48 рублей.

В судебное заседание представитель истца – ПАО КБ «Восточный» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. При обращении в суд с настоящим исковым заявлением, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 и его представитель ФИО2 (по устному ходатайству), исковые требования признали частично. Суду пояснили, что ФИО1 согласен только с заявленными истцом требованиями в части суммы основанного долга. Исковые требования о взыскании с ответчика процентов и штрафных санкций не признают, поскольку проценты, предусмотренные условиями Договора завышены, в связи с чем кредитный договор должен быть признан ничтожным. Кроме того, считают предоставленный истцом расчет процентов и штрафных санкций не корректным и неверным, в связи с чем, указанные исковые требования не могут быть удовлетворены судом. С письменными заявлениями в банк ответчик не обращался.

Выслушав пояснения ответчика и его представителя, исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В судебном заседании установлено, что 04.03.2016г. между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере – 96501,31 руб. сроком - до востребования, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

В соответствии с условиями Договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику Кредит, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии со статьей 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

Доказательств обратного, а так же невиновного неисполнения своих обязательств по Договору ответчиком в судебное заседание не представлено и судом не установлено.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ закреплен принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения своих обязательств.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно предоставленному истцом расчету суммы иска, за период с 01.03.2017 года по 09.07.2018 года и по состоянию на 09.07.2018г. задолженность ответчика перед истцом по Договору кредитования составляет 149524,02 руб., из которых: 96501,31 руб. - задолженность по основному долгу, 53022,71 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Предоставленный стороной истца расчет задолженности ФИО1 по кредитному договору от 04.03.2016 года № проверен судом и признан верным.

Ответчик подтвердил в судебном заседании, что определение суда о принятии искового заявления к производству и подготовке дела к судебному разбирательству, содержащем разъяснения прав и обязанностей участвующих в деле лиц и исковое заявление с приложенными к нему документами, получил и был извещен о дате судебного разбирательства заблаговременно. Указанное так же подтверждается материалами дела.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика не представлено доказательств, опровергающих правильность представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору. В связи с чем, доводы ответчика и его представителя не принимаются судом, как надуманные и не нашедшие своего подтверждения в материалах дела и в судебном заседании.

С учетом ст. 809 ГК РФ заемщик обязан в установленные договором сроки уплачивать проценты по договору займа.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, если иное не предусмотрено договором, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срок установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Доводы стороны ответчика о неверном расчете истцом неустойки суд отклоняет, поскольку из содержания условий договора, толкуя их в соответствии со ст. 431 ГК РФ, предоставленного истцом расчета суммы задолженности по кредиту, а также исходя из цели, направленной на соблюдение заемщиком принятых обязательств, следует, что сумма иска состоит из задолженности по основному долгу – 96501,31 руб., задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 48891,83 руб. в том числе задолженности по просроченным процентам за пользование кредитными средствами – 4130,88 руб. (53022,71 руб. = 48891,83 + 4130,88), итого – 149524,02 руб. Таким образом, с расчетом истца, который учитывает все условия по рассматриваемому договору, заключенному с ответчиком, суд соглашается в полной мере.

Доводы ответчика о завышенной процентной ставки по кредитному договору отклоняются судом, поскольку проценты на сумму кредита установлены сторонами в договоре без нарушения положений ст. ст. 421 и 809 ГК РФ, не оспорены ответчиком, доказательств того, что ответчик был вынужден заключить договор, не представлено. Ответчик имел возможность заключить кредитный договор с иной кредитной организацией на иных условиях, размеры процентных ставок не нарушают баланса интересов сторон.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4190,48 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору от 04.03.2016 года № в размере: 96501,31 руб. - основного долга, 53022,71 руб. - процентов за пользование кредитными средствами, всего – 149524,02 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4190,48 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Хабаровского краевого суда через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.В.Чуешкова