Приговор № 1-487/2019 от 2 декабря 2019 г. по делу № 1-487/2019

Дело № 1-487/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск 03 декабря 2019 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Бандуровской Е.В.,

при секретаре Елпановой С.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района г. Челябинска Клименко И.С.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Малинычева Е.В., рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, работающего место работы, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Металлургическим районным судом г. Челябинска по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года 6 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ Металлургическим районным судом г. Челябинска по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ, с присоединением предыдущего приговора от ДД.ММ.ГГГГ к 4 годам лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии;

Осужденного:

ДД.ММ.ГГГГ Курчатовским районным судом г. Челябинска по ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 (два преступления), с применением положений ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №5 Ленинского района г. Челябинска по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением положений ч.5 ст.69 УК РФ, с присоединением предыдущего приговора от ДД.ММ.ГГГГ, к 1 году 1 месяцу лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Челябинска по ч. 3 ст.30 -158.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 месяцев, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем сложения наказаний по приговору от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Сосновского района Челябинской области по двум преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год. С применением положений ч.5 ст.69 УК РФ путем присоединения наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (приговор не обжаловался и вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 около 10 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи ДД.ММ.ГГГГ подвергнутый на основании постановления Мирового суда судебного участка № 7 Курчатовского района г. Челябинска, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, с целью хищения чужого имущества пришел в магазин «Дикси», расположенный по адресу: <адрес>, где осуществляется розничная продажа товаров, принадлежащих АО «Дикси Юг». Находясь в торговом зале магазина, ФИО1 увидел на стеллаже бальзам для волос торговой марки «наименование», код товара №, стоимостью без учета НДС 135,73 рублей, шампунь торговой марки «наименование», аква, 400 мл., код товара №, стоимостью без учета НДС 143,88 рублей, шампунь торговой марки «наименование», густые и крепкие, 400 мл., код товара №, стоимостью без учета НДС 143,88 рублей, шампунь торговой марки «наименование», интенсивное восстановление, 400 мл., код товара №, стоимостью без учета НДС 143,88 рублей. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение указанного товара. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в указанное время в указанном месте, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, взял со стеллажа 2 бальзама для волос торговой марки «наименование», 360 мл, код товара №, стоимостью без учета НДС 135,73 рублей за штуку, на сумму 271,46 рубль, 2 шампуня торговой марки «наименование», аква, 400 мл., код товара №, стоимостью без учета НДС 143,88 рублей за штуку, на сумму 287,76 рублей, 2 шампуня торговой марки «наименование», густые и крепкие, 400 мл., код товара №, стоимостью без учета НДС 143,88 рублей за штуку, на сумму 287,76 рублей, 2 шампуня торговой марки «наименование», интенсивное восстановление, 400 мл., код товара №, стоимостью без учета НДС 143,88 рублей за штуку, на сумму 287,76 рублей, на общую сумму 1134,74 рубля, которые спрятал за пояс надетых на нем джинс. Продолжая свои преступные действия ФИО1, не оплатив стоимость указанного товара, вышел из торгового зала магазина «Дикси», совершая тем самым мелкое хищение чужого имущества.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в последствии по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 АО «Дикси Юг» причинен материальный ущерб в размере 1134,74 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью согласился с предъявленным обвинением, и признал себя виновным в совершении вышеназванного преступления. Ранее заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства подсудимый поддержал и пояснил, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия и характер постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого адвокат Малинычев Е.В. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, санкция которого предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласились с данным ходатайством и не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, то суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено ФИО1 и с которым он согласился, обосновано и подтверждается материалами дела.

Поэтому в соответствии с п. 7 ст. 316 УПК РФ суд постановляет в отношении ФИО1 обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих вину обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, поскольку ФИО1 в ходе дознания давал правдивые, признательные подробные показания, суд учитывает состояние здоровья подсудимого, который имеет тяжелые хронические заболевания, а также состояние здоровья его близких, учитывает в качестве смягчающего обстоятельства наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка.

Также суд учитывает, что ФИО1 на учетах у психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, где проживает с семьей, работал.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ является неквалифицированным.

Наказание ФИО1 следует назначить с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ, при этом оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает.

В связи с наличием отягчающего обстоятельства (рецидива преступлений), оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ в отношении ФИО1 не имеется.

При определении наказания подсудимому суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения преступлений.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, совершено через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы в совокупности со смягчающими и отягчающим обстоятельствами, а также учитывая в соответствии с ч.1 ст.68 УК РФ характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания только в виде реального лишения свободы, что в данном случае будет являться эффективным и отвечать принципам справедливости и неотвратимости уголовного наказания, при этом суд определяя срок, на который подсудимый должен быть лишен свободы принимает во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, отношение ФИО1 к содеянному, когда он заверил суд, что сделал для себя соответствующие выводы и не намерен впредь совершать какие-либо незаконные действия, в связи с чем назначает ему далекий от максимального срок наказания, как за преступление по данному приговору, так и по совокупности преступлений.

Учитывая, что ФИО1 в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, совершил преступление за которое он осуждается настоящим приговором до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание ему должно быть назначено на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. При этом отбытое наказание по указанному приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит зачету в окончательное наказание, назначаемое по настоящему приговору по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Наличие в действиях ФИО1 отягчающего обстоятельства в виде рецидива преступлений, исключает возможность применения к нему положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами совершения преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст.64, ч.3 ст.68, 73 УК РФ, не имеется.

Поскольку в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений и он ранее отбывал лишение свободы, то в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания подсудимому следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 с учетом необходимости отбывания наказания в виде лишения свободы, в целях исполнения приговора, суд считает необходимым изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

В соответствии с п «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ следует зачесть в срок отбывания наказания период нахождения подсудимого под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 314 – 317 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на пять месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначенного по настоящему приговору и наказания назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №1 Сосновского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на один год семь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда. По вступлению приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражей отменить.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок отбытия назначенного наказания по настоящему приговору отбытое подсудимым ФИО1 наказание по приговору мирового судьи судебного участка №1 Сосновского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Также зачесть в срок отбывания наказания период нахождения подсудимого под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима исходя из положений, предусмотренных п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу – справку об ущербе, товарные накладные, акт инвентаризации, СД-R диск с видеозаписью, хранящиеся в материалах дела, - оставить на хранение в материалах настоящего дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения через Центральный районный суд г. Челябинска с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, осужденному содержащемуся под стажей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении ему адвоката, в том числе и за счет государства, просить о замене адвоката или отказаться от адвоката.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копий апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий Е.В. Бандуровская