Решение № 2-339/2020 2-339/2020~М-10/2020 М-10/2020 от 12 января 2020 г. по делу № 2-339/2020

Дело № 2-339/2020 (УИД 42RS0013-01-2020-000020-13)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Междуреченск 10 марта 2020 года

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Шурхай Т.А., при секретаре Кочергиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Кредит Инкасо Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Кредит Инкасо Рус» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 на основании заявления ответчика заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на 60 календарных месяцев с процентной ставкой 25,50% годовых. Срок полного возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства по возврату кредита ответчик исполняла ненадлежаще, что привело к просрочке исполнения на 1714 календарных дней. Сумма задолженности по основному долгу составила 69079,16 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» уступило права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Кредит Инкасо Рус» по договору уступки права требования №.

По заявлению ООО «Кредит Инкасо Рус» мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика суммы долга, который впоследствии был отменен по заявлению ФИО1

Просит взыскать в его пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 69079,16 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 2272,38 рублей (л.д. 3-4).

В судебное заседание истец ООО «Кредит Инкасо Рус» явку представителя не обеспечил, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. О судебном заседании истец извещен надлежаще (л.д. 50, 51).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности (л.д. 52). Суду пояснила, что последний платеж по спорному кредитному договору она произвела в <данные изъяты> году, после чего у банка возникло право на взыскание с нее задолженности, которым банк в течение предусмотренного законом трехлетнего срока не воспользовался.

С учетом мнения ответчика суд рассмотрел дело в отсутствие истца.

Заслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 432 Гражданского кодека Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 3 ст. 434 Гражданского кодека Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

Согласно п. 1 ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном в договоре.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 на основании заявления ответчика заключили соглашение о кредитовании счета №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику лимит кредитования в размере <данные изъяты> рублей сроком на 60 календарных месяцев с процентной ставкой 25,50% годовых. Срок полного возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-20).

Дата ежемесячного платежа по возврату кредитных денежных средств определяется согласно счет-выписке. Дата начала платежного периода – 2 число каждого месяца, продолжительность платежного периода 20 дней (л.д. 18). Счет-выписка истцом в материалы дела не представлена.

Факт заключения кредитного договора, его условия, получение от банка денежных средств в сумме 119870 рублей ответчик не оспаривает.

Обязательства по возврату кредита ответчик исполняла ненадлежаще, что привело к просрочке исполнения на 1714 календарных дней. Сумма задолженности по основному долгу по расчету банка и истца составила 69079,16 рублей (л.д. 22-24). Из расчета видно, что задолженность в названной сумме по основному долгу возникла у ответчика ДД.ММ.ГГГГ. Очередной платеж не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не произвела и больше денежные средства по кредитному договору не вносила.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» уступило права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Кредит Инкасо Рус» по договору уступки права требования № (л.д. 11-12). На день уступки права требования сумма задолженности ответчика по основному долгу составляла 69079,16 рублей (л.д. 14).

Доказательств уплаты задолженности ответчик не представил, заявив в ходатайстве о применении к требованиям истца последствий пропуска срока исковой давности.

Относительно применения сроков исковой давности суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

По условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязана своевременно осуществлять возврат кредита в размере не менее минимального платежа со 2 числа каждого месяца в течение платежного периода 20 дней, то есть кредитным договором установлена периодичность платежей.

Таким образом, условия кредита предусматривали исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В соответствии с частью 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Поскольку спорное правоотношение предполагает исполнение обязательств по частям, то учитывая приведенные выше положения законодательства, исковая давность подлежит применению к каждому платежу отдельно.

В соответствии со статьей 192 Гражданского кодекса Российской Федерации срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

Из представленной выписки по счету (л.д. 22-23) следует, что последний платеж по кредитному договору ответчиком произведен ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, о возникновении задолженности по кредитному договору Банку стало известно в ДД.ММ.ГГГГ, когда очередной платеж по кредиту внесен не был.

Таким образом, при определении сроков исковой давности по заявленному иску суд исходит из общего срока исковой давности продолжительностью 3 года с началом течения срока с сентября <данные изъяты> года, соответственно до сентября <данные изъяты> года, срок исковой давности истек в сентябре <данные изъяты> года.

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Исковое заявление о взыскании задолженности по спорному кредитному договору было направлено истцом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается конвертом, находящимся в материалах гражданского дела (л.д. 27).

Ранее истец обращался к мировому судьей за выдачей судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по спорному кредитному договору. Судебный приказ мирового судьи судебного участка №4 Междуреченского городского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ был отменен определением мирового судьи судебного участка №4 Междуреченского городского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

Таким образом, срок исковой давности подлежит применению к платежам по кредитному договору до февраля <данные изъяты> года. Однако в выписке по счету ответчика и расчете долга ответчика истец не приводит данные о платежах, начисленных по договору после сентября <данные изъяты> года, хотя по условиям соглашения о кредитовании счета точная дата и размер ежемесячного платежа определяются банком в счете-выписке.

На основании изложенного суд, разрешая спор, исходит из того, что требование ООО «Кредит Инкасо Рус» о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 69079 рублей 16 копеек не подлежит удовлетворению в полном объеме, так как задолженность ответчика возникла за пределами срока исковой давности, до сентября <данные изъяты> года. С этого момента сумма задолженности не менялась, не выставлялась ко взысканию. Названную задолженность банк уступил истцу по договору цессии ДД.ММ.ГГГГ, уведомив об этом ФИО1 Таким образом, банк окончательно определил сумму задолженности ФИО1 Последующий расчет долга за период с сентября <данные изъяты> года до ДД.ММ.ГГГГ истцом не произведен и долг за этот период ко взысканию не заявлен. Также истцом не представлен в дело график платежей за период после сентября <данные изъяты> года с указанием ежемесячного платежа, который ответчик обязана была вносить, что свидетельствует о том, что истец согласен с окончательным расчетом задолженности ответчика, определенным ПАО «Восточный экспресс банк» по состоянию на день уступки права требования ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд разрешил спор в соответствии со ст. 196 ГПК РФ по заявленным требованиям о взыскании с ответчика долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 69079 рублей 16 копеек по состоянию на сентябрь <данные изъяты> года и не нашел оснований для удовлетворения иска в связи с пропуском истцом срока исковой давности, на течение которого правопреемство не влияет.

Поскольку по существу требования истца удовлетворению не подлежат, то и требование о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины не может быть удовлетворено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Кредит Инкасо Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 69079 рублей 16 копеек оставить без удовлетворения в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Междуреченский городской суд Кемеровской области.

Судья подпись Т.А. Шурхай

Мотивированное решение изготовлено 16.03.2020.

Согласовано:

Судья Т.А. Шурхай