Приговор № 1-432/2023 от 12 декабря 2023 г. по делу № 1-432/2023

№1-432/2023

61RS0006-01-2023-003457-25


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 13 декабря 2023 года

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего Иорданской Л.В.,

при помощнике судьи Тарасенко Д.П.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Первомайского района г.Ростова-на-Дону Корниенко А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника Шегай С.В.,

представителя потерпевшей ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Первомайского районного суда <адрес> материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, с высшим образованием, замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающей заведующей хозяйством МБДОУ №, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ, ч.1 ст.292 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, занимающая с ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с приказом (распоряжением) о приеме работника на работу заведующей муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения <адрес> «Детский сад №» (далее МБДОУ №) №-К от ДД.ММ.ГГГГ должность бухгалтера МБДОУ №, а также занимающая с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, в соответствии приказом (распоряжением) о переводе работника на другую работу заведующей МБДОУ № № от ДД.ММ.ГГГГ должность главного бухгалтера МБДОУ № на основании постановления Главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, присоединенного с ДД.ММ.ГГГГ к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению <адрес> «Лицей № имени ФИО12» (далее МБОУ №), обладающая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, то есть, являясь должностным лицом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в соответствии с п.п. 2.1, 2.6, 2.8, 2.10, 3.2 должностной инструкции бухгалтера МБДОУ №, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ заведующей МБДОУ №, наделенным обязанностями по ведению бухгалтерского учета имущества, обязательств и хозяйственных операций (учет основных средств, товарно-материальных ценностей, затрат на производство, реализацию продукции, результатов хозяйственно-финансовой деятельности, расчеты с поставщиками и заказчиками, а также за предоставление услуги и т.п.; по начислению и перечисление налогов и сборов в федеральный, региональный и местный бюджеты, страховых взносов в государственные внебюджетные социальные фонды, платежей в банковские учреждения, средств на финансирование капитальных вложений, заработной платы рабочих и служащих, других выплат и платежей, а также отчисление средств на материальное стимулирование работников предприятия; разработке рабочего плана счетов, формы первичных документов, применяемых для оформления хозяйственных операций, по которым не предусмотрены типовые формы, а также формы документов для внутренней бухгалтерской отчетности; участию в определении содержания основных приемов и методов ведения учета и технологии обработки бухгалтерской информации, подготовке данных по соответствующим участкам бухгалтерского учета для составления отчетности, соблюдения сохранности бухгалтерских документов, оформлению их в соответствии с установленным порядком для передачи в архив и правом вносить предложения по совершенствованию работы, связанной с исполнением ею своих обязанностей, а также, являясь должностным лицом - главным бухгалтером МБДОУ № (с ДД.ММ.ГГГГ МБОУ №), наделенным с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п.п. 3.2, 3.3, 3.6, 3.8, 3.10, 3.20, 4.1, 4.2 должностной инструкции главного бухгалтера МБДОУ №, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ заведующей МБДОУ №, обязанностями по планированию разработки требуемой финансово- хозяйственной документации; мероприятий по проведению ежегодной инвентаризации материальных средств при участии заместителя руководителя по АХР, своевременного и качественного осуществления списания износившихся и морально устаревших товарно-материальных ценностей, выполнению работы по разным участкам бухгалтерского учета; контролю сохранности бухгалтерской документации, оформлению их согласно установленному порядку для отправки в архив; по контролю правильного расходования материальных средств, своевременного и правильного составления отчетности по материально- хозяйственной деятельности, движение имущества; отражения в бухгалтерском учете операции, связанных с движением денежных средств и материальных ценностей; контролировать расходование фонда заработной платы и правом давать обязательные распоряжения по оформлению бухгалтерской документации и представлению ее в отдел бухгалтерии всем материально-ответственным лицам, представлять к дисциплинарной ответственности заведующей материально-ответственных лиц, нарушивших или не выполнивших в установленный срок требования по оформлению бухгалтерской документации и представление ее в бухгалтерию, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием служебного положения, в крупном размере с внесением в официальные документы заведомо ложных сведений, имея в пределах своих полномочий право распоряжаться денежными средствами организации и производить начисление сотрудникам муниципального учреждения заработной платы и иных выплат, предусмотренных законом, совершила хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, находясь на своем рабочем месте в кабинете №.8 «бухгалтерия» МБДОУ № (с ДД.ММ.ГГГГ МБОУ №), расположенном по адресу: <адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год, в рабочее время с 08 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, имея умысел на хищение чужого имущества, бюджетных денежных средств, путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием служебного положения, в крупном размере, действуя из корыстной заинтересованности, используя свой рабочий монитор марки «LG» модели «L 1942SE», а также системный блок марки «LG» с серийным номером «LW 18092501690», на котором была установлена программа для создания реестров на зачисление банка ПАО «ВТБ» и программа для создания платежных поручений на выплату заработной платы «АЦК», имея в пределах своих полномочий право распоряжаться денежными средствами МБДОУ № (с ДД.ММ.ГГГГ МБОУ №), достоверно зная размер своей заработной платы, подлежащей выплате как сотруднику учреждения, путем формирования и подготовки электронных реестров получателей заработной платы и электронных платежных поручений, являющихся официальными документами, с внесенными ею заведомо ложными сведениями, состоящими в завышении на 551 007 рублей 55 копеек, сумм, подлежащих перечислению способом безналичного перевода на ее банковские счета, злоупотребляя доверием заведующей МБДОУ № Свидетель №4 получила от нее электронно-цифровую подпись для использования в своей рабочей деятельности, после чего удостоверяла указанные выше электронные реестры получателей заработной платы и электронные платежные поручения указанной электронно-цифровой подписью Свидетель №4 и своей электронно-цифровой подписью с целью распоряжения денежными средствами и направления указанных документов посредством компьютерного программного обеспечения «АЦК» в Управление Федерального казначейства по <адрес>.

Так, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, в рабочее время с 08 часов по 17 часов 00 минут, находясь в своем рабочем кабинете, расположенном по вышеуказанному адресу, создавала электронные платежные поручения, внося заведомо ложные сведения о сумме якобы положенных ей выплат, указывала в них свой счет №, открытый в Ростовском региональном управлении АО «Московский Индустриальный банк» по адресу: <адрес>, после чего удостоверяла их электронно-цифровой подписью заведующей МБДОУ № (с ДД.ММ.ГГГГ МБОУ №) Свидетель №4, доверием которой она злоупотребляла, а также своей электронно-цифровой подписью бухгалтера МБДОУ № и позже главного бухгалтера МБДОУ № (с ДД.ММ.ГГГГ МБОУ №) и отправляла через сеть «Интернет» электронные платежные поручения с внесенными ею ложными сведениями в Управление Федерального казначейства по <адрес>, сотрудники которого, будучи обманутыми ФИО1 относительно обоснованности перечисления денежных средств на ее счет, перечисляли деньги в банк АО «Московский Индустриальный банк» на указанный выше счет ФИО1

Кроме этого, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества - бюджетных денежных средств, путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием служебного положения, в крупном размере, действуя из корыстных побуждений, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте в кабинете №.8 «бухгалтерия» МБДОУ № (с ДД.ММ.ГГГГ МБОУ №), расположенном по адресу: <адрес>, в рабочее время с 08 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, посредством компьютерного программного обеспечения банка ПАО «ВТБ», создавала электронные реестры на зачисления, после чего, получая номер реестра, выданный указанной программой, копировала его в программу «АЦК», где создавала заявку с таким же номером реестра, внося заведомо ложные сведения о сумме положенных ей выплат, удостоверяла их электронно-цифровой подписью заведующей МБДОУ № (с ДД.ММ.ГГГГ МБОУ №) Свидетель №4, доверием которой она злоупотребляла, а также своей электронно-цифровой подписью главного бухгалтера МБДОУ № (с ДД.ММ.ГГГГ МБОУ №) и отправляла через сеть «Интернет» электронные реестры с внесенными ею ложными сведениями в Управление Федерального казначейства по <адрес>, сотрудники которого, будучи обманутыми ФИО1 относительно обоснованности выплаты ей денежных средств, перечисляли деньги в банк ПАО «ВТБ», сотрудники которого перечисляли денежные средства на счет ФИО1 №, открытый в филиале № банка ПАО «ВТБ», по адресу: <адрес>, Центральный внутригородской округ, <адрес>. Таким образом, ФИО1, используя указанные поддельные официальные документы, путем злоупотребления доверием заведующей МБДОУ № Свидетель №4 (с ДД.ММ.ГГГГ МБОУ №) и обмана сотрудников Управления Федерального казначейства по <адрес>, достоверно зная размер своей заработной платы, подлежащей выплате, необоснованно начислила себе заработную плату, поступившую на ее счет банка ПАО «ВТБ» № и на ее счет банка АО «Московский Индустриальный банк» №, путем создания и отправления в Управление Федерального казначейства по <адрес> электронных реестров на зачисление и электронных платежных поручений с заведомо ложными сведениями, похитив с лицевого счета Управления Федерального казначейства по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, пл. Свободы, 7/2, №, открытого в Отделении по <адрес> Южного главного управления Центрального банка Российской Федерации по адресу: <адрес>, под видом заработной платы денежные средства МБДОУ № (с ДД.ММ.ГГГГ МБОУ №) на общую сумму 551 007 рублей 55 копеек (в платежные поручения: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2525,05 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14310,43 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17812,70 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 22994,70 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12261,69 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 937 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25 000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 390 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 35921,38 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 446 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 27630,69 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4124,17 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 35 000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 58155,18 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 22738,18 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2633,72 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 38312,16 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 610 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 960 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 38908,74 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13 050 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 73745,94 рублей; в реестры на зачисление: № Z_0000390428_20211118_02_15.TXT от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000 рублей; № Z_0000390428_20211119_02_16.TXT от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 000; № Z_0000390428_20211122_02_17.TXT от ДД.ММ.ГГГГ на сумму сумме 12 000; № Z_0000390428_20211124_02_18.TXT от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 000 рублей; № Z_0000390428_20211208_02_24.TXT от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 рублей; № Z_0000390428_20211209_02_25.TXT от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13 000 рублей; № Z_0000390428_20211210_02_26.TXT от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 21 436 рублей; № Z_0000390428_20211220_02_27.TXT от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 рублей; № Z_0000390428_20211224_02_32.TXT от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10000 рублей; № Z_0000390428_20211228_02_33.TXT от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20000 рублей; № Z_0000390428_20211228_02_34.TXT от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20000 рублей; № Z_0000390428_20220121_02_36.TXT от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 рублей; № Z_0000390428_20220124_02_37.TXT от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 рублей; № Z_0000390428_20220201_02_40.TXT от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 рублей; № Z_0000390428_20220218_02_42.TXT от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 рублей; № Z_0000390428_20220301_02_02.TXT от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 рублей; № Z_0000390428_20220305_02_06.TXT от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 рублей; № Z_0000390428_20220315_02_08.TXT от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 рублей; № Z_0000390428_20220323_02_10.TXT от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 28975,35 рублей; № Z_0000390428_20220405_02_12.TXT от ДД.ММ.ГГГГ на сумме 5000 рублей; № Z_0000390428_20220412_02_15.TXT от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20000 рублей; № Z_0000390428_20220418_02_19.TXT от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 рублей; № Z_0000390428_20220420_02_20.TXT от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 29456,22 рублей; № Z_0000390428_20220427_02_21.TXT от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000 рублей; № Z_0000390428_20220428_02_22.TXT от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 49456,22 рублей; № Z_0000390428_20220429_02_24.TXT от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 29456,22 рублей). Кроме того, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время с 08 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества - бюджетных денежных средств, путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием служебного положения, в крупном размере, действуя из корыстных побуждений, находясь на своем рабочем месте, в кабинете №.8 «бухгалтерия» МБДОУ № (с ДД.ММ.ГГГГ МБОУ №), расположенном по адресу: <адрес>, используя свой рабочий монитор марки «LG» модели «L 1942SE», а также системный блок марки «LG» с серийным номером «LW 18092501690», создала электронный реестр № получателей заработной платы, указав в нем неположенную сумму заработной платы в размере 18365 рублей воспитателю МБДОУ № (с ДД.ММ.ГГГГ МБОУ №) Свидетель №2 и платежное поручение №, после чего, удостоверив их электронно-цифровой подписью заведующей МБДОУ № Свидетель №4 (с ДД.ММ.ГГГГ МБОУ №) и своей электронно-цифровой подписью через сеть «Интернет» направила их с внесенными ею ложными сведениями в Управление федерального казначейства по <адрес>, сотрудники которого, будучи обманутыми ФИО1 относительно обоснованности перечисления денежных средств на счет Свидетель №2, перечислили деньги в банк ПАО «Сбербанк» на счет Свидетель №2 №. Далее, при обращении к ней за разъяснениями Свидетель №2, ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества - бюджетных денежных средств, злоупотребляя доверием Свидетель №2, довела до ее сведения об ошибке начисления указанных денежных средств, попросив ее вернуть деньги в сумме 18365 рублей, которые ФИО1 пообещала перевести на счет МБДОУ № (с ДД.ММ.ГГГГ МБОУ №), однако, находясь на своем рабочем месте в кабинете №.8 «бухгалтерия» МБДОУ № (с ДД.ММ.ГГГГ МБОУ №), расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 00 минут по 14 часов 00 минут, получила от Свидетель №2 денежные средства в указанной сумме и похитила их. Таким образом, ФИО1 похитила денежные средства МБДОУ № (с ДД.ММ.ГГГГ МБОУ №) в сумме 569372 рубля 55 копеек, причинив материальный ущерб на указанную сумму, который является крупным и похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

Она же, ФИО1, занимающая с ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с приказом (распоряжением) о приеме работника на работу заведующей муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения <адрес> «Детский сад №» (далее МБДОУ №) №-К от ДД.ММ.ГГГГ должность бухгалтера МБДОУ №, а также занимающая с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии приказом (распоряжением) о переводе работника на другую работу заведующей МБДОУ № № от ДД.ММ.ГГГГ должность главного бухгалтера МБДОУ № на основании постановления главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, присоединенного с ДД.ММ.ГГГГ к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению <адрес> «Лицей № имени ФИО12» (далее МБОУ №), обладающая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, то есть, являясь должностным лицом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п.п. 2.1, 2.6, 2.8, 2.10, 3.2 должностной инструкции бухгалтера МБДОУ №, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ заведующей МБДОУ №, наделенным обязанностями по ведению бухгалтерского учета имущества, обязательств и хозяйственных операций (учет основных средств, товарно-материальных ценностей, затрат на производство, реализацию продукции, результатов хозяйственно-финансовой деятельности, расчеты с поставщиками и заказчиками, а также за предоставление услуги и т.п.; по начислению и перечисление налогов и сборов в федеральный, региональный и местный бюджеты, страховых взносов в государственные внебюджетные социальные фонды, платежей в банковские учреждения, средств на финансирование капитальных вложений, заработной платы рабочих и служащих, других выплат и платежей, а также отчисление средств на материальное стимулирование работников предприятия; разработке рабочего плана счетов, формы первичных документов, применяемых для оформления хозяйственных операций, по которым не предусмотрены типовые формы, а также формы документов для внутренней бухгалтерской отчетности; участию в определении содержания основных приемов и методов ведения учета и технологии обработки бухгалтерской информации, подготовке данных по соответствующим участкам бухгалтерского учета для составления отчетности, соблюдения сохранности бухгалтерских документов, оформлению их в соответствии с установленным порядком для передачи в архив и правом вносить предложения по совершенствованию работы, связанной с исполнением ею своих обязанностей, а также, являясь должностным лицом – главным бухгалтером МБДОУ № (с ДД.ММ.ГГГГ МБОУ №), наделенным с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п.п. 3.2, 3.3, 3.6, 3.8, 3.10, 3.20, 4.1, 4.2 должностной инструкции главного бухгалтера МБДОУ №, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ заведующей МБДОУ №, обязанностями по планированию разработки требуемой финансово-хозяйственной документации; мероприятий по проведению ежегодной инвентаризации материальных средств при участии заместителя руководителя по АХР, своевременного и качественного осуществления списания износившихся и морально устаревших товарно-материальных ценностей, выполнению работы по разным участкам бухгалтерского учета; контролю сохранности бухгалтерской документации, оформлению их согласно установленному порядку для отправки в архив; по контролю правильного расходования материальных средств, своевременного и правильного составления отчетности по материально-хозяйственной деятельности, движение имущества; отражения в бухгалтерском учете операции, связанных с движением денежных средств и материальных ценностей; контролировать расходование фонда заработной платы и правом давать обязательные распоряжения по оформлению бухгалтерской документации и представлению ее в отдел бухгалтерии всем материально-ответственным лицам, представлять к дисциплинарной ответственности заведующей материально-ответственных лиц, нарушивших или не выполнивших в установленный срок требования по оформлению бухгалтерской документации и представление ее в бухгалтерию, находясь на своем рабочем месте в кабинете №.8 «бухгалтерия» МБДОУ № (с ДД.ММ.ГГГГ МБОУ №), расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на внесение в официальные документы заведомо ложных сведений, действуя из корыстной заинтересованности, с целью хищения денежных средств МБДОУ № (с ДД.ММ.ГГГГ МБОУ №), в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время с 08 часов по 17 часов 00 минут, достоверно зная размер своей заработной платы, подлежащей выплате как сотруднику учреждения, путем формирования электронных платежных поручений, используя свой рабочий монитор марки «LG» модели «L 1942SE», а также системный блок марки «LG» с серийным номером «LW 18092501690», на котором была установлена программа для создания платежных поручений на выплату заработной платы «АЦК», лично вносила в официальные документы - электронные платежные поручения, являющиеся официальными документами, ведение которых предусмотрено Приказом Минфина России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении форм первичных учетных документов и регистров бухгалтерского учета, применяемых органов государственной власти (государственными органами), органами местного самоуправления, органами управления государственными внебюджетными фондами, государственными (муниципальными) учреждениями и Методических указаний по их применению», заведомо ложные сведения о суммах положенных ей выплат заработной платы, а именно в платежные поручения: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2525,05 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14310,43 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17812,70 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 22994,70 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12261,69 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 937 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25 000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 390 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 35921,38 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 446 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 27630,69 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4124,17 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 35 000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 58155,18 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 22738,18 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2633,72 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 38312,16 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 610 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 960 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 38908,74 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13 050 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 73745,94 рублей. Кроме того, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время с 08 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, действуя из корыстных побуждений, находясь на своем рабочем месте - в кабинете №.8 «бухгалтерия» МБДОУ № (с ДД.ММ.ГГГГ МБОУ №), расположенном по адресу: <адрес>, используя свой рабочий монитор марки «LG» модели «L 1942SE», а также системный блок марки «LG» с серийным номером «LW 18092501690», создала электронный реестр № получателей заработной платы и платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, внеся в них заведомо ложные сведения о необходимости выплаты неположенной суммы заработной платы в размере 18365 рублей воспитателю МБДОУ № (с ДД.ММ.ГГГГ МБОУ №) Свидетель №2 После изготовления указанных электронных платежных поручений ФИО1 удостоверяла их электронно-цифровой подписью заведующей МБДОУ № (с ДД.ММ.ГГГГ МБОУ №) Свидетель №4, доверием которой она злоупотребляла, а также своей электронно-цифровой подписью бухгалтера МБДОУ № и позже главного бухгалтера МБДОУ № (с ДД.ММ.ГГГГ МБОУ №) и отправляла через сеть «Интернет» электронные платежные поручения с внесенными ею ложными сведениями в Управление Федерального казначейства по <адрес>, сотрудники которого будучи обманутыми ФИО1 относительно обоснованности перечисления денежных средств на ее счет, перечисляли деньги в банк АО «Московский Индустриальный банк» на счет ФИО1 и один раз на счет Свидетель №2 в ПАО «Сбербанк». Полученные денежные средства в сумме 18365 рублей Свидетель №2 передала ФИО1, так как последняя сообщила ей, что они выплачены ошибочно и их необходимо вернуть в МБДОУ № (с ДД.ММ.ГГГГ МБОУ №). Также ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте в кабинете №.8 «бухгалтерия» МБДОУ № (с ДД.ММ.ГГГГ МБОУ №), расположенном по адресу: <адрес>, в рабочее время с 08 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, являясь должностным лицом, имея умысел на внесение в официальные документы заведомо ложных сведений, действуя из корыстной заинтересованности, с целью хищения денежных средств МБДОУ № (с ДД.ММ.ГГГГ МБОУ №), достоверно зная размер своей заработной платы, подлежащей выплате как сотруднику учреждения, используя свой рабочий монитор марки «LG» модели «L 1942SE», а также системный блок марки «LG» с серийным номером «LW 18092501690», на котором была установлена программа для создания реестров на зачисление банка ПАО «ВТБ», а также программа для создания платежных поручений на выплату заработной платы «АЦК», лично вносила в официальные документы электронные реестры на зачисление, являющиеся официальными документами заведомо ложные сведения о суммах положенных ей выплат заработной платы, а именно в реестры на зачисление: № Z_0000390428_20211118_02_15.TXT от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000 рублей; № Z_0000390428_20211119_02_16.TXT от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 000; № Z_0000390428_20211122_02_17.TXT от ДД.ММ.ГГГГ на сумму сумме 12 000; № Z_0000390428_20211124_02_18.TXT от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 000 рублей; № Z_0000390428_20211208_02_24.TXT от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 рублей; № Z_0000390428_20211209_02_25.TXT от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13 000 рублей; № Z_0000390428_20211210_02_26.TXT от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 21 436 рублей; № Z_0000390428_20211220_02_27.TXT от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 рублей; № Z_0000390428_20211224_02_32.TXT от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10000 рублей; № Z_0000390428_20211228_02_33.TXT от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20000 рублей; № Z_0000390428_20211228_02_34.TXT от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20000 рублей; № Z_0000390428_20220121_02_36.TXT от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 рублей; № Z_0000390428_20220124_02_37.TXT от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 рублей; № Z_0000390428_20220201_02_40.TXT от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 рублей; № Z_0000390428_20220218_02_42.TXT от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 рублей; № Z_0000390428_20220301_02_02.TXT от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 рублей; № Z_0000390428_20220305_02_06.TXT от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 рублей; № Z_0000390428_20220315_02_08.TXT от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 рублей; № Z_0000390428_20220323_02_10.TXT от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 28975,35 рублей; № Z_0000390428_20220405_02_12.TXT от ДД.ММ.ГГГГ на сумме 5000 рублей; № Z_0000390428_20220412_02_15.TXT от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20000 рублей; № Z_0000390428_20220418_02_19.TXT от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 рублей; № Z_0000390428_20220420_02_20.TXT от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 29456,22 рублей; № Z_0000390428_20220427_02_21.TXT от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000 рублей; № Z_0000390428_20220428_02_22.TXT от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 49456,22 рублей; № Z_0000390428_20220429_02_24.TXT от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 29456,22 рублей. После изготовления указанных электронных реестров на зачисление ФИО1 удостоверяла их электронно-цифровой подписью заведующей МБДОУ № (с ДД.ММ.ГГГГ МБОУ №) Свидетель №4, доверием которой она злоупотребляла, а также своей электронно-цифровой главного бухгалтера МБДОУ № (с ДД.ММ.ГГГГ МБОУ №) и отправляла через сеть «Интернет» электронные реестры на зачисление с внесенными ею ложными сведениями в Управление Федерального казначейства по <адрес>, сотрудники которого, будучи обманутыми ФИО1 относительно обоснованности выплаты ей денежных средств, перечисляли деньги в банк ПАО «ВТБ», сотрудники которого перечисляли денежные средства на счет ФИО1 открытый в банке ПАО «ВТБ». Таким образом, ФИО1, используя указанные поддельные официальные документы, завысила сумму причитающейся ей заработной платы на 551 007 рублей 55 копеек и сумму заработной платы Свидетель №2 на 18365 рублей, похитив указанные денежные средства в общей сумме 569372 рубля 55 копеек.

Допрошенная в судебном заседании в качестве подсудимой ФИО1 пояснила, что вину в совершении преступлений признает полностью, раскаивается в содеянном, воспользовалась ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась, согласно ее показаний, данных на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, показала, что на основании приказа о приеме работника на работу №-К от ДД.ММ.ГГГГ, работала бухгалтером в МБДОУ №, ее рабочее место находилось по адресу <адрес>, кабинет «бухгалтерия», у неё имелась флеш-карта с цифровой электронной подписью, принадлежащие МБДОУ №. В ее должностные обязанности входило начисление и перечисление налогов, страховых взносов, платежей в банковские учреждения, заработной платы рабочих, других выплат и платежей, а также иные обязанности. На основании приказа о переводе работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ ее перевели на должность главного бухгалтера. Заработная плата ей приходила на счет банка «ВТБ» №, а также на счет «Минбанка» №. Порядок начисления заработной платы сотрудникам МБДОУ №, происходит двумя способами перечисления денежных средств: 1. по зарплатному проекту, то есть, когда бухгалтер отправляет заявку на выплату денежных средств в муниципальное казначейство с номером реестра (который начинается с номера «Z…»), датой и суммой, а сотрудники казначейства, в свою очередь, направляют деньги в банк, с которым у организации заключено соглашение. Согласно соглашению об информационно-технологическом взаимодействии по операциям перевода денежных средств физических лиц №С от ДД.ММ.ГГГГ, МБДОУ № сотрудничал с банком «ВТБ»; 2. напрямую с указанием счета конкретного сотрудника, когда бухгалтер отправляет заявку на выплату денежных средств в муниципальное казначейство, в которой отражена сумма и реквизиты банка плательщика, банка получателя напрямую сотруднику, далее сотрудники казначейства после исполнения заявок, направляют выписки с приложением в виде платежных поручений в организацию, отправившую заявку. В обоих случаях данные, направленные в казначейство, должны отражаться в программе 1С. При составлении реестров по зачислению заработной платы от МБДОУ №, ставится цифровая электронная печать (ЦЭП) заведующей (Свидетель №4), а также бухгалтера, то есть её. В виду наличия у неё доверительных отношений с заведующей Свидетель №4, она просила ее предоставить флеш-карту с ЦЭП, когда ей нужно было заверить ею реестры, на что она соглашалась, при этом о том, что у неё имелся умысел на хищение денежных средств МБДОУ №, а также о том, что ею вносились ложные сведения в реестры и платежные поручения, Свидетель №4 не знала. Она, используя свой компьютер, находясь в своем рабочем кабинете в МБДОУ №, по адресу: <адрес>, открывала программу банка «ВТБ», где она создавала реестры, сама программа выдавала номер реестра, например № Z_0000390428_20211118_02_15.TXT, после чего она копировала указанный номер реестра в программу АЦК, где создавала заявку с таким же номером реестра, указывая ложные сведения по сумме и дате якобы положенных ею выплат, после чего отправляла реестры с внесенными ею ложными сведениями в казначейство, сотрудники которого перечисляли деньги в банк «ВТБ», а банк в свою очередь присылал аналогичное платежное поручение с отметкой «проведено», где имелись сведения по выплате ей денег. Что касается хищения ею денег у МБДОУ №, которые поступали ей на счет в «Минбанке» №, она используя свой компьютер, находясь в своем рабочем кабинете в МБДОУ №, открывала установленную на компьютере программу банка АЦК, где она создавала платежные поручения с ложными данными по сумме выплаты и указывала свой счет №, подписывала их двумя цифровыми электронными подписями (своей и заведующей), после чего в этой же программе она отправляла подписанное платежное поручение в казначейство, а казначейство перечисляло деньги в банк «Минбанк». Для придания правдоподобности своим действиям, она отражала в программе 1С данные о якобы начислении другим сотрудникам МБДОУ № выплат, в то время как создавая реестр в тот же день, она уже добавляла свою фамилию и указывала сумму выплаты, то есть вносила в него ложные сведения, потому что выплаты ей не были положены. Ею вносились ложные сведения в реестры по зачислению заработной платы в банке «ВТБ» № и платежные поручения банка «Минбанк» №. Кроме того сотруднице МБДОУ № Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ была зачислена «неположенная» зарплата в сумме 18 365 рублей, о чем Свидетель №2 ей сообщила, на что она сказала, что начислила Свидетель №2 данную сумму по ошибке, поэтому она попросила Свидетель №2 снять указанную сумму и вернуть ей, чтобы она в дальнейшем перечислила их на счет МБДОУ №, что Свидетель №2 и сделала, вернув ей наличные деньги в сумме 18 365 рублей. Однако она, не стала их перечислять на счет МБДОУ № и похитила. (т.3 л.д.189-196, т.3 л.д.218-222).

Помимо полного признания вины подсудимой, ее виновность в совершении преступлений, установленных в описательной части приговора, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

По эпизоду совершения преступлений предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ, ч.1 ст.292 УК РФ:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, допрошенной в судебном заседании о том, что она работает в лицее № с 2018 года в должности директора. ДД.ММ.ГГГГ произошла реорганизация присоединение детского садика № к лицею №. ФИО1 работала бухгалтером в садике № и когда садик был полностью реорганизовал и присоединен к лицею №, она была уволена. После того, как садик был присоединен к лицею, было установлено, что не хватает заработной платы на декабрь 2022 года для выплаты работникам. Было проведено служебное расследование и выяснено, что были переведены на счет денежные средства около 600 000 рублей. Заработная плата сотрудникам была выплачена, но ее не хватало до декабря 2022 года. Заработная плата выделяется на определенный период, и рассчитывается до декабря. После проведения проверки установили, что к данной ситуации причастна ФИО1, так как они посмотрели счета и куда перечислялись денежные средства. Финансовые операции были проведены ФИО1. Общую сумму в размере 569 372 рублей 55 копеек материального ущерба, причиненного МБДОУ №, подтверждает. Денежные средства для выплаты заработной платы поступали на тот момент в детский сад, в период, когда было установлено о том, что не хватает определенного количества денежных средств, но работникам все равно нужно выплачивать заработную плату, эти недостающие денежные средства для оплаты заработной платы были оплчены со счета лицея.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса на основании ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что она состоит в должности воспитателя в МБДОУ «Детский сад №». ФИО1, работала бухгалтером. Примерно в августе 2022 года ей позвонила бухгалтер детского сада Свидетель №5 и спросила у неё сколько ей приходило денег в качестве зарплаты, так как при проведении слияния бюджетных средств МБДОУ «Детский сад №» и МБОУ «Лицей № им. ФИО12», ею сопоставляются данные по выплатам, она ответила Свидетель №5, что ей по какой-то причине ДД.ММ.ГГГГ была зачислена зарплата в сумме 43 618 рублей 87 копеек (с учетом премии), а также позже ДД.ММ.ГГГГ, ей снова пришло зачисление зарплаты в сумме 18 365 рублей. После чего, она прислала скриншоты суммы зачислений и отправила их ФИО1, после чего ФИО13 записала ей голосовые сообщения, в которых фактически призналась в том, что она по ошибке начислила ей «лишние» деньги в сумме 18 365 рублей, которые она должна ей вернуть, а ФИО1, в свою очередь, якобы вернет их в бюджет детского сада. Тогда она сняла данные денежные средства и отдала ей наличные денежные средства в сумме 18 365 рублей, на что ФИО1 снова ей сказала, что она ошиблась и указанные деньги она зачислит в бюджет детского сада. После рассказанного, Свидетель №5 сообщила ей, что на самом деле никаких зачислений в бюджет в сумме 18 365 рублей, которые она отдала ФИО1, последняя не переводила. Тогда она испугалась, позвонила ФИО1 и записала их разговор на диктофон. (т.1 л.д.175-179).

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса на основании ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что в настоящее время она состоит в должности бухгалтера в муниципальном бюджетном общеобразовательном учреждении <адрес> «Лицей № имени ФИО12» ДД.ММ.ГГГГ, на основании постановления Администрации <адрес>, произошла реорганизация путем присоединения муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения <адрес> «Детский сад №» к МБОУ «Лицей №». В МБДОУ № бухгалтером являлась ФИО1 На реестры по зачислению заработной платы от МБДОУ №, ставится электронная печать, которая должна находиться у заведующей Свидетель №4 В связи с выявленным фактом нарушений по выплате заработной платы, бухгалтерами была проведена внутренняя проверка. Было установлено, что ФИО1 получены суммы которые ей не положены. Были проанализированы реестры по зачислению заработной платы в банке «ВТБ» и платежные поручениям с отметкой УФК по РО «проведено», в банке «Минбанк» за 2021 год и 2022 год. Кроме того, как выяснилось, сотруднице МБДОУ № Свидетель №2 была зачислена «неположенная» зарплата в сумме 18 365 рублей, которую со слов ФИО1, последняя по ошибке назначила Свидетель №2 и попросила ее снять указанные деньги и отдать ей, чтобы она зачислила их в бюджет МБДОУ №, что Свидетель №2 и сделала, однако ФИО1 указанные денежные средства в бюджет детского сада не вернула. Сумма ущерба от действий ФИО1 составляет 569 372 рубля 55 копеек, с учетом того, что Свидетель №2 было начислено 18 365 рублей, которые она вернула ФИО1, однако последняя не зачислила их в бюджет МБДОУ №. (т.2 л.д.67-77, т.2 л.д.81-83).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №5, приведенные в приговоре ранее. (т.1 л.д.194-199).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №5, приведенные в приговоре ранее. Так же пояснившей, что ФИО1 фактически вносила ложные сведения в официальные документы реестры на зачисление (в банк «ВТБ») и в заявки на кассовый расход (где указывала свой личный счет банка «Минбанк»), с целью извлечения для себя материальной выгоды. (т.2 л.д.54-59).

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса на основании ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что примерно в сентябре 2019 года по май 2022 года она состояла в должности заведующей муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения <адрес> «Детский сад №». Главным бухгалтером была ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ Администрацией <адрес> внесено постановление о реорганизации муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения <адрес> «Лицей № имени ФИО12» путем присоединения МБДОУ №. Ввиду незнания бухгалтерского процесса, а именно порядка и видов начисления заработной платы сотрудникам, она не знает каким образом и как осуществлялось начисление указанных выплат, так как этой деятельностью занималась ФИО1 В МБДОУ № имелась электронная подпись, которая хранилась на флеш-карте. ФИО1 просила флеш-карту с электронной подписью, зачастую оставляя флеш-карту у себя. То есть электронная подпись была доступна только ей и ФИО1, однако все бухгалтерские документы, в частности связанные с начислением заработной платы сотрудникам МБДОУ №, ФИО1 заверяла электронной подписью указанного учреждения, она никакие реестры, заявки на кассовые расходы не проверяла и не заверяла их электронной подписью, этим всем занималась только ФИО1 Она не разбирается в программе 1С, а также в иных бухгалтерских документах, учитывая, что она доверяла ФИО1, последняя самостоятельно готовила все необходимые реестры, а также заявки на зачисление з/п, заверяя их электронной подписью МБДОУ №. О том, что ФИО1 похитила из бюджета МБДОУ № денежные средства, она узнала от следователя. (т.2 л.д.61-65).

Показаниями свидетеля ФИО14, данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса на основании ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что она состоит в должности воспитателя МБДОУ «Лицей №», ранее она состояла в должности воспитателя в МБДОУ «Детский сад №». Ей известно, что в детском саду № работала воспитателем Свидетель №2, в апреле 2022 года Свидетель №2 почему-то была начислена заработная плата в гораздо большей сумме, а именно около 18 000 рублей, так как Свидетель №2 понимала, что данные деньги не должны были ей приходить, она обратилась к бухгалтеру ФИО1, которая сказала ей, что это сумма была начислена ею по ошибке и Свидетель №2 должна снять денежные средства на данную сумму и вернуть ФИО1, которая, якобы перечислит их в бюджет детского сада. Однако как ей стало известно позже, что данные денежные средства Свидетель №2 сняла и вернула ФИО1, однако последняя их все-таки не вернула в бюджет детского сада. (т.2 л.д.101-104).

Показаниями свидетеля Свидетель №8, данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, аналогичные показаниям свидетеля ФИО14, приведенные в приговоре ранее. Так же пояснившей, что реестры заверялись цифровыми электронными подписями заведующей и бухгалтера. Она знает, что у ФИО1 был доступ к ЦЭП Свидетель №4, она могла свободно ее попросить, и последняя на доверительных отношениях отдавала ей флеш-карту с ЦЭП. Кроме того, вход в программу, где ФИО1 готовила реестры, был привязан к номеру телефона Свидетель №4, которая сообщала ей код, приходящий в сообщениях и ФИО1 уже сама готовила необходимые документы. (т.2 л.д.119-123).

Показаниями свидетеля Свидетель №7, Свидетель №9, Свидетель №10, ФИО15, Свидетель №12, Свидетель №13, Свидетель №14, Свидетель №15, Свидетель №16, Свидетель №17, ФИО16, Свидетель №19, Свидетель №20, ФИО2, данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, аналогичные показаниям свидетеля ФИО14, приведенные в приговоре ранее. (т.2 л.д.107-110, л.д.126-129, л.д.132-135, л.д.139-142, л.д.151-154, л.д.157-160, л.д.163-166, л.д.205-208, л.д.222-225, л.д.228-231, л.д.234-237, л.д.240-243, т.3 л.д.14-17, л.д.63-66).

Копией заявления директора МБОУ «Лицей №» Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, она сообщила о хищении главным бухгалтером МБДОУ Детский сад № ФИО1 денежных средств из учреждения в 2021 и 2022 годах. (т.1 л.д.27).

Приказом (распоряжение) о приеме работника на работу №-К от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, ФИО1 принята на должность бухгалтера в МБДОУ № с ДД.ММ.ГГГГ.(т.3 л.д.113).

Копией приказа (распоряжения) о переводе работника на другую работу № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой, ФИО1 переведена на должность главного бухгалтера МБДОУ № с ДД.ММ.ГГГГ. (т.3 л.д.115).

Копией приказа (распоряжения) о прекращении (распоряжении) трудового договора с работником (увольнении) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой, ФИО1 уволена с должности главного бухгалтера МБДОУ № с ДД.ММ.ГГГГ. (т.3 л.д.118).

Копией должностной инструкции бухгалтера МБДОУ, утвержденная ДД.ММ.ГГГГ, заведующей МБДОУ № Свидетель №4, в соответствии с которой, ФИО1 имеет должностные обязанности, права и ответственность, в частности выполняет работы по ведению бухгалтерского учета имущества, обязательств и хозяйственных операций; производит начисление и перечисление налогов и сборов в федеральный, региональный и местный бюджеты, заработной платы рабочих и служащих, других выплат и платежей; разрабатывает рабочий план счетов, формы первичных документов, применяемые для оформления хозяйственных операций, по которым не предусмотрены типовые формы, а также формы документов для внутренней бухгалтерской отчетности; подготавливает данные по соответствующим участкам бухгалтерского учета для составления отчетности, следит за сохранностью бухгалтерских документов, оформляет их в соответствии с установленным порядком для передачи в архив. (т.3 л.д.121-123).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым, осмотрен диск со скриншотами и аудиозаписями сообщений в мессенджер «WhatsApp» от ФИО1, изъятый в ходе выемки у свидетеля Свидетель №2 Согласно аудиосообщениям и скриншотам, Свидетель №2 спрашивает у ФИО1 по какой причине ей снова зачислена зарплата, на что последняя ответила, что это ее ошибка и деньги в сумме 18365 рублей, которые были начислены Свидетель №2, она должна вернуть ФИО1, что Свидетель №2 и сделала, сняв их со своей карты, а ФИО1 в свою сообщает, что вернула деньги в МБДОУ №. (т.1 л.д.186-191).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, с участием понятых, осмотрены: реестры, составленные ФИО1 за 2021 год, за 2022 год, перечислений ей денежных средств на счет банка «ВТБ»; платежные поручения, подтверждающие начисление ФИО1 денежных средств на счет банка «ВТБ»; платежные поручения, составленные ФИО1 за 2021 год, 2022 год подтверждающие перечисление ей денежных средств на счет банка «МинБанк»; выписки из лицевого счета организации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающей создание ФИО1 платежных поручений за 2022 год для начисления ей на счет банка «МинБанк» денежных средств; платежные поручения о поступлении денег на счет банка «Минбанк» ФИО1; копия списка перечисляемой в банк зарплаты № от ДД.ММ.ГГГГ год. Установлено, что сумма за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составила 569 372 рубля 55 копеек. (т.2 л.д.44-50).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, в соответствии с которым проведен осмотр кабинета №.8 «бухгалтерия» муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения <адрес> «Лицей № имени ФИО12», расположенный на 3 этаже здания детского сада, по адресу: <адрес>, где ранее работала ФИО1 (т.3 л.д.69-73).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, осмотрен монитор, системный блок, на котором ранее работала ФИО1, обнаружена программа 1С. Зарплата, в которой сохранились сведения о расчетно-платежных документах, создаваемых ФИО1, кроме того, участвующая в ходе осмотра ФИО17 пояснила, что ранее на компьютере ФИО1 были установлены программы «ВТБ», «Минбанк», а также «СУФД» («АЦК»), через которые ФИО1 создавала необходимые ей платежные поручения и проводила их в казначейство, для последующего начисления на счет. (т.3 л.д.80-85).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого, ФИО1 в течение периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась наемным работником МБДОУ № в должности бухгалтер, в течение периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности главного бухгалтера. Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 со стороны МБДОУ № было начислено заработной платы и иных, приравненных к ней платежей в общей сумме 765 922,03 рублей, удержано в общей сумме 97 775 рублей, следовало к выплате - в общей сумме 668 147,03 рублей. Экспертизой установлено, что в течение периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 от МБДОУ № было фактически выплачено в качестве заработной платы и иных, приравненных к ней платежей денежных средств в общей сумме 1 219 154,58 рублей. Экспертизой представленных документов установлено, что сумма денежных средств, которая причиталась к выплате ФИО1 от МБДОУ № в качестве выплаты по заработной плате и иным, приравненным к ней платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила в общем размере 668 147,03 рублей. Также, установлено, что сумма денежных средств, которая была фактически выплачена ФИО1 от МБДОУ № в качестве выплаты по заработной плате и иным, приравненным к ней платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила в общем размере 1 219 154,58 рублей, в связи с чем, между суммой денежных средств, причитающихся к выплате ФИО1 от МБДОУ № в качестве выплаты по заработной плате и иным, приравненным к ней платежам и суммой фактически выплаченных ФИО1 от МБДОУ № в качестве выплаты по заработной плате и иным, приравненным к ней платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеется разница, которая составляет размере 551 007,55 рублей. (т.3 л.д.95-104).

Копией постановления Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, принято решение о реорганизации муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения <адрес> «Лицей №» имени ФИО12» путем присоединения к нему муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения <адрес> «Детский сад №». (т.3 л.д.110-112).

Оценив собранные по делу доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, как в их совокупности, так и каждое отдельно, суд приходит к выводу, что вина подсудимой ФИО1 в деяниях, изложенных в описательно-мотивировочной части настоящего приговора, доказана.

Судом установлено, что ФИО1, занимающая должность бухгалтера и главного бухгалтера МБДОУ № обладающая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, то есть, являясь должностным лицом, находясь на своем рабочем месте в кабинете №.8 «бухгалтерия» МБДОУ №, расположенном по адресу: <адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год, похитила чужое имущество, бюджетные денежные средства, путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием служебного положения, в крупном размере, действуя из корыстной заинтересованности, имея в пределах своих полномочий право распоряжаться денежными средствами МБДОУ №, достоверно зная размер своей заработной платы, подлежащей выплате как сотруднику учреждения, путем формирования и подготовки электронных реестров получателей заработной платы и электронных платежных поручений, являющихся официальными документами, с внесенными ею заведомо ложными сведениями. ФИО1, используя поддельные официальные документы, путем злоупотребления доверием заведующей МБДОУ № Свидетель №4 и обмана сотрудников Управления Федерального казначейства по <адрес>, достоверно зная размер своей заработной платы, подлежащей выплате, необоснованно начислила себе заработную плату, поступившую на ее счет банка ПАО «ВТБ» и на ее счет банка АО «Московский Индустриальный банк», путем создания и отправления в Управление Федерального казначейства по <адрес> электронных реестров на зачисление и электронных платежных поручений с заведомо ложными сведениями, похитив с лицевого счета Управления Федерального казначейства по <адрес>, под видом заработной платы денежные средства МБДОУ № на общую сумму 551 007 рублей 55 копеек. Кроме того, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, бюджетных денежных средств, путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием служебного положения, в крупном размере, действуя из корыстных побуждений, создала электронный реестр, указав в нем неположенную сумму заработной платы в размере 18365 рублей воспитателю Свидетель №2 Свидетель №2 получив указанные денежные средства, передала их ФИО1, которая должна была их вернуть на счет МБДОУ №, но похитила их. Таким образом, ФИО1 похитила денежные средства МБДОУ № (с ДД.ММ.ГГГГ МБОУ №) в сумме 569372 рубля 55 копеек.

Показания потерпевшей и свидетелей логичны, последовательны и непротиворечивы, все они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а сообщенные ими сведения нашли свое полное подтверждение в результате исследования письменных доказательств по делу. Полагать, что они оговорили ФИО1, дав ложные показания, суд оснований не усматривает.

Доказательств, объективно подтверждающих то, что органы следствия, потерпевшая и свидетели по уголовному делу, заинтересованы в незаконном привлечении ФИО1, к уголовной ответственности, суду представлено не было.

Сведений об искусственном создании доказательств обвинения, в исследованных доказательствах по настоящему уголовному делу не имеется.

Следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Доказательства, приведенные в описательно-мотивировочной части приговора, отвечают требованиям ст.ст.87, 88 УПК РФ, как с точки зрения допустимости и достоверности каждого из них, так и с точки зрения достаточности всей их совокупности. Нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлекли бы безусловное признание указанных доказательств недопустимыми, суд не находит.

Заключение эксперта, изложенное в описательной части настоящего приговора, соответствует требованиям ст.ст. 80, 204 УПК РФ, содержит необходимую информацию об исследованиях и выводах по вопросам, поставленных перед экспертом, они обоснованы и аргументированы, не противоречат обстоятельствам, установленным по делу, экспертиза проведена экспертом, имеющим соответствующую квалификацию и стаж работы по специальности, в связи с чем, у суда отсутствуют основания сомневаться в компетентности эксперта и не доверять его выводам.

Признаков, свидетельствующих о фальсификации органами предварительного расследования материалов уголовного дела после непосредственного их исследования в ходе судебного следствия, судом не установлено.

Оснований полагать, что уголовное дело было возбуждено и расследовалось в результате незаконных, с целью оговора, действий со стороны потерпевшей и свидетелей, судом не усматривается, так как своего объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства не нашло.

Собранные по делу доказательства являются последовательными и изобличающими ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений, согласуются между собой.

При таких обстоятельствах, суд приходит к твердому убеждению о виновности подсудимой ФИО1 в совершении преступлений, установленных в описательной части приговора.

Между тем, суд оценивает все доказательства не только по отдельности, а потому приходит к выводу о том, что совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, которые являются допустимыми, достоверными и при их рассмотрении в совокупности со всем объемом доказательств преступной деятельности подсудимой, представленных стороной обвинения, безусловно ее подтверждают.

С учетом изложенного, поведения подсудимой на протяжении предварительного и судебного следствия, а также сведений о том, что на учете в психоневрологическом диспансере она не состоит, суд признает ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за содеянное, а совокупность представленных обвинением доказательств - достаточной для признания ее виновной в совершении вышеуказанных преступлений.

По смыслу закона, обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение. Злоупотребление доверием при мошенничестве заключается в использовании с корыстной целью доверительных отношений с владельцем имущества или иным лицом, уполномоченным принимать решения о передаче этого имущества третьим лицам.

С учетом изложенного, требований ст.252 УПК РФ, описания преступного деяния и совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, установлено что ФИО1 при совершении преступных действий использовала два этих вышеуказанных способа в их сочетании друг с другом.

Содеянное подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по:

- ч. 3 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотреблением доверия, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере;

- ч.1 ст.292 УК РФ - служебный подлог, то есть внесение должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 УК РФ).

Определяя вид и размер наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, которая на диспансерном наблюдении у врача-психиатра не находится, на учете в наркологическом кабинете не состоит, характеризуется как положительно, так и удовлетворительно, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, частичное возмещение ущерба (по преступлению предусмотренному ч.3 ст.159 УК РФ), ее состояние здоровья (в том числе хронические заболевания), что принимается судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств. (по каждому преступлению)

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 судом не установлено. (по всем преступлениям).

Разрешая вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, суд принимает во внимание, установленные фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности. Установленные фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает. (по преступлению предусмотренному ч.3 ст.159 УК РФ)

С учетом изложенного, а также необходимости соответствия наказания характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, данным о личности виновной, руководствуясь принципом социальной справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности и судейским убеждением, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.60 УК РФ, в том числе, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни семьи подсудимой, суд считает, что исправлению подсудимой и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать назначение ФИО1 по ч.3 ст.159 УК РФ наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, по ч.1 ст.292 УК РФ в виде исправительных работ, с удержанием 5 % заработной платы в доход государства.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении ФИО1 наказания применить положения ст.64 УК РФ, а так же ст.531 УК РФ, суд не усматривает.

Суд считает, что с учетом установленных фактических обстоятельств и данных о личности подсудимой, ее исправление и перевоспитание возможны без изоляции от общества, и решает назначить ей наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение с испытательным сроком, с возложением на нее определенных обязанностей, исходя из ее возраста, материального положения, трудоспособности и состояния здоровья. (по преступлению предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ)

Суд считает, что менее строгий вид наказания из числа предусмотренных санкцией ч.3 ст.159 УК РФ, а также изоляция ее от общества, не будет отвечать целям уголовного наказания и принципам справедливости и соразмерности, а также ст.6 УК РФ.

Так же суд считает, что менее и более строгий вид наказания из числа предусмотренных санкцией ч.1 ст.292 УК РФ, не будет отвечать целям уголовного наказания и принципам справедливости и соразмерности, а также ст.6 УК РФ.

Суд считает необходимым назначить ФИО1 окончательное наказание по правилам, предусмотренным ч.3 ст.69 УК РФ, с учетом требований предусмотренных п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ (один день лишения свободы соответствует трем дням исправительных работ).

При разрешении гражданского иска заявленного прокуратурой <адрес>, суд приходит к следующему. Исковые требования, заявленные прокуратурой <адрес>, поддержанные представителем потерпевшей, то учитывая, что похищенное подсудимой ФИО1 имущество на сумму 569372 рубля 55 копеек, возвращено частично, в сумме 18000 рублей, и подсудимая признала гражданский иск, суд считает, что гражданский иск о возмещении материального ущерба, равного стоимости похищенного имущества, не возвращенного в ходе следствия, подлежит удовлетворению, а именно с ФИО1 в пользу муниципального образования <адрес> в лице муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения <адрес> «Лицей № имени ФИО12» в счет возмещения причиненного материального ущерба необходимо взыскать 551372 рубля 55 копеек.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ, ч.1 ст.292 УК РФ и назначить ей наказание по:

- ч.3 ст.159 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы;

- ч.1 ст.292 УК РФ в виде 6 месяцев исправительных работ, с удержанием 5 % заработной платы в доход государства;

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, а также в соответствии с п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 года, в течение которого осужденная должна доказать свое исправление, обязав ее не менять без уведомления уголовно- исполнительной инспекции места жительства, являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Начало испытательного срока исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав при этом в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора отменить.

Гражданский иск, заявленный прокуратурой <адрес> удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу муниципального образования <адрес> в лице муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения <адрес> «Лицей № имени ФИО12» в счет возмещения причиненного материального ущерба 551372 рубля 55 копеек (пятьсот пятьдесят одна тысяча триста семьдесят два рубля пятьдесят пять копеек).

Вещественные доказательства: диски, реестры, платежные поручения; выписку из лицевого счета организации, копию списка перечисляемой в банк зарплаты - хранить при материалах уголовного дела; монитор марки «LG» модели «L 1942SE», системный блок марки «LG» с серийным номером LW 18092501690 - считать возвращенными по принадлежности ФИО17

Приговор может быть обжалован в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденная вправе в течении 15 суток со дня вручения ей копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: