Приговор № 1-85/2020 от 15 октября 2020 г. по делу № 1-85/2020

Дело --

УИД 28RS0---76


П Р И Г О В О Р

И--1

-- 16 октября 2020 года

Мазановский районный суд -- в составе:

председательствующего судьи Потапова А.А.,

при секретаре Суровской А.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Мазановского района Амурской области Новосельской И.А.,

подсудимого --2,

защитника – адвоката Шапрынского В.Г., представившего удостоверение -- и ордер -- от --,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

--2, родившегося --в --, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: --, проживающего: --, не судимого, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения - обязательство о явке, получившего копию обвинительного постановления 10 сентября 2020 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

--2 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Решением и.о. мирового судьи Амурской области по Мазановскому районному судебному участку от -- по делу --, --2, -- года рождения, обязан к уплате алиментов в пользу --3, -- года рождения, на содержание --4 -- года рождения, в размере ? части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с --, и до ее совершеннолетия.

24.04.2018 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Мазановскому району Амурской области --8, на основании исполнительного документа — судебного приказа по делу -- от --, выданного и.о. мирового судьи Амурской области по Мазановскому районному судебному участку, в отношении --2 возбуждено исполнительное производство ---ИП. Должник --2 был надлежащим образом уведомлен о возбуждении в отношении него исполнительного производства. Ему разъяснена обязанность по уплате алиментов, а также обязанность сообщать судебному приставу - исполнителю о своем трудоустройстве и перемене места жительства.

Достоверно зная о возбуждении исполнительного производства и о размере ежемесячных выплат на содержание несовершеннолетнего ребенка указанных во вступившем в законную силу решении суда, --2 в нарушение решения суда без уважительных причин выплат не производил, активных мер, направленных на трудоустройство не предпринимал, в соответствии со ст. 8 Закона РФ от -- -- «О занятости населения в РФ» в Государственное учреждение Центр занятости населения Мазановского района Амурской области не обращался.

В связи с чем, 22.04.2020 --2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

22.04.2020 Мировым судьей Амурской области по Мазановскому районному судебному участку --2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ, в количестве 60 (шестьдесят) часов, которое им не отбыто. Постановление о назначении административного наказания по делу № 5-329/2020 от 22.04.2020 вступило в законную силу 15.05.2020.

В силу ч. 1 ст. 31.9 КоАП РФ, если наказание, назначенное по постановлению судьи, фактически не исполнено, то лицо считается подвергнутым административному наказанию до истечения двухгодичного срока давности приведения его в исполнение, то есть с 15.05.2020.

Со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, а именно с 15.05.2020, --2 подвергнутый административному наказанию, назначенному за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, ежемесячных выплат в размере, установленном по решению суда на содержание несовершеннолетнего ребенка не производил, какого-либо участия в материальном содержании ребенка не принимал Таким образом, --2 являясь лицом подвергнутым административному наказанию за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в период с 15.05.2020 по 21.08.2020, фактически проживая по адресу: --, следуя преступному умыслу, направленному на уклонение от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения охраняемых законом интересов семьи и нарушения материальных интересов своего несовершеннолетнего ребенка на его полноценное развитие и существование и желая ихнаступления, в нарушение решения и.о. мирового судьи Амурской области по Мазановскому районному судебному участку от 23.08.2016 года, ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 СК РФ, согласно которых родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, понимая, что неуплата денежных средств существенно отразится на материальном положении ребенка --2 денежных выплат на содержание несовершеннолетнего ребенка не производил, какого-либо участия в его материальном содержании не принимал. Являясь трудоспособным гражданином, --2 длительное время, без уважительных причин активных мер, направленных на поиски работы не принимал и принимать не желал. В соответствии со ст. 8 Закона РФ от 19.04.1991 года № 1032-1 «О занятости населения в РФ», --2 имея право обратиться в Государственное учреждение Центр занятости населения Мазановского района Амурской области для содействия в поиске подходящего рабочего места, достоверно зная, что длительное необращение в указанное учреждение может быть расценено как неуплата алиментов без уважительных причин, своим правом обращения для постановки на учет в данное учреждение с целью трудоустройства либо назначения пособия по безработице в течение длительного времени, без уважительных причин воспользоваться не желал, тем самым умышленно уклонялся от исполнения решения суда по уплате денежных средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка.

В результате своих умышленных действий --2 допустил образование задолженности по алиментным обязательствам за период с 15.05.2020 по 21.08.2020 в размере 39910 рублей 86 копеек. Общая задолженность по алиментам по состоянию на 21.08.2020 составила 252863 рубля 55 копеек.

В ходе дознания по уголовному делу --2 заявил ходатайство о производстве дознанияв сокращённой форме и применении особого порядка судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст. ст. 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей. Приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представленных и приобщенных к уголовному делу по ходатайству стороны защиты.

Подсудимому--2 обвинение понятно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объёме, вину в совершении преступления признает полностью, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, в установленный законом период, --2 осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, поддерживает данное ходатайство.

Государственный обвинитель, защитник возражений о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, не имели.

Санкция ч.1 ст. 157 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее одного года лишения свободы.

Учитывая, что условия, предусмотренные ст.ст. 314, 316 УПК РФ, соблюдены, суд находит вышеперечисленные основания достаточными для постановления приговора в отношении --2 без проведения судебного разбирательства, в порядке, установленном ст.ст.316, 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился--2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, полученными в ходе проведенного дознания и приведенными в обвинительном постановлении и исследованными судом: показаниями --2 (л.д. 82-85), показаниями законного представителя несовершеннолетней потерпевшей--3 (л.д. 32-34), показаниями свидетеля Свидетель №1 (л.д. 68-70), рапортом судебного пристава-исполнителя Свидетель №1 от 21.08.2020 года (л.д. 7), протоколом выемки от 24.08.2020 года (л.д. 39-45), протоколом осмотра документов от 24.08.2020 года (л.д. 46-54), справкой из центра занятости населения от 20.08.2020 года (л.д. 116), информацией главы Новокиевского сельсовета Мазановского района (л.д.145), копией свидетельства о рождении ребенка (л.д. 35).

Суд признает данные доказательства допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины подсудимого --2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ. Относимость, допустимость и достоверность исследованных доказательств участниками процесса не оспаривалась. Оснований для самооговора подсудимого не установлено.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, обвинения, с которым согласился подсудимый, суд квалифицирует действия --2 по ч. 1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

--2Ана учете у врача психиатра и нарколога ГБУЗ АО «Мазановская больница» не состоит (л.д.122-123); поведение --2Ав судебном заседании не вызывает сомнений в его психическом здоровье, в связи с чем суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за свои действия.

При назначении наказания подсудимому--2 суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно характеристик с места жительства администрации Новокиевского сельсовета Мазановского района Амурской области, ст. УУП МО МВД России «Мазановский» --2 на территории села проживает с рождения, за время проживания зарекомендовало себя с посредственной стороны,имеет профессиональное образование по специальности водителя автомобиля, не женат, имеет дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работает,был замечен в употреблении спиртного. Ранее привлекался к административной и уголовной ответственности. Жалоб на--2 не поступало (л.д. 142, 144).

Таким образом, с учетом всех данных, характеризующих личность подсудимого--2, суд считает, что в целом он характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого --2, суд признает: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (поскольку в ходе дознания подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, давал полные и правдивые показания).

Обстоятельств, отягчающих наказание--2, судом не установлено.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного --2Апреступления, сведения, характеризующие личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного, предупреждения совершения новых преступлений (ч.2 ст. 43 УК РФ), суд считает назначить --2Анаказание в виде исправительных работ, предусмотренных ст. 50 УК РФ, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, что, по мнению суда, будет справедливым, соразмерным содеянному и существенно повлияет на исправление подсудимого.

Обстоятельств, исключающих назначение данного вида наказания --2, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, не имеется.

Оснований для назначения --2Аиных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, суд не находит.

Суд не применяет положения части 1, 5 ст. 62 УК РФ, в силу того, что частью 1 ст. 157 УК РФ предусмотрен более строгий вид наказания – лишение свободы, которое --2Ане назначается.

С учетом того, что преступление, предусмотренное ст. 157 ч.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Суд не усматривает по делу обстоятельств или совокупности таких обстоятельств, которые существенно уменьшили бы общественную опасность совершенного подсудимым преступления и могли быть судом признаны исключительными и позволяющими применить к подсудимому положения ч.ч. 1,2 ст. 64 УК РФ.

Вещественные доказательства, на основании ст. 81 УПК РФ, копии документов следует хранить в материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать --2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 5 % из заработка в доход государства.

Контроль за исполнением настоящего приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения --2 в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: постановление о возбуждении исполнительного производства № 29535/18/28012-ИП, судебный приказ №2-701/2016 от 23 августа 2016 года, выданный Мазановским судебным участком Амурской области, постановление о расчете задолженности от 21.08.2020 года, постановление о назначении административного наказания от 22.04.2020 года, вступившее в законную силу 15.05.2020 года на основании ст. 81 УПК РФ, копии данных документов следует хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Мазановский районный суд Амурской области в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Осуждённый, в случае подачи апелляционной жалобы или представления, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления, а так же об участии защитника.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ в апелляционном порядке по основаниям несоответствий выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленными судом первой инстанции.

ПредседательствующийА.А. Потапов