Приговор № 1-424/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 1-424/2020

Дело № 1-424/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Липецк 03 сентября 2020 года

Октябрьский районный суд города Липецка в составе: председательствующего судьи Щедриновой Н.И., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Октябрьского района города Липецка Фроловой Ж.А., подсудимой ФИО1, ее защитника - адвоката Шилова С.В., при помощнике судьи Фидеевой Н.С., секретаре Ульшиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно хранила без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление совершено ею в городе Липецке при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, незаконно хранила при себе имевшийся при ней с периода времени не позднее 16 часов 45 минут 24 апреля 2020 года, оклеенный фрагментами изоляционной ленты синего цвета полимерный пакетик с застежкой, в котором находилось вещество светло-серого цвета, являющееся наркотическим средством – смесью, массой 1,41 грамма, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?- PVP, 1-фенил- 2-пирролидин-1-илпентан-1-он). Данное наркотическое средство ФИО1 незаконно хранила при себе без цели сбыта для личного употребления до ее задержания сотрудниками полиции и изъятия указанного наркотического средства из незаконного оборота. 24 апреля 2020 года, около 16 часов 45 минут у д.6 по бульвару ФИО2 г. Липецка за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 6.8 и ст. 6.9 КоАП РФ, сотрудниками отдела уголовного розыска ОП № 7 УМВД России по г. Липецку была задержана и доставлена в дежурную часть ОП № 7 УМВД России по г. Липецку, расположенного по адресу: <...> «а», ФИО1, при личном досмотре которой в правом заднем кармане надетых на ней джинс, обнаружен и изъят оклеенный фрагментами изоляционной ленты синего цвета полимерный пакетик с застежкой, в котором находилось вещество светло-серого цвета, являющееся наркотическим средством - смесью, массой 1,41 грамма, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?- PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он).

?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?- PVP, 1-фенил-2-пирролидин- 1 -илпентан-1-он) является производным N-метилэфедрона, который как и его производные включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), раздел «Наркотические средства») (с последующими изменениями и дополнениями – по состоянию на 24 апреля 2020 года).

Данный размер наркотического средства, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особого крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями – по состоянию на 24 апреля 2020 года), является крупным.

Подсудимая ФИО1 вину в совершенном преступлении признала полностью, выразив раскаяние в содеянном, суду показала, что 24.04.2020 года около 16 часов 45 минут она находилась у д.6 по б-ру ФИО2 г.Липецка. При себе в правом заднем кармане джинс, надетых на ней находился сверток, в изоленте синего цвета внутри которого находился полимерный пакетик с наркотическим веществом под названием «соль». Этот сверток она нашла возле данного дома под балконами, хранила для личного употребления. Проходившие мимо сотрудники полиции в гражданской одежде остановили ее, показали удостоверения и представились, попросили представиться ее, что она и сделала, паспорта при себе у нее не было. В ходе беседы, с ними она ответила, что не употребляла наркотики, но при ней есть наркотические средства. После чего сотрудники полиции сказали, что она задержана по подозрению в совершении административных правонарушений по ст.ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ и будет доставлена в отдел полиции № 7 УМВД России по г. Липецку, по адресу: <...> «а». После чего на служебной машине ее доставили в ОП № 7, в присутствии двух незнакомых женщин, участвовавших в качестве понятых, женщина-сотрудник полиции провела ее личный досмотр, предварительно разъяснив всем права и ответственность, а также порядок производства осмотра. Всем присутствующим она (ФИО1) представилась, назвав свои анкетные данные и адрес, а также на вопрос сотрудницы полиции показала, что при ней есть наркотики «соль»в свертке, показав на правый задний карман джинс, надетых на ней. После чего был проведен ее личный досмотр, в ходе чего этот сверток был обнаружен там, где она указала. Этот сверток сотрудник полиции упаковала в бумажный конверт, подписала его, и все присутствующие поставили на нем свои подписи. Также она сообщила, что этот сверток с наркотиком «солью» принадлежит ей, и она хранила его для своего личного употребления, без цели сбыта. Протокол проведения личного досмотра, был прочитан ей лично. Никаких замечаний и дополнений ни у кого, в т.ч. у нее не было, поэтому все присутствующие в нем расписались. После чего в наркологическом отделении, она прошла медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Помимо полного признания ФИО1 своей вины, ее виновность в совершении инкриминируемого ей деяния подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, в т.ч. показаниями свидетелей, письменными материалами дела.

Так, из показаний свидетеля ХШХ. (оперуполномоченного ОП № 7 УМВД России по г. Липецку с 2017 года, в должностные обязанности которого входит выявление, предупреждение и раскрытие преступлений, а также административных правонарушений на территории, обслуживаемой ОП № 7 УМВД России по г. Липецку), следует, что 24 апреля 2020 года им совместно с оперуполномоченным ОУР ОП №7 УМВД России по г. Липецку ЧДА. осуществлялось патрулирование в районе д.6 по б-ру ФИО2 г. Липецка. В 16 часов 45 минут ими была замечена гражданка, которая оборачивалась и вела себя подозрительно, ощупывала одежду, надетую на ней. Подойдя к ней, они представились и, предъявив служебные удостоверения, она представилась им как ФИО1, <данные изъяты>, и продолжила вести себя странно, при этом у нее отсутствовал запах алкоголя. Поэтому они предположили, что она находится в состоянии наркотического опьянения, а также возможно имеет при себе наркотические средства, о чем ей объявили и предложили проследовать с ними, на служебном автомобиле в отдел полиции №7 УМВД России по г.Липецку для дальнейшего разбирательства. ФИО1 заметно нервничала, хотела убежать от сотрудников полиции, оказала сопротивление при задержании. Вследствие чего они, чтобы она не причинила вреда себе и окружающим и не скрылась при ее доставлении, на основании ст. 20 ФЗ «О полиции», применили в отношении ФИО1 специальные средства ограничения подвижности – наручники. На служебном автомобиле они доставили ее в ОП № 7 УМВД России по г. Липецку, по адресу: <...> «а», для дальнейшего разбирательства, о чем ЧДА. рапортом доложил на имя начальника ОП №7 УМВД России по г. Липецку. После доставления в дежурную часть ОП № 7 УМВД России по г.Липецку, она была передана в дежурную часть ОП № 7 УМВД России по г. Липецку. Затем ст.оперуполномоченным ОУР ОП № 7 УМВД России по г. Липецку ПОВ. в присутствии двух понятых (женщин) был проведен личный досмотр ФИО1, при котором он лично не находился. Позже узнал от сотрудников полиции что у ФИО1 в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят в правом заднем кармане надетых на ней джинс, полимерный пакетик, обернутый изоляционной лентой синего цвета с веществом внутри. Данный изъятый объект был направлен на исследование. В настоящее время ему известно, что согласно справке эксперта в указанном пакетике находилось наркотическое средство ( л.д.23-24)

Свидетелем ЧДА. были даны алогичные показаниям (л.д. 25-26)

Из показаний свидетеля СЕА. следует, что 24.04.2020 года около 19 часов 00 минут, когда она проходила мимо д.13 по ул. А.Г.Стаханова г.Липецка, по предложению сотрудником полиции, которые представились и предъявили свои служебные удостоверения, она вместе с другой женщиной, присутствовала в качестве понятой при проведении личного досмотра административно – задержанной девушки в ОП № 7 УМВД России по г. Липецку по адресу: <...>, происходившему в помещении дежурной части, расположенного справа относительно входа в отдел. В помещении дежурной части также была сотрудник полиции женского пола и девушка, в отношении которой проводился досмотр. За дверью находился сотрудник полиции со служебной собакой. После чего сотрудник полиции - женщина представилась, предъявила служебное удостоверение, пояснив о проведении личного досмотра административно-задержанной гражданки. Перед началом личного досмотра ей, второй понятой, а также административно-задержанной, в отношении которой проводился личный досмотр, сотрудник полиции разъяснил права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. Затем сотрудник полиции попросила административно-задержанную, представиться, после чего она представилась ФИО1 <данные изъяты>. После чего сотрудница полиции, проводящая досмотр, спросила есть ли у нее предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте в РФ, та ответила, что есть. После этого сотрудник полиции проводила досмотр, осматривая одежду и обувь задержанной, в ходе чего в правом заднем кармане надетых на задержанной джинс, был обнаружен и изъят полимерный пакетик, перемотанный изоляционной лентой синего цвета с веществом внутри, который был изъят и упакован в конверт белого цвета подписан, опечатан, где расписались она (СЕА.), вторая понятая, сотрудник проводившая досмотр, а также досматриваемая ФИО1 Личный досмотр проводился в период с 19 часов 25 минут до 19 часов 35 минут 24 апреля 2020 года. В ходе проведения личного досмотра никакого давления психологического и физического со стороны сотрудника полиции на ФИО1 не оказывалось. После произведенного личного досмотра ее опросили по обстоятельствам проведения личного досмотра ФИО1 и затем она ушла домой. (л.д.27-28)

Свидетелем САЮ. были даны показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО3 (л.д.30-31)

Из показаний свидетеля ПОВ. (оперуполномоченного ОП № 7 УМВД России по г. Липецку с июня 2019 года, в должностные обязанности которой входит выявление, предупреждение и раскрытие преступлений, а также административных правонарушений на территории, обслуживаемой ОП № 7 УМВД России по г. Липецку) следует, что ею были даны показания, в целом аналогичные данным свидетелями ФИО27, а также подсудимой ФИО1 об обстоятельствах доставления ФИО1 в ОП № 7 УМВД России по г.Липецку, ее личного досмотра, имевшего место 24 апреля 2020 года в период с 19 часов 25 минут до 19 часов 35 минут. Из ее показаний, данных на следствии, также следует, что ФИО1 была одета в черную кожаную куртку, голубые джинсы, белые кеды. При досмотре надетых на ФИО1 джинс в правом заднем кармане был обнаружен сверток из изоленты синего цвета при развертывании которого, был полимерный пакетик с веществом внутри. Далее данный сверток был упакован в конверт белого цвета, опечатан оттиском печати и заклеен лентой скотч. На конверте расписались понятые, она (ПОВ.) и ФИО1 После чего был составлен протокол личного досмотра ФИО1, ни у кого из участвующих лиц к которому замечаний не было, и участвующие лица расписались в нем. После проведения ей личного досмотра ФИО1, она (ПОВ.) написала рапорт на имя начальника ОП № 7 УМВД России по г. Липецку по факту обнаружения свертка у ФИО1, а протокол личного досмотра ФИО1 от 24.04.2020 г., бумажный конверт, со свертком из изоляционной ленты синего цвета с веществом внутри, она передала помощнику оперативного дежурного ФИО30., который в последствии направил на исследование в ЭКЦ УМВД России по Липецкой области. (л.д.32-33)

Из показаний свидетеля ШМС. (помощника дежурного ОП № 7 УМВД России по г.Липецку с 2020 года, в обязанности которого входит составление административных протоколов в отношении лиц, задержанных и доставленных в ОП №7 УМВД России по г. Липецку за совершение административных правонарушений, их оформление для содержание в камерах административно-задержанных и для предоставления в суд) следует, что им были даны показания в целом аналогичные данным свидетелями ФИО32 об обстоятельствах доставления и личного досмотра ФИО1, имевших место 24 апреля 2020 года. Из его показаний, данных на следствии также усматривается, что им был составлен протокол № 273 об административном задержании ФИО1, доставленной около 17 час 00 минут в комнату для задержанных ОП №7 УМВД России по г. Липецку по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст.ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, потребление наркотических веществ без назначения врача. Протокол личного досмотра ФИО1 от 24.04.2020 г. и бумажный конверт со свертком из изоляционной ленты синего цвета, при развертывании которого обнаружен полимерный пакетик с веществом внутри, ФИО4 передала ему, который он в последствии направил на исследование в ЭКЦ УМВД России по Липецкой области. (л.д.34-35)

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами:

- рапортом оперуполномоченного ОП № 7 УМВД России по г. Липецку ФИО34. от 24.04.2020 года, о задержании ФИО1 им совместно с оперуполномоченным ОП № 7 УМВД России по г.Липецку ХШХ. 24.04.2020 года в 16 часов 45 минут у дома № 6 по б-ру ФИО2 г.Липецка за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 6.8 и ст. 6.9 КоАП РФ, и доставлении ее в дежурную часть ОП № 7 УМВД России по г. Липецку, по адресу: <...> «а», (л.д.10)

- рапортом старшего оперуполномоченного ОУР ОП № 7 УМВД России по г. Липецку от 24.04.2020 года ПОВ., согласно которого ей 24.04.2020 года в ходе проведения личного досмотра в дежурной части ОП № 7 УМВД России по г. Липецку у ФИО1 был обнаружен и изъят в правом заднем кармане джинс, сверток из полимерного материала синего цвета с содержимым внутри, который направлен на исследование в ЭКЦ УМВД России по Липецкой области. ( л.д.11)

- актом № 582 медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 24.04.2020, согласно которому в ходе проведения химико-токсикологических исследований у ФИО1 обнаружены метаболиты производных N-метилэфедрона ?- PVP. (л.д.18)

-протоколом выемки от 25.04.2020, согласно которому у свидетеля ШМС. были изъяты протокол № 273 об административном задержании ФИО1 от 24.04.2020 г., протокол ее личного досмотра от 24.04.2020 г., бумажный конверт с оклеенным фрагментами изоляционной ленты синего цвета, полимерный пакетик с застежкой, в котором находится вещество светло-серого цвета, которое согласно справке об исследовании № 973 от 24.04.2020 г. является смесью, содержащей в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?- PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), массой 1, 41 грамм. (л.д.37-38)

- заключением эксперта № 1371 от 30.04.2020 года, выводы которого в целом аналогичны - справке об исследовании № 973 от 24.04.2020 года, согласно которым вещество, представленное на исследование и экспертизу, является смесью, содержащей в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным N-метилэфедрона, который как и его производные включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 № 681 (Список I Перечня, раздел Наркотические средства).. Масса смеси при исследовании составила 1,41 грамма, при экспертизе -1,40 гр. ( л.д.16, 42-46)

- протоколом осмотра предметов от 22.05.2020 года, согласно которому были осмотрены протокол № 273 об административном задержании от 24.04.2020 г. ФИО1, протокол личного досмотра ФИО1 от 24.04.2020 г. сейф-пакет, с находящимся внутри бумажным конвертом с изъятыми у ФИО1 фрагментами изоляционной ленты, пустым полимерным пакетиком и полимерным пакетиком с веществом, которое согласно справке об исследовании № 973 от 24.04.2020 г. является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) массой 1,41 грамма. Масса смеси с учетом израсходованного вещества составила 1,38 грамма», которые признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. (л.д.48-52, 56,57)

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает их допустимыми, т.к. они получены в соответствии с требованиями закона, достоверными, относимыми и достаточными для признания доказанной вины ФИО1 в совершении указанного преступления.

Анализируя совокупность собранных по делу доказательств суд приходит к следующим выводам. Приведенными выше показаниями свидетелей ФИО35 подтверждается время, место и обстоятельства задержания и доставления ФИО1 в ОП №7 УМВД России по г.Липецку по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.ст.6.8., 6.9 КоАП РФ, а также обстоятельства ее личного досмотра. Так, из показаний свидетелей ФИО39 также следует, что в ходе личного досмотра у ФИО1. был обнаружен в правом заднем кармане надетых на ФИО1 джинс, сверток из полимерного материала синего цвета с содержимым внутри веществом светло-серого цвета, которое, согласно заключению эксперта было признано наркотическим средством. Показания данных свидетелей согласуются между собой и другими доказательствами. Никаких противоречий в их показаниях не имеется.

При задержании, доставлении, личном досмотре ФИО1 сотрудники полиции действовали законно, объем и характер их действий определялся задачами, которые были поставлены перед ними законом. Из материалов дела видно, что преступные действия, за которые ФИО1 привлекается к уголовной ответственности, она совершила самостоятельно, в отсутствие каких-либо угроз, склонения и иных способов принуждения, в том числе со стороны сотрудников правоохранительных органов. Заинтересованности кого-либо из свидетелей, в исходе дела судом не установлено. Суд также кладет в основу приговора и показания самой подсудимой, которые являются логичными, последовательными, подтверждаются всей совокупностью собранных по делу доказательств, в т.ч. письменными, приведенными выше. Предпосылок считать недопустимыми доказательствами заключения приведённых выше экспертиз суд также не находит. Изъятые по делу вещественные доказательства были надлежаще упакованы, опечатаны и снабжены пояснительными надписями. Оснований ставить под сомнение объективность и обоснованность экспертных заключений нет. Данные заключения соответствуют материалам дела и требованиям ст.ст.195, 199, 204 УПК РФ.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 незаконно хранила при себе без цели сбыта до момента обнаружения и изъятия наркотическое средство, вид и размер которого сомнений у суда, при добытых по делу доказательствах, не вызывает, т.к. они подтверждены заключением эксперта, и обоснованно отнесены как к наркотическому средству, так и в отношении размера к крупному, в соответствии с Постановлениями Правительства от 30.06.1998 г. № 681 и от 01.10.2012 г. № 1002.

Исследовав и оценив вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд считает виновность ФИО1 в незаконном хранении наркотических средств без цели сбыта в крупном размере полностью установленной.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, и признает ее виновной в совершении указанного преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление, условия жизни её семьи, смягчающие наказание обстоятельства.

Из данных о личности ФИО1 следует, что она ранее не судима, к административной ответственности ранее не привлекалась (л.д.85, 87-88), не замужем, имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроена, на учете в ОКУ «ЛОПНБ» не состоит (л.д.91,93); на учете ГУЗ «ЛОНД состояла на динамическом наблюдении у врача нарколога подросткового кабинета, с диагнозом «<данные изъяты>» в 2012 году снята с динамического наблюдения с выздоровлением ( л.д.90,92); по месту жительства ст. УУП ОП № 2 УМВД России г. Липецку майором полиции ФИО40 характеризуется удовлетворительно (л.д.94); согласно акту наркологического исследования от 10.06.2020 ФИО1 наркоманией не страдает, обязана ежемесячно посещать врача нарколога (л.д.100); согласно заключению эксперта № 1627/1-20 от 11.06.2020 года при судебно-медицинской экспертизе у ФИО1 обнаружен рубец в области левого локтевого сгиба, который по морфологическим особенностям и особенностям локализации характерен для своего образования в результате заживления раны от воздействия медицинской иглы и имеет давность образования от 3 недель до момента осмотра и более (л.д.104-107).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ.

Принимая во внимание общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, совокупность установленных по делу обстоятельств, суд полагает, что справедливым и соразмерным наказанием в отношении ФИО1, отвечающим целям уголовного наказания и способствующим ее исправлению, будет являться наказание в виде лишения свободы.

Оснований применить при назначении наказания ФИО1 положения ч.1 ст.62 УК РФ, по делу не имеется. Оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 64, 82 УК РФ суд также не усматривает. Равно как и оснований для изменения категории тяжести совершенного ею преступления в силу ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального лишения свободы, считая возможным назначить ей наказание с применением ст. 73 УК РФ с возложением в период испытательного срока ряда обязанностей, способствующих ее исправлению, а также восстановлению социальной справедливости.

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты труда адвоката Шилова С.В. в сумме 6800 рублей (л.д.113), суд относит на счет федерального бюджета, поскольку уголовное дело изначально поступило в суд с ходатайством о применении особого порядка судебного разбирательства. Однако, с учетом изменений, внесенных в ст.314 УПК РФ с 31.07.2020г., рассмотрение уголовных дел о тяжких преступлениях в особом порядке не допускается, в связи с чем дело было назначено к рассмотрению в общем порядке судебного разбирательства. При этом суд также учитывает наличие на иждивении ФИО1 малолетнего ребенка, находящегося на ее иждивении.

Судьба вещественных доказательств определена в резолютивной части приговора, исходя из их значимости и принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 02 (два) года.

В соответствии со ст. 73 ч.5 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение в период испытательного срока следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в данный орган 1 раз в месяц, в дни установленные специализированным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты труда адвоката Шилова С.В. в сумме 6800 рублей (л.д.113), отнести на счет федерального бюджета, освободив ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в порядке регресса.

Вещественные доказательства: протокол № 273 об административном задержании от 24.04.2020 г. ФИО1, протокол личного досмотра ФИО1 от 24.04.2020 г., хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела, сейф-пакет с находящимся внутри бумажным конвертом с изъятыми у ФИО1 фрагментами изоляционной ленты, пустым полимерным пакетиком и полимерным пакетиком с веществом, которое согласно справке об исследовании № 973 от 24.04.2020 г. является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) массой 1,41 грамма. Масса смеси с учетом израсходованного вещества составила 1,38 грамма», хранящееся в камере хранения ОП № «7 УМВД России по г. Липецку – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Липецкого областного суда путем подачи жалобы и представления в Октябрьский районный суд города Липецка в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Н.И. Щедринова