Приговор № 1-388/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 1-388/2019

Дело №1-388/2019

УИД: 16RS0050-01-2019-005098-39


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2019 года город Казань

Приволжский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Лебедевой А.Ф.,

при секретаре Каримовой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Приволжского района г. Казани Ибрагимовой А.М.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1 Р.В.,

защитника – адвоката Багавовой Р.К., представившей удостоверение № и ордер№,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Татарстан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, детей не имеющего, нетрудоустроенного, судимого:

1) 17 февраля 2016 года Альметьевским городским судом Республики Татарстан по части 3 статьи 30, пунктам «а,б» части 2 статьи 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с учетом положений статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Приволжского районного суда г.Казани от 26 июля 2016 на основании части 2 статьи 74 УК РФ испытательный срок продлен на 1 месяц,

2) 08 ноября 2016 года Приволжским районным судом г.Казани по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании части 4 статьи 74, статьи 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца с отбыванием в колонии-поселении,

3) 02 февраля 2017 года Приволжским районным судом г.Казани по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, на основании части 5 статьи 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием в колонии-поселении, освобожденного 17 августа 2018 года по отбытию срока наказания,

4) 16 июля 2019 года Приволжским районным судом г.Казани по пунктам «а,г» части 2 статьи 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом 10 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 23 сентября 2018 года постановлением мирового судьи судебного участка №11 по Приволжскому судебному району г.Казани, вступившим в законную силу 04 октября 2018 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Однако ФИО1 будучи подвергнутым административному наказанию по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества, 24 февраля 2019 года в период времени с 14 часов 40 минут до 18 часов 58 минут, находясь в помещении магазина «Мир торговли», расположенном по адресу: г.Казань, <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, оплатил покупки на общую сумму <данные изъяты> рублей при помощи ранее найденной карты «Сбербанк», не оборудованной системой защиты вида пин-код, оформленной на имя ФИО5, на которой имелись денежные средства, принадлежащие ФИО5 После чего ФИО1 Р.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО5 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину полностью признал, в содеянном раскаялся и показал суду, что в сентябре 2018 года был привлечен к административной ответственности за мелкое хищение. ДД.ММ.ГГГГ вечером с компанией, в том числе с гражданской женой, зашел в магазин «Мир торговли» и при входе слева на морозильном оборудовании рядом с банкоматом увидел банковскую карту и забрал ее. В магазине набрал продукты, спиртное, затем подошел к кассе и расплатился найденной картой, совершил покупки три раза, всего на 1260 рублей. После совершения покупок оставил карту продавцу на кассе. Через пару дней об этом сообщил своей жене Свидетель №2 Показания потерпевшей и свидетелей подтвердил.

Вина подсудимого в содеянном подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала суду, что 24 февраля 2019 года находясь в магазине «Мир торговли» по адресу: г.Казань, ул.<адрес>, стоя рядом с морозильным оборудованием, через приложение в сотовом телефоне вызвала такси, при этом достала банковскую карту и пыталась ввести данные карты. Однако такси не дождалась и уехала на автобусе. Вечером обнаружила пропажу карты, но не предала этому особого значения, подумала, что оставила ее дома. Вечером этого же дня ей на телефон начали приходить смс-сообщения о том, что с ее карты снимаются деньги, совершаются покупки. Поняла, что банковскую карту оставила в магазине и примерно в 21-22 часа поехала в магазин «Мир торговли», где с родителями приняли решение обратиться в полицию. Причиненный ущерб в размере <данные изъяты> рублей ей возмещен в полном объеме женой подсудимого, претензий не имеет.

Свидетель Свидетель №2 показала суду, что с подсудимым состоит в фактических брачных отношениях, она беременна и они ждут совместного ребенка. В конце февраля 2019 года вечером с ФИО1 и друзьями зашли в магазин «Мир торговли» по адресу: <адрес>, где подсудимый подошел к кассе и расплатился за товар банковской картой, думала, что карта принадлежит ему. Через некоторое время ФИО1 Р.В. признался, что банковскую карту, которой расплатился в магазине, нашел на холодильнике возле кассы в магазине «Мир торговли».

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного расследования, следует, что она работает в магазине «Мир Торговли» по адресу: <адрес>. 24 февраля 2019 года находилась на работе, примерно в 14 часов 30 минут в магазин зашла ранее неизвестная ей девушка, которая иногда заходила в их магазин. Данная девушка у них ничего не купила, постояла в магазине и ушла. Оставила ли она что-либо в магазине не видела. Также в это время в магазине находились несколько ранее незнакомых ей мужчин. Примерно в 21 час 14 минут в магазин снова пришла данная девушка вместе с мамой и сообщила, что днем у них в магазине забыла карточку, с которой примерно в 19 часов были совершены покупки. Она осмотрела прилавок и обнаружила банковскую карту данной девушки и отдала ей. Кто именно оставил карту у них в магазине она не заметила, но посмотрев по чекам, вспомнила, что данные покупки в магазине совершали их постоянные клиенты, которые проживают в <адрес>, их имена она не знает (л.д.33-34).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании следующими иными доказательствами:

- заявлением Потерпевший №1 от 24 февраля 2019 года о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое 24 февраля 2019 года в период времени с 14.40 часов по 18.58 часов, находясь в магазине «Мир Торговли» по адресу: <адрес>, тайно похитило ее карту «Сбербанк», с которой было списано <данные изъяты> рублей, ей причинен материальный ущерб (л.д.11);

- рапортом от 22 марта 2019 года, согласно которому в ОП №9 «Сафиуллина» УМВД России по г.Казани обратилась Потерпевший №1 по факту хищения с ее банковской карты денежных средств. В ходе проверки материала установлено, что банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1, расплатился ФИО1 в действиях которого усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного статьей 158.1 УК РФ (л.д.4);

- постановлением мирового судьи судебного участка №11 по Приволжскому судебному району г.Казани от 23 сентября 2018 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по статье 7.27 ч.2 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток (л.д.28-31);

- протоколом осмотра места происшествия от 24 февраля 2019 года, согласно которому осмотрено помещение магазина «Мир Торговли» по адресу: <адрес> (л.д.20-22);

- протоколом выемки от 02 апреля 2019 года, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты: банковская карта «Сбербанк» №, с которой ФИО1 совершил хищение; детализация операций по данной карте № (л.д.58-59)

- протоколом осмотра предметов и документов от 04 апреля 2019 года, согласно которому осмотрены: банковская карта «Сбербанк» № и детализация операций по данной карте (л.д.60-61);

- выпиской из истории операций по дебетовой карте, согласно которой 24 февраля 2019 года в магазине «Мир торговли» совершены три оплаты банковской картой № на общую сумму <данные изъяты> рублей (л.д.64).

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов от 16 апреля 2019 года №1-627, ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания (л.д.71-72).

Исходя из совокупности указанных доказательств, суд полагает вину ФИО1 доказанной.

Суд признает, что все добытые по делу доказательства вины подсудимого являются достоверными и допустимыми, так как при их получении нарушений закона не допущено, добыты они предусмотренными уголовно-процессуальным законом способами. Указанные доказательства дополняют друг друга, оснований полагать их не относимыми к данному делу или ошибочными не имеется.

Суд отмечает, что показания подсудимого ФИО1 который вину полностью признал и в содеянном раскаялся, показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №2 и оглашенные показания свидетеля Свидетель №1 последовательны, достоверны, согласуются как между собой, так и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, при этом судом не установлены обстоятельства, позволяющие судить об оговоре подсудимого и заинтересованности третьих лиц в исходе дела.

Совокупность доказательств позволяет суду установить, что подсудимый 24 февраля 2019 года совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнут административному наказанию 23 сентября 2018 года по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи.

Соглашаясь с мнением государственного обвинителя, суд действия ФИО1. квалифицирует по статье 158.1 УК РФ - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания суд, руководствуясь положениями статей 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который с <данные изъяты> (л.д.169), с <данные изъяты> (л.д.171), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.173), а также влияние наказания на его исправление и жизнь семьи.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд учитывает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, будучи судимым за умышленное преступление средней тяжести - по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ, за которое отбывал наказание в виде лишения свободы по приговору Приволжского районного суда г.Казани от 02 февраля 2017 года.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, полное возмещение причиненного ущерба, отсутствие претензий со стороны потерпевшей, наличие беременной женщины, с которой подсудимый состоит в фактических брачных отношениях, и рождение в последующем у него ребенка, удовлетворительную бытовую характеристику, состояние здоровья, как подсудимого, так и его близких и родственников.

Поскольку подсудимый согласно судебно-психиатрической экспертизе признан вменяемым, он подлежит уголовной ответственности.

Учитывая изложенное, а также характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, иные конкретные обстоятельства, суд считает возможным достижение целей уголовного наказания подсудимого, определенных в статье 43 УК РФ, только путем назначения наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая, что преступление по настоящему уголовному делу совершено подсудимым до вынесения приговора Приволжского районного суда. Казани от ДД.ММ.ГГГГ, то в данном случае имеет место совокупность преступлений, и окончательное наказание должно назначаться по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, позволяющих назначить ФИО1 наказание с применением положений статьи 64 УК РФ, а также оснований для применения части 3 статьи 68 УК РФ и статьи 73 УК РФ, суд не находит.

В соответствии с положениями пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении подсудимого с учетом обстоятельств дела, личности ФИО1 необходимо избрать в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Время содержания под стражей ФИО1 должно быть зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить с учетом положений статей 81, 82 УПК РФ.

От потерпевшей заявление, предусмотренное положениями пункта 21.1 части 2 статьи 42 УПК РФ, не поступило.

Исходя из материального положения подсудимого, процессуальные издержки необходимо возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным по приговору Приволжского районного суда г.Казани от 16 июля 2019 года, ФИО1. окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года семь месяцев со штрафом в размере <данные изъяты> рублей.

Наказание отбывать в исправительной колонии строгого режима, срок исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В срок отбытого наказания зачесть время содержания под стражей с 05 июня 2019 года (по приговору Приволжского районного суда г.Казани от 16 июля 2019 года) по 25 августа 2019 года.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда и поместить в ФКУ СИЗО-2 УФСИН РФ по Республике Татарстан, где содержать до вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 05 июня 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: банковскую карту «Сбербанк» и детализацию операций по карте, хранящиеся в деле, – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - со дня получения копии приговора, через Приволжский районный суд г.Казани. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе.

Судья: А.Ф. Лебедева

Справка: приговор обжалован в Верховном суде РТ, апелляционным постановлением от 26.11.2019 г изменен:

Приговор Приволжского районного суда города Казани от 26 августа 2019 года в отношении ФИО1 изменить.

В резолютивной части приговора указать об исчислении ФИО1 срока начала наказания с момента вступления приговора в законную силу, то есть с 26 ноября 2019 года, вместо неверно указанного с 26 августа 2019 года.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Приговор вступил в законную силу 26 ноября 2019 года.

Судья: А.Ф.Лебедева