Приговор № 1-319/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 1-319/2018

1-319/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Копейск 23 июля 2018 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего - судьи Мурашова А.В.

при секретаре Никоновой Ю.Д.,

с участием государственных обвинителей –Бараева Д.И., Рябцевой Е.В., Успанова Д.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Зарубиной Л.А.,

переводчиков ФИО2, ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДАТА года рождения, ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированного на территории РФ по адресу: АДРЕС, ИНЫЕ ДАННЫЕ судимого:

- 27 августа 2009 года Копейским городским судом Челябинской области по ч. 3 ст. 30, п. «в, д» ч. 2 ст. 131 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Освобожден по отбытии 22.03.2013.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Саидов совершил два преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Так, ФИО1 в группе лиц по предварительному сговору совершил незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период времени до 17 часов 27 минут 09.03.2017 года напротив дома АДРЕС встретился с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту - соучастник), с которым вступил в предварительный преступный сговор на незаконный сбыт наркотического средства - вещества, содержащего диацетилморфин (героин) суммарной массой не менее 1354,27 грамма в особо крупном размере. При этом ФИО1 в данном месте и в данное время заранее оговорили с соучастником преступные роли и действия каждого, а именно то, что соучастник должен передать ФИО1 указанное выше наркотическое средство в указанной массе, а последний должен был передать полученное наркотическое средство лицу, на которое укажет соучастник («покупателю»), и после передачи ФИО1 данного наркотического средства, последний должен был получить от соучастника денежное вознаграждение.

Далее, ФИО1, действуя умышленно в группе лиц по предварительному сговору, согласно описанному выше единому оговоренному с соучастником преступному плану, в период времени до 17 часов 27 минут 09.03.2017 года в вышеуказанном месте незаконно получил от соучастника находящееся в полимерных пакетах и свертках наркотическое средство - вещество, содержащее диацетилморфин (героин), массой не менее 1354,27 грамма в особо крупном размере для последующего незаконного сбыта «покупателю».

Далее, соучастник, выполняя свою роль в едином с ФИО1 преступном плане, передав последнему указанное наркотическое средство в указанной массе, в данном месте и в данный период времени, указал ФИО1 на автомобиль фирмы «МАРКА» регистрационный знак <***>, находящийся на автопарковке около торгового комплекса «Слава» по проспекту Славы, 8 в городе Копейске Челябинской области, и проинструктировал ФИО1 о действиях последнего, а именно то, что ФИО1 должен был передать данное наркотическое средство находящемуся в указанном автомобиле «покупателю», получить от последнего денежные средства за данное наркотическое средство, вернуться обратно, передать ему (соучастнику) полученные от «покупателя» денежные средства и получить от соучастника ранее оговоренное денежное вознаграждение за выполнение данных инструкций.

После чего, ФИО1, согласно указанному оговоренному плану, с полученным от соучастника вышеуказанным наркотическим средством в период времени до 17 часов 27 минут 09.03.2017 года направился к указанному автомобилю фирмы «Лексус RX300» регистрационный знак НОМЕР, находящемуся на автопарковке около торгового комплекса «Слава» по проспекту Славы, 8 в городе Копейске Челябинской области для незаконного сбыта полученного наркотического средства в особо крупном размере «покупателю».

Однако, ФИО1, не осведомив соучастника, самостоятельно принял решение не следовать ранее оговоренному с ним преступному плану, а именно у ФИО1 возник свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт части переданного ему наркотического средства массой не менее 494,86 грамма в крупном размере неопределенному кругу лиц, а оставшуюся часть полученного наркотического средства суммарной массой не менее 859,41 грамма в крупном размере ФИО1 решил незаконно сбыть «покупателю» согласно ранее достигнутой договоренности с соучастником. Далее, ФИО1, реализуя свои совместные с соучастником преступные намерения, а также свой собственный вновь возникший преступный умысел, о котором не осведомил соучастника, с полученным наркотическим средством суммарной массой не менее 1354,27 грамма в особо крупном размере, подошел к вышеуказанному автомобилю фирмы «МАРКА» регистрационный знак НОМЕР, в котором за управлением находился «покупатель», сел в данный автомобиль на заднее пассажирское сиденье, где в указанный период времени до 17 часов 27 минут 09.03.2017 года, продолжая свои преступные действия, незаметно от находившихся в транспортном средстве лиц часть данного наркотического средства - вещества, содержащего диацетилморфин (героин) массой не менее 494,86 грамма в крупном размере переложил к себе в левый боковой карман своей куртки с целью дальнейшего незаконного сбыта в крупном размере неопределенному кругу лиц, а оставшуюся часть данного наркотического средства - вещества, содержащего диацетилморфин (героин) суммарной массой не менее 859,41 грамма в крупном размере в салоне данного автомобиля ФИО1, действуя согласно своей роли в ранее оговоренном с соучастником преступном плане, передал покупателю, осуществив, таким образом, незаконный сбыт последнему в крупном размере данного наркотического средства - вещества, содержащего диацетилморфин (героин) суммарной массой не менее 859,41 грамма.

Кроме того, ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 в период времени до 17 часов 27 минут 09.03.2017 года напротив дома АДРЕС встретился с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту - соучастник), с которым вступил в предварительный преступный сговор на незаконный сбыт наркотического средства - вещества, содержащего диацетилморфин (героин) суммарной массой не менее 1354,27 грамма в особо крупном размере. При этом ФИО1 в данном месте и в данное время заранее оговорили с соучастником преступные роли и действия каждого, а именно то, что соучастник должен передать ФИО1 указанное выше наркотическое средство в указанной массе, а последний должен был передать полученное наркотическое средство лицу, на которое укажет соучастник («покупателю»), и после передачи ФИО1 данного наркотического средства, последний должен был получить от соучастника денежное вознаграждение.

Далее, ФИО1, действуя умышленно в группе лиц по предварительному сговору, согласно описанному выше единому оговоренному с соучастником преступному плану, в период времени до 17 часов 27 минут 09.03.2017 года в вышеуказанном месте незаконно получил от соучастника находящееся в полимерных пакетах и свертках наркотическое средство - вещество, содержащее диацетилморфин (героин), массой не менее 1354,27 грамма в особо крупном размере для последующего незаконного сбыта «покупателю».

Далее, соучастник, выполняя свою роль в едином с ФИО1 преступном плане, передав последнему указанное наркотическое средство в указанной массе, в данном месте и в данный период времени, указал ФИО1 на автомобиль фирмы «МАРКА» регистрационный знак НОМЕР, находящийся на автопарковке около торгового комплекса «Слава» по проспекту Славы, 8 в городе Копейске Челябинской области, и проинструктировал ФИО1 о действиях последнего, а именно то, что ФИО1 должен был передать данное наркотическое средство находящемуся в указанном автомобиле «покупателю», получить от последнего денежные средства за данное наркотическое средство, вернуться обратно, передать ему (соучастнику) полученные от «покупателя» денежные средства и получить от соучастника ранее оговоренное денежное вознаграждение за выполнение данных инструкций.

После чего, ФИО1, согласно указанному оговоренному плану, с полученным от соучастника вышеуказанным наркотическим средством в период времени до 17 часов 27 минут 09.03.2017 года направился к указанному автомобилю фирмы «МАРКА» регистрационный знак НОМЕР, находящемуся на автопарковке около торгового комплекса «Слава» по проспекту Славы, 8 в городе Копейске Челябинской области для незаконного сбыта полученного наркотического средства в особо крупном размере «покупателю».

Однако, ФИО1, не осведомив соучастника, самостоятельно принял решение не следовать ранее оговоренному с ним преступному плану, а именно у ФИО1 возник свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт части переданного ему наркотического средства массой не менее 494,86 грамма в крупном размере неопределенному кругу лиц.

Далее, ФИО1, реализуя свои преступные намерения, о которых не осведомил соучастника, с полученным наркотическим средством суммарной массой не менее 1354,27 грамма в особо крупном размере, подошел к вышеуказанному автомобилю фирмы «МАРКА» регистрационный знак НОМЕР, в котором за управлением находился «покупатель», сел в данный автомобиль на заднее пассажирское сиденье, где в указанный период времени до 17 часов 27 минут 09.03.2017 года, продолжая свои преступные действия, действуя в условиях эксцесса исполнителя, незаметно часть переданного ему соучастником наркотического средства массой не менее 494,86 грамма в крупном размере переложил к себе в левый боковой карман своей куртки с целью дальнейшего незаконного сбыта в крупном размере неопределенному кругу лиц.

Однако довести свой умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере ФИО1 до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку с указанным незаконно приобретенным с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотическим средством - веществом, содержащим диацетилморфин (героин) в крупном размере массой 494,86 грамма ФИО1 около 17 часов 27 минут 09.03.2017 года на автопарковке около торгового комплекса «Слава» по проспекту Славы, 8 в городе Копейске Челябинской области был задержан сотрудниками полиции, а находящееся при нем наркотическое средство - изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота в ходе личного досмотра ФИО1

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении описанных преступлений признал в полном объеме, и подтвердил оглашенные на основании ст. 276 УПК РФ показания, данные им при производства предварительного расследования, из которых следует, что 09 марта 2017 года ему со скрытого номера позвонил мужчина по имени Ф., с которым он ранее отбывал наказание в местах лишения свободы. В тот же день они встретились у фонтана напротив ЗАГСа г. Копейска. Ф. передал ему полимерный пакет с тремя свертками с героином, который ему нужно было передать в машину МАРКА, находящуюся на парковке за зданием ТК «Слава». За героин, находящиеся в машине люди должны были передать деньги, которые он (ФИО4) должен передать Ф., а тот ему заплатит 20 000 рублей. Он согласился. Взял пакет, в котором находилось три свертка с героином, и пошел в сторону парковки. Пока он шел к указанному автомобилю у него возник умысел один сверток оставить себе и в последующем его продать. Он дошел до автомобиля МАРКА, сел на заднее сиденье. На месте водителя сидел М., на переднем пассажирском сидении С.С.А. Передал водителю М. один сверток. Один сверток он незаметно засунул в левый боковой карман своей куртки, чтоб в последующем указанное наркотическое средство продать. Затем он передал М. еще один сверток. Тот оба свертка засунул под сиденье автомобиля. Далее он (ФИО4) был задержан и досмотрен сотрудниками полиции, сверток с героином был у него изъят. (т. 2 л.д. 128-131, 152-154, 156-158, 161-165, 192-195, 197-198, 199-201, 202-203, т.3 л.д. 229-232).

Помимо признательных показаний ФИО4 его вина в совершении описанных преступлений является установленной, доказанной и подтверждается показаниями свидетелей и другими исследованными доказательствами:

В частности, свидетель Х.Ф.Ф. подтвердил ранее данные показания (т. 2 л.д. 21-29) из которых следует, что он я является старшим оперуполномоченным по особо важным делам управления уголовного розыска ГУ МВД России по Челябинской области. При проведении ОРМ «Наблюдение» 09 марта 2017 года у ТРК «Слава» в г. Копейске задержан гр. ФИО1, находившийся в автомобиле МАРКА под управлением М.. В ходе личного досмотра в верхней одежде ФИО1 обнаружен полиэтиленовый сверток с веществом, похожим на наркотик, который был изъят. Автомобиль МАРКА не осматривался.

Аналогичные по существу показания давали свидетели Ш.И.Н. (т. 1 л.д. 228-229, 230-237, т. 2 л.д. 202-203), А.Е.Д. (т. 1 л.д. 238-245), В.А.Н. (т. 2 л.д. 2-8), Д.Т.А. (т. 2 л.д. 10-17).

Из показаний свидетелей Б.О.А. (т. 2 л.д. 30-34), С.И.О. (т. 2 л.д. 35-39), Ш.В.Р. (т. 2 л.д. 40-43), П.Д.В. (т. 2 л.д. 44-48), Г.Н.В. (т. 2 л.д. 49-53), Б.А.Н. (т. 2 л.д. 54-58), Свидетель №15 (т. 2 л.д. 59-63) следует, что 09 марта 2017 года около 17 часов они прибыли на парковку ТК «Слава» г. Копейска, где проводилось ОРМ «Наблюдение». Ими по условному сигналу были задержаны граждане, находящиеся в автомобиле МАРКА. При личном досмотре у одного из задержанных был извлечен полиэтиленовый сверток, в котором находилось порошкообразное вещество. Сверток был изъят и упакован.

Из показаний С.С.А. (т. 1 л.д. 170-172, 175-179, т. 2 л.д. 199-201) следует, что 09.03.2017 года около 15-15.30 ч. вблизи ТК Слава г. Копейска должна была состояться встреча между ранее ему знакомыми М.А.А. и Г.Ф. в целях купли-продажи героина массой более 1 кг. В назначенное время он с Ф. прибыл к ТК Слава. Ему позвонил М., сообщил где находится его автомобиль МАРКА, сказал чтобы он подходил. Ф. дал ему указание: проверить наличие у М. денежных средств. Он (С.С.А.) прошел к автомобилю М., сел на переднее сиденье. М. находился на сидении водителя, показал ему конверт с деньгами, о чем он сообщил Г.. Минут через 5-10 к машине подошел ФИО1, в руке у него находился полимерный пакет. Саидов сел на заднее сиденье. В машине ФИО1 передал М. один сверток с порошкообразным веществом. Он (ФИО5) в это время оглядывался по сторонам, возможно в это время ФИО1 передал М. еще какие-то свертки. В это время к машине подбежали сотрудники полиции, вытащили их из машины. При досмотре ФИО1 у него был изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом.

Свидетели Н.М.М. (т. 2 л.д. 71-74), Я.И.М-У (т. 2 л.д. 76-79) подтвердили факт проведения сотрудниками УФСБ России по Челябинской области ОРМ «Обследование помещения» в парикмахерской на первом этаже дома по адресу: АДРЕС,в ходе которого обнаружены полиэтиленовые свертки с порошком светлого цвета.

Допрошенный в судебном заседании М.А.А. подтвердил, что у него в пользовании находился автомобиль марки МАРКА, с регистрационным знаком, содержащим цифровое обозначение НОМЕР. На следствии он также подтверждал показания ФИО1 относительно передачи ему в автомобиле МАРКА у ТК Слава в г. Копейске свертков с героином. (т. 2 л.д.197-198).

Из показаний свидетеля К.Л.С. (т. 1 л.д.210-213, 215-218) следует, что у нее в собственности имеется автомобиль МАРКА государственный регистрационный знак НОМЕР в кузове темно серого цвета. Данным автомобилем также пользовался М.А.А. в период с 08 по 10-11 марта 2017 года М. брал ключи от машины, куда-то на нем ездил.

Свидетели С.А.А. (т. 1 л.д. 163-164), значимых по делу показаний не давал.

Изъятое у ФИО1 вещество содержит диацетилморфин (героин), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 494,86 гр. вещество осмотрено, признано вещественным доказательством. (т. 1 л.д.18, 20, 24-25,44-50, 51)

Изъятое у М.А.А. в ходе обследования помещения по адресу: АДРЕС, вещество содержит героин (диацетилморфин). Суммарная масса веществ, содержащего героин, составила 859,41 гр. (т.1 л.д. 91-93, 96-99, 101-103, 104-106).

Наркотические средства, изъятые у М.А.А. и у ФИО1: имеют общую родовую (содержат героин) и групповую (качественный состав одинаков) принадлежность; могли ранее составлять одно целое (одну массу); имеют общий источник происхождения по способу (технологии) изготовления, в целом совпадают по условиям хранения и способу упаковки; имеют общий источник происхождения по используемому исходному сырью. (т.1 л.д. 146-157).

Приведённые и другие исследованные по делу доказательства, в том числе и признанные вещественными, позволяют суду сделать выводы о доказанности вины ФИО1 в совершённых преступлениях. Вышеуказанные доказательства суд признаёт допустимыми и достоверными, поскольку они согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам, получены в соответствии с требованиями уголовно - процессуального законодательства РФ. Они являются достаточными для разрешения уголовного дела и признания вины подсудимых в совершённых преступлениях.

ФИО6 (героин), в том числе и в составе смесей, отнесён к наркотическим средствам согласно списку наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, утверждённому Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 № 681.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ (…) для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» от 01 октября 2012 года № 100,2 количество героина (диацетилморфина) свыше 2,5 граммов является крупным размером.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по:

- п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (преступление с наркотическим средством массой 859,41 грамма), как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

- ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (преступление с наркотическим средством массой 494,86 грамма), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, не доведённое до конца по независящим от него обстоятельствам.

Указанный квалифицирующий признак – совершение преступления группой лиц по предварительному сговору являлся предметом исследования и нашёл в судебном заседании своё полное подтверждение. При этом, по мнению суда, все признаки названной группы, указанные в ч. 2 ст. 35 УК РФ, имели место. ФИО4 с соучастником заранее договорились о совместном совершении преступления, распределили роли, разработали план, в рамках которого в дальнейшем действовали, исключая лишь массу (в сторону уменьшения) наркотического средства, фактически сбытого ФИО1 «покупателю».

Анализируя приведенные выше показания ФИО1, сопоставляя его пояснения, как между собой, так и с другими доказательствами по делу, исследованными при рассмотрении дела, суд приходит к выводу, что не имеется причин полагать о наличии оснований для самооговора в совершении преступления.

Слова подсудимого содержат детальное описание происходивших событий, которые согласуются с иными доказательствами по делу. В частности, с результатами, полученными в рамках проведённых оперативно-розыскных мероприятий, экспертиз, показаниями иных лиц.

Суд также не усматривает причин для оговора ФИО1 со стороны свидетелей, чьи показания также были приведены выше. Пояснения данных лиц являются последовательными и логичными, в целом согласуются между собой и с иными доказательствами по делу, каких-либо неприязненных отношений между свидетелями и подсудимым установлено не было. Имеющиеся незначительные противоречия устранены в судебном заседании. При таких обстоятельствах, суд признаёт достоверными вышеуказанные показания, как свидетелей обвинения, так и самого ФИО1 по обстоятельствам совершения преступлений, и, в совокупности с другими доказательствами, кладёт в основу обвинения последнего в совершении преступлений.

Предоставленные по настоящему уголовному делу результаты оперативно-розыскных мероприятий и исследованные в судебном заседании, соответствуют требованиям закона, а потому являются допустимыми доказательствами, подлежащими оценке и учёту наряду с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В действиях сотрудников правоохранительных органов суд не усматривает провокации на совершение преступления. Оперативные мероприятия были проведены в полном соответствии с требованиями Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и имевшей место оперативной информации, нашедшей в дальнейшем свое подтверждение.

К показаниям М.А.А., отрицавшего факт встречи с ФИО1, приобретения у него наркотического средства, суд относится критически, поскольку они опровергаются совокупностью иных исследованных в судебном заседании доказательств, признанных судом достоверными и допустимыми, в том числе показаниями самого подсудимого.

Таким образом, суд, установив вину ФИО1 в совершённых преступлениях, подвергает его уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1, суд, в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

По преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ суд в соответствии со ст. 67 УК РФ учитывает также характер и степень фактического участия лица в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления.

Совершенные ФИО4 преступления относятся к категории особо тяжких.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4 суд учитывает полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку тот добровольно давал изобличающие его показания, которые также подтвердил в судебном заседании, оказал сотрудничество правоохранительным органам, способствовал раскрытию и расследованию преступной деятельности иных лиц, наличие на иждивении несовершеннолетних и малолетних детей 2003, 2005, 2007, ДД.ММ.ГГГГ г.р., фактических брачных отношений, а также состояние его здоровья, то что, на учете у нарколога и психиатра он не состоит, наркоманией, алкоголизмом и токсикоманией не страдает, положительно характеризуется по месту жительства.

По месту отбывания наказания ФИО4 характеризовался отрицательно.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, который является опасным.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что Саидов совершил преступления, относящиеся к категории особо тяжких, данные о личности ФИО4, его семейном, социальном и материальном положении, характер и степень общественной опасности содеянного им, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО4 за каждое преступление наказание в виде лишения свободы, с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ, а по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – также ч. 3 ст. 66 УК РФ, без дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Данное наказание будет соответствовать целям наказания - исправлению осужденного и восстановлению социальной справедливости.

При этом, с учетом характера и обстоятельств совершенных ФИО4 преступлений, личности подсудимого, его ролью, поведением после совершения преступлений, того обстоятельства, что ФИО4 к уголовной ответственности за преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств ранее не привлекался, у нарколога и психиатра на учете он не состоит, наркоманией, алкоголизмом и токсикоманией не страдает, принимая во внимание семейное, материальное и социальное положение ФИО4 и его семьи, всей совокупности смягчающих обстоятельств, признав их исключительными, суд считает возможным назначить ФИО4 наказание за каждое преступление с применением условий ст. 64 УК РФ.

При этом, оснований для применения в отношении ФИО4 условий ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, или назначения ему иного вида наказания, суд с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, личности ФИО4 не находит.

Учитывая установленное отягчающее наказание обстоятельство, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Окончательное наказание по совокупности преступлений следует назначить по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний. Использование именно данного принципа, по мнению суда, с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступлений, будет в наибольшей степени способствовать достижению целей наказания.

В силу положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО4 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с учетом ст. 64 УК РФ, - в виде лишения свободы сроком на семь лет,

- по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с учетом ст. 64 УК РФ, - в виде лишения свободы сроком на девять лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на одиннадцать лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей. Срок наказания ФИО1 исчислять с 23 июля 2018 года. Зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 09 марта 2017 года по 22 июля 2018 года.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу:

- наркотическое средство – вещество, содержащее диацетилморфин (героин) массой 491,47 гр. хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Копейску, - направить в СО ОМВД России по г. Копейску для приобщения к выделенным из уголовного дела НОМЕР 15.11.2017 материалам.

- CD-R диск с детализацией телефонных соединений абонентского номера НОМЕР – хранить при уголовном деле;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: