Приговор № 1-67/2019 от 11 марта 2019 г. по делу № 1-67/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Кавалерово «12» марта 2019 года.

Кавалеровский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Маркелова М.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кавалеровского района Приморского края помощника прокурора Петрова А.П., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Челпанова А.А., при секретаре Тесленко М.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, образование 9 классов, холостого, малолетних детей на иждивении не имеющего, не работающего, проживающего в <адрес>, судимого:

17.10.2013г. приговором Кавалеровского районного суда Приморского края по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,

16.03.2015г. приговором Кавалеровского районного суда Приморского края по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч. 4 ст.74 УК РФ, ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 17.10.2013г. к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима,

освобожден 14.11,2017г. по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

29.12.2018г., в период времени с 14 ч. 00 мин. до 14 ч. 40 мин., ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, управлял автомобилем марки <данные изъяты>, от <адрес> в <адрес> до <адрес> в <адрес>, будучи подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка № 71 Кавалеровского судебного района <адрес> от 03.12.2018г. административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющего права управления транспортными средствами.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, при этом он суду сказал, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство им было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель в суде возражений против ходатайства подсудимого не заявил, а защитник это ходатайство поддержал.

Из материалов дела следует, что обвинение, с которым согласился подсудимый, ему было предъявлено обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, обстоятельств, препятствующих постановлению в отношении подсудимого приговора в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ нет, поэтому суд считает возможным постановить приговор в отношении него без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 является активное способствование раскрытию и расследованию преступления - п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений - п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имея не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости за ранее совершенные умышленные преступления, наказание за которые ФИО1 отбывал в местах лишения свободы (приговоры от 17.10.2013г. и от 16.03.2015г.).

При таких обстоятельствах в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого ФИО1 имеется простой рецидив преступлений.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления небольшой тяжести, полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, данные об его личности - ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, а также, необходимость влияния назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи и считает не возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества. Суд, так же считает, что такой вид наказания для подсудимого ФИО1 как лишение свободы будет способствовать восстановлению социальной справедливости, достижение цели исправления осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Учитывая вышеизложенное, оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и позволяли бы применить к ФИО1 положения ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не установлено.

Поскольку в действиях ФИО1 установлен рецидив преступлений, при назначении ему наказания, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не подлежат применению.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания подсудимому ФИО1 или освобождения его от наказания по делу нет.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым изменить на заключение под стражу.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, для отбытия наказания ФИО1 должна быть назначена исправительная колония строгого режима.

Арест, наложенный на автомобиль марки <данные изъяты> отменить на основании ч. 9 ст. 115 УПК РФ.

Вещественные доказательства по делу: ДВД- диск с 3 видеофайлами, необходимо оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, автомобиль марки «Toyota Sprinter Carib» государственный регистрационный знак <***>, необходимо вернуть законному владельцу ФИО1, в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 8 месяцев.

Для отбытия наказания ФИО1 назначить исправительную колонию строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять с 12.03.2019 года.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 12.03.2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, распространять на все время отбывания ФИО1 основного наказания в виде лишения свободы, его срок исчислять с момента отбытия ФИО1 основного наказания в виде лишения свободы.

Арест, наложенный на автомобиль марки ««Toyota Sprinter Carib» государственный регистрационный знак <***>- отменить.

Вещественные доказательства по делу: ДВД- диск с 3 видеофайлами- оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, автомобиль марки «Toyota Sprinter Carib» государственный регистрационный знак <***>- вернуть ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционном жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции, указав на это в своей апелляционной жалобе.

Лицо, подавшее апелляционную жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалобы, представления могут быть поданы в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Осужденный, содержащийся под стражей и заявивший о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционных жалобы, представления, вправе участвовать в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.

Председательствующий подпись

Копия верна:

Судья Кавалеровского районного суда М.Н.Маркелов