Приговор № 1-207/2024 от 6 июня 2024 г. по делу № 1-207/2024

Дело №1-207/2024

УИД 34RS0008-01-2024-003040-18


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Волгоград 7 июня 2024 г.

Центральный районный суд г.Волгограда

в составе председательствующего Углева К.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Копыриной А.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района г.Волгограда Шуваловой Л.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Стародымова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ..., гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего кладовщиком в ООО «Спарта», зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским районным судом г.Волгограда по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

ДД.ММ.ГГГГ Ворошиловским районным судом г.Волгограда по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 (3 преступления), п.«б» ч.2 ст.158 (2 преступления), пп.«б», «в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 (2 преступления) УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, к лишению свободы сроком на 3 года. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Дзержинского районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освободился из исправительной колонии по отбытии срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Ворошиловским районным судом г.Волгограда по ч.1 ст.161 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. По постановлению Ворошиловского районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, ДД.ММ.ГГГГ направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ Ворошиловским районным судом г.Волгограда по ч.1 ст.314.1 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 6 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ Ворошиловским районным судом г.Волгограда по ч.1 ст.314.1, ч.2 ст.314.1 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к лишению свободы сроком на 8 месяцев. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединены неотбытые части наказаний по приговорам Ворошиловского районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освободился из исправительной колонии по отбытии срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Ворошиловским районным судом г.Волгограда по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ Ворошиловским районным судом г.Волгограда по ст.158.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 месяца. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Ворошиловского районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 (8 преступлений), п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил восемь краж, то есть тайных хищений чужого имущества, одно покушение на кражу, а также покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

Примерно в 08 часов 20 минут 09.12.2023 ФИО1 находился в гипермаркете «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: ..., когда у него возник преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества из гипермаркета «Магнит», из корыстных побуждений, с целью незаконного обращения похищенного в свою пользу и извлечения для себя незаконной материальной выгоды. Во исполнение своего преступного умысла, находясь в гипермаркете «Магнит» АО «Тандер», расположенном по указанному адресу, ФИО1 увидел сыр сливочный 55% «Ламбер», стоимостью 713 рублей 70 копеек за 1 кг, общим весом 3,128 кг, на общую сумму 2 232 рубля 45 копеек, сыр 50% «Ламбер», стоимостью 642 рубля 28 копеек за 1 кг, общим весом 3,177 кг, на общую сумму 2 040 рублей 52 копейки, а всего имущества, принадлежащего АО «Тандер», на общую сумму 4 272 рубля 97 копеек. Продолжая реализацию своего преступного умысла, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает, так как посетители и сотрудники магазина в его сторону не смотрели, ФИО1 примерно в 08 часов 30 минут 09.12.2023 взял со стеллажей, поочередно, сыр сливочный 55% «Ламбер», стоимостью 713 рублей 70 копеек за 1 кг, общим весом 3,128 кг, на общую сумму 2 232 рубля 45 копеек, сыр 50% «Ламбер», стоимостью 642 рубля 28 копеек за 1 кг, общим весом 3,177 кг, на общую сумму 2 040 рублей 52 копейки, а всего имущества принадлежащего АО «Тандер» на сумму 4 272 рубля 97 копеек, и положил их в имеющуюся при нем сумку, после чего направился к выходу из магазина. Затем, не оплатив указанное имущество, ФИО1 прошел мимо кассовой зоны и скрылся с места преступления, тем самым тайно похитив указанный товар и распорядившись похищенным имуществом, принадлежащим АО «Тандер», на сумму 4 272 рубля 97 копеек по своему усмотрению, чем причинил АО «Тандер» материальный ущерб в сумме 4 272 рубля 97 копеек.

Примерно в 07 часов 45 минут 11.12.2023 ФИО1 находился в гипермаркете «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: ..., когда у него возник преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества из гипермаркета «Магнит», из корыстных побуждений, с целью незаконного обращения похищенного в свою пользу и извлечения для себя незаконной материальной выгоды. Во исполнение своего преступного умысла, находясь в гипермаркете «Магнит» АО «Тандер», расположенном по указанному адресу, ФИО1 увидел сыр сливочный 55% «Ламбер», стоимостью 713 рублей 70 копеек за 1 кг, общим весом 5,115 кг, на общую сумму 3 650 рублей 57 копеек, принадлежащий АО «Тандер». Продолжая реализацию своего преступного умысла, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает, так как посетители и сотрудники магазина в его сторону не смотрели, ФИО1 примерно в 07 часов 55 минут 11.12.2023 взял со стеллажей сыр сливочный 55% «Ламбер», стоимостью 713 рублей 70 копеек за 1 кг, общим весом 5,115 кг, на общую сумму 3 650 рублей 57 копеек, принадлежащий АО «Тандер», и положил его в имеющийся при нем рюкзак, после чего направился к выходу из магазина. Затем, не оплатив указанное имущество, ФИО1 прошел мимо кассовой зоны и скрылся с места преступления, тем самым тайно похитив указанный товар и распорядившись похищенным имуществом, принадлежащим АО «Тандер», на сумму 3 650 рублей 57 копеек по своему усмотрению, чем причинил АО «Тандер» материальный ущерб в сумме 3 650 рублей 57 копеек.

Примерно в 07 часов 50 минут 16.12.2023 ФИО1 находился в гипермаркете «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: ..., когда у него возник преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества из гипермаркета «Магнит», из корыстных побуждений, с целью незаконного обращения похищенного в свою пользу и извлечения для себя незаконной материальной выгоды. Во исполнение своего преступного умысла, находясь в гипермаркете «Магнит» АО «Тандер», расположенном по указанному адресу, ФИО1 увидел сыр сливочный 50% «Ламбер», стоимостью 642 рубля 28 копеек за 1 кг, общим весом 5,214 кг, на общую сумму 3 348 рублей 84 копейки, принадлежащий АО «Тандер». Продолжая реализацию своего преступного умысла, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает, так как посетители и сотрудники магазина в его сторону не смотрели, ФИО1 примерно в 08 часов 00 минут 16.12.2023 взял со стеллажей сыр сливочный 50% «Ламбер», стоимостью 642 рубля 28 копеек за 1 кг, общим весом 5,214 кг, на общую сумму 3 348 рублей 84 копейки, принадлежащий АО «Тандер» и положил его в имеющийся при нем рюкзак, после чего направился к выходу из магазина. Затем, не оплатив указанное имущество, ФИО1 прошел мимо кассовой зоны и скрылся с места преступления, тем самым тайно похитив указанный товар и распорядившись похищенным имуществом, принадлежащим АО «Тандер», на сумму 3 348 рублей 84 копейки по своему усмотрению, чем причинил АО «Тандер» материальный ущерб в сумме 3 348 рублей 84 копейки.

Примерно в 11 часов 20 минут 17.12.2023 ФИО1 находился в гипермаркете «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: ..., когда у него возник преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества из гипермаркета «Магнит», из корыстных побуждений, с целью незаконного обращения похищенного в свою пользу и извлечения для себя незаконной материальной выгоды. Во исполнение своего преступного умысла, находясь в гипермаркете «Магнит» АО «Тандер», расположенном по указанному адресу, ФИО1 увидел сыр 50% «Ламбер», стоимостью 642 рубля 28 копеек за 1 кг, общим весом 5,158 кг, на общую сумму 3 312 рублей 88 копеек, 1 упаковку сменных кассет для бритья в количестве 4 штук «Venus Embrance», стоимостью 1 212 рублей 38 копеек, а также беспроводные колонки «Bluetooth 6-Вт-С-BWS93», в количестве 2 штук, стоимостью 490 рублей 94 копейки за 1 штуку, на общую сумму 981 рубль 88 копеек, а всего имущества, принадлежащего АО «Тандер», на общую сумму 5 507 рублей 14 копеек. Продолжая реализацию своего преступного умысла, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает, так как посетители и сотрудники магазина в его сторону не смотрели, ФИО1, примерно в 11 часов 00 минут 17.12.2023 взял со стеллажей, поочередно, сыр 50% «Ламбер», стоимостью 642 рубля 28 копеек за 1 кг, общим весом 5,158 кг, на общую сумму 3 312 рубля 88 копеек, 1 упаковку сменных кассет для бритья в количестве 4 штук «Venus Embrance», стоимостью 1 212 рублей 38 копеек, а также беспроводные колонки «Bluetooth 6-Вт-С-BWS93», в количестве 2 штук, стоимостью 490 рублей 94 копейки за 1 штуку, на общую сумму 981 рубль 88 копеек, а всего имущества, принадлежащего АО «Тандер», на общую сумму 5 507 рублей 14 копеек и положил их в имеющийся при нем рюкзак, после чего направился к выходу из магазина. Затем, не оплатив указанное похищенное имущество, ФИО1 прошел мимо кассовой зоны и скрылся с места преступления, тем самым тайно похитив указанный товар и распорядившись похищенным имуществом, принадлежащим АО «Тандер», на сумму 5 507 рублей 14 копеек по своему усмотрению, чем причинил АО «Тандер» материальный ущерб в сумме 5 507 рублей 14 копеек.

Примерно в 08 часов 05 минут 18.12.2023 ФИО1 находился в гипермаркете «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: ..., когда у него возник преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества из гипермаркета «Магнит», из корыстных побуждений, с целью незаконного обращения похищенного в свою пользу и извлечения для себя незаконной материальной выгоды. Во исполнение своего преступного умысла, находясь в гипермаркете «Магнит» АО «Тандер», расположенном по указанному адресу, ФИО1 увидел сыр 50% «Ламбер», стоимостью 642 рубля 28 копеек за 1 кг, общим весом 2,168 кг, на общую сумму 1 392 рубля 46 копеек, сыр 55% «Ламбер», стоимостью 713 рублей 70 копеек за 1 кг, общим весом 2,038 кг, на общую сумму 1 454 рубля 52 копейки, сыр с пажитником 45% «ФИО3 Двор», стоимостью 508 рублей 45 копеек за 1 кг, общим весом 1,775 кг, на общую сумму 902 рубля 50 копеек, мышь беспроводную «Defender», стоимостью 250 рублей 88 копеек, гарнитуру игровую с подсветкой и микрофоном «WELLFORT», стоимостью 485 рублей 06 копеек, а всего имущества, принадлежащего АО «Тандер», на общую сумму 4 485 рублей 42 копейки. Продолжая реализацию своего преступного умысла, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает, так как посетители и сотрудники магазина в его сторону не смотрели, ФИО1 примерно в 08 часов 15 минут 18.12.2023 взял со стеллажей, поочередно, сыр 50% «Ламбер», стоимостью 642 рубля 28 копеек за 1 кг, общим весом 2,168 кг, на общую сумму 1 392 рубля 46 копеек, сыр 55% «Ламбер», стоимостью 713 рублей 70 копеек за 1 кг, общим весом 2,038 кг, на общую сумму 1 454 рубля 52 копейки, сыр с пажитником 45% «ФИО3 Двор», стоимостью 508 рублей 45 копеек за 1 кг, общим весом 1,775 кг, на общую сумму 902 рубля 50 копеек, мышь беспроводную «Defender», стоимостью 250 рублей 88 копеек, и гарнитуру игровую с подсветкой и микрофоном «WELLFORT», стоимостью 485 рублей 06 копеек за 1 штуку, а всего имущества, принадлежащего АО «Тандер», на общую сумму 4 485 рублей 42 копейки и положил их в имеющийся при нем рюкзак, после чего направился к выходу из магазина. Затем, не оплатив указанное имущество, ФИО1 прошел мимо кассовой зоны и скрылся с места преступления, тем самым тайно похитив указанный товар и распорядившись похищенным имуществом, принадлежащим АО «Тандер», на сумму 4 485 рублей 42 копейки по своему усмотрению, чем причинил АО «Тандер» материальный ущерб в сумме 4 485 рублей 42 копейки.

Примерно в 08 часов 15 минут 19.12.2023 ФИО1 находился в гипермаркете «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: ..., когда у него возник преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества из гипермаркета «Магнит», из корыстных побуждений, с целью незаконного обращения похищенного в свою пользу и извлечения для себя незаконной материальной выгоды. Во исполнение своего преступного умысла, находясь в гипермаркете «Магнит» АО «Тандер», расположенном по указанному адресу, ФИО1 увидел сыр сливочный 50% «Ламбер», стоимостью 642 рубля 28 копеек за 1 кг, общим весом 5,600 кг, на общую сумму 3 569 рублей 77 копеек, принадлежащий АО «Тандер». Продолжая реализацию своего преступного умысла, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает, так как посетители и сотрудники магазина в его сторону не смотрели, ФИО1, примерно в 08 часов 20 минут 19.12.2023 взял со стеллажей сыр сливочный 50% «Ламбер», стоимостью 642 рубля 28 копеек за 1 кг, общим весом 5,600 кг, на общую сумму 3 569 рублей 77 копеек, принадлежащий АО «Тандер» и положил его в имеющийся при нем рюкзак, после чего направился к выходу из магазина. Затем, не оплатив указанное имущество, ФИО1 прошел мимо кассовой зоны и скрылся с места преступления, тем самым тайно похитив указанный товар и распорядившись похищенным имуществом, принадлежащим АО «Тандер», на сумму 3 569 рублей 77 копеек по своему усмотрению, чем причинил АО «Тандер» материальный ущерб в сумме 3 569 рублей 77 копеек.

Примерно в 07 часов 10 минут 31.12.2023 ФИО1 находился в гипермаркете «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: ... когда у него возник преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества из гипермаркета «Магнит», из корыстных побуждений, с целью незаконного обращения похищенного в свою пользу и извлечения для себя незаконной материальной выгоды. Во исполнение своего преступного умысла, находясь в гипермаркете «Магнит» АО «Тандер», расположенном по указанному адресу, ФИО1 увидел сыр 55% «Ламбер», стоимостью 713 рублей 70 копеек за 1 кг, общим весом 5,022 кг, на общую сумму 3 584 рубля 20 копеек, парфюмерный набор «Old Spice» (гель для душа 250 мл и дезодорант P&G;), стоимостью 512 рублей 45 копеек, электрический триммер «Scarlett» SC-TR310M, стоимостью 820 рублей 00 копеек за 1 штуку, а всего имущества принадлежащего АО «Тандер» на общую сумму 4 916 рублей 24 копейки. Продолжая реализацию своего преступного умысла, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает, так как посетители и сотрудники магазина в его сторону не смотрели, ФИО1 примерно в 07 часов 40 минут 31.12.2023 взял со стеллажей, поочередно, сыр 55% «Ламбер», стоимостью 713 рублей 70 копеек за 1 кг, общим весом 5,022 кг, на общую сумму 3 584 рубля 20 копеек, парфюмерный набор «Old Spice» (гель для душа 250 мл и дезодорант P&G;), стоимостью 512 рублей 45 копеек, электрический триммер «Scarlett» SC-TR310M, стоимостью 820 рублей 00 копеек за 1 штуку, а всего имущества, принадлежащего АО «Тандер», на общую сумму 4 916 рублей 24 копейки, и положил их в имеющийся при нем рюкзак, после чего направился к выходу из магазина. Затем, не оплатив указанное имущество, ФИО1 прошел мимо кассовой зоны и скрылся с места преступления, тем самым тайно похитив указанный товар и распорядившись похищенным имуществом, принадлежащим АО «Тандер», на сумму 4 916 рублей 24 копейки по своему усмотрению, чем причинил АО «Тандер» материальный ущерб в сумме 4 916 рублей 24 копейки.

Он же 02.01.2024, в период времени с 07 часов 20 минут по 07 часов 45 минут, находился в помещении торгового зала гипермаркета «Магнит Экстра», расположенного по адресу: ..., когда у него возник преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего АО «Тандер», из корыстных побуждений, с целью личной наживы.

Реализуя свой преступный умысел, 02.01.2024, в период времени с 07 часов 20 минут по 07 часов 45 минут, ФИО1 путем свободного доступа, находясь в помещении торгового зала гипермаркета «Магнит Экстра», расположенного по вышеуказанному адресу, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику АО «Тандер» и желая их наступления, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, взял с открытых стеллажей сыр «Ламбер Сыр Сливоч 55% 1 кг. Вес 6ХСГ 140», массой 5,022 кг, стоимостью 713 рублей 70 копеек за 1 кг, на сумму 3 584 рубля 20 копеек, принадлежащий АО «Тандер», которые положил в сумку, находящуюся при нем.

Продолжая осуществлять задуманное, ФИО1, осознавая, что за ним никто не наблюдает и его преступные действия продолжают носить тайный характер, удерживая при себе взятый товар, пройдя мимо кассы, не оплатив указанный товар, скрылся с места совершения преступления, тем самым тайно похитив указанный товар и распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО1 АО «Тандер» причинен имущественный ущерб на сумму 3 584 рубля 20 копеек.

Он же 06.01.2024, в период времени с 07 часов 50 минут по 08 часов 00 минут, находился в помещении торгового зала гипермаркета «Магнит Экстра», расположенного по адресу: ..., когда у него возник преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего АО «Тандер», из корыстных побуждений, с целью личной наживы.

Реализуя свой преступный умысел, 06.01.2024, в период времени с 07 часов 50 минут по 08 часов 00 минут, ФИО1 путем свободного доступа, находясь в помещении торгового зала гипермаркета «Магнит Экстра», расположенного по указанному адресу, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику АО «Тандер» и желая их наступления, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, взял с открытых стеллажей сыр «Ламбер Сыр Сливоч 55% 1 кг. Вес 6ХСГ 140», массой 5,022 кг, стоимостью 713 рублей 62 копейки за 1 кг, на сумму 3 583 рубля 79 копеек, принадлежащий АО «Тандер», который положил в сумку, находящуюся при нем.

Продолжая осуществлять задуманное, ФИО1, осознавая, что за ним никто не наблюдает и его преступные действия продолжают носить тайный характер, удерживая при себе взятый товар, пройдя мимо кассы, не оплатив товар, пытался покинуть территорию гипермаркета «Магнит Экстра», тем самым совершить тайное хищение чужого имущества, однако довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным имуществом не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан с похищенным товаром сотрудником службы безопасности АО «Тандер». В результате умышленных преступных действий ФИО2 АО «Тандер» мог быть причинен имущественный ущерб на сумму 3 583 рубля 79 копеек.

Примерно в 10 часов 00 минут 20.12.2023 ФИО1 находился в гипермаркете «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: ..., когда у него возник преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества из гипермаркета «Магнит», из корыстных побуждений, с целью незаконного обращения похищенного в свою пользу и извлечения для себя незаконной материальной выгоды. Во исполнение своего преступного умысла, находясь в гипермаркете «Магнит» АО «Тандер», расположенном по указанному адресу, ФИО1 увидел сыр сливочный 50% «Ламбер», стоимостью 642 рубля 28 копеек за 1 кг, общим весом 2,367 кг, на общую сумму 1 376 рублей 48 копеек, принадлежащего АО «Тандер», сыр с пажитником 45% «ФИО3 Двор», стоимостью 508 рублей 45 копеек за 1 кг, общим весом 1,780 кг, на общую сумму 905 рублей 04 копеек, молоко сгущенное цельное «Главпродукт», массой 380 гр, стоимостью 72 рубля 28 копеек, удлинитель «Фотон», 5 метров, 5 розеток, в количестве 1 штуки, стоимостью 598 рублей 19 копеек, куртку женскую демисезонную ОЗ2023, стоимостью 1 234 рубля 69 копеек, а всего имущества, принадлежащего АО «Тандер», на общую сумму 4 186 рублей 68 копеек. Продолжая реализацию своего преступного умысла, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает, так как посетители и сотрудники магазина в его сторону не смотрели, ФИО1, примерно в 10 часов 05 минут 20.12.2023 взял со стеллажей сыр сливочный 50% «Ламбер», стоимостью 642 рубля 28 копеек за 1 кг, общим весом 2,367 кг, на общую сумму 1 376 рублей 48 копеек, сыр с пажитником 45% «ФИО3 Двор», стоимостью 508 рублей 45 копеек за 1 кг, общим весом 1,780 кг, на общую сумму 905 рублей 04 копейки, молоко сгущенное цельное «Главпродукт», массой 380 гр, стоимостью 72 рубля 28 копеек, удлинитель «Фотон», 5 метров, 5 розеток, в количестве 1 штуки, стоимостью 598 рублей 19 копеек, куртку женскую демисезонную ОЗ2023, стоимостью 1 234 рубля 69 копеек, а всего имущества, принадлежащего АО «Тандер», на общую сумму 4 186 рублей 68 копеек, и положил его в имеющийся при нем целлофановый пакет белого цвета, после чего направился к выходу из магазина.

Когда ФИО1, не оплатив товар, вышел за пределы торгового зала, его остановил сотрудник АО «Тандер» Потерпевший №1, который высказал ему требование вернуть не оплаченный товар на место. В этот момент у ФИО1, осознавшего, что его противоправные действия стали очевидными для окружающих, возник преступный умысел, направленный на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба АО «Тандер» и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, ФИО1, проигнорировав требование Потерпевший №1 о возврате похищенного товара, удерживая при себе похищенное имущество, направился в сторону выхода из магазина. Потерпевший №1 с целью пресечения хищения схватил ФИО1 за руку при попытке уйти из магазина и стал удерживать его. ФИО1, игнорируя требования Потерпевший №1, вырываясь из захвата, продолжил движение и таким образом смог выйти за пределы указанного магазина «Магнит». При этом Потерпевший №1 продолжал преследовать ФИО1

ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на грабеж с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, повалил Потерпевший №1 на землю в результате чего причинил ему телесные повреждения, тем самым применил к Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья. После этого Потерпевший №1 и Потерпевший №2 смогли пресечь преступные действия ФИО1 и задержать последнего до прибытия сотрудников полиции, в связи с чем ФИО1 не смог довести до конца свой преступный умысел, направленный на открытое хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Тандер», по не зависящим от него обстоятельствам.

В результате преступных действий ФИО1 АО «Тандер» мог быть причинен имущественный ущерб на общую сумму 4 186 рублей 68 копеек, а также причинен физический вред Потерпевший №1

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемых ему преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 (8 преступлений) УК РФ, полностью признал, в содеянном раскаялся. По обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, признал вину частично, отрицал применение с его стороны насилия в отношении Потерпевший №1, просил переквалифицировать его действия на ч.1 ст.161 УК РФ. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО1, данных на предварительном следствии при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что вину в совершении всех инкриминируемых преступлений он признает полностью, в содеянном раскаивается.

09.12.2023, примерно в 08 часов 25 минут, он находился в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: .... В связи с плохим материальным положением у него возник умысел на хищение товарно-материальных ценностей, находящихся в магазине «Магнит». 09.12.2023, в 08 часов 30 минут, у него возникла мысль похитить товар магазина «Магнит». Он подошел к стеллажу с молочной продукцией, оглянулся по сторонам, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, похитил сыр марки «Ламбер», в количестве 2 штук, спрятав их в находившуюся при нем сумку, после чего вышел из торгового зала, не оплатив товар.

11.12.2023, примерно в 07 часов 50 минут, он находился в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: г.... В связи с плохим материальным положением у него возник умысел, направленный на хищение товарно-материальных ценностей магазина «Магнит». 11.12.2023, в 08 часов 00 минут, у него возникла мысль похитить товар магазина «Магнит». Он подошел к стеллажу с молочной продукцией, оглянулся по сторонам, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, похитил сыр марки «Ламбер», спрятав в находившуюся при нем сумку, после чего вышел из торгового зала, не оплатив товар.

16.12.2023, примерно в 07 часов 55 минут, он находился в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: .... В связи с плохим материальным положением у него возник преступный умысел, направленный на хищение товарно-материальных ценностей магазина «Магнит». 16.12.2023, в 08 часов 00 минут, у него возникла мысль похитить товар магазина «Магнит». Он подошел к стеллажу с молочной продукцией, оглянулся по сторонам, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, похитил сыр марки «Ламбер», в количестве 5 штук, спрятав в находившуюся при нем сумку, после чего вышел из торгового зала, не оплатив товар.

17.12.2023, примерно в 11 часов 25 минут, он находился в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: .... В связи с плохим материальным положением у него возник преступный умысел, направленный на хищение товарно-материальных ценностей магазина «Магнит». 17.12.2023, в 07 часов 30 минут, у него возникла мысль похитить товар магазина «Магнит». Он подошел к стеллажу с молочной продукцией, оглянулся по сторонам, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, похитил сыр марки «Ламбер», в количестве 5 штук, спрятав в находившуюся при нем сумку. Далее он проследовал к стеллажу с бытовой химией, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, похитил кассеты для бритья марки «Винес», беспроводную колонку, спрятав похищенное в находившуюся при нем сумку, после чего вышел из торгового зала, не оплатив товар.

18.12.2023, примерно в 08 часов 10 минут, он находился в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: .... В связи с плохим материальным положением у него возник преступный умысел, направленный на хищение товарно-материальных ценностей магазина «Магнит». 18.12.2023, в 08 часов 10 минут, у него возникла мысль похитить товар магазина «Магнит». Он подошел к стеллажу с молочной продукцией, оглянулся по сторонам, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, похитил сыр марки «Ламбер», в количестве 3 штук, спрятав в находившуюся при нем сумку. Далее он проследовал к стеллажу с техникой, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, похитил беспроводную мышь марки «Дефендер», игровую гарнитуру и микрофон марки «Велфорт», спрятав похищенное в находившуюся при нем сумку, после чего вышел из торгового зала, не оплатив товар.

19.12.2023, в 08 часов 15 минут, он находился около магазина «Магнит», расположенного по адресу: .... Он зашел в торговый зал, где у стеллажа с молочной продукцией решил остановиться. В связи с плохим материальным положением у него возник преступный умысел, направленный на хищение товарно-материальных ценностей из магазина «Магнит». 19.12.2023, в 08 часов 15 минут, у него возникла мысль похитить сыр марки «Ламбер», в количестве 5 упаковок, для использования в личных целях. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он взял сыр марки «Ламбер», в количестве 5 упаковок, и положил в находившуюся при нем сумку, после чего вышел из магазина «Магнит» и распорядился похищенным по своему усмотрению.

20.12.2023, в 10 часов 00 минут, он находился около магазина «Магнит», расположенного по адресу: .... Он зашел в торговый зал, где у стеллажа с молочной продукцией, решил остановиться. В связи с плохим материальным положением у него возник умысел на хищение товарно-материальных ценностей из магазина «Магнит». 20.12.2023, в 10 час 10 минут, у него возникла мысль похитить сыр марки «ФИО3 Двор», сыр марки «Ламбер», в количестве 3 штуки, для того чтобы использовать в личных целях. Он оглянулся по сторонам, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он взял сыр марки «ФИО3 Двор», сыр марки «Ламбер», сгущенное молоко и положил в сумку, находящуюся при нем. Далее он прошел в торговый зал, где на стеллаже с верхней одеждой, увидел куртку черного цвета, демисезонную, для того чтобы носить самому. Позже он узнал, что данная куртка женская. Находясь на том же месте, он оглянулся по сторонам, убедившись, что за моими действиями никто не наблюдает он взял женскую куртку черного цвета, демисезонную и положил к себе в сумку находящиеся при нем. Проходя по торговому залу на стеллаже с электроникой, он увидел удлинитель, 5 метров, на 5 розеток, марки «Фотон». Он оглянулся по сторонам и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял удлинитель, 5 метров, на 5 розеток, марки «Фотон», положил его в сумку, находившуюся при нем. Находясь в районе кассы №13, мужчина попросил его остановиться, на что он не отреагировал и побежал к выходу. Мужчина побежал за ним и говорил ему: «Остановись и верни вещи». Он вновь не отреагировал на просьбу мужчины, который кричал, что является сотрудником магазина, и побежал из магазина. Он побежал в сторону Ворошиловского района г.Волгограда, однако его догнал сотрудник магазина «Магнит» и применил к нему силу. Он оказал сопротивление, и они вместе упали. В этот момент к ним подбежал мужчина, сотрудник магазина «Магнит». Данные мужчины задержали его и отвели в магазин «Магнит». После этого сотрудники магазина вызвали полицию.

31.12.2023, примерно в 07 часов 15 минут, он находился в торговом зале магазина «Магнит» по адресу: .... В связи с плохим материальным положением у него возник преступный умысел, направленный на хищение товарно-материальных ценностей магазина «Магнит». 31.12.2023, в 07 часов 20 минут, у него возникла мысль похитить товар магазина «Магнит». Он подошел к стеллажу с молочной продукцией, оглянулся по сторонам. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он похитил сыр марки «Ламбер», спрятав в находившуюся при нем сумку. Далее он прошел к стеллажу с бытовой химией, откуда похитил набор с гелем для душа и дезодорант марки «Олд спайс», триммер марки «Скарлет», после чего вышел из торгового зала, не заплатив за товар.

02.01.2024, примерно в 07 часов 25 минут, он находился в торговом зале магазина «Магнит» по адресу: .... В связи с плохим материальным положением у него возник преступный умысел, направленный на хищение товарно-материальных ценностей магазина «Магнит». 02.01.2024 года, в 07 часов 30 минут, у него возникла мысль похитить товар магазина «Магнит». Он подошел к стеллажу с молочной продукцией, оглянулся по сторонам. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он похитил сыр марки «Ламбер», спрятав в находящуюся при нем сумку, после чего вышел из торгового зала, не заплатив за товар.

06.01.2024, примерно в 07 часов 35 минут, он находился в торговом зале магазина «Магнит» по адресу: .... В связи с плохим материальным положением у него возник умысел на хищение товарно-материальных ценностей магазина «Магнит». 06.01.2024, в 07 часов 40 минут, у него возникла мысль похитить товар магазина «Магнит», а именно сырную продукцию. Он подошел к стеллажу с молочной продукцией, оглянулся по сторонам. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он похитил сыр марки «Ламбер», спрятав в находившуюся при нем сумку, после чего вышел из торгового зала, не заплатив за товар, и попытался скрыться, однако был задержан сотрудником магазина. Мужчина, сотрудник магазина, вызвал полицию. По прибытии сотрудников полиции был произведен его личный досмотр, в ходе которого было изъято имущество, которое он пытался похитить, а именно сыр марки «Ламбер» (т.1, л.д.90-92, т.2 л.д.98-101, 106-110, 244-247).

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 подтвердил их в полном объеме, за исключением того, что он оказывал сопротивление сотруднику магазина, который его задерживал 20.12.2023 на выходе из гипермаркета. Пояснил, что никакого насилия к данному сотруднику он не применял.

Помимо признательных показаний виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления от 09.12.2023, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №2, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 15.01.2024 он находился на своем рабочем месте в магазине «Магнит» по адресу: .... В ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения им было установлено, что 09.12.2023 в период времени с 08 часов 20 минут по 08 часов 45 минут, неизвестный мужчина, находясь в торговом зале магазина «Магнит», похитил товар магазина. В дальнейшем в ходе проведения инвентаризации было установлено, что мужчина похитил сыр «Ламбер Сыр Сливоч 55% 1 кг. Вес 6ХСГ 140», массой 3,128 кг, сыр «Ламбер Сыр Сливоч 50% 1 кг. Вес 6ХСГ 140», массой 3,177 кг. По имеющимся в секторе безопасности информации, по фотографиям и данным лиц, которые ранее задерживались за хищение товарно-материальных ценностей в магазинах г.Волгограда и Волгоградской области, в мужчине, который похитил указанное имущество, он узнал ФИО1 Им были затребованы товарно-транспортные накладные, согласно которым была установлена стоимость похищенного имущества. АО «Тандер» причинен материальный ущерб в размере 4 272 рубля 97 копеек (т.2 л.д.67-73).

Протоколом выемки от 08.02.2024, согласно которому представителем потерпевшего Потерпевший №2 добровольно выданы дубликаты накладных, счетов-фактур на похищенные из гипермаркета «Магнит-Экстра» товары, CD-R диски с записями камер видеонаблюдения, установленных в гипермаркете «Магнит-Экстра», расположенного по адресу: ... (т.2 л.д.83-85).

Протоколом осмотра документов от 16.02.2024, согласно которому осмотрены дубликаты накладных, счетов-фактур, изъятые у представителя потерпевшего Потерпевший №2 08.02.2024, в которых указана стоимость, без учета НДС, похищенных из магазина «Магнит» товаров. Осмотренные документы признаны в качестве вещественных доказательств по делу (т.2 л.д.134-146, 147-151, 152-196).

Протоколом осмотра предметов от 16.02.2024, в ходе которого осмотрен лазерный CD-R диск №... с записью камер видеонаблюдения гипермаркета «Магнит-Экстра», изъятый 08.02.2024 у представителя потерпевшего Потерпевший №2 По результатам осмотра установлено, как мужчина, одетый в темную куртку, темную вязаную шапку, с рюкзаком, передвигается по магазину, выходит из торгового зала через закрытую кассу и покидает магазин. Осмотренный CD-R диск признан в качестве вещественного доказательства по делу (т.2 л.д.197-214, 215-219).

Протоколом явки с повинной от 24.01.2024, согласно которому ФИО1 добровольно сообщил в ОП №4 УМВД по г.Волгограду о совершении им 09.12.2023 кражи сыра «Ламбер» из магазина «Магнит», расположенного по адресу: ... (т.2 л.д.3).

Протоколом проверки показаний на месте от 14.02.2024, в ходе которой ФИО1, находясь в гипермаркете «Магнит-Экстра», расположенном по адресу: ..., продемонстрировал, как 09.12.2023 он совершал действия, направленные на хищение товарно-материальных ценностей АО «Тандер» (т.2 л.д.111-121).

Помимо признательных показаний виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления от 11.12.2023, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №2, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 17.01.2024 он находился на своем рабочем месте в магазине «Магнит» по адресу: .... В ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения было установлено, что 11.12.2024, в период времени с 07 часов 45 минут по 08 часов 10 минут, неизвестный мужчина, находясь в торговом зале магазина «Магнит», похитил товар магазина. В дальнейшем в ходе проведения инвентаризации было установлено, что мужчина похитил сыр «Ламбер Сыр Сливоч 55% 1 кг. Вес 6ХСГ 140», массой 5,115 кг. По имеющимся в секторе безопасности информации по фотографиям и данным лиц, которые ранее задерживались за хищение товарно-материальных ценностей в магазинах г.Волгограда и Волгоградской области, в мужчине, который похитил указанное имущество, он узнал ФИО1 Им были затребованы товарно-транспортные накладные, согласно которым была установлена стоимость похищенного имущества. АО «Тандер» причинен материальный ущерб в размере 3 650 рублей 57 копеек (т.2 л.д.67-73).

Протоколом выемки от 08.02.2024, согласно которому представителем потерпевшего Потерпевший №2 добровольно выданы дубликаты накладных, счетов-фактур на похищенные из гипермаркета «Магнит-Экстра» товары, CD-R диски с записями камер видеонаблюдения, установленных в гипермаркете «Магнит-Экстра», расположенного по адресу: ... (т.2 л.д.83-85).

Протоколом осмотра документов от 16.02.2024, согласно которому осмотрены дубликаты накладных, счетов-фактур, изъятые у представителя потерпевшего Потерпевший №2 08.02.2024, в которых указана стоимость, без учета НДС, похищенных из магазина «Магнит» товаров. Осмотренные документы признаны в качестве вещественных доказательств по делу (т.2 л.д.134-146, 147-151, 152-196).

Протоколом осмотра предметов от 16.02.2024, в ходе которого осмотрен лазерный CD-R диск №... с записью камер видеонаблюдения гипермаркета «Магнит-Экстра», изъятый 08.02.2024 у представителя потерпевшего Потерпевший №2 По результатам осмотра установлено, как мужчина, одетый в темную куртку, белую вязаную шапку, с рюкзаком, передвигается по магазину, выходит из торгового зала через закрытую кассу и покидает магазин. Осмотренный CD-R диск признан в качестве вещественного доказательства по делу (т.2 л.д.197-214, 215-219).

Протоколом явки с повинной от 24.01.2024, согласно которому ФИО1 добровольно сообщил в ОП №4 УМВД по г.Волгограду о совершении им 11.12.2023 кражи сыра «Ламбер» из магазина «Магнит», расположенного по адресу: ... (т.2 л.д.29).

Протоколом проверки показаний на месте от 14.02.2024, в ходе которой ФИО1, находясь в гипермаркете «Магнит-Экстра», расположенном по адресу: г..., продемонстрировал, как 11.12.2023 он совершал действия, направленные на хищение товарно-материальных ценностей АО «Тандер» (т.2 л.д.111-121).

Помимо признательных показаний виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления от 16.12.2023, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №2, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 16.01.2024 он находился на своем рабочем месте в магазине «Магнит» по адресу: ... В ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения было установлено, что 16.12.2023, в период времени с 07 часов 50 минут по 08 часов 15 минут, неизвестный мужчина, находясь в торговом зале магазина «Магнит», похитил товар магазина. В дальнейшем в ходе проведения инвентаризации было установлено, что мужчина похитил сыр «Ламбер Сыр Сливоч 50% 1 кг. Вес 6ХСГ 140», массой 5,214 кг. По имеющимся в секторе безопасности информации, по фотографиям и данным лиц, которые ранее задерживались за хищение товарно-материальных ценностей в магазинах г.Волгограда и Волгоградской области, в мужчине, который похитил указанное имущество, он узнал ФИО1 Им были затребованы товарно-транспортные накладные, согласно которым была установлена стоимость похищенного имущества. АО «Тандер» причинен материальный ущерб в размере 3 348 рублей 84 копейки (т.2 л.д.67-73).

Протоколом выемки от 08.02.2024, согласно которому представителем потерпевшего Потерпевший №2 добровольно выданы дубликаты накладных, счетов-фактур на похищенные из гипермаркета «Магнит-Экстра» товары, CD-R диски с записями камер видеонаблюдения, установленных в гипермаркете «Магнит-Экстра», расположенного по адресу: ... (т.2 л.д.83-85).

Протоколом осмотра документов от 16.02.2024, согласно которому осмотрены дубликаты накладных, счетов-фактур, изъятые у представителя потерпевшего Потерпевший №2 08.02.2024, в которых указана стоимость, без учета НДС, похищенных из магазина «Магнит» товаров. Осмотренные документы признаны в качестве вещественных доказательств по делу (т.2 л.д.134-146, 147-151, 152-196).

Протоколом осмотра предметов от 16.02.2024, в ходе которого осмотрен лазерный CD-R диск №... с записью камер видеонаблюдения гипермаркета «Магнит-Экстра», изъятый 08.02.2024 у представителя потерпевшего Потерпевший №2 По результатам осмотра установлено, как мужчина, одетый в темную куртку, темную вязаную шапку, с рюкзаком, передвигается по магазину, выходит из торгового зала через закрытую кассу и покидает магазин. Осмотренный CD-R диск признан в качестве вещественного доказательства по делу (т.2 л.д.197-214, 215-219).

Протоколом явки с повинной от 24.01.2024, согласно которому ФИО1 добровольно сообщил в ОП №4 УМВД по г.Волгограду о совершении им 16.12.2023 кражи сыра «Ламбер» из магазина «Магнит», расположенного по адресу: ... (т.2 л.д.16).

Протоколом проверки показаний на месте от 14.02.2024, в ходе которой ФИО1, находясь в гипермаркете «Магнит-Экстра», расположенном по адресу: ..., продемонстрировал, как 11.12.2023 он совершал действия, направленные на хищение товарно-материальных ценностей АО «Тандер» (т.2 л.д.111-121).

Помимо признательных показаний виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления от 17.12.2023, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №2, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 11.01.2024 он находился на своем рабочем месте в магазине «Магнит» по адресу: .... В ходе просмотра записей камер видеонаблюдения было установлено, что 17.12.2023, в период времени с 11 часов 20 минут по 11 часов 35 минут, неизвестный мужчина, находясь в торговом зале магазина «Магнит», похитил товар магазина. В дальнейшем в ходе проведения инвентаризации было установлено, что мужчина похитил следующий товар: «Ламбер Сыр Сливоч 55% 1 кг. Вес 6ХСГ 140», массой 5,158 кг, «VENUS Embrance смен/кас для бритья 4 шт», в количестве 1 штука, «Колонка беспроводная Bluethooth 6 Вт-С-ВWS93» в количестве 2 штуки. По имеющимся в секторе безопасности информации, по фотографиям и данным лиц, которые ранее задерживались за хищение товарно-материальных ценностей в магазинах г.Волгограда и Волгоградской области, в мужчине, который похитил указанное имущество, он узнал ФИО1 Им были затребованы товарно-транспортные накладные, согласно которым была установлена стоимость похищенного имущества. АО «Тандер» причинен материальный ущерб в размере 5 507 рублей 14 копеек (т.2 л.д.67-73).

Протоколом выемки от 08.02.2024, согласно которому представителем потерпевшего Потерпевший №2 добровольно выданы дубликаты накладных, счетов-фактур на похищенные из гипермаркета «Магнит-Экстра» товары, CD-R диски с записями камер видеонаблюдения, установленных в гипермаркете «Магнит-Экстра», расположенного по адресу: ... (т.2 л.д.83-85).

Протоколом осмотра документов от 16.02.2024, согласно которому осмотрены дубликаты накладных, счетов-фактур, изъятые у представителя потерпевшего Потерпевший №2 08.02.2024, в которых указана стоимость, без учета НДС, похищенных из магазина «Магнит» товаров. Осмотренные документы признаны в качестве вещественных доказательств по делу (т.2 л.д.134-146, 147-151, 152-196).

Протоколом осмотра предметов от 16.02.2024, в ходе которого осмотрен лазерный CD-R диск №... с записью камер видеонаблюдения гипермаркета «Магнит-Экстра», изъятый 08.02.2024 у представителя потерпевшего Потерпевший №2 По результатам осмотра установлено, как мужчина, одетый в темную куртку, белую вязаную шапку, с рюкзаком, передвигается по магазину, выходит из торгового зала через закрытую кассу и покидает магазин. Осмотренный CD-R диск признан в качестве вещественного доказательства по делу (т.2 л.д.197-214, 215-219).

Протоколом явки с повинной от 12.01.2024, согласно которому ФИО1 добровольно сообщил в ОП №4 УМВД по г.Волгограду о совершении им 17.12.2023 кражи товарно-материальных ценностей, в том числе сыра, из магазина «Магнит», расположенного по адресу: ... (т.1 л.д.227).

Протоколом проверки показаний на месте от 14.02.2024, в ходе которой ФИО1, находясь в гипермаркете «Магнит-Экстра», расположенном по адресу: ..., продемонстрировал, как 17.12.2023 он совершал действия, направленные на хищение товарно-материальных ценностей АО «Тандер» (т.2 л.д.111-121).

Помимо признательных показаний виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления от 18.12.2023, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №2, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 12.01.2024 он находился на своем рабочем месте в магазине «Магнит» по адресу: .... В ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения было установлено, что 18.12.2023, в период времени с 08 часов 05 минут по 08 часов 30 минут, неизвестный мужчина, находясь в торговом зале магазина «Магнит», похитил товар магазина. В дальнейшем в ходе проведения инвентаризации было установлено, что мужчина похитил следующий товар: «Ламбер Сыр Сливоч 55% 1 кг. Вес 6ХСГ 140», массой 2,038 кг, «Ламбер Сыр Сливоч 50% 1 кг. Вес 6ХСГ 140», массой 2,168 кг, «Сыр с пажитником 45% ТМ ФИО3 Двор, шар 1.6 кг, 4 шт», массой 1,775 кг, «WELLFORT Гарнитура игровая с подсвет/микроф Н535», в количестве 1 штука, «DEFENDER Мышь беспроводная ММ 935 1600dpi 3кн», в количестве 1 штука. По имеющимся в секторе безопасности информации, по фотографиям и данным лиц, которые ранее задерживались за хищение товарно-материальных ценностей в магазинах г.Волгограда и Волгоградской области, в мужчине, который похитил указанное имущество, он узнал ФИО1 Им были затребованы товарно-транспортные накладные, согласно которым была установлена стоимость похищенного имущества. АО «Тандер» причинен материальный ущерб в размере 4 485 рублей 42 копейки (т.2 л.д.67-73).

Протоколом выемки от 08.02.2024, согласно которому представителем потерпевшего Потерпевший №2 добровольно выданы дубликаты накладных, счетов-фактур на похищенные из гипермаркета «Магнит-Экстра» товары, CD-R диски с записями камер видеонаблюдения, установленных в гипермаркете «Магнит-Экстра», расположенного по адресу: ... (т.2 л.д.83-85).

Протоколом осмотра документов от 16.02.2024, согласно которому осмотрены дубликаты накладных, счетов-фактур, изъятые у представителя потерпевшего Потерпевший №2 08.02.2024, в которых указана стоимость, без учета НДС, похищенных из магазина «Магнит» товаров. Осмотренные документы признаны в качестве вещественных доказательств по делу (т.2 л.д.134-146, 147-151, 152-196).

Протоколом осмотра предметов от 16.02.2024, в ходе которого осмотрен лазерный CD-R диск №... с записью камер видеонаблюдения гипермаркета «Магнит-Экстра», изъятый 08.02.2024 у представителя потерпевшего Потерпевший №2 По результатам осмотра установлено, как мужчина, одетый в темную куртку, с рюкзаком, передвигается по магазину, берет с прилавка товарно-материальную ценность в виде беспроводной компьютерной мыши, выходит из торгового зала через закрытую кассу и покидает магазин. Осмотренный CD-R диск признан в качестве вещественного доказательства по делу (т.2 л.д.197-214, 215-219).

Протоколом явки с повинной от 12.01.2024, согласно которому ФИО1 добровольно сообщил в ОП №4 УМВД по г.Волгограду о совершении им 18.12.2023 кражи товарно-материальных ценностей из магазина «Магнит», расположенного по адресу: ... (т.1 л.д.240).

Протоколом проверки показаний на месте от 14.02.2024, в ходе которой ФИО1, находясь в гипермаркете «Магнит-Экстра», расположенном по адресу: ..., продемонстрировал, как 18.12.2023 он совершал действия, направленные на хищение товарно-материальных ценностей АО «Тандер» (т.2 л.д.111-121).

Помимо признательных показаний виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления от 19.12.2023, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №2, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 19.12.2023, примерно в 09 часов 30 минут, он находился дома и ему на мобильный телефон позвонил сотрудник службы безопасности Потерпевший №1, который пояснил, что 19.12.2023, в период времени с 08 часов 15 минут по 08 часов 30 минут, ранее ему знакомый ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: ..., похитил товарно-материальные ценности, а именно сырную продукцию, спрятав ее в находившуюся при нем сумку, вышел из торгового зала, не оплатив товар и скрылся. В ходе разбирательства было установлено, что ФИО1 похитил сыр «Ламбер Сыр Сливоч 50% 1 кг. Вес 5 кг. 600 гр.», на общую сумму 3 596 рублей 77 копеек (т.1 л.д.134-137).

Протоколом выемки от 22.01.2024, согласно которому представителем потерпевшего Потерпевший №2 добровольно выдан дубликат счета-фактуры №... от 17.11.2023, а также лазерный диск с записями камер видеонаблюдения, установленных в гипермаркете «Магнит-Экстра», расположенного по адресу: ... (т.1 л.д.143-145).

Протоколом осмотра документов от 22.01.2024, согласно которому осмотрен дубликат счета-фактуры №... от 17.11.2023, изъятый у представителя потерпевшего Потерпевший №2 22.01.2024, в которых указана стоимость, без учета НДС, похищенного из магазина «Магнит» сыр «Ламбер Сыр Сливоч 50% 1 кг. Вес 5 кг. 600 гр.» – 642 рубля 28 копеек за 1 кг. Осмотренный дубликат счета-фактуры признан в качестве вещественного доказательства по делу (т.1 л.д.146-148, 149, 150-152).

Протоколом осмотра предметов от 16.02.2024, в ходе которого осмотрен лазерный CD-R диск №... с записью камер видеонаблюдения гипермаркета «Магнит-Экстра», изъятый 08.02.2024 у представителя потерпевшего Потерпевший №2 По результатам осмотра установлено, как мужчина, одетый в темную куртку, темную кепку, с рюкзаком, передвигается по магазину, выходит из торгового зала через закрытую кассу и покидает магазин. Осмотренный CD-R диск признан в качестве вещественного доказательства по делу (т.2 л.д.197-214, 215-219).

Протоколом явки с повинной от 22.12.2023, согласно которому ФИО1 добровольно сообщил в ОП №4 УМВД по г.Волгограду о совершении им 19.12.2023 кражи сыра «Ламбер» из магазина «Магнит», расположенного по адресу: ... (т.1 л.д.118-119).

Протоколом проверки показаний на месте от 14.02.2024, в ходе которой ФИО1, находясь в гипермаркете «Магнит-Экстра», расположенном по адресу: ..., продемонстрировал, как 19.12.2023 он совершал действия, направленные на хищение товарно-материальных ценностей АО «Тандер» (т.2 л.д.111-121).

Протоколом осмотра места происшествия от 27.12.2023, согласно которому зафиксирована обстановка торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: .... Установлено наличие касс, в том числе касс самообслуживания, камер видеонаблюдения, стеллажей, холодильных и морозильных камер с различной продукцией (т.1 л.д.109-114).

Помимо признательных показаний виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления от 31.12.2023, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №2, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 07.01.2024 он находился на своем рабочем месте в магазине «Магнит» по адресу: .... В ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения было установлено, что 31.12.2023, в период времени с 07 часов 10 минут по 07 часов 45 минут, мужчина, находясь в торговом зале магазина «Магнит», похитил товар магазина. В дальнейшем в ходе проведения инвентаризации было установлено, что мужчина похитил следующий товар магазина «Магнит»: «Ламбер Сыр Сливоч 55% 1 кг. Вес 6ХСГ 140», массой 5,022 кг, «ПН Old Spice Гель для душа 250 мл и Дезодорант», в количестве 1 штуки, «Scarlett Триммер SC-TR310M51:6/24», в количестве 1 штуки. По имеющимся в секторе безопасности информации по фотографиям и данным лиц, которые ранее задерживались за хищение товарно-материальных ценностей в магазинах г.Волгограда и Волгоградской области, в мужчине, который похитил указанное имущество, он узнал ФИО1 Им были затребованы товарно-транспортные накладные, согласно которым была установлена стоимость похищенного имущества. АО «Тандер» причинен материальный ущерб на сумму 4 916 рублей 65 копеек (т.1 л.д.67-73).

Протоколом выемки от 08.02.2024, согласно которому представителем потерпевшего Потерпевший №2 добровольно выданы дубликаты накладных, счетов-фактур на похищенные из гипермаркета «Магнит-Экстра» товары, CD-R диски с записями камер видеонаблюдения, установленных в гипермаркете «Магнит-Экстра», расположенного по адресу: ... (т.2 л.д.83-85).

Протоколом осмотра документов от 16.02.2024, согласно которому осмотрены дубликаты накладных, счетов-фактур, изъятые у представителя потерпевшего Потерпевший №2 08.02.2024, в которых указана стоимость, без учета НДС, похищенных из магазина «Магнит» товаров. Осмотренные документы признаны в качестве вещественных доказательств по делу (т.2 л.д.134-146, 147-151, 152-196).

Протоколом осмотра предметов от 16.02.2024, в ходе которого осмотрен лазерный CD-R диск №... с записью камер видеонаблюдения гипермаркета «Магнит-Экстра», изъятый 08.02.2024 у представителя потерпевшего Потерпевший №2 По результатам осмотра установлено, как мужчина, одетый в темную куртку, белую вязаную шапку, с рюкзаком, передвигается по магазину, выходит из торгового зала через закрытую кассу и покидает магазин. Осмотренный CD-R диск признан в качестве вещественного доказательства по делу (т.2 л.д.197-214, 215-219).

Протоколом явки с повинной от 11.01.2024, согласно которому ФИО1 добровольно сообщил в ОП №4 УМВД по г.Волгограду о совершении им 31.12.2023 кражи товарно-материальных ценностей из магазина «Магнит», расположенного по адресу: г.Волгоград, ... (т.1 л.д.202).

Протоколом проверки показаний на месте от 14.02.2024, в ходе которой ФИО1, находясь в гипермаркете «Магнит-Экстра», расположенном по адресу: ..., продемонстрировал, как 31.12.2023 он совершал действия, направленные на хищение товарно-материальных ценностей АО «Тандер» (т.2 л.д.111-121).

Помимо признательных показаний виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления от 02.01.2024, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №2, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 09.01.2024 он находился на своем рабочем месте в магазине «Магнит» по адресу: .... В ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения было установлено, что 02.01.2024, в период времени с 07 часов 12 минут по 07 часов 45 минут, неизвестный мужчина, находясь в торговом зале магазина «Магнит», похитил товар магазина. В дальнейшем в ходе проведения инвентаризации было установлено, что мужчина похитил сыр «Ламбер Сыр Сливоч 55% 1 кг. Вес 6ХСГ 140», массой 5,022 кг. По имеющимся в секторе безопасности информации, по фотографиям и данным лиц, которые ранее задерживались за хищение товарно-материальных ценностей в магазинах г.Волгограда и Волгоградской области, в мужчине, который похитил указанное имущество, он узнал ФИО1 Им были затребованы товарно-транспортные накладные, согласно которым была установлена стоимость похищенного имущества. АО «Тандер» причинен материальный ущерб в размере 3 584 рубля 20 копеек (т.2 л.д.67-73).

Протоколом выемки от 08.02.2024, согласно которому представителем потерпевшего Потерпевший №2 добровольно выданы дубликаты накладных, счетов-фактур на похищенные из гипермаркета «Магнит-Экстра» товары, CD-R диски с записями камер видеонаблюдения, установленных в гипермаркете «Магнит-Экстра», расположенного по адресу: ... (т.2 л.д.83-85).

Протоколом осмотра документов от 16.02.2024, согласно которому осмотрены дубликаты накладных, счетов-фактур, изъятые у представителя потерпевшего Потерпевший №2 08.02.2024, в которых указана стоимость, без учета НДС, похищенных из магазина «Магнит» товаров. Осмотренные документы признаны в качестве вещественных доказательств по делу (т.2 л.д.134-146, 147-151, 152-196).

Протоколом осмотра предметов от 16.02.2024, в ходе которого осмотрен лазерный CD-R диск №... с записью камер видеонаблюдения гипермаркета «Магнит-Экстра», изъятый 08.02.2024 у представителя потерпевшего Потерпевший №2 По результатам осмотра установлено, как мужчина, одетый в серый спортивный костюм, темную кепку, в очках, с рюкзаком, передвигается по магазину, выходит из торгового зала через закрытую кассу и покидает магазин. Осмотренный CD-R диск признан в качестве вещественного доказательства по делу (т.2 л.д.197-214, 215-219).

Протоколом явки с повинной от 11.01.2024, согласно которому ФИО1 добровольно сообщил в ОП №4 УМВД по г.Волгограду о совершении им 31.12.2023 кражи сыра «Ламбер» из магазина «Магнит», расположенного по адресу: ... (т.1 л.д.214).

Протоколом проверки показаний на месте от 14.02.2024, в ходе которой ФИО1, находясь в гипермаркете «Магнит-Экстра», расположенном по адресу: ..., продемонстрировал, как 02.01.2024 он совершал действия, направленные на хищение товарно-материальных ценностей АО «Тандер» (т.2 л.д.111-121).

Помимо признательных показаний виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления от 06.01.2024, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №2, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 06.01.2024, примерно в 08 часов 10 минут, он находился дома и ему на мобильный телефон позвонил сотрудник службы безопасности Потерпевший №1, который пояснил, что 06.01.2024, в период времени с 07 часов 30 минут по 08 часа 00 минут, ранее знакомый ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Магнит» по адресу: ..., пытался похитить товар магазина «Магнит», а именно сырную продукцию, спрятав в находящуюся при нем сумку, вышел из торгового зала, не оплатив товар и попытался скрыться, однако был задержан им. По данному факту были вызваны сотрудники полиции. Сотрудниками полиции был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего о было изъято имущество, которое он пытался похитить. Данное имущество под сохранную расписку было возвращено сотрудникам магазина. В ходе разбирательства было установлено, что ФИО4 пытался похитить сыр «Ламбер Сыр Сливоч 55% 1 кг. Вес 6ХСГ 140», массой 5,022 кг. По данному факту было подготовлено заявление в полицию. В дальнейшем с целью подтверждения стоимости товара им были затребованы товарные накладные, согласно которым было установлена стоимость сыра, который пытался похитить ФИО1 Какой-либо материальный ущерб АО «Тандер» не причинен, так как похищенное имущество было изъято сотрудниками службы безопасности (т.2 л.д.67-73).

Протоколом выемки от 08.02.2024, согласно которому представителем потерпевшего Потерпевший №2 добровольно выданы дубликаты накладных, счетов-фактур на похищенные из гипермаркета «Магнит-Экстра» товары, CD-R диски с записями камер видеонаблюдения, установленных в гипермаркете «Магнит-Экстра», расположенного по адресу: ... (т.2 л.д.83-85).

Протоколом осмотра документов от 16.02.2024, согласно которому осмотрены дубликаты накладных, счетов-фактур, изъятые у представителя потерпевшего Потерпевший №2 08.02.2024, в которых указана стоимость, без учета НДС, похищенных из магазина «Магнит» товаров. Осмотренные документы признаны в качестве вещественных доказательств по делу (т.2 л.д.134-146, 147-151, 152-196).

Протоколом осмотра предметов от 16.02.2024, в ходе которого осмотрен лазерный CD-R диск №... с записью камер видеонаблюдения гипермаркета «Магнит-Экстра», изъятый 08.02.2024 у представителя потерпевшего Потерпевший №2 По результатам осмотра установлено, как мужчина, одетый в темную куртку, белую вязаную шапку, с рюкзаком, передвигается по магазину. Осмотренный CD-R диск признан в качестве вещественного доказательства по делу (т.2 л.д.197-214, 215-219).

Протоколом явки с повинной от 06.01.2024, согласно которому ФИО1 добровольно сообщил в ОП №4 УМВД по г.Волгограду о совершении им 06.01.2024 кражи сыра из магазина «Магнит», расположенного по адресу: ... (т.1 л.д.173).

Протоколом проверки показаний на месте от 14.02.2024, в ходе которой ФИО1, находясь в гипермаркете «Магнит-Экстра», расположенном по адресу: ..., продемонстрировал, как 06.01.2024 он совершал действия, направленные на хищение товарно-материальных ценностей АО «Тандер» (т.2 л.д.111-121).

Протоколом осмотра места происшествия от 06.01.2024, согласно которому зафиксирована обстановка в помещении гипермаркета «Магнит», расположенного по адресу: .... Установлено, что в гипермаркете имеются камеры видеонаблюдения, стеллажи, холодильные и морозильные камеры с различной продукцией. В ходе осмотра обнаружены и изъяты сыр «Ламбер» сливочный 1,006 кг, сыр «Ламбер» сливочный 0,959 кг, сыр «Ламбер» сливочный 0,959 кг, сыр «Ламбер» сливочный 0,959 кг, сыр «Ламбер» сливочный 1,0007 кг, которые переданы под сохранную расписку администратору гипермаркета «Магнит-Экстра» ФИО 1 (т.1 л.д.175-180).

Помимо признательных показаний виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления от 20.12.2023, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №2, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 20.12.2023, примерно в 10 часов 12 минут, он находился в торговом зале «Магнит». К нему подошли покупатели и сообщили, что его коллега борется с мужчиной на улице. Он незамедлительно направился на выход из магазина, где увидел, что на улице, в стороне Ворошиловского района Потерпевший №1 лежит на земле с неизвестным мужчиной и между ними происходит потасовка. Он и Потерпевший №1 подняли мужчину и сопроводили в служебное помещение магазина «Магнит», после чего вызвали сотрудников полиции. По приезду сотрудников полиции было установлена личность мужчины как ФИО1 Далее при просмотре камер видеонаблюдения было установлено, что ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Магнит» по адресу: ..., похитил товар магазина «Магнит», спрятав в находившуюся при нем сумку, и вышел из торгового зала, не оплатив за товар, что обнаружил Потерпевший №1 Потерпевший №1 неоднократно просил ФИО1 остановится и вернуть товар, но ФИО1 не реагировал на замечание Потерпевший №1 и стал убегать из магазина. Потерпевший №1 побежал за ФИО1 и на выходе из магазина «Магнит» схватил ФИО1 за руку, но тот вырвался и побежал в сторону Ворошиловского района. Потерпевший №1 продолжил преследовать ФИО1 Когда Потерпевший №1 догнал ФИО1, последний оказал сопротивление, и они вместе упали на землю. В ходе разбирательства было установлено, что ФИО4 похитил следующий товар магазина «Магнит»: сыр с пажитником 45% «ФИО3 Двор», весом 1 780 кг, сыр 50% «Ламбер», весом 2,367 кг, куртку женскую демисезонную, черного цвета, удлинитель «Фотон» 5 метров, сгущенное молоко «Главпродукт». В дальнейшем им с целью подтверждения стоимости товара были затребованы товарные накладные, согласно которым была установлена стоимость похищенного товара (т.1 л.д.30-32).

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 20.12.2023, примерно в 10 часов 10 минут, он находился на своем рабочем месте в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: .... В указанное время он осуществлял мониторинг видеонаблюдения в торговом зале магазина. На одной из камер он заметил, как ранее не известный ему мужчина, как было установлено впоследствии, ФИО1, удерживая в руках белый пакет, перешагивает через турникет напротив кассовой зоны №13, не оплатив товар. Он быстром шагом направился к указанному мужчине, выкрикивая ему требования об остановке, но ФИО1 игнорировал его требования. Догнав мужчину, он схватил ФИО1 за руку, однако тот вырвался и стал убегать из помещения магазина в сторону Ворошиловского района г.Волгограда, при этом он продолжил преследовать ФИО1, неоднократно повторяя, что является сотрудником магазина и последнему необходимо остановиться. После того, как он догнал ФИО1, последний стал оказывать ему сопротивление, отталкивая его руками, в результате чего они оба упали на землю. Он стал удерживать ФИО1, чтобы последний не смог убежать. В этот же момент к ним подошел Потерпевший №2, который помог ему поднять ФИО1 с поверхности земли и провести обратно в помещение магазина, откуда были вызваны сотрудники полиции. В результате потасовки между ним и ФИО1 он получил телесные повреждения в виде ссадины локтя левой руки и кровоподтека, однако в медицинскую организацию по данному факту не обращался. По приезду сотрудников полиции, в ходе просмотра записей камер видеонаблюдения было установлено, что ФИО1 совершил хищение сырной продукции, а именно сыра с пажитником 45% «ФИО3 Двор», стоимостью 508 рублей 45 копеек за 1 кг, общим весом 1,780 кг, на общую сумму 905 рублей 04 копеек, молоко сгущенное цельное «Главпродукт», массой 380 гр, стоимостью 72 рубля 28 копеек, удлинитель «Фотон», 5 метров, в количестве 1 штуки, стоимостью 598 рублей 19 копеек, куртку женскую демисезонную ОЗ2023, стоимостью 1 234 рубля 69 копеек, а всего имущества АО «Тандер» на общую сумму в размере 4 330 рублей 48 копеек. Также по приезду сотрудников полиции в ходе осмотра места происшествия был осмотрен пакет, в котором ФИО1 пытался вынести похищенное имущество и его содержимое, где находились вышеуказанные товарно-материальные ценности (т.1 л.д.17-19).

Протоколом осмотра места происшествия от 20.12.2023, согласно которому зафиксирована обстановка в помещении магазина «Магнит», расположенном по адресу: .... В ходе осмотра обнаружены и изъяты сыр «Ламбер», сыр «ФИО3 Двор», сгущенное молоко «Главпродукт», удлинитель «Фотон», куртка женская демисезонная черного цвета (т.1 л.д.7-12).

Протоколом выемки от 22.01.2024, согласно которому осмотрены дубликаты счетов-фактур, изъятых у представителя потерпевшего Потерпевший №2 20.12.2023, в которых указана стоимость, без учета НДС, товаров, которые пытался похитить ФИО1 из магазина «Магнит». Осмотренные документы признаны в качестве вещественных доказательств по делу (т.1 л.д.37-39).

Протоколом осмотра документов от 22.01.2024, согласно которому осмотрены счета-фактуры, изъятые у представителя потерпевшего Потерпевший №2 22.01.2024, в которых указана стоимость, без учета НДС, товаров, которые пытался похитить ФИО1 из магазина «Магнит». Осмотренные документы признаны в качестве вещественных доказательств по делу (т.1 л.д.40-58).

Протоколом выемки от 22.01.2024, согласно которому представителем потерпевшего Потерпевший №2 были добровольно выданы сыр «ФИО3 Двор» с пажитником 45%, общим весом 1,780 кг, сыр «Ламбер» 50%, общим весом 2,367 кг, сгущенное молоко «Главпродукт», в количестве 1 штука, удлинитель «Фотон», 5 метров, в количестве 1 штука, куртка женская демисезонная, в количестве 1 штука, лазерный диск с записями камер видеонаблюдения (т.1 л.д.61-62).

Протоколом осмотра предметов от 16.02.2024, в ходе которого осмотрен лазерный CD-R диск №... с записью камер видеонаблюдения гипермаркета «Магнит-Экстра», изъятый 22.01.2024 у представителя потерпевшего Потерпевший №2 По результатам осмотра установлено, как мужчина, одетый в темную куртку, темную вязаную шапку, с целлофановым пакетом белого цвета, передвигается по магазину, берет с прилавков товарно-материальные ценности и упаковывает их в целлофановый пакет белого цвета, который находится в тележке, выходит из торгового зала через закрытую кассу и покидает магазин через двери с функцией автоматической регулировки с целлофановым пакетом белого цвета в правой руке Осмотренный CD-R диск признан в качестве вещественного доказательства по делу (т.2 л.д.197-214, 215-219).

Осмотренными в судебном заседании записями с камер видеонаблюдения, установленных в гипермаркете «Магнит-Экстра» по адресу: ..., содержащимися на лазерном диске, изъятом 22.01.2024 у представителя потерпевшего Потерпевший №2, признанным вещественным доказательством по делу. По результатам осмотра установлено соответствие сведений, содержащихся в протоколе осмотра предметов от 16.02.2024, осмотренным видеозаписям. Помимо этого установлено, что на файле «№...» имеется запись с камеры видеонаблюдения, направленной на выход из магазина, оборудованный раздвижными стеклянными дверями. Согласно времени, отображаемому на видеозаписи, 20.12.2023, в 10 часов 11 минут, мужчина, одетый в темную куртку, темную вязаную шапку, с большим белым целлофановым пакетом в руках, быстрым шагом выходит из магазина. Следом за ним, поочередно, выходят еще двое мужчин. Далее указанные мужчины пропадают из объектива камеры. В 10 час 12 минут в магазин заходят трое мужчин: двое мужчин с разных сторон держат за руки мужчину, одетого в темную куртку, темную вязаную шапку, который сопротивляется и пытается вырваться. Большой белым целлофановый пакет находится в руках мужчины, который держит задержанного за правую руку (т.1 л.д.220).

После осмотра лазерного диска в судебном заседании подсудимый ФИО1 не оспаривал, что на видеозаписи запечатлен именно он в момент совершения преступления, однако указал, что на видеозаписи не зафиксировано, что он применил насилие в отношении Потерпевший №1

Протоколом осмотра предметов от 22.01.2024, согласно которому осмотрены сыр с пажитником 45% «ФИО3 Двор», весом 1 780 кг, сыр 50% «Ламбер», весом 2,367 кг, куртка женская демисезонная в количестве 1 штука, удлинитель «Фотон», 5 метров, в количестве 1 штука, сгущенное молоко «Главпродукт», в количестве 1 штука, изъятые у представителя потерпевшего Потерпевший №2 22.01.2024. Установлено, что целостность упаковок данных товаров не нарушена, каких-либо повреждений товары не имеют. Осмотренные предметы признаны в качестве вещественных доказательств по делу и переданы под сохранную расписку администратору гипермаркета «Магнит-Экстра» ФИО 1 (т.1 л.д.63-66, 67-71, 72-76, 77).

Протоколом явки с повинной от 20.12.2023, согласно которому ФИО1 добровольно сообщил в ОП №4 УМВД по г.Волгограду о совершении им 20.12.2023 открытого хищения товарно-материальных ценностей из магазина «Магнит», расположенного по адресу: ... В последующем его догнал сотрудник магазина, забрал похищенное имущество и вызвал сотрудников полиции (т.1 л.д.79-80).

Протоколом проверки показаний на месте от 14.02.2024, в ходе которой ФИО1, находясь в гипермаркете «Магнит-Экстра», расположенном по адресу: ..., продемонстрировал, как 20.12.2023 он совершал действия, направленные на хищение товарно-материальных ценностей АО «Тандер». Согласно пояснениям ФИО1 в ходе данного следственного действия 20.12.2023 он находился в торговом зале магазина, откуда открыто похитил товарно-материальные ценности с применением насилия (т.2 л.д.111-121).

Исследовав представленные по делу доказательства, данные о личности подсудимого ФИО1, выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам.

Все вышеприведенные доказательства, исследованные в судебном заседании, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, что не оспаривалось сторонами, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ. Они являются относимыми, поскольку непосредственным образом позволяют установить фактические обстоятельства уголовного дела.

Протоколы допросов представителя потерпевшего АО «Тандер» Потерпевший №2 и потерпевшего Потерпевший №1, показания которых были оглашены в судебном заседании, протоколы иных следственных действий (выемок, осмотров, проверки показаний на месте) составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Перед допросами представителю потерпевшего и потерпевшему были разъяснены их процессуальные права и обязанности, протоколы подписаны допрошенными лицами, от которых замечания относительно содержания протоколов не поступили.

Явки с повинной суд признает доказательствами виновности подсудимого, поскольку при их составлении ФИО1 были разъяснены процессуальные права, в том числе право не свидетельствовать против себя самого, а также право пользоваться помощью защитника. В судебном заседании подсудимый полностью подтвердил соблюдение всех требований уголовно-процессуального закона при оформлении явок с повинной, а также содержание сделанных им заявлений, с учетом того, что в явке с повинной по преступлению от 20.12.2023 отсутствует указание на применении им насилия в отношении сотрудника магазина.

Оглашенные на основании п.3 ч.1 ст.276 УК РФ показания ФИО1, данные при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, суд также признает доказательствами виновности подсудимого, поскольку допросы проведены с участием защитника, что подсудимым не оспаривалось. Перед допросами ФИО1 было разъяснено, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний (п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ). Также ФИО1 были разъяснены его процессуальные права, в том числе положения ст.51 Конституции РФ, протоколы допросов подписаны всеми участниками следственного действия, замечания относительно их содержания не поступили. Причин для совершения подсудимым самооговора не установлено.

Все перечисленные требования уголовно-процессуального закона соблюдены также при проведении проверки показаний ФИО1 на месте.

Оснований сомневаться в объективности представленных суду доказательств, в том числе показаний подсудимого, представителя потерпевшего, потерпевшего, протоколов следственных действий, не имеется, поскольку каждое из них подтверждается другими доказательствами, все доказательства согласуются и логически связаны между собой, не противоречат друг другу. Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд признает их достоверными, в связи с чем все они кладутся в основу приговора.

Исследованная в судебном заседании и приведенная в приговоре совокупность относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для признания ФИО1 виновным в совершении всех инкриминируемых ему преступлений, поскольку она полно и убедительно подтверждает фактические обстоятельства, изложенные в описательной части приговора, и приводит суд к твердому убеждению о доказанности виновности подсудимого.

Доводы ФИО1 об отсутствии в его действиях квалифицированного грабежа, поскольку он не применял насилие в отношении сотрудника службы безопасности АО «Тандер» Потерпевший №1, признаются судом несостоятельными, поскольку они опровергаются исследованными по делу доказательствами, в частности признательными показаниями самого ФИО1, данными в ходе предварительного следствия, показаниями представителя потерпевшего АО «Тандер» Потерпевший №2, потерпевшего Потерпевший №1, а также осмотренной в судебном заседании записью камеры видеонаблюдения.

На предварительном следствии ФИО1 последовательно придерживался признательной позиции, в соответствии с которой неоднократно давал показания, в том числе в ходе проверки показаний на месте, о том, что 20.12.2023, когда его пытался задержать сотрудник гипермаркета, он оказал сопротивление, в результате чего они оба упали на землю.

Согласно показаниям Потерпевший №1, данным на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, когда он догнал ФИО1, последний стал оказывать ему сопротивление и отталкивать его руками, в результате чего они оба упали на землю и он получил телесные повреждения в виде ссадины локтя левой руки и кровоподтека. О том, что между ФИО1 и Потерпевший №1 произошла потасовка, следует также из показаний представителя потерпевшего АО «Тандер» Потерпевший №2 На осмотренной видеозаписи запечатлено, как ФИО1 заводят обратно в магазин двое мужчин, держа за руки с разных сторон. При этом ФИО1 пытается вырваться.

Приведенная совокупность доказательств позволяет сделать однозначный вывод о достоверности показаний потерпевшего Потерпевший №1 о применении в отношении него насилия со стороны ФИО1 Оснований для оговора ФИО1 как Потерпевший №1, так и Потерпевший №2 не установлено.

Вместе с тем действия ФИО1 по открытому хищению имущества АО «Тандер» не были доведены до конца по не зависящим от подсудимого обстоятельствам, а именно в связи с тем, что он был задержан сотрудниками магазина. Тот факт, что ФИО1 вышел из помещения магазина, не указывает на то, что преступление было окончено, поскольку подсудимый еще не получил реальную возможность распорядиться похищенным имуществом, так как в это время его преследовал сотрудник службы безопасности гипермаркета Потерпевший №1

При таких обстоятельствах действия ФИО1 по преступлению от 20.12.2023 должны квалифицироваться как покушение грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

По преступлению от 06.01.2024 в действиях ФИО1 также содержится состав неоконченного преступления, поскольку подсудимый не смог получить реальную возможность распорядиться похищенным имуществом, так как его преступные действия были пресечены сотрудником службы безопасности. Данных о том, что в действиях ФИО1 по событиям 06.01.2024 содержатся признаки грабежа, по делу не установлено. ФИО1 сразу же прекратил свои противоправные действия, как понял, что они стали очевидны для сотрудника службы безопасности магазина.

В силу ст.252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Как усматривается из предъявленного обвинения, по преступлению от 20.12.2023 ФИО1 вменяется, что в результате его действий АО «Тандер» мог быть причинен ущерб на общую сумму 4 330 рублей 48 копеек. Вместе с тем согласно обвинению подсудимый намеревался похитить товары стоимостью 1 376 рублей 48 копеек, 905 рублей 04 копейки, 72 рубля 28 копеек, 598 рублей 19 копеек, 1 234 рубля 69 копеек, то есть всего фактически на общую сумму 4 186 рублей 68 копеек, а не 4 330 рублей 48 копеек.

При этом суд отмечает, что в обвинении неверно определена общая стоимость сыра сливочного 50% «Ламбер», стоимостью 642 рубля 28 копеек за 1 кг, общим весом 2,367 кг, которая составляет 1 520 рублей 28 копеек, а не 1 376 рублей 48 копеек, однако возможности для корректировки данной стоимости суд не находит, поскольку тем самым будет ухудшено положение подсудимого. В связи с этим суд приходит к выводу о необходимости уменьшения объема обвинения в части общей стоимости товаров, покушение на открытое хищение которых совершил ФИО1, определив данную стоимость в 4 186 рублей 68 копеек.

Аналогичные решения относительно объема предъявленного обвинения суд принимает в отношении иных неточностей, выявленных по итогам судебного следствия, при определении сумм ущерба по другим преступлениям. Так, по преступлению от 31.12.2023 общая сумма ущерба определена в 4 916 рублей 24 копейки, в то время как в действительности она составляет 4 916 рублей 65 копеек. По преступлению от 19.12.2023 общая сумма ущерба определена в 3 569 рублей 77 копеек, в то время как в действительности она составляет 3 596 рублей 77 копеек. По преступлению от 06.01.2024 в основу обвинения положена стоимость 1 кг сыра «Ламбер Сыр Сливоч 55% 1 кг. Вес 6ХСГ 140» 713 рублей 62 копейки, в то время как согласно исследованным в судебном заседании товарным накладным (протоколам их осмотров) данная стоимость составляет 713 рублей 70 копеек.

Поскольку во всех приведенных случаях объем предъявленного обвинения является меньшим, то есть более благоприятным для подсудимого, в сравнении с установленными судом фактическими обстоятельствами, оснований для изменения объема обвинения, с учетом требований ст.252 УПК РФ, не имеется.

Кроме того, из объема обвинения по преступлению от 20.12.2023 подлежит исключению указание на причинение морального вреда потерпевшему Потерпевший №1, поскольку, как следует из заявления последнего, он не имеет каких-либо претензий к подсудимому ФИО1 (т.1 л.д.5).

Также, как следует из показаний ФИО1, оглашенных в судебном заседании, умысел на совершение преступлений в каждом случае возникал у него, когда он находился в гипермаркете «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: ..., а не у себя дома по адресу: ..., как указано в обвинении.

Для определения психического состояния подсудимого в ходе предварительного следствия были проведены амбулаторные судебные психиатрические экспертизы (основная и дополнительная), согласно заключениям №... от ДД.ММ.ГГГГ и №... от ДД.ММ.ГГГГ которых ФИО1 обнаруживает признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости вследствие употребления нескольких наркотических средств (полинаркомании) (код F19.2 по МКБ-10), о чем свидетельствуют длительное систематическое употребление наркотического средства героин с высокой толерантностью, сформированной психофизической зависимостью и наркотическим абстинентным синдромом в сочетании с употреблением наркотического средства «соль», что обусловило стационарное лечение и наблюдение у врача-нарколога. Однако имеющееся расстройство не достигало и не достигает степени выраженного и не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда или с опасностью для него либо других лиц, а поэтому не лишало и не лишает ФИО1 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В периоды времени, относящегося к совершению инкриминируемых деяний, ФИО1 обнаруживал признаки вышеуказанного психического расстройства, временного психического расстройства не обнаруживал, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, о содеянном сохранил воспоминания, а поэтому мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 может участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях, способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания на стации предварительно следствия и в судебных заседаниях, он может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, может самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию процессуальных прав и обязанностей, и самостоятельно осуществлять права на защиту. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (т.1 л.д.157-159, т.2 л.д.230-233).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вел себя адекватно ситуации судебного разбирательства, пользовался предоставленными ему процессуальными правами, его поведение не вызывало сомнений в его психической полноценности. В связи с этим суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

С учетом изложенного действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

по преступлению от 06.01.2024 – по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

по преступлениям от 09.12.2023, 11.12.2023, 16.12.2023, 17.12.2023, 18.12.2023, 19.12.2023, 31.12.2023, 02.01.2024, каждому из них, – по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

по преступлению от 20.12.2023 – по ч.3 ст.30, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Согласно ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Кроме того, в силу ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд руководствуется приведенными требованиями уголовного закона, учитывает конкретные обстоятельства дела, а также принимает во внимание принципы справедливости и индивидуализации наказания.

Подсудимый ФИО1 совершил 9 умышленных преступлений против собственности, которые в силу ч.2 ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, из них 8 преступлений – оконченные, 1 преступление – неоконченное в форме покушения.

Кроме того, ФИО1 совершил умышленное неоконченное преступление в форме покушения против собственности, дополнительным объектом которого является телесная (физическая) неприкосновенность человека, которое в силу ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Изучение сведений о личности подсудимого показало, что ФИО1 является гражданином Российской Федерации, зарегистрирован и проживает в г.Волгограде, находится под административным надзором, в браке не состоит, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, работает, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: Синдром зависимости от других ПАВ, 2 стадия зависимости, страдает рядом хронических заболеваний, оказывает помощь престарелым родителям, которые страдают заболеваниями.

Обстоятельствами, смягчающими наказания подсудимого ФИО1 по всем преступлениям, каждому из них, суд признает:

- наличие у него малолетнего ребенка (п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ);

- явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), выразившееся в даче последовательных признательных показаний, в которых подсудимый подробно описал способ совершения преступлений и все фактические обстоятельства их совершения. Также ФИО1 принял участие в проверке его признательных показаний на месте, в ходе которой подтвердил свои ранее данные признательные показания, продемонстрировал, каким образом он совершал хищения товарно-материальных ценностей из гипермаркета «Магнит» (т.2 л.д.111-121);

- состояние его здоровья – наличие у него заболеваний, а также психического расстройства, не исключающего вменяемости (ч.2 ст.61 УК РФ).

Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказания подсудимого, по преступлениям от 09.12.2023, 11.12.2023, 16.12.2023, 17.12.2023, 18.12.2023, 19.12.2023, 31.12.2023, 02.01.2024, 06.01.2024 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, а по преступлению от 20.12.2023 – частичное признание вины.

Суд признает явку с повинной обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в том числе, по преступлениям от 06.01.2024 и 20.12.2023, несмотря на пресечение в данных случаях противоправных действий подсудимого сотрудниками службы безопасности АО «Тандер», ввиду следующего. По преступлению от 06.01.2024 явка с повинной дана ФИО1 в 9 часов 10 минут, то есть до возбуждения уголовного дела, которое произошло в 9 часов 40 минут. По преступлению от 20.12.2023 уголовное дело было возбуждено в отношении неустановленного лица. При этом в обоих случаях подсудимый предварительно не задерживался, какие-либо меры процессуального принуждения к нему не применялись, в связи с чем добровольность сделанных заявлений о совершении преступлений сомнений у суда не вызывает. Оснований для отказа в признании явок с повинной смягчающим наказания обстоятельством при таких обстоятельствах суд не усматривает.

Вопреки показаниям ФИО1 о совершении им преступлений в силу трудного материального положения, оснований для признания смягчающим наказания обстоятельством совершения преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств не имеется. По делу не установлено, что трудное материальное положение подсудимого возникло ввиду объективных причин, которые было невозможно преодолеть. Как следует из пояснений подсудимого в судебном заседании, он работает, имеет источник дохода. При этом подсудимый вправе получать меры социальной поддержки, если будет признан малоимущим, в том числе в связи с состоянием его здоровья.

На момент совершения всех преступлений, которые являются умышленными, ФИО1 имел неснятые и непогашенные судимости, в том числе за совершение преступлений средней тяжести и тяжких преступлений. В связи с этим в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений. В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений суд признает обстоятельством, отягчающим наказания ФИО1 по каждому преступлению.

Иных обстоятельств, отягчающих наказания подсудимого по каждому преступлению, в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено.

Определяя вид рецидива, суд учитывает, что ФИО1 ранее осуждался за совершение тяжких преступлений по приговорам Дзержинского районного суда г.Волгограда от 25 марта 2015 г. и по приговору Ворошиловского районного суда г.Волгограда от 18 мая 2015 г. Однако наказание по приговору от 18 мая 2015 г. было назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, с учетом приговора от 25 марта 2015 г., в связи с чем указанные приговоры для ФИО1 образуют одну судимость.

Кроме того, по приговорам Ворошиловского районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждался за совершение преступлений средней тяжести. По приговору от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение было отменено.

Таким образом, на момент совершения тяжкого преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, подсудимый ФИО1 имел одну судимость за совершение тяжкого преступления, а также две судимости за совершение умышленных преступлений средней тяжести к реальному лишению свободы. В связи с этим в силу пп.«а», «б» ч.2 ст.18 УК РФ имеющийся в действиях подсудимого рецидив преступлений является опасным.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, руководствуясь требованиями ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При назначении наказаний за неоконченные преступления суд применяет положения ч.3 ст.66 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

В силу ч.1 ст.68 УК РФ ввиду наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных ФИО1 преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Согласно ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Суд также принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в п.34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которым при применении ст.ст.62, 65 и 68 УК РФ в случае совершения неоконченного преступления указанная в этих нормах часть наказания исчисляется от срока или размера наказания, которые могут быть назначены по правилам ст.66 УК РФ.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы за каждое совершенное преступление. Сведения о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих отбыванию данного вида наказания, суду не представлены. При этом суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ.

При определении размера наказания в виде лишения свободы по каждому преступлению, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку по делу установлено отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.

Обстоятельств, позволяющих применить в отношении ФИО1 положения ч.6 ст.15, ст.53.1, ч.3 ст.68 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, их количества и периодичности, суд не усматривает. Суд приходит к выводу о систематическом характере преступного поведения подсудимого, поскольку он регулярно совершал однородные преступления против собственности.

В силу п.«в» ч.1 ст.73 УК РФ при опасном рецидиве условное осуждение не назначается.

Также судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, а потому отсутствуют основания для применения ст.64 УК РФ при назначении наказаний по каждому преступлению.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, а также освобождения подсудимого от наказания, принимая во внимание все обстоятельства дела, суд не усматривает.

Отбывать подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ надлежит в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется опасный рецидив преступлений, ранее ФИО1 отбывал лишение свободы.

Поскольку суд назначает ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, имеются основания полагать, что подсудимый может скрыться. В целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде заключения под стражу.

ФИО1 осужден по приговору Ворошиловского районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158.1 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, к лишению свободы сроком на 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В срок отбывания назначенного наказания зачтено время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор до настоящего времени в законную силу не вступил.

Все преступления, расследуемые в рамках настоящего уголовного дела, совершены ФИО1 до вынесения указанного приговора, в связи с чем окончательное наказание подсудимому необходимо назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, с зачетом в срок окончательного наказания срока наказания, отбытого по приговору от ДД.ММ.ГГГГ

Как усматривается из материалов уголовного дела, ФИО1 был задержан в порядке ст.91 УПК РФ в период с 13 февраля 2024 г. по 15 февраля 2024 г., когда в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая до настоящего времени не изменена и не отменена.

С учетом требований п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 13 февраля 2024 г. до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку период, подлежащий зачету по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, полностью поглощается периодом, подлежащим зачету на основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, при этом для зачета данных периодов уголовным законом установлены одинаковые коэффициенты кратности, суд производит зачет времени содержания подсудимого под стражей до вступления приговора в законную силу только в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Гражданские иски по делу не заявлены.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказания:

по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев;

по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 9 декабря 2023 г.) – в виде лишения свободы сроком на 1 год;

по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 11 декабря 2023 г.) – в виде лишения свободы сроком на 1 год;

по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 16 декабря 2023 г.) – в виде лишения свободы сроком на 1 год;

по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 17 декабря 2023 г.) – в виде лишения свободы сроком на 1 год;

по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 18 декабря 2023 г.) – в виде лишения свободы сроком на 1 год;

по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 19 декабря 2023 г.) – в виде лишения свободы сроком на 1 год;

по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 31 декабря 2023 г.) – в виде лишения свободы сроком на 1 год;

по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 2 января 2024 г.) – в виде лишения свободы сроком на 1 год;

по ч.3 ст.30, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, с наказанием, назначенным по приговору Ворошиловского районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 назначить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде заключения под стражу.

Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания ФИО1 назначенного наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

находящиеся в материалах уголовного дела справку о стоимости товаров, счета-фактуры, товарные накладные, декларацию на товары, дополнительную информацию о товарах, CD-R диски – оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения;

находящиеся на ответственном хранении, под сохранной распиской, у администратора гипермаркета «Магнит-Экстра» ФИО 1 сыр «ФИО3 двор», общим весом 1,780 кг, сыр «Ламбер», общим весом 2,367 кг, сгущенное молоко «Главпродукт», женскую демисезонную куртку, удлинитель «Фотон» – оставить по принадлежности АО «Тандер».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение 15 суток со дня его постановления, а содержащимся под стражей осужденным ФИО1 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий К.А. Углев

Справка: приговор постановлен в совещательной комнате и напечатан на компьютере.