Приговор № 1-1-42/2024 от 11 апреля 2024 г. по делу № 1-1-42/2024

Уголовное дело №1-1-42/2024

УИД 40RS0010-01-2024-000205-22


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Киров Калужской области 12 апреля 2024 года

Кировский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Скрабачева П.Д.,

при секретаре Семенищевой О.А.,

с участием гос.обвинителя - помощника Кировского межрайонного прокурора Сальникова Д.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Коллегии адвокатов «Калужская гильдия адвокатов» Моисеева А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 32 Кировского района Калужской области от 14 июля 2022 года, вступившим в законную силу 02 августа 2022 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. 02 августа 2022 года ФИО1 сдал в ОГИБДД МОМВД России «Кировский» водительское удостоверение. Административный штраф в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей оплачен ФИО1 в полном объеме.

16 декабря 2023 года в период времени с 01 часа 30 минут до 02 часов 15 минут ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем «FORD SPЕCTRON» (Форд Спектрон) государственный регистрационный знак № в районе <...> где был остановлен сотрудниками ОГИБДД МОМВД России «Кировский» Калужской области, и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. Результат указанного освидетельствования ФИО1 составил 0,811 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 в присутствии своего защитника заявил о согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно то, что исследование собранных по уголовному делу доказательств в общем порядке не проводится, а будет постановлен обвинительный приговор, наказание по которому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, и приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании согласились с применением особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимого.

Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое, в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений не большой тяжести, он добровольно и после консультаций с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. С учетом того, что государственный обвинитель и защитник согласны с применением особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимого, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состояние опьянения.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта, судом характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о его личности, наличие смягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая степень общественной опасности, характер и обстоятельства совершения преступления, все данные, характеризующие личность подсудимого ФИО1, наличие смягчающих обстоятельств, а также конкретные обстоятельства дела, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО1 наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и не находит оснований в данном конкретном случае для назначения подсудимому менее строгого вида наказания либо с применением ст.64 УК РФ.

Определяя размер наказания, суд учитывает обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, его возраст и состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, а так же положения ч.5 ст.62 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 16 декабря 2023 года использовал принадлежащий ему на праве собственности автомобиль «FORD SPЕCTRON» (Форд Спектрон) государственный регистрационный знак № при совершении инкриминируемого преступления, и 20 декабря 2023 года указанный автомобиль ФИО1 продал Свидетель №3 за 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей, что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства.

В соответствии с п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора, в том числе, транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

В силу ч.1 ст.104.2 УК РФ если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в ст.104.1 УК РФ, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета.

Согласно §1 Главы 9 ГК РФ для совершения купли-продажи автомобиля и перехода права собственности на него достаточно заключения договора в простой письменной форме. Оснований считать приобретателя транспортного средства недобросовестным, а заключенную сделку купли-продажи автомобиля мнимой, равно как и данных об оспаривании данной сделки, признании ее недействительной или ничтожной, суду не представлено.

Согласно заключению эксперта № 15Э-01/24 от 01 февраля 2024 года, рыночная стоимость автомобиля марки «FORD SPЕCTRON» (Форд Спектрон) государственный регистрационный знак <***>, 1992 года выпуска, по состоянию на 25 декабря 2023 года составляет 114 000 (сто четырнадцать тысяч) рублей (л.д.104-121).

Поскольку конфискация транспортного средства, входящего в имущество, предусмотренное ст. 104.1 УК РФ, невозможна вследствие его продажи, суд принимает решение о конфискации денежной суммы в размере стоимости автомобиля.

Определяя сумму денежных средств, подлежащих взысканию с ФИО1 в качестве конфискации взамен проданного им после совершения преступления автомобиля марки «FORD SPЕCTRON» (Форд Спектрон) государственный регистрационный знак №, суд исходит из рыночной стоимости автомобиля, указанной в заключении оценочной экспертизы. Считает стоимость, автомобиля в сумме 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей, указанной в договоре купли-продажи от 20 декабря 2023 года заниженной.

На основании изложенного, суд принимает решение о взыскании с ФИО1 в доход государства в порядке конфискации денежной суммы в размере 114 000 (сто четырнадцать тысяч) рублей, соответствующей рыночной стоимости автомобиля марки «FORD SPЕCTRON» (Форд Спектрон) государственный регистрационный знак №.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на сто пятьдесят часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года шесть месяцев.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- хранящийся у ФИО2 автомобиль «FORD SPЕCTRON» (Форд Спектрон) государственный регистрационный знак №- возвратить Свидетель №3,

- хранящийся при уголовном деле DVD-диск, чек №00412 прибора алкотектор «Юпитер К» от 16 декабря 2023 года - хранить при уголовном деле.

Взыскать с ФИО1 в доход государства в порядке конфискации денежные средства в размере 114 000 (сто четырнадцать тысяч) рублей, соответствующие рыночной стоимости автомобиля «FORD SPЕCTRON» (Форд Спектрон) государственный регистрационный знак №.

Приговор может быть обжалован через Кировский районный суд в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи, о чем следует указать в своей жалобе или письменных возражениях, адресованных суду.

Председательствующий П.Д. Скрабачев