Приговор № 1-88/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 1-88/2017

Дело №1-88/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

13 сентября 2017 года г. Бабаево, Вологодская область

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе

председательствующего судьи Зайцевой А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Богдановой И.В.

с участием государственного обвинителя Коновалова Д.В.,

подсудимой ФИО5,

защитника Толмачёвой О.М.,

Потерпевшей 1 представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» - Потерпевший 2

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО5, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в г<данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, не замужней, иждивенцев не имеющей, работающей на момент совершения преступлений продавцом<данные изъяты> в магазине «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», в настоящее время нетрудоустроенной, с высшим образованием, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,

под стражей не содержавшейся, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

судимой <данные изъяты> районным судом <данные изъяты> области 14.10.2016 по ч. 3 ст.160 Уголовного кодекса РФ к лишению свободы сроком на 1 год условно, с испытательным сроком 1 год, наказание не отбыто, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке,

копию обвинительного заключения получившей 01.08.2017 года,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.160, п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

установил:

вину ФИО5 в совершении двух преступлений: растраты, то есть хищения чужого имущества, вверенного ей, а также кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Согласно трудовому договору от 01.08.2016 ФИО5 принята на работу <данные изъяты> в магазине «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. По условиям трудового договора на ФИО5 возлагается ответственность за невыполнение и ненадлежащее исполнение функциональных обязанностей, за невыполнение приказов, распоряжений руководства, растрату, порчу и недостачу материальных ценностей в соответствии с действующим законодательством,

В процессе осуществления трудовой деятельности, в период времени с 29.12.2016 по 28.03.2017, ФИО5, работая <данные изъяты>, оказывала услуги по реализации промышленных товаров, находящихся в вышеуказанном магазине. Осуществляя в отношении имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», полномочия по распоряжению имуществом, ФИО5, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление имущественного вреда и желая этого, похитила денежные средства, находящиеся в её правомерном владении, изъяв из кассы магазина 29.12.2016 – 22355 рублей, 08.02.2017 – 13668 рублей, 28.03.2017 – 19300 рублей, чем совершила хищение денежных средств, растратив их без воли собственника путём дальнейшего расходования.

С целью скрыть преступление ФИО5 оформила фиктивные договоры купли-продажи товара в рассрочку, заключённые между покупателями и ООО «<данные изъяты>» в лице генерального директора, а именно: 29.12.2016 - договор № о приобретении ФИО1 алюминиевых радиаторов на сумму 22355 рублей, 08.03.2017 – договор купли-продажи № в рассрочку накопительного водонагревателя стоимостью 13668 рублей, покупателем по договору указан ФИО2 28.03.2017 – договор № о приобретении в рассрочку ФИО3. насосного оборудования стоимостью 19300 рублей.

Хищения совершены ФИО5 в одном месте, в непродолжительный промежуток времени, охватывались единым умыслом, что свидетельствует о длящемся преступлении. В результате преступных действий ФИО5 ООО «<данные изъяты>» причинён ущерб в размере 55323 рубля.

Кроме того, 20.07.2017, около 21 часа, ФИО5, находясь в жилом доме по адресу: <адрес>, в отсутствие проживающих в нём лиц, действуя из корыстных побуждений, умышленно, тайно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление имущественного вреда, желая этого, удостоверившись в том, что за её действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа похитила из расположенного в одной из комнат дома шкафа денежные средства в сумме 50000 рублей, принадлежащие Потерпевшей 1 после чего, с целью скрыть преступление, положила в шкаф вместо указанных денежные средств 10 листовок с изображением денежных купюр и надписью «5000 рублей».

Завладев похищенным, ФИО5 с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила Потерпевшей 1 материальный ущерб на сумму 50000 рублей.

Подсудимая согласилась с обвинением, полностью признала вину, суду пояснила, что она поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявила добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник Толмачёва О.М. поддержала ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель, потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Санкции ч. 1 ст. 160 и ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ не превышают 10 лет лишения свободы.

Согласно материалам дела обвинение, предъявленное ФИО5, соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, подтверждено собранными доказательствами, представленными в уголовном деле. С ходатайством о применении особого порядка принятия судебного решения ФИО5 обратилась при ознакомлении с материалами дела и в присутствии защитника.

После проведения консультации с защитником заявленное ранее ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимая поддержала, заявила, что понимает и осознаёт своё решение, согласна с предъявленным обвинением и не оспаривает это обвинение, полностью признала вину. Подсудимой разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования, что в случае применения особого порядка принятия судебного решения она не вправе обжаловать приговор по основаниям несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимой органами предварительного расследования правильно квалифицированы:

по факту хищения из магазина «<данные изъяты>» - по ч. 1 ст.160 Уголовного кодекса РФ как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновной, поскольку умысел ФИО5 изначально был направлен на растрату денежных средств, вверенных ей, а хищения 29.12.2016, 8 и 28 марта 2017 года охватывались единым умыслом, что свидетельствует о наличии в её действиях состава длящегося преступления;

по факту хищения денежных средств Потерпевшей 1 - по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при определении квалифицирующего признака «значительный ущерб» учтён уровень доходов потерпевшей.

При назначении наказания суд исходит из требований статей 6 и 60 Уголовного кодекса РФ о справедливости наказания и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённых преступлений против собственности, относящихся к категории преступлений небольшой (ч. 1 ст. 160) и средней (п. «в» ч. 2 ст. 158) тяжести, личность подсудимой, характеризующейся удовлетворительно, не состоящей на учёте у врачей психиатра и нарколога, влияние назначаемого наказания на исправление осуждённой.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признаёт по обоим преступлениям явку с повинной (л.д. 27, 135), добровольное возмещение имущественного ущерба.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ суд признаёт смягчающими наказание обстоятельствами признание ФИО5 своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий.

Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

Оснований для изменения категорий преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса РФ не имеется.

Учитывая обстоятельства совершённых преступлений, характер и размер наступивших последствий, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, суд полагает, что наказание подсудимой следует определить в виде лишения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает пределы, предусмотренные ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ, учитываемые при назначении наказания при особом порядке судебного разбирательства.

С учётом того обстоятельства, что преступления, совершённые по совокупности, являются преступлениями небольшой и средней тяжести, в соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса РФ суд назначает окончательное наказание путём частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из преступлений.

Поскольку имеются смягчающие наказание обстоятельства, отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют, суд полагает, что исправление ФИО5 возможно без изоляции от общества с применением мер условного осуждения.

Решая вопрос о возможности сохранения условного осуждения ФИО5 по приговору <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса РФ, совершившей в период испытательного срока два преступления - небольшой и средней тяжести, суд принимает во внимание отсутствие предусмотренных ч. 1 ст. 73 Уголовного кодекса РФ обстоятельств, при которых невозможно условное осуждение, а также характер и степень общественной опасности всех преступлений, совершённых подсудимой, и данные о личности ФИО5, её поведении во время испытательного срока по приговору <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 44). Судом установлено, что ФИО5 характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекалась, выполняет возложенные на неё в связи с условным осуждением обязанности, незначительными суммами, но принимает меры к возмещению ущерба, причинённого ею преступлением.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса РФ, назначая условное осуждение, суд возлагает на ФИО5 с учётом её возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение обязанности - не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённой.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат. Указанные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику, подлежат принятию на счёт федерального бюджета.

В соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд решает судьбу вещественных доказательств по делу: ДВД-диск с видеозаписью, 10 листовок с надписью «банк приколов» - хранить при материалах уголовного дела, выданные по принадлежности вещественные доказательства – оставить в распоряжении их законных владельцев.

Руководствуясь статьями 296 - 298, 307 - 309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО5 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.160, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ей наказание:

- за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 Уголовного кодекса РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 год,

- за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса РФ, по совокупности преступлений, наказание назначить путём частичного сложения наказаний и окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст.73 Уголовного кодекса РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО5 в период испытательного срока не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением приговоров.

Приговор <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО5 осуждена по ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса РФ к одному году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: ДВД-диск с видеозаписью, 10 листовок с надписью «банк приколов» - хранить при материалах уголовного дела, выданные по принадлежности вещественные доказательства – оставить в распоряжении их законных владельцев.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда посредством подачи жалобы через Бабаевский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Разъяснить осуждённой право участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, иметь защитника, подавать возражения на апелляционные жалобу либо представление, принесённые на приговор суда, в течение 10-ти суток со дня вручения их копий.

Судья А.В. Зайцева

Копия верна. Судья А.В. Зайцева

Секретарь суда ФИО4

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>