Приговор № 1-582/2024 от 5 мая 2024 г. по делу № 1-582/2024

Копия Дело № 1 – 582/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 мая 2024 года город Казань

Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего С.А. Аптулина, при секретаре судебного заседания Халиулловой Д.В., с участием:

государственного обвинителя: Сурковой Л.А.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката Гариповой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

23 декабря 2016 года Промышленным районным судом города Смоленска по пунктам «б, в» части 2 статьи 158 (2 эпизода), частью 3 статьи 30 пунктам «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ, части 2 статьи 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, 20 июля 2018 года освобожден по УДО на 1 год 8 м месяцев 1 день,

16 ноября 2020 года Пресненским районным судом города Москвы (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Московского городского суда от 29 марта 2021 года) по пунктам «в,г» части 2 статьи 161, части 3 статьи 30 пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ, части 3 статьи 69 УК РФ, статьи 70 УК РФ (по приговору от 23 декабря 2016 года) к 5 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании постановления от 28 апреля 2023 года наказание в виде лишения свободы заменено на принудительные работы сроком на 1 год 10 месяцев 14 дней с удержанием 20 %; постановлением от 31 июля 2023 года не отбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена на лишение свободы на срок 1 год 9 месяцев 9 дней,

осужден:

25 января 2024 года Слободским районным судом Кировской области по части 1 статьи 158 (2 эпизода), пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, части 3 статьи 69 УК РФ, статьи 70 УК РФ (по приговору от 16 ноября 2020 года) к 2 годам 6 месяцем лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период времени с 21.13 часов по 21.41 часов <дата изъята> тайно похитил с банковского счета Г. принадлежащие ему денежные средства, при следующих обстоятельствах.

В период времени не позднее 20.00 часов <дата изъята> ФИО1 нашел на земле около отеля «Биляр Палас», расположенного по адресу: <адрес изъят> банковскую карту ПАО «Сбербанк» <номер изъят>, принадлежащую Г. со счетом <номер изъят>, открытом <дата изъята> в региональном операционном офисе ПАО «Сбербанк» в Татарстане по адресу: <адрес изъят>.

Затем ФИО1, зная об использовании бесконтактной технологии платежа «Paypass» о совершении покупок без набора «пин-кода», используя найденную им банковскую карту, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершил тайное хищение денежных средств на общую сумму 4581,27 рублей, принадлежащих Г. с его банковского счета, произведя покупки через терминалы, установленные в торговых сетях по следующим адресам:

- на сумму 764 рублей в 21.13 часов <дата изъята> в магазине «Галамарт», расположенном в ТЦ «Республика» по адресу: <адрес изъят>,

- на общую сумму 3817,27 рублей в период времени с 21.28 часов по 21.41 часов <дата изъята> в магазине «Пятерочка» расположенном в ТЦ «Республика» по адресу: <адрес изъят>,

Таким образом, в результате преступления, потерпевшему Г. причинен материальный ущерб на сумму 4581,27 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в судебном заседании показаний, данных им в ходе предварительного расследования уголовного дела следует, что <дата изъята> он нашел банковскую карту около отеля «Биляр», расположенного по адресу: <адрес изъят>, которой он расплачивался в различных магазинах, в содеянном раскаивается, ущерб возместил (л.д. 62-64).

Из оглашенных в судебном заседании показаний, данных потерпевшим Г. в ходе предварительного расследования уголовного дела следует, что <дата изъята> ему стали приходить сообщения о списании денежных средств на общую сумму в размере 4571,21 рублей, после чего он заблокировал карту, ущерб ему возмещен (л.д. 17).

Вина подсудимого подтверждается исследованными судом письменными доказательствами:

- протоколами осмотров мест происшествия от <дата изъята>, в ходе которых были осмотрены места оплаты ФИО1 покупок банковской картой, принадлежащей Г. (л.д.5-8, 9-11),

- протоколом осмотра от <дата изъята> выписки с банковского счета, принадлежащего потерпевшему Г. о списании 4581,27 рублей в период преступления (л.д. 50-51, 53),

- протоколом осмотра видеозаписей от <дата изъята> – были осмотрены видеозаписи, запечатлевшие ФИО1, который расплачивается найденной банковской картой (л.д.26-31).

Суд квалифицирует действия ФИО1 по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ (в редакции ФЗ от <дата изъята> № 111-ФЗ) – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

Суд исключает излишне вмененный квалифицирующий признак «а равно в отношении электронных денежных средств», поскольку денежные средства были похищены с банковского счета потерпевшего.

С учетом исследованных в суде данных о личности подсудимого, на учете у психиатра и врача нарколога не состоящего, поведения подсудимого в судебном заседании, выступающего с последним словом, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 60 УК РФ – принципом справедливости, характером и степенью общественной опасности преступлений и личностью виновного, в том числе обстоятельствами смягчающими наказание, а также влиянием назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает – признание вины, возмещение ущерба - пункт «к» части 1 статьи 61 УК РФ, состояние здоровья подсудимого, состояния здоровья его близких родственников, в том числе Ш., имеющей инвалидность, участие в контртеррористической операции на территории Северо - Кавказского региона, наличие статуса ветерана боевых действий, удовлетворительную характеристику.

При этом суд не усматривает оснований для признания в действиях подсудимого смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ по следующим основаниям.

По смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, и может выражаться, в том числе в том, что он предоставляет органам следствия информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления и дает правдивые, полные показания, способствующие расследованию.

ФИО1 какой-либо информации ранее не известной органам следствия не представил, показания, способствующие расследованию дела не дал, одного лишь признания вины для признания в действиях подсудимого активного способствования раскрытию и расследованию преступления не достаточно.

Обстоятельства подлежащие доказыванию стали известны органу предварительного расследования в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий.

Обстоятельством отягчающим наказание является рецидив преступлений, вид рецидива – опасный.

Учитывая наличие указанной выше совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным при назначении наказания применить положения части 3 статьи 68 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд считает достижение целей наказания, предусмотренных статьей 43 УК РФ и заключающихся в восстановлении социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, возможным только путем назначения наказания, связанного с реальной изоляцией подсудимого от общества.

Местом лишения свободы в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ следует назначить исправительную колонию строгого режима.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенных преступлений, либо с поведением подсудимого во время совершения преступлений или после их совершений, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения в отношении подсудимого положений статей 64 УК РФ, либо изменения в порядке части 6 статьи 15 УК РФ категории совершенного преступления, на менее тяжкую, суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, применения положений статьи 53.1 УК РФ не имеется.

Преступления по настоящему приговору совершены до приговора от <дата изъята> Слободского районного суда <адрес изъят>, в связи с чем, окончательное наказание следует назначить по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений.

В окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Порядок исчисления срока лишения свободы и зачета в срок лишения свободы периода нахождения подсудимого под стражей по приговору от <дата изъята> Слободского районного суда <адрес изъят> указан в резолютивной части данного приговора, который вступил в законную силу.

В силу статьи 132 УПК РФ с подсудимого подлежат взысканию процессуальные издержки в размере, выплаченной его защитникам в ходе предварительного следствия в размере 3186 рублей и судебного разбирательства в размере 4938 рублей, оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек не имеется, в судебном заседании он согласился на их уплату.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ (в редакции ФЗ от <дата изъята> № 111-ФЗ) и назначить ему наказание с применением части 3 статьи 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В силу части 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, окончательное наказание назначить путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору от <дата изъята> Слободского районного суда <адрес изъят>, в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

В силу пункта «а» части 3.1. статьи 72 УК РФ засчитать ФИО1 время содержания его под стражей в период с <дата изъята> до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима

В окончательное наказание засчитать, отбытое ФИО1 наказание по приговору от <дата изъята> Слободского районного суда <адрес изъят>.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в размере 8124 рублей.

Вещественные доказательства: видеозаписи – хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения через Советский районный суд <адрес изъят>.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.А. Аптулин

КОПИЯ ВЕРНА

Судья С.А. Аптулин