Приговор № 1-42/2025 от 4 июня 2025 г. по делу № 1-42/2025

КОПИЯ

Дело № 1-42/2025

УИД: 86RS0018-01-2025-000020-86


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Междуреченский 05 июня 2025 года

Кондинский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Косолаповой О.А.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Кондинского района Лаздиной О.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника Набатова П.В..

при секретаре Загородниковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, безработного, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес><адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> военнообязанного, судимого

- 13.12.2016 приговором Центрального районного суда г. Тюмени Тюменской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 3 п. «а», по ст. 158 ч. 3 п. «а», по ст. 158 ч. 3 п. «а», по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б», по ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б, в», ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б, в», ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б», ст. 158 ч. 2 п. п. «а, б, в», ст. 150 ч. 4 УК РФ окончательно к лишению свободы сроком 6 лет, освобожден 24 ноября 2020 года на основании постановления Вельского районного суда Архангельской области условно-досрочно на срок 8 месяцев 00 дней, снят с учета 01.07.2021 в связи с истечением срока условно-досрочного освобождения;

избрана мера процессуального принуждения обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в нарушение установленного порядка получения водительского удостоверения, зная о том, что для управления автомобилем согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ №1090 от 23.10.1993 «О Правилах дорожного движения», ему необходимо иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, форма которого утверждена Приказом МВД России от 13.05.2009 №365 «О введении в действие водительского удостоверения», умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий т желая их наступления, в нарушение ч. 2 ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», п.п. 2, 4, 9, 17, 26 Постановления Правительства РФ от 24.10.2014 №1097 «О допуске к управлению транспортными средствами», в соответствии с которыми водительское удостоверение выдается после прохождения соответствующего обучения и сдаче экзаменов в подразделении ГИБДД МВД России, в период с 04.11.2023 по 30.10.2024 незаконно приобрел у неустановленного лица и хранил в целях использования заведомо поддельное водительское удостоверение серия № 510204 категории В, В1, М, выданное 04.11.2023 на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, до изъятия водительского удостоверения сотрудниками полиции 30 октября 2024 года в 19 час. 30 мин.

Кроме того ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак №, в 17 часов 35 минут был остановлен на <адрес> инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кондинскому району ФИО2

Зная о том, что согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 «О Правилах дорожного движения», для управления вышеуказанным автомобилем ему необходимо иметь водительское удостоверение на право управления транспортным средством, также зная о том, что ранее он в установленном законом порядке водительское удостоверение не получал, достоверно зная и осознавая, что имеющееся при нем водительское удостоверение серия <...> категории В, В1, М, выданное 04.11.2023 на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является поддельным, так как получено в нарушение ч. 2 ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», п.п. 2, 4, 9, 17, 26 Постановления Правительства РФ от 24.10.2014 № 1097 «О допуске к управлению транспортными средствами», в целях подтверждения своего права на управление вышеуказанным автомобилем во избежание привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО1 около 17 часов 35 минут 30.10.2024 на ул. Школьная около дома №5 п. Междуреченский Кондинского района, ХМАО – Югры предъявил находившемуся при исполнении служебных обязанностей в форменном обмундировании сотруднику органов внутренних дел РФ инспектору ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кондинскому району ФИО2 указанное поддельное водительское удостоверение.

При проверке предъявленного ФИО1 водительского удостоверения было установлено, что указанное выше водительское удостоверение серия № категории В, В1, М, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 не выдавалось.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, вину признал полностью и поддержал в ходе судебного заседания своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявленное ходатайство об особом порядке, указывая, что это ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Государственный обвинитель Лаздина О.М. согласна с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 3 ст. 327 УК РФ – приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Преступление является оконченным, совершено умышленно.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, его возраст, состояние здоровья, семейное и материальное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у врача психиатра и врача нарколога не состоит, судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка, полное признание вины, чистосердечное раскаяние, подтвержденное публикацией о раскаянии в средствах массовой информации, оказание материальной помощи ветеранам и участникам боевых действий Кондинского района в зоне Специальной военной операции через местную общественную организацию помощи ветеранам и участникам боевых действий Кондинского района «Барс», ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, положительную характеристику по месту жительства, отсутствие тяжких последствий от преступления, а также состояние здоровья подсудимого и его близкого родственника подсудимого, наличие у него тяжелого заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку ФИО1 имеет судимость за ранее совершенное умышленное преступление, наказание отбыто полностью.

Исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным по причинам, связанным с волей ФИО1

Согласно ст. 15 УК РФ совершенное преступление относится к преступлениям небольшой тяжести. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО1, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и самого подсудимого, в связи с чем основания для применения при назначении наказания ст.ст. 64, 53.1, ч. 3 ст. 68 УК РФ отсутствуют.

Наказание подсудимому следует назначить в соответствии с положениями ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, признания вины и раскаяния в содеянном, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд, назначая наказание ФИО1 в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия, приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания лишения свободы, с постановлением в соответствии со ст. 73 ч.1-3, 5 УК РФ назначенного наказания условным, установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей.

Меру процессуального принуждения ФИО1 обязательство о явке до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательства по уголовному делу водительское удостоверение серия № категории В, В1, М, выданное 04.11.2023 на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следует хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату услуг защитника адвоката филиала № 33 Коллегии адвокатов ХМАО-Югры Набатова П.В. по назначению дознавателя на сумму 6 228 рублей следует возместить за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание лишение свободы сроком 5 (пять) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 1 раз в месяц являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган в установленные им дни.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство водительское удостоверение серия № категории В, В1, М, выданное 04.11.2023 на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату услуг защитника адвоката филиала № 33 Коллеги адвокатов ХМАО-Югры Набатова П.В. по назначению дознавателя на сумму 6 228 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Кондинский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием системы видеоконференц-связи.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК Российской Федерации желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 15 суток со дня постановления приговора.

Судья подпись

КОПИЯ ВЕРНА

Судья О.А. Косолапова

Подлинный документ подшит в материалах дела № 1-42/2025, находящегося в Кондинском районном суде ХМАО-Югры.