Решение № 2-2198/2019 2-2198/2019~М-1593/2019 М-1593/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 2-2198/2019

Кстовский городской суд (Нижегородская область) - Гражданские и административные



Дело (номер обезличен)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2019 года г.Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Выборнова Д.А., при секретаре Решетниковой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Акционерный коммерческий банк «Металлургический Инвестиционный Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:


Истец ПАО АКБ «Металлургический Инвестиционный Банк» (ПАО АКБ «Металлинвестбанк», Банк) обратился в Кстовский городской суд с указанным иском к ответчику. В обоснование иска ссылается на следующее.

Между ПАО АКБ «Металлинвестбанк» и ФИО1 (дата обезличена) был заключен Кредитный договор № (номер обезличен)17, согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 800 000 рублей, под 11,8 % годовых сроком, по (дата обезличена).

Истец исполнил свои обязанности перед Заёмщиком по Кредитному договору в полном объеме: кредит был зачислен Ответчику на его текущий счет (номер обезличен).

Заемщик, в нарушение условий Кредитного договора, не исполняет своих обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов.

Истец направил Заемщику требование досрочном погашении кредита.

В связи с неисполнением Ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов Истец имеет право, требовать у Заемщика уплаты неустойки в следующем размере:

По состоянию на 03 июля 2019 г. задолженность Ответчика по Кредитному договору составляет 710 106 руб. 81 коп., в т.ч.:

- основной долг по кредиту - 672 417 руб.70 коп.,

- проценты, по основному долгу - 26 205руб. 08 коп.,

- неустойка за основной долг – 10 305 руб. 93 коп.,

- неустойка за проценты - 1 178 руб. 10 коп.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО АКБ «Металлинвестбанк» задолженность по Кредитному договору № (номер обезличен) от (дата обезличена) в сумме 710 106 руб. 81 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 301 руб.

Представитель истца ПАО АКБ «Металлинвестбанк» в судебное заседание не явился. Обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об отложении не ходатайствовал.

Суд, руководствуясь ч.1 ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п.1 и п. 2 ст.809 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между ПАО АКБ «Металлинвестбанк» и гр. ФИО1 (дата обезличена) был заключен Кредитный договор № (номер обезличен), согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 800 000 рублей, под 11,8 % годовых сроком, по (дата обезличена).

Истец исполнил свои обязанности перед Заёмщиком по Кредитному договору в полном объеме: кредит был зачислен Ответчику на его текущий счет (номер обезличен).

В соответствии с Приложением (номер обезличен) к Кредитному договору, погашение основного долга и уплата процентов за пользование Кредитом должны были производиться Ответчиком ежемесячно аннуитетными платежами в размере 17 933 руб.64 коп.

Заемщик, в нарушение условий Кредитного договора, не исполняет своих обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов.

На основании пункта 7.1. и подпункта 7.1.1. Общих условий, Кредитор вправе потребовать досрочного возврата суммы Кредита с уплатой начисленных процентов за пользование Кредитом, в случае нарушения Заемщиком сроков возврата основного долга и/или уплаты процентов за пользование Кредитом продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (Шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (Ста восьмидесяти) календарных дней.

В связи с неисполнением Ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов Истец имеет право, требовать у Заемщика уплаты неустойки в следующем размере:

- в размере 20 (Двадцать) % годовых от неуплаченной/несвоевременно уплачено Истцом суммы (основной долг и проценты за пользование). Основание: пункт 12 Индивидуальных условий и пункт 6.1.4. и пункт 8.2.Общих условий.

- в размере 0,1% за каждый день просрочки. Основание: пункт 12 Индивидуальных условий и пункт 6.1.4. и пункт 8.3.Общих условий.

По состоянию на 03 июля 2019 г. задолженность Ответчика по Кредитному договору составляет 710 106 руб. 81 коп., в т.ч.:

- основной долг по кредиту - 672 417 руб.70 коп.,

- проценты, по основному долгу - 26 205руб. 08 коп.,

- неустойка за основной долг – 10 305 руб. 93 коп.,

- неустойка за проценты - 1 178 руб. 10 коп.

Указанный размер задолженности ответчика достоверно установлен в судебном заседании, подтверждается представленным расчетом и выпиской по счету, доказательств, опровергающих представленные суду расчеты не имеется.

20.05.2019 года истец направил Заемщику требование досрочном погашении кредита. Задолженность погашена не была.

Таким образом, судом установлено, что ответчик свои обязательства по погашению кредита не исполняет должным образом, что служит основанием для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности в указанном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме 10 301 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6 и 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Исковые требования ПАО Акционерный коммерческий банк «Металлургический Инвестиционный Банк» к ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Акционерный коммерческий банк «Металлургический Инвестиционный Банк» задолженность по Кредитному договору №(номер обезличен) от (дата обезличена) в сумме 710 106 руб. 81 коп., а именно:

- основной долг по кредиту - 672 417 руб.70 коп.,

- проценты, по основному долгу - 26 205руб. 08 коп.,

- неустойка за основной долг – 10 305 руб. 93 коп.,

- неустойка за проценты - 1 178 руб. 10 коп,

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 301 руб., всего 720 407 (семьсот двадцать тысяч четыреста семь) руб. 81 (восемьдесят одна) коп.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в срок 7 дней с момента вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения или в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в отмене заочного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области.

Судья Выборнов Д.А.



Суд:

Кстовский городской суд (Нижегородская область) (подробнее)

Судьи дела:

Выборнов Дмитрий Александрович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание договора незаключенным
Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ