Приговор № 1-162/2020 от 13 октября 2020 г. по делу № 1-162/2020

Дело № 1-162/2020 (№ 12001040011000246) 24RS0057-01-2020-000885-95


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шарыпово 14 октября 2020 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Гаврицкой И.Н.,

при секретаре судебного заседания – Ковшовой О.В.,

с участием государственных обвинителей – заместителей Шарыповского межрайонного прокурора Кулешова А.О., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Суворовой Л.Г. (удостоверение №, ордер №),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты> проживающего по <адрес>, судимого:

- 21.07.2015 Шарыповским городским судом Красноярского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 10.11.2016 условно-досрочно постановлением Тайшетского городского суда Иркутской области от 29.10.2016 на неотбытый срок 8 месяцев 21 день;

- 24.01.2017 Ужурским районным судом Красноярского края по ч.1 ст.166 УК РФ, ст.264.1 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ (с приговором от 21.07.2015) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года; освобожденного 23.07.2019 по отбытии срока наказания;

- 26.08.2020 Шарыповским городским судом Красноярского края по ч.1 ст.166 УК РФ, ст.70 УК РФ (с приговором от 24.01.2017) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 10 месяцев 26 дней;

- 22.09.2020 Шарыповским городским судом Красноярского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.ч.4,5 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 10 месяцев 26 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа ФИО2, находился по <адрес>, у ранее знакомого ФИО, когда у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств последнего. Реализуя свои преступные намерения, ФИО2 в указанное время, воспользовавшись тем, что ФИО вышел из квартиры и за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, сидя за столом в указанной квартире, наклонился к стоящему около стола стулу, на спинке которого висела принадлежащая ФИО барсетка с находящимся в ней портмоне, из которого взял денежные средства в сумме 5110 рублей, и положил их в карман одетых на нем брюк, таким образом, похитив их. После чего ФИО2 с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый с предъявленным обвинением согласился, признав себя полностью виновным, не оспорил ни одно из доказательств, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против заявленного подсудимым ходатайства, преступление, которое инкриминируется подсудимому, относится к категории преступления средней тяжести, в связи с чем, суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Поведение виновного в ходе судебного производства по делу, наличие сведений о том, что он не состоит на учете у врача-психиатра (л.д.№), не дают оснований сомневаться во вменяемости подсудимого. С учетом этого, в отношении инкриминируемого ему деяния, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим наказанию.

Назначая наказание подсудимому, суд исходит из принципа справедливости и целей наказания, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с требованием ч.5 ст.62 УК РФ, суд назначает подсудимому наказание, не превышающее двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает: явку с повинной (л.д.№), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку со слов подсудимого, а также при проверке показаний на месте были установлены все обстоятельства совершенного преступления (л.д.№).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, вид которого определен в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для отнесения к таковым нахождение подсудимого в состоянии опьянения во время совершения преступления, поскольку сведения о злоупотреблении подсудимым алкогольными напитками в материалах дела отсутствуют, доказательств, свидетельствующих о влиянии состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, наличия обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

При назначении наказания суд также учитывает, что подсудимый согласно данным о личности не состоит на учете у врача-психиатра и врача-нарколога (л.д.№), имеет постоянное место жительства, проживает совместно с <данные изъяты>, однако по сведениям ОУУП и ПДН МО МВД России «Шарыповский» характеризуется отрицательно (л.д.№), совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности в период непогашенных судимостей за совершение умышленных преступлений против собственности.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с учетом правил ч.ч.1,2 ст.68 УК РФ (назначение наказания при рецидиве преступлений), не усматривая оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, считая, что исправление осужденного и достижение иных целей уголовного наказания возможно лишь в условиях его изоляции от общества, не усматривая оснований для применения ст.73 УК РФ (об условном осуждении).

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает ФИО2 дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Поскольку ФИО2 совершил указанное преступление до вынесения приговора Шарыповского городского суда Красноярского края от 22.09.2020, суд назначает окончательное наказание по правилам, предусмотренным ч.ч.4,5 ст.69 УК РФ (по совокупности преступлений), путем частичного сложения наказания в виде лишения свободы, назначенного по настоящему приговору суда с наказанием в виде лишения свободы, назначенным по приговору от 22.09.2020 и присоединением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает осужденному отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях установлен рецидив преступлений, и он ранее отбывал лишение свободы.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, с содержанием в ФКУ СИЗО-3 г.Ачинска Красноярского края.

Срок наказания в виде лишения свободы необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

При этом осужденному в срок наказания в виде лишения свободы необходимо зачесть наказание, отбытое по приговору Шарыповского городского суда Красноярского края от 22.09.2020, периоды времени: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также период времени с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день лишения свободы за один день содержания под стражей.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, необходимо распространить на все время отбывания основного наказания в виде лишения свободы, при этом его срок подлежит исчислению с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

Исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, заявленные потерпевшим ФИО в размере 5 110 (пять тысяч сто десять) рублей, подсудимым ФИО2 признаны в полном объеме, и подлежат полному удовлетворению в соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с рассмотрением дела в особом порядке и подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 308-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии с ч.ч.4,5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы по настоящему приговору и приговору Шарыповского городского суда Красноярского края от 22.09.2020, а также присоединения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 10 месяцев 26 дней.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, с содержанием в ФКУ СИЗО-3 г. Ачинска Красноярского края.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок наказания в виде лишения свободы зачесть наказание, отбытое по приговору Шарыповского городского суда Красноярского края от 22.09.2020, периоды времени: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также период времени с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день лишения свободы за один день содержания под стражей.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами распространить на все время отбывания основного наказания в виде лишения свободы, при этом его срок исчислять с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

Гражданский иск ФИО удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу ФИО 5 110 (пять тысяч сто десять) рублей.

Процессуальные издержки отнести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке (за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ) в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием системы видеоконференц-связи, с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий: И.Н. Гаврицкая