Приговор № 1-254/2025 от 5 июня 2025 г. по делу № 1-254/2025

34RS0002-01-2025-003445-10

Дело № 1-254/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 06 июня 2025 года

Дзержинский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Усковой А.Г.

при секретаре судебного заседания Небабиной В.Д.

с участием государственного обвинителя Векильяна Н.А.

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Панфилова В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>:

- 22 апреля 2025 года по приговору Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда по части 3 статьи 30, пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства, приговор вступил в законную силу 12 мая 2025 года, наказание не отбыто,

в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил кражи и грабеж, при следующих обстоятельствах.

17 апреля 2025 года примерно в 13 часов 11 минут ФИО1 находился в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, где у него в связи с отсутствием денежных средств, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества принадлежащего ООО «Агроторг», ФИО1, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «Агроторг» и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» в период времени примерно с 13 часов 13 минут по 13 часов 16 минут 17 апреля 2025 года взял с торговых стеллажей: две бутылки водки «ЛАДОГА ЦАРСКАЯ» 40 % объемом 1 л. каждая, стоимостью 899 рублей 99 копеек за одну бутылку, общей стоимостью 1 799 рублей 98 копеек, четыре упаковки сыра «Брест – Литовск классический» массой 200 гр. каждая, стоимостью 249 рублей 99 копеек за одну упаковку, общей стоимостью 999 рублей 96 копеек, а всего товарно-материальных ценностей на общую сумму 2 799 рублей 94 копейки, принадлежащих ООО «Агроторг» и положил их во внутренние карманы куртки, после чего прошел через кассовую зону не оплатив товары, и покинул помещение магазина, тем самым тайно похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг». ФИО1 с места совершения преступления скрылся, а похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 2 799 рублей 94 копейки.

Он же, 17 апреля 2025 года примерно в 13 часов 22 минуты находился у магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел направленный на хищение товарно-материальных ценностей. Примерно в 13 часов 23 минуты ФИО1 зашел в торговый зал магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», стал ходить вдоль торговых стеллажей и смотреть представленные на продажу товары.

ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «Агроторг» и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, в период времени примерно с 13 часов 24 минуты по 13 часов 27 минут 17 апреля 2025 года взял с торговых стеллажей: две бутылки водки «ЛАДОГА ЦАРСКАЯ» 40 % объемом 1 л. каждая, стоимостью 899 рублей 99 копеек за одну бутылку, общей стоимостью 1 799 рублей 98 копеек, пять упаковок сыра «Брест – Литовск легкий» массой 200 гр. каждая, стоимостью 199 рублей 99 копеек за одну упаковку, общей стоимостью 999 рублей 95 копеек, а всего товарно-материальных ценностей на общую сумму 2 799 рублей 93 копейки, принадлежащих ООО «Агроторг» и положил их за пояс брюк, после чего прошел через кассовую зону, не оплатив товары, и покинул помещение магазина «Пятерочка», тем самым тайно похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг». ФИО1 с места совершения преступления скрылся, а похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 2 799 рублей 93 копейки.

Он же, 17 апреля 2025 года примерно в 13 часов 45 минут находился у гипермаркета «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес><адрес>, <адрес>, где у него возник преступный умысел направленный на хищение товарно-материальных ценностей из вышеуказанного гипермаркета. Примерно в 13 часов 50 минут ФИО1 зашел в торговый зал магазина гипермаркета «Магнит» АО «Тандер», стал ходить вдоль торговых стеллажей и смотреть представленные на продажу товары.

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества принадлежащего АО «Тандер», воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба АО «Тандер» и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь в торговом зале гипермаркета «Магнит» в период примерно с 13 часов 55 минут по 13 часов 58 минут 17 апреля 2025 года взял с торговых стеллажей: четыре упаковки форели «МЕРИДИАН» весом 0,2 кг. каждая, стоимостью 609 рублей 99 копеек за одну упаковку, общей стоимостью 2 439 рублей 96 копеек, две упаковки сыра «Брест – Литовск классический» массой 200 гр. каждая, стоимостью 249 рублей 99 копеек за одну упаковку, общей стоимостью 499 рублей 98 копеек, две упаковки сыра «Брест – Литовск голландский» массой 200 гр. каждая, стоимостью 229 рублей 99 копеек за одну упаковку, общей стоимостью 459 рублей 98 копеек, а всего товарно-материальных ценностей на общую сумму 3 399 рублей 92 копейки, принадлежащих АО «Тандер» и положил их во внутренние карманы куртки, после чего прошел через кассовую зону, не оплатив товары.

На выходе из магазина преступные действия ФИО1 были замечены специалистом сектора безопасности АО «Тандер» - ФИО7, который попросил ФИО1 вернуть неоплаченный товар, однако ФИО1 осознавая, что его преступные действия стали носить открытый характер, не обращая внимания на неоднократные требования ФИО7 вернуть похищенный товар, с целью открытого хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно – опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, выбежал из вышеуказанного гипермаркета «Магнит», и с места совершения преступления с похищенным товаром скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил своими преступными действиями АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 3 399 рублей 92 копейки.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами дела заявил о своём согласии с предъявленным ему обвинением, при этом суд убедился в том, что он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, его ходатайство добровольно и заявлено после консультаций с адвокатом, что он подтвердил в судебном заседании.

Защитник – адвокат Панфилов В.В. поддержал заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Представители потерпевших не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель заявил о своём согласии с применением особого порядка принятия судебного решения.

Поскольку основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд принял решение о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд убедился, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд считает, что действия подсудимого ФИО1 доказаны как преступные и квалифицирует их:

- по части 1 статьи 158 УК РФ (по эпизоду ущерба в размере 2 799 рублей 94 копейки), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества,

- по части 1 статьи 158 УК РФ (по эпизоду ущерба в размере 2 799 рублей 93 копейки), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества,

- по части 1 статьи 161 УК РФ (по эпизоду ущерба в размере 3 399 рублей 92 копейки), как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания ФИО1, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с частями 2 и 3 статьи 15 УК РФ, преступления, совершённые ФИО1 относятся к категории небольшой (ст. 158 УК РФ) и средней (ст. 161 УК РФ) тяжести.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ, совершенного ФИО1 в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, на менее тяжкую, по делу не имеется с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершенного им преставления.

Суд учитывает данные о личности ФИО1, который является гражданином Российской Федерации, имеет среднее образование, в зарегистрированном браке не состоит, воспитывает малолетнего ребенка, «гражданская» супруга находится в состоянии беременности, на день совершения преступлений не судим, на учёте в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также его возраст (19 лет) и состояние здоровья (со слов здоров).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с пп. «г», «и», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ по каждому эпизоду преступлений, суд учитывает наличие малолетнего ребенка у виновного, явки с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступлений, признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст, наличие «гражданской» супруги в состоянии беременности, наличие заболеваний у малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со статьей 63 УК РФ, по делу не установлено.

С учётом изложенных обстоятельств, требований уголовного закона, данных о личности ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых общественно опасных деяний, суд, исходя из обстоятельств дела, считает необходимым назначить ему по преступлениям, по которым он признан виновным, наказание в виде исправительных работ, поскольку такой вид наказания, предусмотренный Общей частью УК РФ, по мнению суда, сможет обеспечить решение задач и достижение целей наказания, предусмотренных ст. 2 и 43 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, данных о личности подсудимого ФИО1, суд не находит оснований для применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ.

Преступления по настоящему уголовному делу совершены ФИО1 до осуждения по приговору Краснооктябрьского районного суда г. Волгоград от 22 апреля 2025 года, в связи с чем, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений по правилам части 2 и 5 статьи 69 УК РФ.

Гражданских исков по делу не заявлено.

Решая вопрос по вещественным доказательствам, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ, а именно товарно-материальные ценности, надлежит оставить у владельца по принадлежности, а CD-R-диски - при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 300-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 161 УК РФ, и назначить ему наказания:

- по части 1 статьи 158 УК РФ (по эпизоду ущерба в размере 2 799 рублей 94 копейки) - в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно в доход государства 10 % заработка,

- по части 1 статьи 158 УК РФ (по эпизоду ущерба в размере 2 799 рублей 93 копейки) - в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно в доход государства 10 % заработка,

- по части 1 статьи 161 УК РФ – в виде 8 (восьми) месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно в доход государства 10 % заработка.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 10 (десяти) месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно в доход государства 10 % заработка.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору в соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ и по приговору Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 22 апреля 2025 года, окончательно назначить наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием ежемесячно в доход государства 10 % заработка.

Вещественные доказательства по делу:

- две бутылки водки «ЛАДОГА ЦАРСКАЯ» 40 % объемом 1 л. каждая, четыре упаковки сыра «Брест – Литовск классический» массой 200 гр. каждая, две бутылки водки «ЛАДОГА ЦАРСКАЯ» 40 % объемом 1 л. каждая, пять упаковок сыра «Брест – Литовск легкий» массой 200 гр. каждая, четыре упаковки форели «МЕРИДИАН» весом 0,2 кг. каждая, две упаковки сыра «Брест – Литовск классический» массой 200 гр. каждая, две упаковки сыра «Брест – Литовск голландский» массой 200 гр. каждая, оставить у владельцев по принадлежности,

- CD-R-диск с записью видеонаблюдения 3 шт., хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда в течение 15 суток, за исключением оснований предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осуждённый вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Осуждённый вправе приносить свои возражения на апелляционную жалобу и апелляционное представление других участников процесса, имеющих право на обжалование приговора, в случае принесения таковых.

Также в случае пропуска срока на обжалование приговора по уважительным причинам, лица имеющие право на обжалование приговора вправе обратиться в суд, постановивший приговор с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование приговора.

Судья: подпись А.Г. Ускова

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья______________А.Г. Ускова

Секретарь _________В.Д. Небабина

(Инициалы, фамилия)

«___»_________2025 г.