Приговор № 1-1424/2023 1-391/2024 от 4 июня 2024 г. по делу № 1-1424/2023

КОПИЯ

Дело №

78RS0№-96


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 5 июня 2024 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Ромашовой Т.Б,

с участием государственных обвинителя – помощников ФИО5, ФИО6, старшего помощника Северо-Западного транспортного прокурора Ленив Е.В.

подсудимого ФИО7

защитника - адвоката Соловьевой Н.А., представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Никитенковой Е.А., помощнике судьи Грищенковой М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-391/2024 в отношении

ФИО7 07<данные изъяты>, судимого:

- 19.03.2020 Верхнекамским районным судом Кировской области по ч.1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свобод, освобожден по отбытии наказания 16.06.2017

- 28.09.2021 Пушкинским районным судом Санкт –Петербурга по п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ к 6 месяцам лишения; освобожден по отбытии наказания 29.10.2021. Судимости не погашены,

- под стражей содержащегося с 14.08.2023,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно:

Он, ФИО7, находясь в состоянии алкогольного опьянения, 13 августа 2023 года в период времени с 19 часов 40 минут по 19 часов 53 минут, у торгового павильона, расположенного на углу <адрес>, в ходе конфликта с незнакомым ему Потрепевший №1, имея внезапно возникший преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью последнему, опасного для жизни человека, удерживая в правой руке, используя в качестве оружия, ранее приисканный им нож, который согласно заключения эксперта № от 02.09.2023 является ножом хозяйственным и не относится к категории холодного оружия, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и желая их наступления, умышленно нанес Потрепевший №1 не менее двух ударов ножом в область живота, причинив Потрепевший №1 согласно заключению эксперта № от 18.09.2023, проникающую колото-резаную рану передней брюшной стенки слева от пупка с повреждением большого сальника, сопровождавшуюся гемоперитонеумом (кровь в брюшной полости), квалифицируемую по признаку опасности для жизни как ТЯЖКИЙ вред, причиненный здоровью человека (п.6.1.15 Приложения к Приказу ФИО8 от 24.04.2008 г. №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») и непроникающую рану передней брюшной стенки слева от пупка, не влекущую за собой кратковременного расстройства здоровья, не причинившую вред здоровью.

Допрошенный в судебном заседании ФИО7 виновным себя признал полностью, подтвердив вышеизложенные обстоятельства. Пояснил, что 13.08.2023 он со своими знакомыми проходили мимо уличного овощного павильона, и он решил купить арбуз. Продавец арбуза назвал стоимость арбуза, они начали торговаться, его не устроила названная цена, и он бросил арбуз на прилавок. Начался словесный конфликт. Продавец (потерпевший) схватил палку и направился в его сторону. Тогда он достал из своей сумки нож, потерпевший подошел ближе и кинулся на него с палкой, а он ударил его ножом в область живота. Нож убрал в сумку и пошел в другую сторону. Раскаялся в содеянном.

Виновность подсудимого в совершении данного преступления, кроме признания своей вины, подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств по делу:

- показаниями потерпевшего Потрепевший №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ст. 281 ч.2 п. 3 УПК РФ, о том, что он неофициально работал продавцом овощей и фруктов в торговом павильоне по адресу: <адрес>. 13.08.2023 он находился на работе, совместно с ним находился Свидетель №7 Около 19 часов 40 минут подошли группа мужчин из семи-восьми человек, которые вели себя агрессивно, ему показалось, что они находятся в состоянии алкогольного опьянения. Один из мужчин с бородой, одетый в рубашку в клетку взял в руки арбуз и отказался платить, на что он ответил, что не может отдать ему арбуз бесплатно, так как стоимость товара собственник вычтет из его зарплаты. Мужчина хотел бесплатно забрать арбуз, но после отказа начал оскорблял его, выражался нецензурной бранью, затем арбуз со злостью бросил на прилавок. Он испугался и воспринял действия мужчины, как угрозу и из-за того что тот находился в компании, он взял тонкую пластиковую палку, чтобы защитить себя. Его действия не угрожали жизни и здоровью кого-либо. С палкой в руке он вышел из-за прилавка и направился в сторону мужчины с бородой в клетчатой рубашке, при этом просил мужчину не совершать противоправных действий, но тот ответил, что он позорит его перед друзьями. Между ними встал какой-то мужчина в рубашку голубого цвета, и схватил его (Потрепевший №1) за левую руку, после чего все произошло быстро. Как и откуда бородатый мужчина достал нож, он не видел, но мужчина подошел к нему близко, одной рукой удерживал его руку, в которой у него была палка, а другой как уже потом понял, нанес ему два удара в область живота слева от пупка. Он почувствовал сильную физическую боль в животе, по ощущениям понял, что мужчина нанес ему удары ножом. У нападавшего было агрессивное выражение лица. После произошедшего вся компания, в том числе, напавший, скрылись во дворе <адрес>. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, а затем сотрудники скорой помощи, которые его госпитализировали. До того как приехали сотрудники полиции, он снял с себя футболку, и выкинул (т.1 л.д.68-71, 98-100, т.2, л.д. 49-54);

- показаниями свидетеля Свидетель №7 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, о том, что он являлся помощником продавца в магазине свежих фруктов. Примерно в 19 часов 40 минут или 50 минут 13.08.2023 к палатке у <адрес> подошли 7-8 человек, предположительно в состоянии алкогольного опьянения: речь была несвязная, они вели себя агрессивно. На замечания не реагировали. Ранее не знакомый ему человек, одетый в клетчатую рубашку взял с прилавка один арбуз, а Потрепевший №1- продавец, подошел к мужчине с целью взять арбуз для взвешивания, но тот отказался отдавать арбуз, сказал, что заберет, не оплачивая. После чего завязалась потасовка, продавец взял пластиковую тонкую палку, направился к мужчине, но навстречу вышли люди, во время потасовки мужчина в клетчатой рубашке нанес удар в область живота Потрепевший №1, после чего ударивший убежал в сторону <адрес>. У продавца появились пятна крови (т.1 л.д.121-123);

- показаниями свидетеля Свидетель №3 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, о том, что он является арендатором торгового павильона по адресу: <адрес>. 13.08.2023 около 19 часов 50 минут ему позвонил Свидетель №7 и сообщил, что Потрепевший №1 порезал ножом неизвестный и рассказал об обстоятельствах. Примерно через полчаса он приехал к павильону, где находились сотрудники полиции, а в машине скорой помощи находился Потрепевший №1 В период с 20 часов 35 минут по 21 час 50 минут 13.08.2023 он участвовал при осмотре места происшествия – участка местности в 150-ти метрах от <адрес>. В ходе осмотра вблизи павильона на асфальте находились пятна бурого цвета, похожие на кровь. Ему рассказали, что около 19 часов 45 минут, один из мужчин нанес его продавцу удар ножом. В ходе осмотра места происшествия был изъят тампон-зонд со смывами пятен вещества бурого цвета с поверхности асфальта, который был упакован в бумажный конверт и опечатан. В этот же день он предоставил записи с камеры видеонаблюдения, расположенной на крыше магазина, сотрудникам полиции (т.1 л.д.124-126);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, о том, что он проходит службу в должности оперуполномоченного ГУР 59 отдела полиции УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга. 13.08.2023 он находился на работе, около 19 часов 53 минут, поступило сообщение от дежурного 59 отдела полиции о том, что в дежурную часть поступил телефонный звонок от Свидетель №2 о том, что на перекрёстке <адрес> и <адрес> продавца овощного павильона неизвестный мужчина ранил ножом и убежал в сторону <адрес>. В результате проведенного комплекса оперативно-розыскных мероприятий, просмотра записей с камер видеонаблюдения, путем личного сыска, было установлено, что к совершению данного преступления причастен ФИО7. 14.08.2023 вечером ему стало известно где может скрываться ФИО7 - в районе <адрес>. С целью задержания ФИО7 он выехал по указанному адресу, куда прибыл около 21 часа, и в результате ФИО7 был задержан у одной из парадных <адрес> на служебном автомобиле в 21 час 20 минут он доставил задержанного в дежурную часть с целью проведения личного досмотра и проведения иных мероприятий. По прибытии в 59 отдел полиции туда были приглашены двое понятых Свидетель №1 и ФИО1. В помещении служебного кабинета №23 ГУР по адресу: <...> он в период с 22 часов 30 минут до 23 часов 00 минут провел личный досмотр ФИО7 с участием понятых. Перед началом досмотра он разъяснил понятым права и обязанности. На момент досмотра ФИО7 был одет в рубашку в клетку бело-коричневого цвета с длинным рукавом, серые брюки, при себе имел сумку среднего размера черного цвета из материала похожего на кожу. Перед началом досмотра он предложил ФИО7 выдать орудие преступления, предметы или ценности, подлежащие изъятию, а также запрещенные вещества, на что ФИО7 ничего не пояснил. После чего был произведен личный досмотр, в ходе которого в кармане брюк обнаружен и изъят мобильный телефон «Itel» в корпусе голубого цвета с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» и паспорт на имя ФИО7. В сумке, находящейся при ФИО7, обнаружен и изъят нож с рукоятью черного цвета, который был упакован в конверт белого цвета, край которого оклеен липой лентой типа «скотч», а клапан опечатал печатью. ФИО7 пояснил, что обнаруженный нож принадлежит ему, он использовал нож в бытовых целях, 13.08.2023 именно этим ножом нанес удар в живот неизвестному мужчине в ходе конфликта. По факту досмотра им был составлен протокол. Понятые убедились, что там было все правильно записано, и расписались в протоколе. Каких – либо заявлений, замечаний ни от кого из участников не поступило (т.1 л.д.127);

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, о том, что он проходит службу в должности оперуполномоченного ГУР 59 отдела полиции УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга. 13.08.2023 около 19 часов 53 минут, поступило сообщение о том, что на перекрёстке <адрес> и <адрес>, продавца овощного павильона неизвестные мужчины ранили ножом и убежали в сторону <адрес>. На личном автомобиле он выехал по вышеуказанному адресу, прибыв на место около 20 часов, у торгового павильона находились потерпевший в машине скорой помощи, дежурный дежурной части Свидетель №6, участковые уполномоченные полиции ФИО2, ФИО3, ФИО4. На месте он выяснил подробные обстоятельства происшествия, а именно, что к указанному павильону подошла компания мужчин, среди которых находился мужчина с бородой, был одет в рубашку в клетку бело-коричневого цвета. Он взял с прилавка арбуз и попросил продавца Потрепевший №1 продать арбуз подешевле, на что продавец ответил отказом, после чего неизвестный мужчина бросил арбуз на прилавок, между ними произошла словесная перепалка, и неизвестный мужчина с бородой достал из своей сумки предмет, похожий на нож, и нанес Потрепевший №1 удар ножом в область живота, и скрылся в сторону <адрес>. В период с 20 часов 35 минут по 21 час 50 минут 13.08.2023 он совместно с арендатором помещения Свидетель №3 принимал участие в ходе осмотра места происшествия – участка местности в 150-ти метрах от <адрес>. В ходе осмотра места происшествия был изъят тампон-зонд со смывами пятен вещества бурого цвета с поверхности асфальта, который был упакован в бумажный конверт, который был опечатан и сделаны соответствующие пояснительные надписи. В этот же день в машине скорой помощи им было получено объяснение от потерпевшего Потрепевший №1 об обстоятельствах конфликта, в ходе которого мужчина с бородой нанес ему удар ножом в живот и убежал (т.1 л.д.131-134);

- показаниями свидетеля Свидетель №6, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, являющегося водителем дежурной части 59 отдела полиции УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга, об обстоятельствах произошедшего конфликта между продавцом овощного павильона, в ходе которого неизвестный нанес ему ножевое ранение, которые аналогичны показаниям свидетелей – сотрудников полиции Свидетель №4 и Свидетель №5 (т.1 л.д.146-148);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, о том, что он работает в должности врача анестезиолога-реаниматолога выездной бригады анестезиологии и реаниматологии, городской скорой медицинской помощи, подстанция №. 13.08.2023 он находился на дежурстве в составе бригады №. 13.08.2023 19 часов 53 минуты был получен вызов – ножевое ранение. 13.08.2023 бригада выехала по адресу: <адрес>. Прибыв на место в 19 часов 59 минут, рядом с торговым павильоном, расположенном в <адрес>, находился молодой человек, личность которого была установлена со слов, как Потрепевший №1, <данные изъяты>. На месте находились сотрудники полиции. Пострадавший жаловался на боли в области ран на животе. При осмотре Потрепевший №1 в левой мезогастральной области имелось две колото-резаные раны размером около 1х0,3см и 0,5х0,3см, слабо кровоточащие. Потрепевший №1 был в сознании, контактен, без признаков алкогольного и наркотического опьянения, был ориентирован во времени и пространстве. Им был поставлен первоначальный диагноз: «Колото-резаное ранение левой половины живота, под вопросом проникающее». Ему была оказана первая помощь, и в 20 часов 38 минут потерпевшего доставили в Санкт-Петербургскую ГБУЗ «Городская больница Святой преподобномученицы Елизаветы» (т. 1 л.д.135-137);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, о том, что она 13 августа 2023 года около 20 часов по дороге домой у <адрес> увидела, что у торгового павильона с фруктами и овощами происходит какая-то потасовка: продавец павильона держится за живот и на его белой футболке видны пятна крови. Она поняла, что его ранили в живот, но кто и каким образом, она не видела. Компания мужчин, которых она не рассмотрела, уже успела скрыться в неизвестном направлении. Она сразу же позвонила по номеру «112» (т.1 л.д.143-145);

- показаниями свидетеля Свидетель №1 от 29.11.2023 о том, что 14.08.2023 около 22 часов к нему обратился сотрудник полиции, который попросил поучаствовать в качестве понятого при производстве личного досмотра задержанного мужчины. Он согласился, так как был не занят, после чего его привели в помещение кабинета №23 ГУР 59 отдела полиции по адресу: ул. Есенина д.27. После привели другого понятого, и затем задержанного мужчину славянской внешности, которого представили как ФИО7. Перед тем как произвести личный досмотр задержанного, оперативник пояснил, что ФИО7 был задержан им по подозрению в нанесении ножевого ранения мужчине у торгового павильона на углу <адрес>. Затем им и ФИО7 разъяснили права и обязанности. ФИО7 перед проведением личного досмотра были разъяснены права и предложено выдать орудие преступления, предметы или ценности, подлежащие изъятию, а также запрещенные вещества, на что ФИО7 ничего не пояснил. На момент досмотра ФИО7 был одет в рубашку в клетку бело-коричневого цвета с длинным рукавом, серые брюки, при себе имел сумку среднего размера черного цвета из материала похожего на кожу. В ходе личного досмотра у ФИО7 был изъят мобильный телефон «Itel» в корпусе голубого цвета с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» и паспорт на имя ФИО7. В сумке, находящейся при ФИО7, был обнаружен и изъят нож с рукоятью черного цвета. ФИО7 пояснил, что обнаруженный нож принадлежит ему, он использовал нож в бытовых целях, но 13.08.2023 именно этим ножом нанес удар в живот неизвестному мужчине в ходе конфликта (т.1 л.д.149-151);

Письменными документами:

- телефонограммой № из ГБ 3, согласно которой 13.08.2023 в 20:32 забран с <адрес> Потрепевший №1 с колото-резанной раной, слепое проникающее ранение живота с повреждением мышц передней брюшной стенки (т.1 л.д.35);

- справками из Елизаветинской больницы от 14.08.2023, о том, что Потрепевший №1 находится на стационарном лечении в хирургическом отделении №2 с 13.08.2023 с диагнозом: открытая рана другой и неуточненной части живота. Колото-резаное слепое проникающее ранение живота с повреждением пряди большого сальника, мышц передней брюшной стенки, продолжающимся кровотечением. Гемоперитонеум. Операция от 13.08.2023 Лапаротомия. Ревизия брюшной полости. Остановка кровотечения из раны большого сальника и мышц передней брюшной стенки. Дренирование брюшной полости (т.1 л.д.50, 52);

- протоколом осмотра места происшествия от 13.08.2023, в ходе которого осмотрен участок местности в 150 метрах от <адрес>, обнаружены и изъяты смывы пятен вещества бурого цвета с поверхности асфальта (т.1, л.д.41-47);

- рапортом о задержании ФИО7 14.08.2023 в 21.20 ( т. 1 л.д. 53);

- протоколом личного досмотра от 14.08.2023, в ходе которого у ФИО7 изъят мобильный телефон «itel А27» и нож (т.1 л.д. 54-57);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 18.10.2023, согласно которому осмотрен нож, изъятый у ФИО7, которым он нанес ножевые ранения Потрепевший №1 (т.1 л.д. 175-179);

- вещественным доказательством – ножом (т.1 л.д. 180-181);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 01.12.2023, согласно которому осмотрен мобильный телефон «itel А27», imei №/№, с сим картой оператора связи «Мегафон», изъятый в ходе личного досмотра у ФИО7. (т.1 л.д. 182-185);

- вещественным доказательством – вышеуказанным мобильным телефоном (т.1, л.д.186,187);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 15.08.2023, согласно которому осмотрен диск с видеозаписью, при воспроизведении которой ФИО7 опознал себя в мужчине одетом в клетчатую рубашку с сумкой в руках. На видео запечатлено, как ФИО7 нанес ножевое ранение потерпевшему (т.1 л.д. 229-232);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 30.11.2023, вышеуказанного диск CD-R диска фиолетового цвета, при осмотре видеозаписи зафиксировано, что ФИО7 потерпевшему Потрепевший №1 нанесено два ножевых удара (т.2 л.д. 1-7);

- вещественным доказательством – вышеуказанным диском с видеозаписью (Т. 2 л.д. 8);

- протоколом предъявления лица для опознания от 16.11.2023, согласно которого потерпевший Потрепевший №1 опознал в ФИО7 мужчину, который 13.08.2023 у торгового павильона - на углу <адрес> в ходе конфликта нанес ему два ножевых ранения в область живота. Опознает по внешнему виду - по телосложению, форме глаз и носа. (т.2 л.д.45-48);

- заключением эксперта № от 18.09.2023, согласно выводам которого у Потрепевший №1 установлены: проникающая колото-резаная рана передней брюшной стенки слева от пупка с повреждением большого сальника, сопровождающаяся гемоперитонеумом (кровь в брюшной полости; непроникающая рана передней брюшной стенки слева от пупка. Раны, учитывая их описание как «колото-резаное» ранение, резана рана», образовались от действия острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, в том числе проникающая рана живота могла образоваться от удара ножом. Учитывая характер и локализацию повреждений, установлена область приложения травмирующей силы (передняя брюшная стенка), повреждения в которой могли образоваться от двух воздействий травмирующего предмета. Наличие повреждений при осмотре 13.08.2023, отсутствие воспалительных явлений в области ран, кровотечение из проникающей раны живота, кровь в брюшной полости, динамика течения травмы не исключают возможность образования в срок -13.08.2023. Рана живота, проникающая в брюшную полость, по признаку опасности для жизни расценивается как тяжкий вред здоровью (согласно п.6.1.15 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.08г. №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненному здоровью человека»). Непроникающая рана живота, не потребовавшая хирургического вмешательства с наложением швов, не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью (согласно п.9 вышеуказанного Приложения …») (т.1 л.д. 191-194);

- заключением эксперта № от 11.09.2023, согласно выводам которого кровь потерпевшего Потрепевший №1 относится к группе В (111), согласно ксерокопии титульного листа Медицинской карты, больного № СПб ГБУЗ «городская больница Святой преподобномученицы Елизаветы» от 13.08.2023 на его имя. На тампоне –зонде, изъятом в ходе осмотра места происшествия, найдена кровь человека, при определении групповой принадлежности которой выявлены антигены В и Н, что соответствует группе В с сопутствующим антигеном Н, при условии происхождения крови от одного лица. Следовательно, кровь на указанном тампоне могла произойти от Потрепевший №1 (т.1 л.д. 198-200);

- заключением эксперта № от 16.11.2023, согласно выводам которого у Потрепевший №1 установлены раны (2) живота в мезогастральной области (в средней части живота) слева от пупка, одна из которых – колото-резаная, проникающая в брюшную полость с ранением большого сальника, сопровождавшаяся кровотечением в брюшную полость (гемоперитонеум 250 мл.); вторая рана – поверхностная резаная (колото-резаная), не проникающая в брюшную полость. Колото-резаная рана живота, проникающая в брюшную полость, по признаку опасности для жизни расценивается как тяжкий вред здоровью (согласно п.6.1.15 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.08г. №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненному здоровью человека»). Поверхностная рана, не потребовавшая наложения швов, не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому как повреждение, не причинившее вред здоровью (согласно п.9 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.08г. №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненному здоровью человека»). Описание ран как «колото-резаные», «резаная» свидетельствует о том, что они образовались от действия предмета (предметов), обладающего колюще-режущими свойствами, возможно от воздействия (удара/ударов) ножом (т.1 л.д. 223-226).

Оценивая собранные по делу доказательства, суд находит их достоверными, допустимыми и относимыми, а в своей совокупности достаточными для разрешения настоящего уголовного дела.

Вина ФИО7 в совершении указанного преступления подтверждается признательными показаниями подсудимого в судебном заседании, подтвердившего обстоятельства нанесения потерпевшему не менее двух ударов в живот ножом, который он носил для использования бытовых нужд.

Вина подсудимого также подтверждаются оглашенными показаниями потерпевшего Потрепевший №1 о том, что 13.08.2023 ранее незнакомый ФИО7 отказался платить за арбуз, в ходе возникшего конфликта нанес ему два удара ножом, а также оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №7 который стал очевидцем возникшего конфликта между Потрепевший №1 и ранее незнакомым ФИО7, в ходе которого последний ударил ножом продавца; свидетеля Свидетель №3 который прибыл на место происшествия через полчаса после случившегося, а продавец Потрепевший №1 находился в машине скорой помощи в связи с причиненными поверждениями, далее он предоставил сотрудникам полиции записи с камеры видеонаблюдения; свидетелей, являющихся сотрудниками полиции- Свидетель №4, который задержал ФИО7, а затем в ходе личного досмотра последнего с участием двух понятых произвел изъятие ножа; а также - Свидетель №5, Свидетель №6; врача скорой помощи Свидетель №4, который прибыл на место происшествия и оказывал первую медицинскую помощь пострадавшему Потрепевший №1, у которого в ходе осмотра установлены две колото-резаные раны; свидетеля Свидетель №2, которая видела конфликт, происходящий у торгового павильона, в результате которого у продавца на белой футболке проступала кровь, она вызвала сотрудников полиции; свидетеля Свидетель №1 об обстоятельства своего участия в качестве понятого при изъятии ножа у ФИО7 в ходе личного досмотра.

Изложенные показания потерпевшего и свидетелей являются последовательными, противоречий не содержат и согласуются между собой, дополняя друг друга, а также подтверждены иными письменными доказательствами, полученными в соответствии с нормами закона и изобличающими подсудимого в содеянном: телефонограммой, поступившей из медицинского учреждения, справками диагноза из больницы, протоколами личного досмотра, в ходе которого у подсудимого был изъят нож, осмотра, заключениями экспертиз, иными доказательствами.

Принимая во внимание, что показания потерпевшего и свидетелей подтверждают признательные показания подсудимого, оснований для самооговора не установлено, в связи с чем показания подсудимого суд признает достоверными.

Квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия» нашел свое полное подтверждение исследованными доказательствами: показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертиз № № от 18.09.2023 и № от 16.11.2023, согласно выводам которых у Потрепевший №1 установлены колото-резаные раны живота, которые образовались от действия предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, возможно от воздействия (удара/ударов) ножом и не исключается возможность их образования в срок – 13.08.2023.

Заключения эксперта о степени тяжести и механизме образования повреждений соответствует требованиям закона, исследование проведено экспертом, компетентность которого у суда сомнений не вызывает, и являются допустимыми доказательствами.

Действия ФИО7 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 26.10.2023 ФИО7 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, обнаруживает признаки органического расстройства личности (F07/08 по МКБ-10). При обследовании у ФИО7 выявляются эмоциональная неустойчивость, огрубленность, демонстративность, ригидность, конкретность мышления, неустойчивость, истощаемость внимания, при сохранности в целом интелектуально-мнестических, критических и прогностических функций, что не лишает его в настоящее время способности понимать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО7 способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В период инкриминируемых ему деяний ФИО7 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал. Имеющееся у него органическое эмоциональное лабильное расстройство не лишало его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО7 наркоманией не страдает, в лечении не нуждается. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.2 л.д. 136-138).

Оценив указанное заключение комиссии судебно- психиатрических экспертов, суд находит его полным, обоснованным, поскольку дано квалифицированными экспертами, в исходе дела не заинтересованными, а потому суд признает ФИО7 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности на общих основаниях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый вину признал полностью, раскаялся, имеет на иждивении совершеннолетнего сына ДД.ММ.ГГГГ, являющегося студентом очной формы обучения, мать, являющуюся инвалидом третьей группы, что судом признается обстоятельствами, смягчающими наказание согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Суд учитывает данные о личности ФИО7, который ранее судим за аналогичные преступления, судимости не погашены, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, имеет регистрацию в <адрес>, по месту регистрации охарактеризован положительно, в Санкт –Петербурге не имеет постоянного места жительства, трудоустроен неофициально.

В соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ отягчающим обстоятельством следует признать рецидив преступлений в действиях ФИО7

С учетом данных о личности ФИО7 и обстоятельств совершенного преступления, суд полагает, что его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений возможно лишь путем реальной его изоляции от общества, в виде лишения свободы с учетом ст. 68 ч.2 УК РФ, однако не на максимально возможный срок.

Оснований для применения правил ч.6 ст. 15, ч.3 ст. 68, 73, 64 УК РФ и назначения ФИО7 более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не усматривает, поскольку тяжкое преступление им совершено в условиях опасного рецидива согласно п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу также не установлено.

Суд считает возможным не назначать ФИО7 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО7 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле защитника подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО7 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде заключение под стражу ФИО7 до вступления приговора в законную силу - не изменять, по вступлении приговора в законную силу отменить.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания под стражей ФИО7 по данному уголовному делу с 14.08.2023 до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- CD-R диск фиолетового цвета, с файлом, содержащим видеозапись – хранить при материалах дела (т.2л.д. 8);

- нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ФИО9 России на транспорте по квитанции № от 14.11.2023 - по вступлении приговора в законную силу уничтожить (т.1 л.д. 180-181);

мобильный телефон «itel А27» с сим картой «Мегафон», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ГУВД Санкт - –Петербурга по квитанции № - возвратить ФИО7 либо родственникам, а при отсутствии надобности – уничтожить по вступлении приговора в законную силу доказательств (т.1, л.д.186,187).

Процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката Соловьевой Н.А. - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья