Приговор № 1-192/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 1-192/2019

№ 1-192/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новотроицк Оренбургской области 29 мая 2019 года.

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Ежелева А.И.,

при секретаре судебного заседания Соболевой Я.Ю., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Новотроицка Мельникова А.О.;

адвоката Мелиховой Т.В.;

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего одного совершеннолетнего ребенка, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч.2 п. «з» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, при этом применил предмет, используемый в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 14 октября 2018 года, около 17.00 часов, находясь вблизи входа в бар «Бир-Бургер», расположенный по адресу: <...>, действуя умышленно, незаконно, используя малозначительный повод, имея умысел на причинение М.А.В. телесных повреждений, применив в качестве оружия стеклянную пивную кружку, нанес ею М.А.В. три удара в область головы справа.

В результате действий ФИО1 потерпевшему М.А.В. были причинены телесные повреждения в виде:

- закрытой непроникающей черепно-мозговой травмы, сопровождающейся ушибленной раной головы в теменно-височной области справа (1), подкожной гематомой теменной области справа, контузионным очагом левой височной доли и ушибом головного мозга средней степени тяжести, которые могли быть получены от действия твердых тупых предметов, повлекли за собой длительное расстройство здоровья и по этому признаку расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека;

- ран на правой ушной раковине (1), задней поверхности шеи справа в нижней трети (1), которые могли быть получены от действия твердого предмета с острой гранью, возможно осколков стекла, которые повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека.

Соглашаясь с предъявленным обвинением, подсудимый ФИО1 ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Выслушав данное ходатайство подсудимого, поддержанное его защитником Мелиховой Т.В., мнение государственного обвинителя Мельникова А.О., полагавшего возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного им добровольно, после консультации с защитником. В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в особом порядке уголовного судопроизводства, без исследования доказательств.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд соглашается с квалификацией действий подсудимого, предложенной органом предварительного следствия и государственным обвинителем, и квалифицирует действия ФИО1 по ст. 112 ч.2 п. «з» УК РФ – как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении ФИО1 наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленное, оконченное общественно-опасное деяние, относящееся к категории преступлений средней тяжести, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет.

ФИО1 ранее не судим, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога и других специализированных учетах не состоит. Он является гражданином Российской Федерации, получил среднее специальное образование, проходил срочную военную службу в Советской армии, женат, имеет одного совершеннолетнего ребенка, осуществляет уход за престарелой матерью, работает <данные изъяты>, имеет общий трудовой стаж 31 год; имеет регистрацию и постоянное место жительства в <адрес>. В ходе предварительного следствия в отношении подсудимого была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую он не нарушил. Участковым уполномоченным полиции и соседями по месту регистрации и жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно; по предыдущему и нынешнему месту работы характеризуется положительно, неоднократно поощрялся почетными грамотами за добросовестный труд, в 2010 году занесен на Доску почета <данные изъяты>.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, явку с повинной (л.д. 28-29), поскольку явка с повинной включена органом дознания в перечень доказательств обвинения.

Согласно ч.2 ст. 61 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд также относит полное признание вины и раскаяние в содеянном; прохождение срочной военной службы; наличие длительного трудового стажа, места работы и положительных характеристик по месту работы, данных о неоднократных поощрениях за добросовестный труд; осуществление ухода за престарелой матерью.

Суд не находит возможным признать смягчающим наказание обстоятельством противоправное поведение потерпевшего, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в связи с чем показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей в судебном заседании не исследовались.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ срок назначенного ему наказания не может превышать двух третей максимального срока наказания в виде лишения свободы, предусмотренного за данное преступление.

В связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ, срок назначенного подсудимому наказания не может превышать двух третей максимального срока наказания в виде лишения свободы, предусмотренного за данное преступление.

По мнению суда, изменение категории тяжести совершенного подсудимым преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не будет способствовать достижению целей назначенного ему наказания.

Учитывая, что ФИО1 совершено преступление против жизни и здоровья, принимая во внимание тяжесть наступивших последствий, суд приходит к мнению о том, что цели назначенного подсудимому наказания могут быть достигнуты только в случае реального исполнения наказания, в связи с чем возможности применить ст. 73 УК РФ не находит.

Вместе с тем, с учетом данных о личности ФИО1, которые характеризуют его как лицо, не представляющее повышенной общественной опасности, суд, в соответствии со ст. 64 УК РФ, приходит к мнению о том, что подсудимому может быть назначен иной, более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч.2 ст. 112 УК РФ.

К исключительным обстоятельствам, существенно уменьшающим степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд относит отсутствие отягчающих и наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также иные данные личности ФИО1 – отсутствие данных о том, что он ранее привлекался к уголовной и административной ответственности; явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном; прохождение срочной военной службы; наличие длительного трудового стажа, места работы и положительных характеристик по месту работы, данных о неоднократных поощрениях за добросовестный труд; наличие совершеннолетнего ребенка; осуществление ухода за престарелой матерью; наличие регистрации и постоянного места жительства.

С учетом данных о личности подсудимого; характера, степени тяжести и общественной опасности совершенного преступления; суд, в соответствии с ч.1 ст. 64 УК РФ, считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч.2 п. «з» УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде ограничения свободы на срок 1 год.

На основании ч.1 ст. 53 УК РФ, установить ФИО1 следующие ограничения, которые могут быть частично отменены или изменены с согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы:

- в период с 22.00 часов до 06.00 часов не уходить из места постоянного проживания (пребывания), если только необходимость покинуть жилище не связана с учебой, работой, либо с необходимостью обратиться за медицинской помощью;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту постоянного проживания (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- не посещать места досуга (рестораны, кафе, бары), в которых производится продажа спиртных напитков;

- не изменять место проживания (пребывания) и место работы, учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Обязать ФИО1 являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.

До вступления приговора в законную силу избранную в отношении ФИО1 меру пресечения оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- приобщенную к уголовному делу копию карты вызова скорой медицинской помощи – хранить в уголовном деле;

- приобщенные к уголовному делу 4 фрагмента (осколка) стекла – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Новотроицкого городского суда А.И. Ежелев.

Приговор не обжалован, вступил в законную силу 11.06.2019.