Приговор № 1-477/2018 от 15 октября 2018 г. по делу № 1-477/2018

№ 1-477/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. ПушкиноМосковской области 16 октября 2018 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Жуковой О.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Пушкинского городского прокурора Щелконогова А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитников - адвокатов Капусткина В.В., - удостоверение № и ордер №, ФИО2, - удостоверение № и ордер №,

при секретарях Фоминой В.В., Брицыной А.А., Ивановой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Республики Мордовия, гражданина Российской Федерации, образование среднее, холостого, работающего <адрес> мастером цеха, зарегистрированного <адрес>, судимого:

03.08.2012г. Жуковским районным судом Калужской области по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.3 п. «а», 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 26.06.2015г. по отбытии срока наказания;

26.11.2015г. мировым судьей судебного участка №44 Жуковского судебного района Калужской области по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

<дата>г. примерно в 14.00 час., более точное время не установлено, ФИО1 на земле около <адрес> нашел и незаконно без цели сбыта для личного употребления присвоил сверток с порошкообразным веществом внутри, содержащим в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (синоним а-РУР), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,34 г, что является крупным размером, которое с указанной целью незаконно хранил при себе, в кармане сумки до его задержания. <дата>г. примерно в 14.20 час. у <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра у него было изъято и обнаружено вышеуказанное наркотическое средство.

После консультации с защитником подсудимым ФИО1 было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное ФИО1 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением; ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства; ходатайство заявлено после консультации с защитником; обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; государственный обвинитель не возражает против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Судом исследованы данные о личности подсудимого: ФИО1 судим (л.д.80-83, 116-117, 119), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.86-87, 89), по месту фактического проживания участковым ОП по г.Пушкино характеризуется удовлетворительно (л.д.90), по месту регистрации в Республики Мордовия главой администрации с/п характеризуется удовлетворительно (л.д. 92), проживает с сожительницей, которая в настоящее время беременна (л.д. 145), работает в <адрес> мастером цеха, имеет хронические заболевания.

К обстоятельствам, смягчающим ФИО1 наказание, суд в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, то, что в процессе предварительного следствия проявил себя с положительной стороны, полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, его состояние здоровья в виду наличия хронических заболеваний, удовлетворительные характеристики с места жительства, наличие сожительницы, которая в настоящее время беременна.

Суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, учитывает, что преступление ФИО1 совершено при рецидиве преступлений.

При определении вида рецидива суд учитывает судимость от 03.08.2012г. по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.3 п. «а» УК РФ, руководствуется положениями п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ, определяет в действиях опасный рецидив.

С учетом наличия обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания не имеется.

Учитывая все обстоятельства данного уголовного дела и данные о личности подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу, что цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений не могут быть достигнуты без реального отбывания наказания, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии со ст. 58 УК РФ исправительной колонии строгого режима.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 и ч.3 ст. 68 УК РФ, с учетом установленных смягчающих наказание обстоятельств и наличия хронических заболеваний, полагает возможным назначить ФИО1 наказание менее одной трети части максимального срока наказания предусмотренного санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, но в пределах санкции данной статьи. Исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При этом дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

Принимая во внимание все обстоятельства в совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения правил, предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ, то есть для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю - содержание под стражей. Срок отбывания наказания исчислять с <дата>.

На основании ч.3.1 и ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от <дата> № 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей с 30 мая 2018г. по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, - хранить в камере вещественных доказательств МУ МВД России «Пушкинское» до принятия решения по выделенным из уголовного дела материалам.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: .

.
.