Постановление № 5-313/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 5-313/2020

50RS0029-01-2020-001808-03


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№5-313/2020
г. Наро-Фоминск
19 мая 2020 г.
Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Измайлова Р.Г.,

при секретаре Болдыревой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, Наро-Фоминский городской округ, <адрес>, женатого, не работающего, достоверных сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не представлено,

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

СЕДОВ ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут, находился в общественном месте по адресу: <адрес>, Наро-Фоминский городской округ, <адрес>, у <адрес>, покинув место проживания (пребывания) не для целей, предусмотренных п/п 3 п. 5 постановления губернатора Московской области от 12.03.2020 г. №108-ПГ «О введении в Московской области режима повышенной готовности для органов управления и сил Московской областной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и некоторых мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) на территории Московской области».

Тем самым СЕДОВ совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, устанавливающей административную ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев,

СЕДОВ в судебном заседании отсутствует, представил письменное заявление о согласии с нарушением, с просьбой о рассмотрении дела об административном правонарушении без его участия.

Помимо собственного заявления СЕДОВА, не доверять которому суд оснований не усматривает, его вина подтверждается также и представленными доказательствами, а именно:

протоколом об административном правонарушении с указанием обстоятельств совершения правонарушения и собственноручной записью СЕДОВА о согласии с протоколом;

рапортом сотрудника УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу об обстоятельствах выявления правонарушения, с подтверждающими фотоматериалами;

письменным объяснением СЕДОВА, соответствующим его заявлению о признании вины и обстоятельствам, указанным в рапорте сотрудника ОВД и протоколе об АП.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину СЕДОВА в совершенном правонарушении подтвержденной.

Перечисленные доказательства не вызывают у суда сомнений в их допустимости и достоверности.

При назначении СЕДОВУ административного наказания суд учитывает наличие такого смягчающего ответственность обстоятельства, как признание вины, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание, что органом административной юрисдикции не представлено в надлежащей форме достоверных сведений о том, что СЕДОВ ранее привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, в связи с чем настоящее правонарушение должно считаться совершенным впервые, а также материалы дела об АП не содержат сведений о причинении вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также имущественного ущерба, суд считает возможным назначить СЕДОВУ предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ наказании в виде предупреждения, выразив официальное порицание его действиям.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде предупреждения, выразив ему официальное порицание за допущенные нарушения законодательства.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Председательствующий: Р. Г. Измайлов