Приговор № 1-599/2023 от 13 декабря 2023 г. по делу № 1-599/2023

<данные изъяты>

Дело №1-599/2023

УИД: 54RS0010-01-2023-010247-85

Поступило в суд 01.11.2023


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 декабря 2023 года г.Новосибирск

Судья Центрального районного суда г.Новосибирска Хусиханова Е.В.,

с участием государственного обвинителя Кукченко Е.И.,

защитника - адвоката Топоркова В.В.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Стариковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним-специальным образованием, военнообязанного, работающим в <данные изъяты>, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей и одного малолетнего ребенка, ранее судимого

20.10.2020 Центральным районным судом г.Новосибирска по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 22.04.2021 по отбытию наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

На основании постановления мирового судьи 3-го судебного участка Октябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным сроком на срок 1 год 7 месяцев.

На основании постановления мирового судьи 6-го судебного участка Дзержинского судебного района <адрес>, и.о. мирового судьи 3-го судебного участка Дзержинского судебного района <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. Назначенный административный штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ.

На основании постановления мирового судьи 3-го судебного участка Октябрьского судебного района <адрес>, и.о. мирового судьи 1-го судебного участка Октябрьского судебного района <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Назначенный административный штраф является неоплаченным.

Таким образом, ФИО1 лишен права управления транспортными средствами на общий срок 56 месяцев.

ФИО1 принадлежащее ему водительское удостоверение <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в подразделение ГИБДД не сдавал, заявление об утере данного водительского удостоверения не подавал, в связи с чем согласно п. 2 ст. 32.7 КоАП РФ срок лишения права управления транспортными средствами прерван.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 00 минут до 01 часов 50 минут, более точное время не установлено, у ФИО1, находящегося вблизи <адрес>, возник преступный умысел на управление механическим транспортным средством - мопедом «RACER Alpha RC 50» (ФИО2 50) без государственного регистрационного знака, на управление которого согласно ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» предоставляется специальное право, будучи лицом, лишенным права управления транспортными средствами за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 00 минут до 01 часа 50 минут, более точное время не установлено, реализуя вышеуказанный преступный умысел, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также за управление транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, и желая их наступления, находясь в указанное время в указанном месте, привел двигатель мопеда «RACER Alpha RC 50» (ФИО2 50) без государственного регистрационного знака в рабочее состояние и стал осуществлять на нем движение по <адрес>. В пути следования ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 00 минут до 01 часа 50 минут, более точное время не установлено, возле <адрес> ФИО1, будучи в состоянии опьянения, управляя мопедом «RACER Alpha RC 50» (ФИО2 50) без государственного регистрационного знака, был остановлен инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 50 минут возле <адрес> инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> Свидетель №3, действовавшим в порядке и на основаниях, предусмотренных КоАП РФ и постановлением Правительства РФ от 21.102022 №, при наличии достаточных оснований полагать, что ФИО1 управлял вышеуказанным мопедом, находясь в состоянии опьянения, при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, был отстранен от управления мопедом «RACER Alpha RC 50» (ФИО2 50) без государственного регистрационного знака.

ДД.ММ.ГГГГ в 03 часов 05 минут, находясь по адресу: <адрес>, инспектором ДПС полка ГИБДД Управления МВД России по <адрес>, действовавшим в порядке и на основаниях, предусмотренных КоАП РФ и постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, при наличии достаточных оснований полагать, что ФИО1 управлял вышеуказанным мопедом, находясь в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения на месте с применением технического средства измерения - алкотестора «Юпитер», однако ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 03 часов 10 минут, находясь около <адрес>, действуя умышленно, осознавая законность требования инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес>, понимая, что будет установлено состояние его опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения на месте отказался, также ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, однако ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 15 минут, находясь около <адрес>, действуя умышленно, осознавая законность требования инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес>, понимая, что будет установлено состояние его опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении отказался, таким образом, умышленно не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что в силу ч. 2 примечания к ст. 254 УК РФ дает основания считать его лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом деянии признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником. Защитник также поддержал ходатайство подсудимого.

Участвующий в деле государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, заслушав стороны обвинения и защиты, а также изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником, при этом ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а потому может быть постановлен обвинительный приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Вышеуказанные действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Разрешая вопрос о наказании, в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о его личности, что он ранее судим, на специализированных профилактических учётах не состоит, характеризуется положительно, является родителем многодетной семьи, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие на иждивении супруги, двоих несовершеннолетних детей и одного малолетнего ребенка.

В качестве обстоятельства отягчающего наказание подсудимому ФИО1 суд учитывает наличие в действиях на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидива преступлений.

Учитывая конкретные обстоятельства содеянного, характер и тяжесть совершенного преступления, данные о личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

По убеждению суда, применение иных, более мягких видов наказания не будет соответствовать достижению целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

С учетом изложенного, а также имущественного положения подсудимого, суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания в виде штрафа, как о том просила сторона защиты.

При назначении наказания, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Обстоятельств, препятствующих ФИО1 отбывать назначенное судом наказание, не установлено.

Учитывая санкцию ч. 1 ст. ст. 264.1 УК РФ, личность ФИО1, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года. Оснований для применения ст. 64 УК РФ и освобождения ФИО1 от дополнительного наказания суд не усматривает.

Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание обстоятельств дает суду основание полагать, что исправление подсудимого еще возможно без реального отбывания наказания, поскольку повышенной общественной опасности он не представляет, в связи с чем, суд назначает ФИО1 наказание с применением положений ст. 73 УК РФ.

Суд считает необходимым в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности в период испытательного срока периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа, что будет способствовать его исправлению и достижению целей наказания.

Из материалов уголовного дела и пояснений подсудимого в судебном заседании установлено, что транспортное средство (мопед «RACER Alpha RC 50» (ФИО2 50)), которым управлял подсудимый, принадлежит иному лицу. При указанных данных суд приходит к убеждению об отсутствии оснований для конфискации указанного транспортного средства в соответствии со ст. 104.1 УК РФ, поскольку собственником транспортного средства является иное лицо, которое не причастно к совершению преступления, тем самым его права не могут быть ограничены.

Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 302, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности в период испытательного срока периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Хусиханова