Приговор № 1-150/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 1-150/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ржев Тверской области 23 июля 2020 года

Ржевский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Журкина Д.В.,

при секретаре судебного заседания Мамаевой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ржевского межрайонного прокурора Овсянниковой А.Р.,

подсудимой ФИО3,

защитника – адвоката Хорановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Республики Беларусь, <данные изъяты> образованием, не работающей, незамужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

задержанной в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ по настоящему уголовному делу 13.02.2020, содержащейся под стражей в порядке меры пресечения по настоящему уголовному делу с 14.02.2020,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

Неустановленное следствием лицо (далее – Лицо), находясь в г.Москве, имея намерения обрести постоянный финансовый источник дохода от преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств в крупном размере на территории Российской Федерации, изучив рынок сбыта, выяснил, что наибольшую прибыль приносит рынок сбыта, связанный с незаконным оборотом наркотического средства, в состав которого входит героин (диацетилморфин). Осознавая, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, а эффективность преступной деятельности возрастет при групповом ее совершении, в один из дней, в период времени с 19.01.2020 и не позднее 13 час. 55 мин. 12.02.2020, подыскал из числа граждан, проживающих на территории Московской области, ФИО3, имеющую заинтересованность в получении дополнительного заработка от незаконной преступной деятельности, связанной со сбытом наркотических средств на территории Российской Федерации, с которой с указанной целью вступил в преступный сговор, предложив осуществлять «закладки» с наркотическими средствами в крупном размере, с целью последующего незаконного сбыта на территории Тверской области.

Получив согласие ФИО3, Лицо для большей эффективности преступного результата распределил роли в совершении преступления и обучил ФИО3 способам осуществления «закладок».

В преступную роль Лица входило незаконные приобретение, хранение и расфасовка наркотического средства в крупном размере, в удобную для сбыта упаковку, в целях последующего сбыта; доставление наркотических средств в п.Сколково Одинцовского района Московской области и их передача ФИО3 для дальнейшего незаконного сбыта; приискание потенциальных покупателей наркотических средств; получение от ФИО3 информации о местах «закладок» наркотических средств, находящихся на территории Тверской области; непосредственное осуществление сбыта через «закладки» наркотического средства в крупном размере наркозависимым лицам Тверской области; получение прибыли от сбыта наркотических средств; распределение преступного дохода между собой и ФИО3

В преступную роль ФИО3 входило незаконное получение наркотических средств в крупном размере; незаконное хранение и расфасовка на «разовые» дозы наркотических средств в крупном размере с целью дальнейшего сбыта; осуществление «закладок» с наркотическими средствами в крупном размере в различных местах Тверской области; сообщение Лицу информации о местах «закладок» с наркотическим средством в крупном размере; отчет перед Лицом о проделанной работе по сбыту наркотических средств.

Реализуя совместный с ФИО3 прямой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере Лицо, при неустановленных следствием обстоятельствах, в период времени с 19.01.2020, но не позднее 13 час. 55 мин. 12.02.2020, с целью дальнейшего сбыта, незаконно приобрело вещество, содержащее в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой не менее 62,66г., что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру.

В соответствии с Федеральным законом от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах" с последующими изменениями, а также Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», с последующими изменениями: героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, относятся к наркотическим средствам и включены в список I наркотических средств, психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

После этого с целью реализации единого с ФИО3 прямого преступного умысла, направленного на осуществление сбыта наркотического средства в крупном размере, Лицо, согласно взятых на себя обязательств, в период времени с 19.01.2020, но не позднее 13 час. 55 мин. 11.02.2020, расфасовало незаконно приобретенное вещество, содержащее в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой не менее 62,66г., что относится к крупному размеру, в удобную для передачи ФИО3 сбыта упаковку – один сверток из полиэтилена общей массой не менее 62,66г., что относится к крупному размеру, и доставило его на территорию п.Сколково Одинцовского района Московской области для дальнейшей незаконной передачи ФИО3

После этого, в период времени с 00 час. 00 мин. 19.01.2020 и не позднее 13 час. 55 мин. 12.02.2020 Лицо посредством сотовой связи, используя мессенджер «WhatsApp», сообщило ФИО3 информацию о месте тайника с «закладкой» наркотического средства в крупном размере.

Реализуя совместно с Лицом прямой преступный умысел, направленный на осуществление незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере на территории Тверской области ФИО3 в период c 19.01.2020 и не позднее 13 час. 55 мин. 12.02.2020, действуя совместно и согласованно с Лицом согласно отведенной ей преступной роли, через «закладку», расположенную возле д.№ п.Сколково Одинцовского района Московской области, получила от Лица вещество, содержащее в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой не менее 62,66г., что относится к крупному размеру, для осуществления его последующего сбыта.

Далее, ФИО3, согласно отведенной ей преступной роли, с целью дальнейшего незаконного сбыта полученное в период времени с 19.01.2020 и не позднее 13 час. 55 мин. 12.02.2020, вещество, содержащее в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой не менее 62,66г., что относится к крупному размеру, перенесла по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где, используя электронные весы и фасовочный материал, расфасовала в удобную для сбыта упаковку – 46 свертков из полиэтилена массами: 1,36г., 1,28г., 1,38г., 1,41г., 1,39г., 1,46г., 1,38г., 1,59г., 1,46г., 1,39г., 1,37г., 1,32г., 1,34г., 1,35г., 1,34г., 1,36г., 1,40г., 1,42г., 1,35г., 1,35г., 1,41г., 1,43г., 1,29г., 1,41г., 1,42г., 1,35г., 1,39г., 1,36г., 1,41г., 1,30г., 1,42г.,1,33г.,1,34г., 1,34г., 1,33г., 1,28г., 1,35г., 1,19г., 1,17г., 1,36г., 1,28г., 1,36г., 1,37г., 1,35г., 1,31г. и 1,41г. общей массой 62,66г., а затем хранила указанное наркотическое средство в крупном размере с целью последующего незаконного сбыта.

О ходе выполнения своих преступных действий ФИО3 сообщала неустановленному лицу, известному под именем «Рустам», в ходе общения, используя приложение мгновенного обмена сообщениями мессенджер «WhatsApp».

Продолжая реализацию совместного с Лицом преступного умысла, ФИО3, согласно отведенной ей преступной роли, 12.02.2020, в период с 00 час. 00 мин. и не позднее 13 час. 55 мин., взяла из своего места жительства, расположенного по адресу: <адрес>, не менее 46 свертков с веществом, содержащем в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой не менее 62,66г., что относится к крупному размеру, и на рейсовом автобусе перевезла их в г.Ржев Тверской области.

Находясь в г.Ржеве Тверской области, ФИО3 перенесла указанное наркотическое средство к месту планируемой «закладки», а именно к д.№ по ул. 2-я Новоямская г.Ржева Тверской области, где, действуя согласно отведенной ей преступной роли, в снегу в двух метрах от электрического столба перед д.№ по ул. 2-я Новоямская г.Ржева Тверской области около 13 час. 55 мин. 12.02.2020 сделала «закладку» с веществом, содержащем в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 1,41г., что относится к значительному размеру, с целью последующего сбыта. Далее ФИО3 имеющимся у нее мобильным телефоном зафиксировала данное место и полученную фотографию, используя приложение мгновенного обмена сообщениями мессенджер «WhatsApp», отправила Лицу.

Остальную часть незаконно приобретенного вещества, содержащего в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), расфасованное в 45 свертков, общей массой 61,25г., что относится к крупному размеру, хранила при себе с целью последующего сбыта на территории г. Ржева Тверской области до 14 час. 50 мин. 12.02.2020, то есть до момента производства её личного досмотра. 12.02.2020 около 14 час. 00 мин. ФИО3 была остановлена сотрудниками УНК УМВД России по Тверской области и доставлена в здание МО МВД России «Ржевский».

12.02.2020 в период времени с 14 час. 50 мин. по 15 час. 15 мин. в ходе личного досмотра ФИО3, проводимого в помещении служебного кабинета №38 МО МВД России «Ржевский» по адресу: Тверская область, г.Ржев, Советская площадь, д.12 в правом кармане куртки, одетой на ФИО3, и в сумке, находящейся при ней, сотрудниками УНК УМВД России по Тверской области были обнаружены и изъяты 45 свертков, в которых находилось вещество, содержащее в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 61,25г., что относится к крупному размеру.

В период времени с 14 час. 35 мин. по 14 час. 50 мин. 12.02.2020 в ходе обследования участка местности у д.№ по ул. 2-я Новоямская г.Ржева Тверской области, сотрудниками УНК УМВД России по Тверской области был обнаружен и изъят сверток с веществом, содержащем в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 1,41г., что относится к значительному размеру.

Таким образом, преступный умысел ФИО3 и Лица, направленный на осуществление незаконного сбыта группой лиц по предварительному сговору вещества, содержащего в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой не менее 62,66г., что относится к крупному размеру, в г.Ржеве Тверской области с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, ввиду изъятия указанного наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками УНК УМВД России по Тверской области.

В судебном заседании подсудимая заявила о частичном признании вины и пояснила, что в связи со сложным материальным положением, вызванным длительным периодом безрезультатного поиска работы, 19.01.2020 согласилась на предложение неустановленного мужчины, который связался с ней в мессенджере «WhatsApp» в сети Интернет, представившегося сначала именем ФИО1, а впоследствии именем ФИО2. Это был не первый его звонок, но ранее она от его предложений отказывалась. Предложение заключалось в осуществлении закладок наркотического средства, которые она будет получать в п.Сколково Одинцовского района Московской области. При этом он сказал ей, что раньше занимался этим, потом на какое-то время прекратил, и сейчас ему нужен человек для работы. Деньги обещал переводить на ее банковскую карту. Согласившись на его предложение, она на следующий день – 20.01.2020 получила указание взять большой сверток и расфасовать находящееся в нем вещество. Местонахождение свертка ФИО2 сообщал ей по телефону, давая указание как и на каком виде транспорта ехать. Также по его указанию она приобрела весы, которые впоследствии были изъяты у нее. Она решила несколько раз съездить, потом прекратить это занятие. Массу, на которую нужно было расфасовать приобретенное вещество, ей указывал ФИО2. На какую массу расфасовывать приобретенное вещество также указывал ФИО2. После расфасовки она направляла ему фотографии для отчета. Общение с ФИО2 происходило только в мессенджере «WhatsApp». В дальнейшем ФИО2 говорил ей когда нужно ехать в г.Ржев, сколько свертков нужно разложить, за одну поездку. В г.Ржев она раскладывала от 20 до 30 свертков, получая 350 рублей за один сверток. Деньги получала вечером в тот же день либо утром следующего дня, путем переводов на ее банковскую карту, изъятую при задержании, номер которой она назвала ФИО2. Денежные средства перечислялись ей с банковской карты на имя ФИО. На предъявленной ей в судебном заседании фотографии в водительском удостоверении на имя последнего она опознает его как лицо по имени ФИО2, так как видела его дважды в ходе общения по видеозвонку. Конкретные места закладок в г.Ржеве она выбирала сама, как правило рядом с вокзалом, так как не знала город. Как отмечать место закладки на фотографии ее инструктировал ФИО2. Всего в г.Ржев она ездила 4 или 5 раз. Последний раз приехала в г.Ржев 12.02.2020 на автобусе, после чего прошла к д.№ по ул.2-я Новоямская, сделала первую закладку, сфотографировала ее и отправила фотографию ФИО2. Сразу после этого она была задержана работниками полиции и доставлена в отдел полиции. При ее личном досмотре были изъяты остальные свертки, которые оставались у нее после получения последней большой закладки, разложив которые она не планировала больше заниматься этой деятельностью, о чем поставила в известность ФИО2, а также купила себе новую сим-карту чтобы прекратить использование имевшегося у нее известного ФИО2 абонентского номера. Вину в совершении преступления в составе организованной группы не признает, так как ни про каких курьеров, которые оставляли закладки как указано в обвинении, ей не было известно.

Помимо признания своей вины ФИО3 ее виновность подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля оперуполномоченного УНК УМВД России по Тверской области Свидетель №4, который пояснил, что органами полиции была получена информация об осуществлении ФИО3 сбыта наркотических средств. В феврале 2020 года ФИО3 на рейсовом автобусе приехала в г.Ржев. Он и оперуполномоченный Свидетель №2, после того как она вышла с автовокзала, проследовали за ней. ФИО3 прошла некоторое расстояние и в нескольких метрах от дома в снегу сделала закладку, сфотографировала это место. После этого они произвели задержание ФИО3 и доставили ее в МО МВД России «Ржевский», где у подсудимой в ходе личного досмотра были обнаружены и изъяты свертки с наркотическим средством. Со слов ФИО3 она осуществляла сбыт наркотических средств и получала денежные средства от неустановленного лица.

Показаниями оперуполномоченного УНК УМВД России по Тверской области Свидетель №4, данными в ходе предварительного следствия при допросе в качестве свидетеля и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 12.02.2020 в 13 час. 00 мин. им было взято под наблюдение место возможного появления ФИО3 - автовокзал, расположенный по адресу: <...>. Примерно в 13 час. 30 мин. на автовокзал, по указанному адресу прибыл рейсовый автобус, из которого вышла ФИО3 и проследовала на ул. 2-я Новоямская. Примерно в 13 час. 55 мин. ФИО3, подошла к электростолбу, у д.№ по ул. 2-я Новоямская г.Ржев, где примерно в двух метрах от столба, наклонилась и что-то положила в снег, после чего осуществила какие-то действия с телефоном, похожие на фотографирование. Далее ФИО3, стояла и что-то делала в телефоне, и примерно в 14 час. 00 мин. была задержана. (т.1 л.д.72-74)

Показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля оперуполномоченного УНК УМВД России по Тверской области Свидетель №2, который пояснил, что была получена оперативная информация о периодическом осуществлении подсудимой ФИО3 закладок наркотического средства героин в г.Ржеве. В день задержания подсудимая приехала в г.Ржев, выйдя с автовокзала, зашла в магазин, затем проследовала по улице, параллельной ул.Мира. Когда подсудимая сделала закладку и сфотографировала ее, была задержана. После задержания ФИО3 доставили в МО МВД России «Ржевский», произвели личный досмотр, в ходе которого у нее были изъяты свертки с наркотическим средством героин.

Показаниями допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Ржевский» Свидетель №3, которая пояснила, что в феврале 2020 года ею был произведен личный досмотр подсудимой, доставленной в МО МВД России «Ржевский». Осмотр производила она с участием 2 свидетелей – девушек. В ходе досмотра в сумке подсудимой были обнаружены 23 свертка, банковская карты и сотовый телефон, в сумке, которая была у подсудимой, были обнаружены еще 22 свертка.

Показаниями свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №6, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 12.02.2020 они по просьбе работников полиции приняли участие в качестве понятых при проведении в МО МВД России «Ржевский» по адресу: <...>, зайдя в кабинет №38, личного досмотра девушки, представившейся ФИО3, которая была одета в куртку черного цвета, лосины черного цвета, сапоги черного цвета, при ней находилась сумка черного цвета. Личный досмотр проводила сотрудник полиции женского пола, которая разъяснила им их права и обязанности, в частности присутствовать, делать замечания и подтвердить факт происходящего и правильность внесения обстоятельств происходящего в протокол. Далее сотрудник полиции разъяснила ФИО3 ее права и предложила выдать запрещённые предметы и вещества, изъятые из оборота на территории Российской Федерации. ФИО3 сказала, что у нее имеется наркотическое средство – героин, который был обнаружен сотрудником полиции в правом кармане куртки, одетой на ФИО3, а именно 23 свертка из прозрачной полимерной пленки с веществом внутри, которые были изъяты. В левом кармане куртки ФИО3 был обнаружен мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе черного цвета, внутри которого находились две сим-карты оператора сотовой связи «МТС», который также был изъят. В находящейся при ФИО3 сумке были обнаружены двадцать два свертка из прозрачной полимерной пленки с веществом внутри, которые были изъяты. Всего в ходе личного досмотра ФИО3 было обнаружено и изъято 45 свертков из прозрачной полимерной пленки с веществом внутри, которые в их присутствии были упакованы в бумажный конверт белого цвета, который опечатан отрезком бумаги с оттиском печати «№ 76 для пакетов» МО МВД России «Ржевский», и заверены их подписями. Также в сумке ФИО3 были обнаружены: банковская карта Сбербанка на имя ФИО3 № и кассовый чек от 12.02.2020 на автобус маршрута г.Москва Северные Ворота АВ Ржев. После проведения личного досмотра был составлен протокол в котором они расписались. Заявлений и замечаний не поступило. (т.1 л.д. 81-83, 84-86)

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №7, который пояснил, что по просьбе работников полиции в феврале 2020 года принял участие в качестве понятого при осмотре участка местности у дома на ул. 2-я Новоямская. В ходе осмотра был обнаружен сверток из целлофана, который изъяли и упаковали. В осмотре участвовал еще один понятой. (т.1 л.д.87-88)

Показаниями свидетеля Свидетель №8, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, о том, что 12.02.2020 в дневное время он по просьбе сотрудников полиции участвовал в качестве понятого при проведении обследования участка местности. Перед началом обследования ему и еще одному понятому были разъяснены их права и обязанности, в частности присутствовать, делать замечания и подтвердить факт происходящего и правильность внесения обстоятельств происходящего в протокол. Далее, в его присутствии и еще одного понятого сотрудниками полиции было произведено обследование участка местности, расположенного в двух метрах от электрического столба перед д№ по ул.2-я Новоямская г.Ржева Тверской области. В ходе осмотра данного участка местности сотрудником полиции в снегу был обнаружен сверток, перемотанный прозрачной полиэтиленовой пленкой с веществом внутри. Данный сверток в его присутствии был изъят и упакован в бумажный конверт белого цвета, опечатан отрезком бумаги с оттиском печати «№ 76 для пакетов» МО МВД России «Ржевский», на котором он поставил подпись. После проведения мероприятия был составлен протокол обследования участка местности, который он заверил своей подписью. Заявлений и замечаний при производстве указанных действий у него не было и не поступило. (т.1 л.д.89-90)

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля под псевдонимом «Свидетель №1», данные которого сохранены в тайне, пояснившего, что с конца января 2020 года приобретал наркотическое средство героин у мужчины по имени ФИО2, с которым связывался через «WhatsApp», номер не помнит. Денежные средства для приобретения наркотического средства переводил его знакомый на указанный ФИО2 номер банковской карты, после чего получали адрес и фотографию с указанием места размещения закладки. Он получал закладки в районе автовокзала г.Ржева. Приобретал у ФИО2 наркотическое средство несколько раз, потом ФИО2 пропал.

Показаниями свидетеля Свидетель №10, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым примерно с 1997 года он является потребителем наркотического средства – героин. В конце января 2020 года он приобретал для личного потребления наркотическое средство у незнакомого ему человека, который представился по телефону именем ФИО2. Номер ФИО2 ему подсказал кто-то из его знакомых. Сам лично он ФИО2 не видел, номер телефона ФИО2 у него не сохранился, он его не помнит. С ФИО2 он общался по мобильному телефону по мессенджеру «WhatsApp», но никогда не созванивался. Он написал ФИО2, что хочет приобрести наркотик, тот ответил ему, что на территории г.Ржева от него работает новый закладчик героина, но деньги за закладку надо переводить на банковскую карту ФИО2. После чего ФИО2 выслал ему на мессенджер «WhatsApp» номер банковской карты «№», куда он должен был перевести деньги за «закладку». После этого он через банкомат, где именно не помнит, переводил денежные средства в размере 2000 рублей за одну «закладку». Фотографию чека о переводе денежных средств отправлял через мессенджер «WhatsApp» ФИО2, после чего ФИО2 таким же образом примерно через минут 5 присылал адрес закладки в г.Ржеве и фотографию закладки с точной пометкой места. Через ФИО2 приобретал наркотическое средство не менее двух раз. В середине февраля 2020 года среди лиц употребляющих наркотические средства появились слухи, что сотрудники полиции задержали на территории г.Ржева девушку, которая раскладывала закладки с героином, при ней была партия героина. После этого ФИО2 пропал из мессенджера «WhatsApp», номер телефона ФИО2 у него не сохранился. Больше наркотическое средство у ФИО2 он не приобретал. (т.1 л.д.98-100)

Объективно вина ФИО3 подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 12.02.2020, составленным оперуполномоченным УНК УМВД России по Тверской области Свидетель №4, согласно которому у ФИО3 в ходе личного досмотра изъяты 45 свертков с веществом, содержащем в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин). (т.1 л.д.41)

Актом наблюдения от 12.02.2020, составленным оперуполномоченным УНК УМВД России по Тверской области Свидетель №4, согласно которому в УНК УМВД России по Тверской области поступила информация о намерении ФИО3 осуществить сбыт наркотического средства героин путем закладки на территории г.Ржева. 12.02.2020 около 13 час. 00 мин. был взят под наблюдение автовокзал, как место возможного появления ФИО3 Около 13 час. 30 мин. прибыл автобус «Москва-Тверь», из которого вышла ФИО3, при себе имела сумку черного цвета. ФИО3 зашла в магазин, после чего проследовала на улицу 2-я Новоямская, при этом постоянно суетилась и оборачивалась. Около 13 час. 55 мин. ФИО3 подошла к столбу линии электропередачи, расположенного у д.№ по ул.2-я Новоямская, и примерно в 2 метрах от столба что-то положила в снег, осуществила манипуляции с телефоном, похожие на фотографирование, затем что-то делала в телефоне. После этого, около 14 час. 00 мин. ФИО3 была задержана и доставлена в МО МВД России «Ржевский», где в 14 час. 50 мин. был проведен ее личный досмотр. (т.1 л.д.42-43)

Протоколом личного досмотра ФИО3 от 12.02.2020, согласно которому в правом кармане куртки при подсудимой были обнаружены и изъяты 23 свертка из прозрачной полимерной пленки с веществом внутри, в левом кармане куртки обнаружен и изъят сотовый телефон «Самсунг» имей коды №, № с двумя сим-картами МТС. В сумке, находящейся при ФИО3, обнаружен и изъят пакет с 22 свертками из прозрачной полимерной пленки с веществом внутри, банковская карта «Сбербанк» №, кассовый чек от 12.02.2020 на автобус по маршруту Москва Северные Ворота АВ – Ржев отправлением в 09 час. 30 мин., паспорт гражданина Республики Беларусь на имя ФИО3 Изъятые свертки упакованы в конверт, которой опечатан и заверен подписями понятых. (т.1 л.д.44-45)

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 14.02.2020, составленным заместителем начальника УНК УМВД России по Тверской области Свидетель №2, согласно которому изъят один сверток с веществом содержащем в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), размещенный ФИО3 около д.№ по ул. 2-я Новоямская г.Ржева Тверской области. (т.1 л.д.58)

Актом наблюдения от 12.02.2020, составленным заместителем начальника УНК УМВД России по Тверской области Свидетель №2, согласно которому в УНК УМВД России по Тверской области поступила информация о намерении ФИО3 осуществить сбыт наркотического средства героин путем закладки на территории г.Ржева. 12.02.2020 около 13 час. 00 мин. был взят под наблюдение автовокзал как место возможного появления ФИО3 Около 13 час. 30 мин. прибыл автобус «Москва-Тверь», из которого вышла ФИО3, при себе имела сумку черного цвета. ФИО3 зашла в магазин, после чего проследовала на улицу 2-я Новоямская, при этом постоянно суетилась и оборачивалась. Около 13 час. 55 мин. ФИО3 подошла к столбу линии электропередачи, расположенного у д.№ по ул.2-я Новоямская, и примерно в 2 метрах от столба что-то положила в снег, осуществила манипуляции с телефоном, похожие на фотографирование, затем что-то делала в телефоне. Далее наблюдение осуществлялось за данным участком местности и было прекращено в 14 час. 30 мин. (т.1 л.д.59-60)

Протоколом обследования участка местности у д.№ по ул. 2-я Новоямская, произведенном 12.02.2020 в период времени с 14 час. 35 мин. по 14 час. 50 мин., согласно которому примерно в 2 метрах от столба линии электропередачи, расположенном перед д.№ по ул.2-я Новоямская г.Ржева Тверской области в снегу обнаружен и изъят сверток с веществом, перемотанный прозрачной полимерной пленкой. Данный сверток упакован в конверт, опечатанный и заверенный подписями понятых. (т.1 л.д.62-64)

Справкой об исследовании №119 от 13.02.2020, согласно которой в 3 изъятых в ходе личного досмотра ФИО3 свертках находятся порошкообразные вещества массами 1,36г., 1,28г., 1,38г., содержащие в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин). По 0,01г. вещества из каждого свертка израсходовано при проведении исследования (т.1 л.д.53-55)

Справкой об исследовании №126 от 14.02.2020, согласно которой в свертке, изъятом при обследовании участка местности у д.№ по ул. 2-я Новоямская г.Ржева Тверской области, находится вещество исходной массой 1,41г., содержащее в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин). 0,01г. вещества из каждого свертка израсходовано при проведении исследования (т.1 л.д.70-71)

Заключением эксперта № 593 от 02.03.2020, согласно которому изъятые у ФИО3 представленные на исследование порошкообразные вещества, исходной массой 1,35г., 1,27г., 1,37г., 1,41г., 1,39г., 1,46г., 1,38г., 1,59г., 1,46г., 1,39г., 1,37г., 1,32г., 1,34г., 1,35г., 1,34г., 1,36г., 1,40г., 1,42г., 1,35г., 1,35г., 1,41г., 1,43г., 1,29г., 1,41г., 1,42г., 1,35г., 1,39г., 1,36г., 1,41г., 1,30г., 1,42г., 1,33г., 1,34г., 1,34г., 1,33г., 1,28г., 1,35г., 1,19г., 1,17г., 1,36г., 1,28г., 1,36г., 1,37г., 1,35г., 1,31г. содержат в своих составах наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) (Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», утвержденного Постанолвением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года). 0,02г. вещества из каждого пакета и свертка израсходовано при проведении экспертизы. (т.1 л.д.106-110)

Заключением эксперта № 666 от 05.03.2020, согласно которому изъятое в ходе обследования участка местности у д.№ по ул. 2-я Новоямская вещество, исходной массой 1,40г. содержит в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин). 0,01г. исследуемого вещества израсходовано при проведении экспертизы. (т.1 л.д.116-118)

Заключением эксперта № 674 от 10.04.2020, согласно которому в памяти мобильного телефона «Самсунг», изъятого у ФИО3, имеется учетная запись «<данные изъяты>» в программе мгновенного обмена сообщениями «WhatsApp». Также имеется информация в переписке с абонентом «<данные изъяты>» об обстоятельствах поездки 12.02.2020, а именно ФИО3 сообщает, что едет в г.Ржев и уведомляет о прибытии. Затем сообщает, что времени до отправления автобуса немного и пересылает фотоизображения участка местности у д.№ по ул.2-я Новоямская. Также обнаружены графические файлы, являющиеся файлами вложениями в удаленной переписке в программе мгновенного обмена сообщениями «WhatsApp», о чем соответствует место расположения файлов – «Мedia/Phone/ WhatsApp/ Мedia/ WhatsApp/Images/Sent» с фотоизображениями электронных весов и массы взвешиваемого порошкообразного вещества, его упаковок, а также фотоизображения участков местности. (т.1 л.д. 133-135, 166-172)

Протоколом осмотра порошкообразного вещества, изъятого в ходе личного досмотра ФИО3 и вещества, содержащего в своем состове наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), исходной массой 61,71г., 46 фрагментов прозрачного полимерного материала, а также вещества, изъятого в ходе обследования участка местности. (т.1 л.д.163-165)

Осмотренными в судебном заседании изъятыми у ФИО3 после ее задержания банковской картой Сбербанка VISA № на имя ФИО3, на которую перечислялись денежные средства за выполненные ею закладки наркотических средств в период с 20.01.2020 по 11.02.2020 с банковской карты, оформленной на имя ФИО; мобильного телефона марки «Самсунг Галакси 6+» (Samsung Galaxy J6+) с двумя сим-картами оператора сотовой связи «МТС», на котором обнаружена переписка с лицом по имени ФИО2 и фотоизображения мест закладок наркотических средств; кассового чека от 12.02.2020, подтверждающего прибытие ФИО3 12.02.2020 из г.Москвы в г.Ржев Тверской области; CD-диска с информацией ПАО «Сбербанк России» о движении средств по счету на имя ФИО3, подтверждающей получение ею денежных средств в период с 20.01.2020 по 11.02.2020 с банковской карты, оформленной на имя ФИО. (т.1 л.д. 173-209)

Оценивая в совокупности приведенные доказательства, суд считает, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимой в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Приведенные в приговоре доказательства, собранные в ходе предварительного расследования, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а потому принимаются судом при установлении фактических обстоятельств дела.

Квалифицируя действия подсудимой, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч.2 ст.35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления. Все эти признаки в содеянном подсудимой имеются.

В судебном заседании установлено, что в преступную роль Лица входило незаконные приобретение, хранение и расфасовка наркотического средства в крупном размере, в удобную для сбыта упаковку, в целях последующего сбыта; доставление наркотических средств в п.Сколково Одинцовского района Московской области и их передача ФИО3 для дальнейшего незаконного сбыта; приискание потенциальных покупателей наркотических средств; получение от ФИО3 информации о местах «закладок» наркотических средств, находящихся на территории Тверской области; непосредственное осуществление сбыта через «закладки» наркотического средства в крупном размере наркозависимым лицам Тверской области; получение прибыли от сбыта наркотических средств; распределение преступного дохода между собой и ФИО3

В преступную роль ФИО3 входило незаконное получение наркотических средств в крупном размере; незаконное хранение и расфасовка на «разовые» дозы наркотических средств в крупном размере с целью дальнейшего сбыта; осуществление «закладок» с наркотическими средствами в крупном размере в различных местах Тверской области; сообщение Лицу информации о местах «закладок» с наркотическим средством в крупном размере; отчет перед Лицом о проделанной работе по сбыту наркотических средств.

Как следует из показаний подсудимой, она действовала согласно распределенным ролям. Действия подсудимой и неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, являлись одновременными, совместными, носили открытый, очевидный для каждого соучастника характер. При этом ФИО3 непосредственно осуществляла размещение наркотического средства в тайниках – закладках, о местонахождении которых сообщала неустановленному лицу. Выполняя свои роли, каждый участник тем самым реализовал общую цель группы – незаконный сбыт наркотического средства.

При задержании ФИО3 при ней было обнаружено наркотическое средство, предназначенное для незаконного сбыта, также наркотическое средство было обнаружено и изъято из сделанной ею закладки, о которой она сообщила соучастнику.

Исследованные в судебном заседании доказательства дают суду основания для вывода, что умысел подсудимой и неустановленного лица был направлен на сбыт всего количества изъятого в ходе личного досмотра подсудимой и из оборудованной ею закладки, в связи с чем подлежит квалификации как единое преступление.

Согласно ч.3 ст.35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

Суд не находит оснований согласиться с вменением ФИО3 квалифицирующего признака совершения преступления в составе организованной группы, так как приведенные в предъявленном обвинении признаки организованной преступной группы – ее устойчивость, сплоченность, принятие мер конспирации, равно как и ее структура, роли участников объективного подтверждения в полном объеме в судебном заседании не нашли.

Организация, структура и роли участников организованной группы, в которую помимо подсудимой входили неустановленное лицо, представлявшееся именем ФИО2, а также неустановленные курьеры указана в обвинении на основании показаний, данных ФИО3 в ходе предварительного следствия и не подтвержденных ею в судебном заседании. Как следует из протокола допроса обвиняемой ФИО3, в ходе предварительного следствии ФИО3 пояснила, что знает о курьерах со слов ФИО2, в судебном заседании пояснила, что ФИО2 говорил ей, что ранее занимался сбытом наркотических средств, потом на какое-то время приостановил свою преступную деятельность, и теперь ему нужен соучастник. Полагает, что следователь неправильно поняла ее слова, а она не обратила на это внимание, но после внимательного прочтения обвинительного заключения с квалификацией преступления, как совершенного организованной группой, не согласна с этим, однако все фактические обстоятельства своих действий признает полностью.

Вместе с тем, согласно ч.2 ст.77 УПК РФ, признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств.

Виновность ФИО3 в совершении покушения на сбыт наркотического средства в составе организованной группы совокупностью доказательств не подтверждается.

В частности, указание в обвинении на приискание неустановленным лицом курьеров, личности которых не установлены, объективно ничем не подтверждено. Из показаний подсудимой следует, что наркотическое средство для его последующего распределения на разовые дозы она получала от лица, представлявшегося именем ФИО2, именно он указывал ей каким транспортом и куда нужно проследовать для его получения. Также объективно не находит своего подтверждения осуществление сбыта участниками организованной группы наркотического средства потребителям на территории Московской области.

Кроме этого, как установлено в судебном заседании, никакие меры конспирации ФИО3 не соблюдались, она с 19 января по 12 февраля 2020 года использовала зарегистрированные на свое имя номер сотового телефона и банковскую карту. Не подтверждается приведенное в предъявленном обвинении и указание на постоянную смену сим-карт в мобильных телефонах, так как в этот период лицо, представившееся именем ФИО2, использовало один и тот же номер телефона, переводил денежные средства с одной и той же банковской карты, номер которой также назвал свидетель Свидетель №10, то есть он был известен потребителям наркотических средств.

При этом само по себе использование только одним из соучастников мер конспирации при совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, в силу особенностей предмета преступления, помещение наркотических средств при его сбыте в специальные места – «закладки», получение и распределение денежных переводов посредством использования банковских карт ПАО «Сбербанк», не свидетельствует о наличии организованной группы.

Принятие мер к сокрытию лицом, представлявшимся именем ФИО2, своих действительных личных данных, показания ФИО3 о наличии у нее возможности отказаться от исполнения указаний последнего в конкретный день без каких-либо неблагоприятных последствий, а также о ее намерении прекратить преступную деятельность, не опровергнутые собранными по делу доказательствами, не дают суду оснований для вывода об устойчивости, сплоченности и строгого выполнения указаний организатора, характерных для организованной группы.

Вмененный органом предварительного следствия ФИО3 квалифицирующий признак совершенного преступления – с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") также не нашел своего подтверждения, так как само по себе использование сети "Интернет" для переговоров между соучастниками преступления не свидетельствует о том, что при непосредственной передаче наркотических средств и получении оплаты за них использовались информационно-телекоммуникационные сети. Доказательств этого, применительно к конкретному инкриминируемому ФИО3 преступлению, материалы уголовного дела не содержат.

Исследованные в судебном заседании изобличающие подсудимую доказательства совершения преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, в крупном размере, в совокупности с ее признательными показаниями, устанавливают одни и те же обстоятельства, в связи с чем суд приходит к выводу, что у подсудимой нет оснований для самооговора, признает ее показания в данной части достоверными и правдивыми, объективно подтверждающимися результатами оперативно-розыскной деятельности, протоколами личного досмотра и обследования участка местности, осмотра предметов, заключениями экспертиз.

Перечисленные доказательства судом проверены, оценены как относимые, допустимые, а в совокупности как достоверные и достаточные для разрешения настоящего уголовного дела.

Частичное признание вины подсудимая в судебном заседании объяснила несогласием с квалификацией ее действий по признаку наличия организованной преступной группы, что с учетом исключения указанного квалифицирующего признака из обвинения, дает суду основания оценивать позицию подсудимой как полное признание вины, поскольку после оглашения показаний в ходе судебного следствия подсудимая признала все фактические обстоятельства инкриминируемого ей преступления, и в прениях заявила о полном признании вины, раскаянии в содеянном.

Давая юридическую оценку действиям подсудимой, суд исходит из установленных фактических обстоятельств дела, в пределах предъявленного ей обвинения, поддержанного государственным обвинителем на судебном разбирательстве.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО3 по ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Решая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, в том числе ее роль в совершении группового преступления, сведения о ее личности, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, а также смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

ФИО3 незамужем, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работает, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет хронические заболевания, ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась.

Из имеющегося в деле заключения судебно-психиатрической экспертизы следует, что ФИО3 в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным расстройством психики не страдает; может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого ей деяния, ФИО3 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдала; во время совершения инкриминируемого ей общественно опасного деяния могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими, о чем свидетельствуют отсутствие в материалах дела каких-либо сведений о наличии выраженных психических расстройств, как на момент исследования, так и в прошлом, в том числе в момент совершения инкриминируемого ей общественно опасного деяния, ориентированность в окружающей обстановке, судебно-следственной ситуации. В принудительных мерах медицинского характера ФИО3 не нуждается. В настоящее время признаков наркомании или алкоголизма не выявляется, в прохождении лечения и медицинской, социальной реабилитации не нуждается.

Изложенное свидетельствует о том, что она подлежит и может понести наказание за содеянное.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО3, суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в описании мотива и фактических своих действий, роли соучастника, а также сообщении следователю всех известных ей сведений о нем.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ к смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные данные о личности подсудимой, указанные в ее характеристике, состояние её здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Суд, вопреки мнению стороны защиты, не усматривает оснований признавать смягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, так как убедительных данных об этом суду не представлено. Показания подсудимой о невозможности длительное время найти работу и сложившемся в этой связи тяжелым материальным положением не могут быть расценены в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

Учитывая в совокупности смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимой, её материальное положение и материальное положение её семьи, состояние её здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее и её семьи, характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, отнесенного уголовным законом к особо тяжким преступлениям, обстоятельства совершения преступления, цель и мотив его совершения с корыстной целью – получения преступного дохода, руководствуясь принципом справедливости и требованиями закона об индивидуализации назначенного наказания, суд находит, что в данном случае в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею нового преступления ФИО3 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, суд находит, что совершенное ею деяние не потеряло своей значимости, и с учетом конкретных обстоятельств дела, оснований для применения ст.64 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкое не усматривает.

Совокупность смягчающих ответственность обстоятельств и сведения о материальном положении подсудимой и её семьи дают основания не назначать ФИО3 дополнительный вид наказания в виде лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью.

Учитывая характер совершенного ФИО3 преступления, направленность её действий на сбыт наркотических средств в крупном размере исключительно с целью получения от этого преступного дохода, суд полагает необходимым, с учетом материального положения подсудимой, её семьи, и возможности получения ею заработной платы в период отбывания наказания, назначить ФИО3 дополнительное наказание в виде штрафа.

Принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, положительные данные о личности подсудимой, состояние здоровья ее и ее близких родственников, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его отнесение уголовным законом к категории особо тяжких, конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимой, и находит, что назначение наказания, не связанного с лишением свободы, не будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению новых преступлений, оснований для применения ст.73 УК РФ и ст.53.1 УК РФ не имеется.

Кроме того, судом не установлены обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, а также наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО3, её поведением во время или после совершения преступления, в связи с чем суд находит, что совершенное деяние не потеряло своей значимости, и, с учетом конкретных обстоятельств дела, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое не усматривает, а также не усматривает оснований для изменения меры пресечения на не связанную с заключением под стражу.

Поскольку подсудимой совершено неоконченное преступление при назначении наказания за данное преступление учитываются требования ч.3 ст.66 УК РФ, в связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.2 ст.61 УК РФ, суд применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ, при этом суд не ссылается на применение статьи 64 УК РФ, так как максимальный размер наказания с учетом правил ч.1 ст.62 и ч.3 ст.66 УК РФ совпадает с низшим пределом наказания, установленным ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Местом отбывания наказания подсудимой в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ назначается исправительная колония общего режима.

Исков по делу не заявлено.

Судьбу вещественных доказательств необходимо определить в соответствии со ст.81 УПК РФ, которой в части предметов, подлежащих возврату законному владельцу, не предусмотрена возможность их передачи третьим лицам, в связи с чем ходатайство подсудимой о передаче принадлежащего ей мобильного телефона защитнику не подлежит удовлетворению.

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты услуг адвоката Хорановой Н.А., осуществлявшей защиту подсудимой на стадии предварительного следствия по назначению в порядке ст.50 УПК РФ, в соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО3

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО3 фактически была задержана 12.02.2020, в связи с чем этот день подлежит зачету в срок отбытия наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев со штрафом в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде содержания под стражей – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть ФИО3 в срок лишения свободы время содержания под стражей в порядке меры пресечения с 12 февраля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Взыскать с ФИО3 процессуальные издержки – сумму, выплаченную из федерального бюджета в пользу адвоката Хорановой Н.А., осуществлявшей ее защиту в ходе предварительного следствия, в размере 21525 (двадцать одна тысяча пятьсот двадцать пять) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

-вещество, содержащее в своем состове наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), исходной массой 61,71г., 46 фрагментов прозрачного полимерного материала, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ржевский» (квитанция №000234 от 12.04.2020) – уничтожить;

-банковскую карту Сбербанка VISA № на имя ФИО3, мобильный телефон марки «Самсунг Галакси 6+» (Samsung Galaxy J6+) с двумя сим-картами оператора сотовой связи «МТС» - вернуть собственнику – ФИО3;

-кассовый чек от 12.02.2020, CD-диск с информацией ПАО Сбербанка о движении средств по счету на имя ФИО3, СD-R диск (Приложение 1 к заключению эксперта № 674 от 10.04.2020), CD-диск с информацией о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами номера абонента, предоставленных ПАО «МТС», – хранить в материалах уголовного дела.

Реквизиты расчетного документа для перечисления суммы штрафа: УФК по Тверской области (МО МВД России «Ржевский» л/с <***>) ИНН <***>/КПП691401001 р/с № <***> БИК 042809001 (при оплате через Сбербанк УИН - 0).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента провозглашения приговора, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, путем подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы в Тверской областной суд через Ржевский городской суд Тверской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в ней о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с участием избранного ею защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий подпись Д.В. Журкин

1версия для печати