Приговор № 1-129/2017 1-510/2016 от 28 февраля 2017 г. по делу № 1-129/2017

<номер обезличен>


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

01 марта 2017 года <адрес обезличен>

Ленинского районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Гиевой И.Л.,

при секретаре Рамазанове А.А.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора <адрес обезличен> Петровой Е.Г.,

адвоката Петракова И.В., предъявившего ордер <номер обезличен> от <дата обезличена> и удостоверение <номер обезличен> от <дата обезличена>

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1, <дата обезличена> около 16 часов 00 минут, более точное время в ходе производства дознания не установлено, находясь у <адрес обезличен>, обнаружил на земле пачку из-под сигарет, в которой обнаружил бумажный сверток с комкообразным веществом серого цвета, массой 1,140 г, которое согласно справке об исследовании <номер обезличен>-и от <дата обезличена> и заключения эксперта <номер обезличен>-э от <дата обезличена> содержит в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), который ФИО1 поднял с земли и оставил себе, тем самым незаконно приобрел наркотические средства в значительном размере без цели сбыта. Далее ФИО1, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, сверток с указанными наркотическими средствами поместил в передний правый карман одетых на нем джинсовых брюк, тем самым стал незаконно хранить наркотические средства в значительном размере при себе для личного употребления до 19 часов 10 минут <дата обезличена>.

<дата обезличена> около 19 часов 00 минут, более точное время в ходе производства дознания установлено не было, ФИО1, находясь около <адрес обезличен>, был остановлен сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 30 минут в ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции около <адрес обезличен>, у ФИО1 был обнаружен и изъят сверток с указанными наркотическими средствами, которые согласно Постановлению Правительства РФ от <дата обезличена><номер обезличен> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также для значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1 и 229 УК РФ» и примечанию к статье 228 УК РФ полностью запрещены на территории РФ и их масса составляет значительный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласился, и в присутствии защитника поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, без проведения судебного разбирательства. Подсудимый ФИО1 пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое подано добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Петрова Е.Г. не возражала против заявленного ходатайства.

Согласно ч. 1 и 4 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 - 317 УПК РФ.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Обвинение, виновным в котором себя признал ФИО1 обоснованно и подтверждено собранными доказательствами, а именно: показаниями ФИО1 (том 1 л.д. 37-39) подтвердившего обстоятельства приобретения и хранения наркотических средств, показаниями свидетелей <данные изъяты> А.А. (том 1 л.д. 29-30), <данные изъяты> А.В. (том 1 л.д. 27-28), <данные изъяты> Я.О. (том 1 л.д. 6-7), <данные изъяты> Д.Э. (том 1 л.д. 8-9) подтвердившими факт изъятия наркотических средств у ФИО1, заключением эксперта <номер обезличен> от <дата обезличена> (том 1 л.д. 31-34) и справкой об исследовании <номер обезличен> от <дата обезличена> (том 1 л.д. 17-18) установившими содержание в представленном веществе наркотических средств - ацетилкодеина, 6- моноацетилморфина и диацетилморфина (героин), протоколом осмотра предметов от <дата обезличена> (том 1 л.д. 43-44) в ходе которого было осмотрено вещество, находящееся в полимерном пакете, протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена> (том 1 л.д. 14-15), в ходе которого изъят полимерный пакет с веществом, протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена> (том 1 л.д. 51-55), в ходе которого осмотрен участок местности, где со слов ФИО1 он нашел наркотическое средство, протоколом личного досмотра от <дата обезличена> (том 1 л.д. 5) в ходе которого у ФИО1 в кармане одетых на нем брюк был обнаружен пакет, в котором находились кусочки вещества, рапортом об обнаружении признаков преступления от <дата обезличена> (том 1 л.д. 3) о том, что в ходе личного досмотра ФИО1 был обнаружен и изъят бумажный сверток с наркотическими средствами - ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин и диацетилморфин (героин).

Суд считает, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст.228 УК РФ, так как он незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта, наркотические средства, в значительном размере.

Из исследованных в полной мере и не формально судом характеристик усматривается, что ФИО1 удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

При определении вида и размера наказания, в качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступления.

С учетом степени и характера общественной опасности совершенного преступления, данных о личности в совокупности, а так же того обстоятельства, что ФИО1 ранее судим, холост, не работает, суд считает необходимым назначить наказание связанное с реальным лишением свободы.

Оснований к применению ст. 73 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает.

В связи с тем, признав в качестве смягчающих вину обстоятельств признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд считает необходимым назначить наказание с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Обстоятельств, позволяющих суду назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ судом не установлено, поскольку исключительных обстоятельств, позволяющих назначить ФИО1 наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи уголовного кодекса, более мягкого вида наказания, не установлено.

Кроме того, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ, суд считает необходимым определить место отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

Защиту подсудимого ФИО1 в порядке ст. 50,51 УПК РФ осуществлял адвокат Петраков И. В., представивший ордер <номер обезличен> от <дата обезличена> и удостоверение <номер обезличен> от <дата обезличена>.

На выполнение поручения адвокатом было затрачено 1 рабочий день: <дата обезличена> – участие в судебном заседании.

В соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в производстве предварительного расследования или судебном разбирательстве по назначению дознавателя, следователя, прокурора или суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета и являются в силу положений п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками, порядок и размеры возмещения которых в соответствии с ч. 4 ст. 131 УПК РФ устанавливаются Правительством РФ.

В соответствии с ч.8 ст.25 Федерального Закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» №63-ФЗ от <дата обезличена> порядок компенсации адвокату, оказывающему юридическую помощь гражданам Российской Федерации бесплатно, устанавливаются Правительством РФ.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от <дата обезличена> N 1240 (ред. от <дата обезличена>) «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета М. Р. и Правительства Российской Федерации», п.п.2 п.5 Приказа Министерства юстиции Российской Федерации, Министерства финансов Российской Федерации от <дата обезличена> N 174/122н <адрес обезличен> "Об утверждении порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда», с <дата обезличена> составляет за участие в качестве защитника подсудимого в судебном заседании из расчета 550 руб. за один день участия и не более 1200 руб. Общая сумма оплаты за 1 день составляет 550 рублей.

Поскольку дело в суде рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, то в соответствие с ч. 10 ст. 316 УПК РФ выплаченная сумма не может быть взыскана с осужденного, а подлежит возмещению за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде десяти месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке – изменить - взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с <дата обезличена>.

Установить размер оплаты труда адвоката, подлежащий выплате адвокату Петракову И. В. за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1, в сумме 550 рублей.

Возместить расходы по оплате труда адвоката за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Перечислить указанную сумму по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Копию приговора направить в Управление Судебного Департамента в <адрес обезличен> для исполнения.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.Л. Гиевая