Приговор № 1-444/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 1-444/2019

дело № 1-444/2019

50RS0036-01-2019-003903-24


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино

Московской области 25 июля 2019 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Жуковой О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского горпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Кузьмина И.А., - удостоверение № 10499 и ордер №174,

при секретаре Антоненко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, женатого, работающего не официально водителем в «Яндекс такси», зарегистрированного по адресу: <адрес>, ПГТ Змиевка, <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>, судимого: 13.03.2009г. Свердловским районным судом Орловской области по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден 27.10.2017 г. условно-досрочно на не отбытый срок наказания 11 месяцев 25 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 23.30 час. <дата>г. до 10.00 час. <дата>г., более точное время не установлено, ФИО2, временно проживая в <адрес> по адресу: <адрес>, увидев в комнате на тумбочке телевизор фирмы «Самсунг», в корпусе черного цвета, стоимостью 12 000 рублей, принадлежащий С., убедившись, что его действия носят тайный характер и необозримы окружающим, тайно похитил вышеуказанный телевизор. С похищенным имуществом с места совершения преступления ФИО2 скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив владельцу имущества С. значительный материальный ущерб на общую сумму 12000 руб.

После консультации с защитником подсудимым ФИО2 было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное ФИО2 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением; ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства; ходатайство заявлено после консультации с защитником; обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; государственный обвинитель и потерпевшая С. не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Судом исследованы данные о личности подсудимого: ФИО2 судим (104-123, 131-132, 134), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 125, 127), участковым по месту постоянной регистрации характеризуется посредственно, в характеристике указано, что с момента освобождения из мест лишения свободы по месту регистрации не проживает (л.д. 130), работает не официально водителем в «Яндекс такси», имеет престарелую мать.

К обстоятельствам, смягчающим ФИО2 наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ относит его явку с повинной (л.д. 18), активное способствование расследованию и раскрытию преступления путем дачи признательных показаний, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие престарелой матери и состояние её здоровья.

Других обстоятельств, смягчающих ФИО2 наказание, судом не установлено, данных о том, что у ФИО2 на иждивении находятся трое несовершеннолетних внуков не представлено.

Как обстоятельство, отягчающее наказание подсудимому ФИО2, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд учитывает рецидив преступлений.

При определении вида рецидива суд учитывает судимость по приговору суда от 13.03.2009г. по ст. 111 ч.4 УК РФ, руководствуется положениями ч.1 ст. 18 УК РФ.

С учетом наличия обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для назначения наказания ФИО2 с применением положений ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется.

С учетом вышеизложенного, всех обстоятельств данного уголовного дела, характера и степени общественной опасности содеянного и ранее совершенного преступления, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, всех данных о личности подсудимого ФИО2 суд приходит к выводу, что цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты с назначением ему наказания в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии со ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, и не находит оснований для применения в отношении него ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч.1,2 ст. 68 УК РФ. Исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ, а также для назначения наказания с применением положений ч.3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

Принимая во внимание все обстоятельства в совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения правил, предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ, то есть для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск в данном уголовном процессе не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ВОСЕМЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю - содержание под стражей. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания ФИО2 под стражей с 09 июня 2019г. по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: СД-диск с видеозаписью явки с повинной – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционного инстанции.

СУДЬЯ: