Приговор № 1-103/2025 1-17/2026 от 13 января 2026 г. по делу № 1-103/2025

55RS0038-01-2025-000839-60

1-17/2026 (1-103/2025)

12501520010000080


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 января 2026 года р.п. Черлак Омской области

Черлакский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Глазковой Т.Г.,

при секретаре судебного заседания Павловой К.А.,

с участием государственного обвинителя Турчаниновой В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Сизова Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела, по которому:

ФИО1, ..., не судим,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

установил:

ФИО1 приобрел, хранил и перевозил в целях использования, а также использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, действуя умышленно, осознавая, что не имеет права на управление транспортными средствами, зная о порядке и правилах получения водительского удостоверения, находясь по адресу проживания: <адрес> передал посредством приложения «Whatsapp» свою фотографию, анкетные данные и образец подписи неустановленному лицу, а также перевел денежные средства в сумме 81000 рублей в счет оплаты за изготовление поддельного водительского удостоверения.

В неустановленное время и в неустановленном месте неустановленное лицо изготовило поддельное водительское удостоверение серии <№> на имя ФИО1 <ДД.ММ.ГГГГ> г.р., с датой выдачи 15.01.2025, сроком действия до 15.01.2035, которое было отправлено в адрес ФИО1 через отделение почтовой связи по адресу регистрации по месту жительства: <адрес>.

25.03.2025 около 16.30 часов, в почтовом отделении с. Елизаветинка, ФИО1, получив поступившее на его имя почтовое отправление, приобрел от неустановленного лица поддельное водительское удостоверение серии <№> на имя ФИО1 <ДД.ММ.ГГГГ> г.р., с датой выдачи 15.01.2025.

Приобретенное поддельное водительское удостоверение ФИО1 привез в свой дом по адресу: <адрес> где хранил в целях использования до 16.04.2025.

ФИО1 использовал поддельное водительское удостоверение при передвижении на приобретенном им автомобиле ГАЗ 3110 «Волга» государственный регистрационный номер ... по дорогам общего пользования Черлакского района Омской области с 25.03.2025 по 16.04.2025.

16.04.2025 в 18 часов 34 минуты у ФИО1 сотрудниками полиции было изъято поддельное водительское удостоверение протоколом осмотра места происшествия.

Согласно заключению эксперта № 306 от 01.05.2025 водительское удостоверение серии <№>, выданное 15.01.2025 на имя ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, не соответствует установленному образцу водительского удостоверения, изготовленному производством Гознак, по способу печати и наличию специальных средств защиты. Изображение защитных элементов (фоновых сеток, рамки под фотоизображение владельца, «дорога, текста «Водительское удостоверение» в верхней части лицевой стороны) в исследуемом водительском удостоверении выполнены способом цветной струйной печати; защитных элементов (овального OVI – элемента с текстом «RUS», нумерации – состоящей из кода региона, серии и шестизначного номера, бланкового текста), а также изображения погрудного фотоснимка, таблицы с пояснениями категорий транспортных средств, штрих-кода в исследуемом водительском удостоверении выполненным способом цветной электрофотографической печати; ламинационный пакет с голографическими изображениями по всему внешнему виду и свойствам аналогичен ламинационному пакету, применяемому при изготовлении водительских удостоверений установленного образца.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом деянии признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. Судом на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ исследованы показания, данные подсудимым в ходе дознания, из содержания которых следует, что 13.02.2025 около 18.30 часов он находился у себя дома по ул. 5-я Восточная д. 4 в р.п. Черлак, в социальной сети «Одноклассники» увидел рекламу «Помогу с получением водительского удостоверения». Перейдя по ссылке в мессенджер WhatsApp по номеру телефона +<№>, он достиг соглашения по изготовлению водительского удостоверения с неустановленным лицом, переслал тому фотографии документов по предложенному списку, своё фотоизображение, фотографию своей росписи, впоследствии перевел денежные средства в общей сумме 81 000 руб.:

03.03.2025 - по номеру счета ВТБ <№> на имя АВВ сумму в размере 11 000 рублей, в подтверждение отправил чек в мессенджер WhatsApp.

18.03.2025, после получения сообщения об отправлении посылки с водительским удостоверением, перевел оставшуюся сумму.

25.03.2025 ФИО1 получил уведомление о том, что пришла посылка на его имя. В этот же день, около 16.00 часов он поехал в отделение «Почта России», по адресу: <адрес>, около 16.30 часов он получил заказное письмо на свое имя, которое там же на почте открыл и обнаружил водительское удостоверение <№> от 15.01.2025, оформленное на его имя и с его фото.

В декабре 2024 года он приобрел автомобиль ГАЗ 3110, государственный регистрационный номер: <№>, официально оформил его на свое имя в ОГИБДД ОМВД России по Черлакскому району 04.04.2025 по договору купли-продажи от 01.04.2025 и установил на данный автомобиль новый государственный регистрационный знак ....

О том, что водительское удостоверение выдается только сотрудниками Госавтоинспекции ему известно, но из-за проблем с автошколой он решил, что желает сделать поддельное водительское удостоверение.

Данное водительское удостоверение он использовал для управления своим транспортным средством ГАЗ 3110 «Волга» г.р.з. .... Ездил он в основном только по Черлакскому району.

03.04.2025 он оформил страховой полис на свой автомобиль ГАЗ 3110 «Волга» г.р.з. ..., указав номер водительского удостоверения на свое имя, которое получил незаконным путем.

16.04.2025 к нему приехали сотрудники полиции ОМВД России по Черлакскому району, которым он признался в приобретении, хранении и использовании поддельного водительского удостоверения.

Когда он использовал поддельное водительское удостоверение <№> от 15.01.2025, он понимал и осознавал, что совершает преступление, также осознавал, что за данное деяние его ждет уголовная ответственность.

(л.д. 117-122).

Показания ФИО1 на предварительном следствии получены в полном соответствии с требованиями закона, с участием адвоката, с разъяснением процессуальных прав, включая право на защиту и право не свидетельствовать против себя, давать показания либо отказаться от их дачи. Подсудимому также разъяснялось, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу.

В судебном заседании подсудимый подтвердил, что показания такого содержания даны им, дополнительно пояснил, что раскаивается.

Суд считает вину подсудимого в инкриминируемом преступлении установленной помимо его признательных показаний, показаниями свидетеля, исследованными судом в порядке ст. 281 УПК РФ.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных на стадии предварительного расследования 31.10.2025, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, следует, что в марте 2025 года от брата ФИО1 он узнал, что тот за 81 000 рублей приобрел водительское удостоверение. Он также захотел приобрести такое удостоверение. Он отправил ФИО1 документы, которые тот указал. Также удостоверение решил приобрести родственник ФИО2. Стоимость одного водительского удостоверения указали уже 85 000 руб. Вместе с АРЕ они перевели 170 000 руб. по номеру телефона, который прислал ФИО1 В апреле 2025 года на почтовое отделение <адрес> на имя АРЕ пришло письмо с двумя водительскими удостоверениями - на имя Свидетель №1 и АРЕ (л.д. 72-74).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается исследованными судом письменными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела:

- рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Черлакскому району ЧАН, о том, в ходе работы по материалу предварительной проверки КУСП № 1025 от 16.04.2025, установлено, что в действиях гр. ФИО1 был выявлен факт приобретения поддельного водительского удостоверения (л.д.26);

- протоколом осмотра места происшествия от 16.04.2025 (с фототаблицей) – кабинета № 31 ОМВД России по Черлакскому району, по адресу: ул. Мельникова, 107 в р.п. Черлак, с участием ФИО1, согласно которому у ФИО1 было изъято водительское удостоверение на его имя, был осмотрен принадлежащий ФИО1 сотовый телефон (л.д.30-57);

- копией карточки операций с ВУ, согласно которой водительское удостоверение с серией <№>, датой выдачи 15.01.2025, категорией В, В1, М, сроком действия – до 15.01.2035, принадлежит МРЗ, <ДД.ММ.ГГГГ> г.р., место рождения – Азербайджан (л.д. 66);

- копией свидетельства о регистрации транспортного средства ГАЗ 3110, VIN <№>, г.р.з. ..., серии <№>, выдано <ДД.ММ.ГГГГ> на имя ФИО1 (л.д.68);

- копией паспорта транспортного средства, согласно которому собственником транспортного средства ГАЗ 3110 с VIN <№>, г.р.з. <№> (перерегистрирован на ...) является ФИО1, водительское удостоверение 9942 <№> (л.д.69);

- копией страхового полиса «ЮГОРИЯ» № ХХХ 0514535583, срок действия <ДД.ММ.ГГГГ> – <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому собственником и единственным лицом, допущенным к управлению транспортным средством ГАЗ 3110 г.р.з. <№> является ФИО1, водительское удостоверение 9942 <№> (л.д.70);

- заключением эксперта <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому водительское удостоверение серии 9942 <№>, выданное <ДД.ММ.ГГГГ> на имя ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, не соответствует установленному образцу водительского удостоверения, изготовленному производством Гознак (л.д.83-88);

- протоколом осмотра предметов (документов) – водительского удостоверения <№> на имя ФИО1 <ДД.ММ.ГГГГ> г.р., с датой выдачи <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.90-91);

- сведениями отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Черлакскому району о передвижении транспортного средства ГАЗ 3110, г.р.з. ..., согласно которым в период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> автомобиль передвигался по территории Черлакского района Омской области и г. Омску (л.д. 97-101);

- сведениями отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Черлакскому району, карточкой учета транспортного средства, согласно которым автомобиль ГАЗ 3110, г.р.з. ..., VIN <№>, поставлен на учет <ДД.ММ.ГГГГ> на имя ФИО1 (л.д. 106, 107);

- сведениями отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Черлакскому району, о том, что согласно автоматизированным учетам ФИС ГИБДД-М, ФИО1 водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не имеет (л.д. 109).

Оценив каждое исследованное в судебном заседании доказательство вины подсудимого в совершении преступления, в том числе в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку их собирание осуществлялось в ходе уголовного преследования надлежащими лицами, путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных уголовно-процессуальным законом. Совокупность указанных доказательств является достаточной для выводов о виновности подсудимого в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора.

Действия подсудимого ФИО1 органом дознания верно квалифицированы по ч. 3 ст. 327 УК РФ - как приобретение, хранение, перевозка в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Подсудимый подлежит наказанию за совершённое им преступление. У суда не имеется оснований для сомнений по поводу вменяемости подсудимого, исходя из его поведения в зале судебного заседания и сведений, имеющихся в материалах уголовного дела.

При определении вида и размера наказания суд с учетом требований статей 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, условия жизни его семьи, а также на достижение иных предусмотренных законом целей наказания.

ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, не судим, имеет постоянное место жительства, занят трудовой деятельностью. По месту жительства участковым уполномоченным полиции подсудимый характеризуется отрицательно. У врачей психиатра и нарколога в БУЗОО «Черлакская ЦРБ» не наблюдается.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает:

- по п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка на иждивении;

- по ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка – инвалида, состояние здоровья подсудимого и его ребенка, способствование расследованию преступления.

Оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, активного способствования раскрытию и расследованию преступления не имеется, поскольку, хотя подсудимый и указал на свою причастность к совершению преступления в объяснении, способствовал расследованию преступлений (что уже признано судом обстоятельством, смягчающим наказание на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ), тем не менее, как следует из описания преступления, действия подсудимого были выявлены и пресечены сотрудниками полиции. В связи с изложенным, способствование расследованию преступления не может быть признано судом активным.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оценив в совокупности изложенное, учитывая фактические обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, суд считает справедливым для достижения целей наказания назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы, установив следующие ограничения: являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не изменять места жительства или пребывания без согласия указанного специализированного государственного органа; не выезжать за пределы территории Черлакского муниципального района Омской области без согласия указанного специализированного государственного органа.

Оснований для назначения ФИО1 иного вида наказания (ст. 64 УК РФ), для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, применения положений ст.ст. 75 и 76.2 УК РФ не имеется, поскольку до возбуждения уголовного дела ФИО1 не сообщил правоохранительным органам сведений, способствовавших раскрытию преступления, оно было выявлено сотрудниками органов внутренних дел. Имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства не являются исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, они также не уменьшают существенным образом степень общественной опасности.

Вещественные доказательства по уголовному делу – водительское удостоверение <№> на имя ФИО1 <ДД.ММ.ГГГГ> г.р., с датой выдачи 15.01.2025, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Черлакскому району, надлежит уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 надлежит отменить по вступлении настоящего приговора в законную силу.

В соответствии со статьями 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу в размере 6 420,45 руб., подлежащие выплате адвокату из средств федерального бюджета за участие в качестве защитника по назначению, надлежит взыскать с ФИО1, поскольку подсудимый трудоспособен, о финансовой несостоятельности не заявлял.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 5 месяцев с установлением следующих ограничений: не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории Черлакского муниципального района Омской области без согласия указанного специализированного государственного органа. Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу – водительское удостоверение <№> на имя ФИО1 <ДД.ММ.ГГГГ> г.р., с датой выдачи 15.01.2025, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Черлакскому району – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со статьями 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу в размере 6 420,45 руб., подлежащие выплате адвокату из средств федерального бюджета за участие в качестве защитника по назначению, взыскать с ФИО1

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Черлакский районный суд Омской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Т.Г. Глазкова