Приговор № 1-696/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 1-696/2017

Дело №г. (у\<адрес>) копия


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Трещеткиной О.В.

с участием гос.обвинителя – ст.пом.прокурора <адрес>

ФИО1

потерпевшей х.

подсудимого ФИО2

защитника Плинцовской А.А.

при секретаре Погребняк К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ г. уголовное дело по обвинению:

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> судимого:

ДД.ММ.ГГГГ. Калининским районным судом <адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 3 года.

Постановлениями Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц, а от ДД.ММ.ГГГГ возложена доп.обязанность <данные изъяты>.

Постановлением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст.158 (2 преступления) УК РФ,

Установил:

ФИО2 совершил три кражи, т.е. три тайных хищения чужого имущества, два из которых с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

1) Днем ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2, при нахождении в квартире по <адрес>, руководствуясь внезапно возникшим умыслом на хищение денежных средств х. умышленно, тайно, из корыстных побуждений посредством сети Интернет перевел с банковского счета последней №, открытого в ПАО «Сбербанк денежные средства в размере 4 тыс. рублей на принадлежащую ему банковскую карту «ДД.ММ.ГГГГ» №, тем самым похитив их. Похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

2) Днем ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2, при нахождении в квартире по <адрес>19 <адрес>, руководствуясь внезапно возникшим умыслом на хищение денежных средств х. умышленно, тайно, из корыстных побуждений, посредством сети Интернет перевел с банковского счета последней №, открытого в ПАО «Сбербанк денежные средства в размере 6 тыс. рублей на свой лицевой счет «<данные изъяты>» в сети Интернет, тем самым похитив их и причинив х. значительный материальный ущерб на указанную сумму. Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

3) Днем ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, при нахождении в квартире по <адрес>19 <адрес>, руководствуясь внезапно возникшим умыслом на хищение имущества х. умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил электрическую швейную машинку «<данные изъяты> стоимостью 6500 рублей, причинив последней значительный ущерб на указанную сумму. Похищенным распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании ФИО2 поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не оспоренное защитником, потерпевшей и прокурором.

Принимая во внимание, что ФИО2. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, санкции ч.ч.1 и 2 ст.158 УК РФ не превышают 10 лет лишения свободы суд считает возможным удовлетворить ходатайство и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, относимость, допустимость и достоверность которых участниками процесса оспорены не были, что позволяет постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание.

Действия ФИО2 суд квалифицирует:

по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ. по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества,

по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, каждое.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого суд относит: <данные изъяты>

Обстоятельства, отягчающие наказание отсутствуют.

Наличие у подсудимого смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ при отсутствии обстоятельств, отягчающих таковое позволяют суду при назначении наказания применить положения ч.1 ст.62 УК РФ по каждому из преступлений, а с учетом рассмотрения уголовного дела по правилам гл.40 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ.

ФИО2 <данные изъяты>.

Вместе с тем, инкриминируемые ему преступления совершены в период испытательного срока, назначенного ему приговором Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обязанности, возложенные на него судом им игнорируются, за что неоднократно продлевался испытательный срок, с возложением дополнительных обязанностей. Обращает на себя внимание, что преступление ДД.ММ.ГГГГ совершено после продления ему ДД.ММ.ГГГГ Центральным судом <адрес> испытательного срока за нарушения порядка отбывания наказания. Ранее испытательный срок судом продлялся с возложением доп.обязанности за продолжение асоциального поведения и продолжения употребления наркотических средств.

ФИО2 хотя и <данные изъяты>

Прочные социальные связи с близкими родственниками также утрачены, отношения с матерью, проживающей в <адрес> поддерживает по мере необходимости, намерения возвращаться в <адрес> отсутствуют, отец умер, по настоянию потерпевшей (бабушки) 1,5 месяца совместно с ней не проживает, доступа в ее квартиру не имеет, со слов, временно арендует квартиру в <адрес>, на момент постановления судом приговора регистрация на территории РФ отсутствует (прекращена с ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, сведения о личности подсудимого, продолжение преступной деятельности и ее период, свидетельствуют о недостаточности исправительного воздействия предыдущего наказания, не достигшего своей цели и возможности его исправления лишь в условиях изоляции от общества с отменой условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ (ч.4 ст.74 УК РФ) и назначением окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ, поскольку для его исправления требуется применение специального комплекса мер в условиях строгого контроля.

Основания для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, равно как и ст.64, 73, 53.1 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности и личности подсудимого отсутствуют.

Основания для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы отсутствуют.

Наказание ФИО2 с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ которым осужден за совершение тяжкого преступления, следует отбывать в исправительной колонии общего режима (п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ).

В целях исполнения приговора, суд считает необходимым до вступления его в законную силу меру пресечения ФИО2 изменить на «заключения под стражу».

Руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать виновным ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных:

ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ),

п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ),

п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ),

и назначить наказание:

по ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 года лишения свободы,

по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ.) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы,

по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначить ФИО2 наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО2 по приговору Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В силу ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить наказание, не отбытое им по приговору Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО2 к отбытию 3 года 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с «подписки о невыезде и надлежащем поведении» на «заключение под стражу». Взять ФИО2 под стражу в зале суда немедленно и до вступления приговора в законную силу содержать в СИЗО-2 <адрес>.

Вещественные доказательства:

- выписки по лицевому счету, закупочный акт хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения; осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, изложенным в п.1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Разъяснить осужденному, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор и при подаче таковой он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции; ходатайствовать о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: Трещеткина О.В.

Верно.судья Трещеткина О.В.