Приговор № 1-185/2019 от 15 августа 2019 г. по делу № 1-185/2019

№


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> края ДД.ММ.ГГГГ

Судья Динского районного суда Дубовик С.А.

при секретаре Усаниной О.Ю.

с участием прокурора <адрес> Конищева А.А.

подсудимого ФИО13

защитника подсудимого ФИО17

переводчика ФИО23

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Тихон Василе, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Молдова, временно зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Республики Молдова, имеющего неполное среднее общее образование, официально нетрудоустроенного, холостого, невоеннообязанного, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105, ч. 3 ст. 30, п. А ч. 2 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО13 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Он же, ФИО13 совершил покушение на убийство двух лиц, то есть покушение на умышленное причинение смерти двум лицам, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут по 17 часов 50 минут, ФИО13, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе ссоры на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к проживающему в данном домовладении ФИО9, имея умысел на причинение ему смерти, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде смерти ФИО9 и желая этого, умышленно, с целью убийства, используя в качестве орудия совершения преступления нож, обнаруженный на месте происшествия, нанес им множественные удары в жизненно важные органы последнего, а именно /не менее 10 ударов/ в область туловища и шеи.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта от ДД.ММ.ГГГГ года №, ФИО13 причинил ФИО9 повреждения в виде: множественных (4) проникающих колото-резаных ранений передней поверхности живота с повреждением печени, тонкой кишки, брыжейки тонкой кишки, селезенки; проникающей резаной раны передней брюшной стенки, которые у живых лиц по опасности для жизни квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью и находятся в прямой причинной связи со смертью ФИО9, слепых непроникающих колото-резаных ранений грудной клетки; слепого непроникающего колото-резаного ранения передней брюшной стенки; слепого колото-резаного ранения левой трапециевидной мышцы; поверхностной резаной раны шеи, поверхностной резаной раны правой боковой поверхности грудной клетки, которые у живых лиц квалифицируются как причинение легкого вреда здоровью, в причинной связи со смертью не состоят;

Смерть ФИО9 наступила ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 02 минуты в БУЗ МО <адрес> «ЦРБ», расположенной по адресу: <адрес> «а», в результате множественных проникающих колото-резаных ранений передней поверхности живота с повреждением печени, тонкой кишки, брыжейки тонкой кишки, селезенки и проникающей резаной раны передней брюшной стенки, которые в своей совокупности привели к развитию опасного для жизни состояния – массивной кровопотере и геморрагическому шоку, что непосредственно привело к смерти.

Он же, ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут по 17 часов 50 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с ФИО9, умышленно, с целью убийства, нанес ему ножом множественные удары /не менее 10/ в жизненно важные органы, а именно в область туловища и шеи, причинив ФИО9 повреждения, повлекшие его смерть.

Далее ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут по 17 часов 50 минут ФИО13, после нанесения колото-резаных ранений ФИО9, направился в помещение летней кухни, расположенное по адресу: <адрес>, где находился Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут по 17 часов 50 минут, у ФИО13, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в вышеуказанном помещении, на почве внезапно возникших в ходе ссоры с Потерпевший №1 личных неприязненных отношений, возник преступный умысел на убийство Потерпевший №1, то есть на убийство двух лиц.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на убийство двух лиц, ФИО13, после нанесения смертельных ударов ФИО9, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, осознавая, что в результате его преступных действий возможно причинение смерти двум лицам, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде смерти второго лица - Потерпевший №1 и желая этого, умышленно, с целью убийства, используя в качестве орудия совершения преступления ранее приготовленный нож, находясь возле входной двери данного помещения, нанес им множественные /не менее 4/ удары в область жизненно важных органов, а именно туловища и шеи последнего. При этом Потерпевший №1 оказал ФИО13 сопротивление, в результате чего последний уронил нож, после чего скрылся с места происшествия.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта от ДД.ММ.ГГГГ года №, ФИО13 причинил Потерпевший №1 повреждения в виде: одиночного проникающего колото-резаного ранения передней брюшной стенки по срединной линии в проекции желудка с повреждением желудочно-ободочной связки, брыжейки тонкого кишечника, которое является опасным для жизни состоянием, по этому признаку квалифицируется как причинение тяжкого вреда здоровью,- множественных (2) непроникающих колото-резаных ран грудной клетки в проекции левой реберной дуги, грудины, непроникающей колотой раны передней поверхности шеи в проекции трахеи, которые вызывают кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку квалифицируются как причинение легкого вреда здоровью.

Смерть Потерпевший №1 не наступила в виду оказания им активного сопротивления ФИО13 и вследствие своевременно оказанной ему медицинской помощи, тем самым ФИО13 не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам свой преступный умысел, направленный на убийство двух лиц.

Подсудимый ФИО13 вину в совершении преступления, квалифицируемого органами предварительного следствия по ч. 1 ст. 105 УК РФ признал полностью и показал, что в 2018 году он работал у фермера ФИО1, где познакомился с ФИО2 и ФИО24. Несколько дней он проживал в домовладении, принадлежащем ФИО2. Кроме него и ФИО2, в этом домовладении проживал ФИО24.

Все дни, пока он жил в этом доме, они распивали спиртные напитки – водку. Водку и продукты покупали на его денежные средства. В тот день они сидели в комнате и пили водку. Вместо стола стояла табуретка, на которой находились бутылка водки, лежали куски хлеба и колбасы, а так же лежал нож. Через некоторое время ФИО24 ушел в другую комнату, а он и ФИО2 остались. Когда водка закончилась, то ФИО2 стал его оскорблять, кричал, чтобы он ему заплатил за проживание в его домовладении. Он ответил, что в данное время у него нет денежных средств. Когда заработает, то сразу за все заплатит. ФИО2 не успокаивался и ругался. Он выражался в его адрес нецензурными словами. Тут ФИО2 резко встал. Он думал, что он хотел на него накинуться, ударить или даже убить.

Он схватил с табуретки нож и нанес им несколько ударов ФИО2 в область желудка. Сколько именно ударов нанес – не помнит. После этого ФИО2 упал на кровать.

Он очень испугался, взял с табуретки два стакана, бутылку водки, нож, который положил к себе в левый карман брюк, и пошел в комнату, где находился ФИО24. Он предложил ФИО24 выпить водки. На что он согласился. Они выпили по стакану водку, покурили. Он предложил ФИО24 выпить еще, но тот отказался. При этом стал кричать на него и оскорблять. Тогда он схватил нож и ударил ФИО24 в живот. Когда он наносил удары ножом ФИО24, то он пытался сопротивляться, потом ему все-таки удалось выбить у него нож из руки. После этого ФИО24 вышел на улицу. Он взял бутылку водки и пошел в домовладение, в котором проживал, когда работал у фермера ФИО1. Придя домой, он выпил еще водки. Через некоторое время к нему приехали сотрудники полиции, которые задержали его. Не помнит где остался нож. В совершенном преступлении раскаивается.

Вина подсудимого ФИО13 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ по факту убийства ФИО9, подтверждена совокупностью следующих доказательств.

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ей на сотовый телефон позвонил дядя Вася, который проживал по соседству с ее ФИО7, и сообщил, что в домовладении отца произошел конфликт. Незнакомый мужчина порезал ФИО9 и ФИО22, так же сообщил, что в настоящее время они находятся в больнице. Подробностей случившегося дядя Вася не рассказал.

Через некоторое время, ей на мобильный телефон снова позвонил дядя Вася и сообщил, что папа умер. Причиной смерти отца явилась обильная кровопотеря.

Спустя несколько дней, от сотрудников полиции ей стало известно, что отца убил гражданин Молдавии ФИО13, который работал в полях и периодически приходил в гости к ее отцу. Лично она с ФИО13 не знакома, ни разу его не видела.

ФИО7 проживал с ФИО24. Они злоупотребляли спиртными напитками, поэтому у них часто собирались компании. Она никак не могла повлиять на поведение своего отца. Однажды она хотела выгнать всех, кто находился в доме отца и употреблял алкоголь, но ФИО24 стал ей угрожать, сказал, что если она еще раз приедет к отцу в дом и будет командовать, то больше оттуда не выйдет.

Думает, что это именно ФИО24 довел молодого парня – ФИО13 до такого состояния, что он схватился за нож, так как ФИО24 был очень «задиристым» человеком.

Своего ФИО7 может охарактеризовать положительно, как тихого, спокойного человека, при этом сильно злоупотребляющего алкоголем. Постоянного места работы отец не имел, работал по частному найму. Похоронила отца, как положено, все расходы на погребение несла сама.

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании пояснил, что подсудимого ФИО13 знает примерно 2 года, так как он работал по найму у фермера ФИО1. Так же видел его несколько раз в домовладении ФИО9. Тихон приходил заряжать сотовый телефон.

ФИО9 знал всю свою жизнь, так как они проживали с ним по соседству. ему было известно, что в домовладении ФИО9 проживал ФИО22.

Охарактеризовать ФИО9 может положительно, только он злоупотреблял спиртными напитками, не имел постоянного места работы. По характеру был тихим, спокойным.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснила, что работает фельдшером «скорой медицинской помощи» ГБУЗ Динская «ЦРБ» МЗ КК с 1992 года. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 40 минут, диспетчеру СМП ГБУЗ Динская «ЦРБ» МЗ КК поступил вызов, согласно которого по адресу: <адрес>, мужчина находится в общественном месте с ножевым ранением в груди. Диспетчер передала данную заявку бригаде Свидетель №2, который незамедлительно выехал на вызов. Спустя, примерно 15 минут, Свидетель №2 сообщил диспетчеру о необходимости вызова второй бригады скорой медицинской помощи, так как по данному адресу находился второй мужчина с колото-резанными ранениями. В связи с чем, диспетчер передала данную заявку ее бригаде и они незамедлительно выехали.

По приезду по адресу: <адрес>, на улице она увидела мужчину, лежащего на каталках. Также на месте находился врач «скорой помощи» Свидетель №2, который сообщил, что этому мужчине оказана медицинская помощь и его необходимо госпитализировать в больницу.

Далее больной был помещен в автомобиль «скорой медицинской помощи» и под ее наблюдением доставлен в приемное отделение ГБУЗ Динская «ЦРБ» МЗ КК.

Во время транспортировки больного в больницу, сообщил, что он и его товарищ сидели в доме, распивали спиртные напитки, а в это время забежал в дом молодой человек и порезал их ножом.

После доставления больного в приемное отделение ГБУЗ Динская «ЦРБ» МЗ КК, он был передан дежурному врачу хирургу ФИО10

В связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля, данными ею в суде и в ходе предварительного следствия, по ходатайству гособвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля, данные ею в ходе предварительного следствия.

Участники процесса против оглашения показаний свидетеля, данных имею на предварительном следствии, не возражали.

Противоречия в показаниях судом устранены. Свидетель полностью подтвердила показания данные на предварительном следствии, указав об их правдивости и достоверности. Причиной возникших противоречий явилась давность произошедших событий.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснил, что в сентябре 2018 года, точную дату не помнит, в 08 часов 00 минут заступил на дежурные сутки. Совместно с ним в бригаде находился водитель ФИО8, а также санитар данных которого не помнит. Примерно, в 18 часов 40 минут, диспетчеру СМП ГБУЗ Динская «ЦРБ» МЗ КК поступил вызов, согласно которому по адресу: <адрес>, мужчина находится в общественном месте с ножевым ранением в груди. Диспетчер передала данную заявку его бригаде, в связи с чем, они незамедлительно выехали на вызов.

По приезду по вышеуказанному адресу, он увидел мужчину, лежащего на проселочной дороге, который находился в сознании, но практически ничего не говорил, издавал не понятные звуки и сообщил, что в доме находится второй порезанный мужчина.

Он осмотрел больного и оказал ему первую медицинскую помощь. В ходе осмотра больного, была установлена около пупочной области колотая рана размерами 2х0,1 см. Визуально было очевидно, что рана свежая, полученная не более двух часов назад до их приезда. Во время оказания помощи стало известно, что данного мужчину зовут Потерпевший №1, что он совместно с товарищем, как позже стало известно ФИО9 и парнем по имени Василий распивали спиртные напитки. Между ними произошел конфликт, в котором Василий ножом нанес Потерпевший №1 и ФИО9 колото-резанные ранения.

На улице находилась женщина, которую он попросил вызвать сотрудников полиции. Спустя примерно 5-10 минут к ним приехали сотрудники полиции, которые осмотрели домовладение, на которое указал Потерпевший №1. Сотрудники полиции, выйдя на улицу, сказали, что в домовладении находится еще один мужчина с ранениями.

Он вошел в домовладение, где в одной из комнат увидел мужчину, лежащего на полу, который находился в бессознательном состоянии. Осмотрев больного, он оказал ему первую медицинскую помощь. В ходе осмотра больного у ФИО9 был установлен, в области брюшной стенки, горизонтальный разрез длиной примерно 10 см. с эвентрацией петель кишечника и сальника, в левой половине грудной клетки рана 4х3 см. рвано-резанная без кровотечения, на шее рана треугольной формы размерами примерно 3х3 см. без кровотечения. Визуально было очевидно, что раны свежие, полученные не более двух часов назад до их приезда. После оказания медицинской помощи он сразу же вызвал вторую бригаду врачей скорой медицинской помощи.

Спустя примерно 10 минут к ним приехала вторая бригада «скорой медицинской помощи», которая погрузила Потерпевший №1 в автомобиль и госпитализировала в больницу.

Бригада погрузила ФИО9 в автомобиль «скорой помощи» для госпитализации в ГБУЗ Динская «ЦРБ» МЗ КК. Во время медицинской эвакуации ФИО9 пришел в себя и стал издавать не понятные звуки.

Свидетель ФИО3 С.С. в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

По ходатайству гособвинителя, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, судом оглашены показания свидетеля, данные им на предварительном следствии.

Участники процесса в судебном заседании не возражали против оглашения показаний свидетеля, данных им на предварительном следствии.

Свидетель ФИО3 С.С. на предварительном следствии показал, что в должности врача-хирурга ГБУЗ Динская «ЦРБ» МЗ КК он состоит с 1984 года. В его должностные обязанности входит: оказание неотложной медицинской помощи хирургическим больным, оказание медицинской помощи. ДД.ММ.ГГГГ он в 08 часов 00 минут заступил на дежурные сутки. Примерно в 19 часов 15 минут ему на мобильный телефон позвонила медицинская сестра приемного отделения ГБУЗ Динская «ЦРБ» МЗ КК и сообщила, что бригадой СМП сейчас будут доставлены два мужчины с колото-резанными ранениями, в связи с чем ему необходимо подойти в приемное отделение. Далее он сразу же пошел в приемное отделение и стал ожидать приезда больных. Спустя примерно 5 минут в приемное отделение ГБУЗ Динская «ЦРБ» МЗ КК на автомобиле СМП поступил ранее не знакомый ему мужчина с предварительным диагнозом колото-резанные раны живота. Во время оказания помощи ему стало известно, что данного мужчину зовут Потерпевший №1, что он совместно с его товарищем, как ему позже стало известно ФИО9 и парнем по имени Василий (молдованином) распивали спиртные напитки и между ними произошел конфликт, в котором Василий ножом нанес Потерпевший №1 и ФИО9 колото-резанные ранения. После осмотра, Потерпевший №1 был направлен в операционную. Также сразу же за Потерпевший №1 в приемное отделение ГБУЗ Динская «ЦРБ» МЗ КК был доставлен второй мужчина, который находился в более тяжелом состоянии, как ему позже стало известно им оказался ФИО9, который имел предварительный диагноз: множественные колото-резанные ранения в области живота. Им сразу же был осмотрен ФИО9, и был направлен в экстренную операционную. В операционной им дополнительно был осмотрен ФИО9 и ему был поставлен диагноз: обширное проникающее ранение брюшной полости с множественными ранениями тонкого кишечника, селезенки, правой доли печени, массивным внутрибрюшным кровотечением, тяжелым постгеморрагическая анемия. Тяжелый шок. ДВС синдром. Данные повреждение были характерны от получения ранения колото-режущим предметов, каким именно ему не известно. В ходе проведения операции больному была выполнена лапаротомия, ревизия органов брюшной полости, спленэктомия, ушивание ранений печени, ушивание ранений тонкой кишки и брыжейки тонкой кишки, санация и дренирование брюшной полости. После проведения операции больной был переведен в реанимационное отделение. Во время оказания медицинской помощи ФИО9 находился в крайне тяжелом состоянии, ничего о полученном ранении не пояснял и не общался. ДД.ММ.ГГГГ утром ему стало известно о том, что ФИО9 скончался в реанимационном отделении от массивной кровопотери. Позже также ему стало известно, что причиной смерти ФИО9 явились множественные проникающие колото-резаные ранения передней поверхности живота и проникающая резаная рана передней брюшной стенки с поврреждениями печени, тонкой кишки, брыжейки тонкой кишки, селезенки.

Свидетель Свидетель №4 в судебное заседание не явилась, предоставила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

По ходатайству гособвинителя, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, судом оглашены показания свидетеля, данные ею на предварительном следствии.

Участники процесса в судебном заседании не возражали против оглашения показаний свидетеля, данных ею на предварительном следствии.

Свидетель Свидетель №4 на предварительном следствии показала, что по адресу: <адрес>, расположено домовладение, принадлежащее ее отцу ФИО11, который умер в 2004 году. В настоящее время в данном домовладении проживает ее сын ФИО12, совместно с супругой ФИО4 и дочерью Екатериной. По соседству с домовладением, где в настоящее время проживает ее сын, расположено домовладение №, в котором проживали ФИО9, совместно с ФИО22. Охарактеризовать ФИО9 она может отрицательно, как человека, сильно злоупотребляющего спиртными напитками, который не имел постоянного места работы. По характеру был тихим, спокойным. ФИО22 она может охарактеризовать отрицательно, как человека, сильно злоупотребляющего спиртными напитками, который также не имел постоянного места работы. По характеру ФИО22 вспыльчивый и агрессивный. ДД.ММ.ГГГГ она находилась в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, при этом дома, кроме нее, никого не было. Примерно в 18 часов 15 минут она находилась во дворе домовладения и занималась уборкой полисадника. Она услышала стоны, которые доносились с дороги. Она вышла на улицу и увидела, как к ней движется ФИО22, при этом он руками держался за живот и был согнут в области живота. ФИО22 медленно шел по дороге и упал на землю. Она подошла к нему и спросила, что случилось. ФИО22 сказал, что его и ФИО9 порезали и попросил вызвать врачей «скорой медицинской помощи». Она сразу же побежала в дом, где взяла мобильный телефон, с которого позвонила в «скорую медицинскую помощь» и сообщила, что порезали человека и ему плохо. Затем она вызвала сотрудников полиции. Далее она набрала в кружку воды и вышла на улицу. Стакан с водой она передала ФИО22 и спросила его, что произошло. Он сказал, что его и ФИО9 порезал ФИО13, который работал в садах. Причин конфликта ФИО22 не рассказывал. Спустя, примерно 15 минут, приехала бригада врачей «скорой медицинской помощи», которая оказала медицинскую помощь ФИО22. По приезду, совместно с сотрудниками полиции, врачи зашли в дом, где оказали медицинскую помощь ФИО9 Она в домовладение не заходила, более ничего не видела и не слышала.

Вина подсудимого ФИО13 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ по факту убийства ФИО9, доказана также совокупностью письменных доказательств, представленных стороной государственного обвинения:

- Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО13 добровольно сообщил сотрудникам полиции о совершенном преступлении, при этом пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, он нанес ФИО9 и Потерпевший №1 многочисленные удары кухонным ножом в области тела.

- Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого обвиняемый ФИО13 подтвердил ранее данные показания, рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, указав на месте.

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, в ходе которого изъяты: окурки сигарет, четыре марлевых тампона, хозяйственный нож.

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности с координатами 45о10’54” с.ш. 39о13’9”, в ходе которого изъяты: нож столовый, нож кухонный, вилка.

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено служебное помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в ходе которого изъяты: черная футболка х/б, джинсы, смывы с поверхности рук ФИО13

- Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 получены образцы слюны для сравнительного исследования.

- Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемого ФИО13 получены образцы слюны для сравнительного исследования.

- Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в Кореновском отделении ГБУЗ «Бюро СМЭ» изъяты образцы крови и волос ФИО9

- Заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, при поступлении ФИО9 в стационар ДД.ММ.ГГГГ в 19.30 и последующем клиническом обследовании у него установлен диагноз «Проникающее ножевое ранение брюшной полости с множественными ранениями тонкого кишечника, селезенки, правой доли печени. Обширная резаная рана передней брюшной стенки с пересечением прямых мыщц живота. Осложнение: Массивное внутрибрюшное кровотечение. Тяжелая постгеморрагическая анемия. Тяжелый шок. ДВС синдром. Сопутствующий: Алкогольное опьянение (клинически)». При судебно-медицинском исследовании трупа ФИО9 обнаружены: проникающая резаная рана передней брюшной стенки (по клиническим данным), с повреждением прямых мышц живота; множественные колото-резаные раны передней брюшной стенки (№№), проникающие в брюшную полость в преимущественном направлении назад, с повреждением печени, тонкой кишки, брыжейки тонкой кишки, селезенки; слепые непроникающие колото-резаные раны ранения грудной клетки (№); слепое колото-резаное ранение передней брюшной стенки (№), слепое колото-резаное ранение левой трапециевидной мышцы (№); поверхностная резаная рана шеи, поверхностная резаная рана правой боковой поверхности грудной клетки (№). Описанные повреждения причинены острым колюще-режущим (режущим) предметом, в своей совокупности привели к развитию опасного для жизни состояния – массивной кровопотере и по этому признаку квалифицируются как ТЯЖКИЙ вред здоровью, имеют прямую причинную связь со смертью ФИО9 Смерть ФИО9 наступила вследствие вышеуказанных повреждений, осложнившихся массивной кровопотерей. По данным истории болезни смерть ФИО9 наступила ДД.ММ.ГГГГ в 07.02 час.

- Заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при поступлении ФИО9 в стационар ДД.ММ.ГГГГ в 19.30 и последующем клиническом обследовании у него установлен диагноз «Проникающее ножевое ранение брюшной полости с множественными ранениями тонкого кишечника, селезенки, правой доли печени. Обширная резаная рана передней брюшной стенки с пересечением прямых мыщц живота. Осложнение: Массивное внутрибрюшное кровотечение. Тяжелая постгеморрагическая анемия. Тяжелый шок. ДВС синдром. Сопутствующий: Алкогольное опьянение (клинически)». При судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО9 обнаружены повреждения: множественные (4) колото-резаные ранения передней поверхности живота (№№), с повреждением печени, тонкой кишки, брыжейки тонкой кишки, селезенки, проникающая резаная рана передней брюшной стенки (№) (по клиническим данным), слепые непроникающие колото-резаные ранения грудной клетки (№,2); слепое непроникающее колото-резаное ранение передней брюшной стенки (№), слепое колото-резаное ранение левой трапециевидной мышцы (№), поверхностная резаная рана шеи, поверхностная резаная рана правой боковой поверхности грудной клетки (№). Исходя из количества ран, можно сделать вывод, что потерпевшему было нанесено 10 колото-резанных ранений. Причиной смерти явились множественные (4) проникающие колото-резаные ранения передней поверхности живота (№№) с повреждением печени, тонкой кишки, брыжейки тонкой кишки, селезенки и проникающая резаная рана передней брюшной стенки (№), в своей совокупности привели к развитию опасного для жизни состояния – массивной кровопотере и геморрагическому шоку, что непосредственно привело к смерти. Данные повреждения у живых лиц по опасности для жизни квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью и находятся в прямой причинной связи со смертью. Остальные непроникающие колото-резаные и резаные ранения у живых лиц квалифицируются как причинение легкого вреда здоровью, в причинной связи со смертью не состоят. Описанные повреждения причинены колюще-режущим (режущим) предметом, могли образоваться при обстоятельствах в описательной части постановления. Множественность повреждений, различная локализация, исключает образование повреждений в результате падения. По данным медицинской документации смерть ФИО9 наступила ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 02 мин.

- Заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имеются повреждения в виде: одиночного проникающего колото-резаного ранения передней брюшной стенки по срединной линии в проекции желудка с повреждением желудочно-ободочной связки, брыжейки тонкого кишечника; множественных (2) непроникающей колото-резаных ран грудной клетки в проекции левой реберной дуги, грудины; непроникающей колото-резаной раны передней поверхности шеи в проекции трахеи. Вышеописанные повреждения причинены в результате как минимум 4 травмирующих воздействий колюще-режущего предмета. Вышеописанные повреждения могли образоваться ДД.ММ.ГГГГ Согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ по п.ДД.ММ.ГГГГ медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека: одиночное проникающее колото-резаное ранение передней брюшной стенки с повреждением желудочно-ободочной связки, брыжейки тонкого кишечника, является опасным для жизни состоянием, по этому признаку вышеописанное повреждение квалифицируется как причинение тяжкого вреда здоровью, множественные (2) непроникающие колото-резаные раны грудной клетки в проекции левой реберной дуги, грудины, непроникающее колото-резаное ранение передней поверхности шеи вызывают кратковременное расстройство здоровью и по этому признаку квалифицируется как причинение легкого вреда здоровью.

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые с места происшествия, которые признаны вещественными доказательствами по уголовному делу.

- Заключением генотипоскопической судебной экспертизы №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлен генетический профиль и на окурке сигареты, обнаружен генокод ФИО13;

- Заключением генотипоскопической судебной экспертизы №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлен генетический профиль Потерпевший №1 и ФИО9, а также кровь на ноже, генотип которой установлен ранее в заключении эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, произошла от ФИО9 и Потерпевший №1, кровь на двух ватных тампонах, слюна на окурке сигареты, кровь на брюках, генотип которых установлен ранее в заключении эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, произошли от ФИО9, слюна на окурке сигареты, генотип которой установлен ранее в заключении эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, произошла от ФИО13 и ФИО9, кровь на брюках генотип которой установлен в заключении эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ произошла от Потерпевший №1

Подсудимый ФИО13 вину в совершении преступления, квалифицируемого органами предварительного следствия по ч. 3 ст. 30, п. А ч. 2 ст. 105 УК РФ по факту покушения на убийство Потерпевший №1 и ФИО9 признал полностью и показал, что в 2018 году он работал у фермера ФИО1, где познакомился с ФИО2 и ФИО24. Несколько дней он проживал в домовладении, принадлежащем ФИО2. Кроме него и ФИО2, в этом домовладении проживал ФИО24.

Все дни, пока он жил в этом доме, они распивали спиртные напитки – водку. Водку и продукты покупали на его денежные средства. В тот день они сидели в комнате и пили водку. Вместо стола стояла табуретка, на которой находились бутылка водки, лежали куски хлеба и колбасы, а так же лежал нож. Через некоторое время ФИО24 ушел в другую комнату, а он и ФИО2 остались. Когда водка закончилась, то ФИО2 стал его оскорблять, кричал, чтобы он ему заплатил за проживание в его домовладении. Он ответил, что в данное время у него нет денежных средств. Когда заработает, то сразу за все заплатит. ФИО2 не успокаивался и ругался. Он выражался в его адрес нецензурными словами. Тут ФИО2 резко встал. Он думал, что он хотел на него накинуться, ударить или даже убить.

Он схватил с табуретки нож и нанес им несколько ударов ФИО2 в область желудка. Сколько именно ударов нанес – не помнит. После этого ФИО2 упал на кровать.

Он очень испугался, взял с табуретки два стакана, бутылку водки, нож, который положил к себе в левый карман брюк, и пошел в комнату, где находился ФИО24. Он предложил ФИО24 выпить водки. На что он согласился. Они выпили по стакану водку, покурили. Он предложил ФИО24 выпить еще, но тот отказался. При этом стал кричать на него и оскорблять. Тогда он схватил нож и ударил ФИО24 в живот. Когда он наносил удары ножом ФИО24, то он пытался сопротивляться, потом ему все-таки удалось выбить у него нож из руки. После этого ФИО24 вышел на улицу. Он взял бутылку водки и пошел в домовладение, в котором проживал, когда работал у фермера ФИО1. Придя домой, он выпил еще водки. Через некоторое время к нему приехали сотрудники полиции, которые задержали его. Не помнит где остался нож. В совершенном преступлении раскаивается.

Вина подсудимого ФИО13 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. А ч. 2 ст. 105 УК РФ по факту покушения на убийство Потерпевший №1 и ФИО9, подтверждена совокупностью доказательств, представленных стороной государственного обвинения.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, предоставил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, судом оглашены показания потерпевшего, данные им на предварительном следствии.

Подсудимый и его защитник против оглашения показаний потерпевшего данных им на предварительном следствии, не возражали.

Потерпевший Потерпевший №1 на предварительном следствии показал, что с октября 2015 года по ДД.ММ.ГГГГ он проживал по адресу: <адрес>, в домовладении его знакомого ФИО9. Совместно с ФИО9 они периодически работали на временных заработках по частному найму в садах в. <адрес>. Он проживал во времянке, расположенной с левой стороны от домовладения, в котором проживал ФИО9 Примерно в июле 2018 года он по частному найму работал у ФИО14 в садах <адрес>. Занимался сбором урожая персика. Во время работы он познакомился с ФИО13 После их знакомства последний периодически приходил в гости к нему и к ФИО9 по адресу: <адрес>, где они совместно распивали спиртные напитки. Примерно ДД.ММ.ГГГГ утром домой к ФИО9 пришел ФИО13 и попросил постирать вещи. ФИО9 разрешил и после того, как ФИО13 постирал вещи он и ФИО9 стали распивать спиртные напитки, а именно водку. С этого времени ФИО13 стал ночевать в домовладении ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ, утром он находился в домовладении ФИО9. Примерно в 08 часов 00 минут к нему во времянку пришел ФИО13 и предложил выпить с ним и ФИО9 спиртные напитки, а именно водку. Он согласился и пошел в дом к ФИО9, где они стали распивать спиртные напитки. Примерно в 12 часов 00 минут домой к ФИО9 пришел Свидетель №5, который также осуществляет трудовую деятельность вместе с ними в садах <адрес>. Свидетель №5 присел к ним и стал с ними распивать спиртные напитки. Спустя примерно 30-40 минут Свидетель №5 предложил ему пойти с ним на работу, однако он отказался и пошел к себе во времянку спать. Когда он уходил ФИО13 сказал ему, что-то оскорбительное. На что он ему также грубо ответил и после этого ушел. Примерно в 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ к нему во времянку кто-то постучался. Открыв дверь, он увидел ФИО13, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, при этом в руках ФИО13 была бутылка водки и два стакана. ФИО13 предложил ему выпить. На что он согласился и они немного выпили. Затем стали курить в коридоре летней кухни. После этого он решил выйти на улицу и сказал об этом ФИО13, который резко встал перед ним и предложил пойти совместно с ним. Далее между ним и ФИО13 произошел конфликт, по какой причине он не помнит, так как оба находились в состоянии алкогольного опьянения. Но он помнит, что инициатором конфликта был ФИО13. Находясь в этом же коридоре вышеуказанного домовладения, ФИО13 нанес ему несколько ударов ножом, который находился у него в левой руке. Откуда у него оказался нож, ему не известно. Удары ФИО13 нанес ему не сильные в область груди. Он стал спрашивать у ФИО13, что он делает, а также сказал, что никто ему зла не желает. ФИО13 ничего не отвечал и он понял, что он находится в неадекватном состоянии. После чего он схватил ФИО13 за левую руку и вывернул ее, в результате чего, ФИО13 выронил нож из руки. После чего ФИО13 убежал в неизвестном направлении. Он понял, что у него из живота течет кровь и пошел в домовладение, чтобы рассказать обо всем ФИО9, чтобы он вызвал скорую помощь. Войдя в дом он увидел, что ФИО9 лежит на кровати. Он подошел к нему и стал рассказывать, что ФИО13 нанес ему несколько ножевых ударов. На что ФИО9 сказал, что между ним и ФИО13 произошел конфликт, в котором ФИО13 также порезал ножом ФИО9 живот и сказал, что не может встать, т.к. ему плохо. Далее он стал чувствовать себя хуже и вышел на улицу, где стал звать на помощь. Из соседнего двора вышла женщина и он попросил ее вызвать ему и ФИО9 скорую помощь, т.к. их порезал ножом ФИО13. Далее он не помнит, что происходило, т.к. плохо себя чувствовал и стал терять сознание. Позже он очнулся в реанимационном отделении БУЗ МО <адрес> ЦРБ, где от сотрудников полиции узнал, что ФИО9 умер.

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ей на сотовый телефон позвонил дядя Вася, который проживал по соседству с ее ФИО7 Он сообщил, что в домовладении отца произошел конфликт, что незнакомый мужчина порезал ФИО9, а также ФИО22, которые в настоящее время находятся в больнице. Подробностей случившегося дядя Вася не рассказал.

Через некоторое время, ему на мобильный телефон снова позвонил дядя Вася и сообщил, что папа умер. Причиной смерти отца явилась обильная кровопотеря.

Спустя несколько дней, от сотрудников полиции ей стало известно, что отца убил гражданин Молдавии ФИО13, который работал в полях и периодически приходил в гости к ее отцу. Лично она с ФИО13 не знакома и ни разу его не видела.

ФИО7 проживал с ФИО22 Они оба злоупотребляли спиртными напитками, поэтому у них часто собирались компании. Она никак не могла повлиять на поведение своего отца. Однажды она хотела выгнать всех, кто находился в доме отца и употреблял алкоголь, но ФИО24 стал ей угрожать, сказал, что если она еще раз приедит к отцу в дом и будет командовать, то больше оттуда не выйдет.

Думает, что это именно ФИО24 довел молодого парня – ФИО13 до такого состояния, что он схватился за нож, так как ФИО24 был очень «задиристым» человеком.

Своего ФИО7 может охарактеризовать положительно, как тихого, спокойного человека, при этом сильно злоупотребляющего алкоголем. Постоянного места работы отец не имел, работал по частному найму. Она похоронила отца, как положено, все расходы на погребение несла сама.

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании пояснил, что подсудимого ФИО13 знает примерно 2 года, так как он работал по найму у фермера ФИО1. Так же видел его несколько раз в домовладении ФИО9. ФИО13 приходил заряжать сотовый телефон.

ФИО9 знал всю свою жизнь, так как они проживали с ним по соседству. В домовладении ФИО9 проживал ФИО22, при этом они периодически работали по частному найму.

Охарактеризовать ФИО9 могжет положительно, только он злоупотреблял спиртными напитками, не имел постоянного места работы. По характеру был тихим, спокойным.

ФИО22 тоже злоупотреблял спиртными напитками, не имел постоянного места работы. По характеру ФИО22 вспыльчивый, эмоциональный.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, он пришел домой к ФИО9 и ФИО22, при этом в их домовладении также находился и ФИО13. Он спросил ФИО22 пойдет ли он собирать яблоки, на что ФИО22 сказал, что у него болит спина, поэтому он никуда не пойдет. Далее они сели в домовладении, в котором проживал ФИО9, и стали пить водку. Затем ФИО9 принес самогон, который тоже выпили. Он выпил небольшое количество спиртного, и примерно через 30 минут ушел от них к себе домой. ФИО13 оставался в доме ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ от соседей, ему стало известно, что вечером ДД.ММ.ГГГГ между ФИО13, ФИО9 и ФИО22 произошел конфликт, в котором ФИО13 нанес последним колото-резаные ранения, в результате которых ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умер в больнице.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснила, что работает фельдшером «скорой медицинской помощи» ГБУЗ Динская «ЦРБ» МЗ КК с 1992 года. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 40 минут, диспетчеру СМП ГБУЗ Динская «ЦРБ» МЗ КК поступил вызов, согласно которого по адресу: <адрес>, мужчина находится в общественном месте с ножевым ранением в груди. Диспетчер передала данную заявку бригаде Свидетель №2, который незамедлительно выехал на вызов. Спустя, примерно 15 минут, Свидетель №2 сообщил диспетчеру о необходимости вызова второй бригады скорой медицинской помощи, т.к. по данному адресу находился второй мужчина с колото-резанными ранениями. В связи с чем, диспетчер передала данную заявку ее бригаде и они незамедлительно выехали.

По приезду по вышеуказанному адресу, на улице она увидела мужчину, лежащего на каталках. Также на месте находился врач «скорой помощи» Свидетель №2, который сообщил, что этому мужчине оказана медицинская помощь и его необходимо госпитализировать в больницу.

Далее больной был помещен в автомобиль «скорой медицинской помощи» и под ее наблюдением доставлен в приемное отделение ГБУЗ Динская «ЦРБ» МЗ КК.

Во время транспортировки больного в больницу, он сообщил, что он и его товарищ сидели в доме, распивали спиртные напитки, что в это время забежал в дом молодой человек и порезал их ножом.

После доставления больного в приемное отделение ГБУЗ Динская «ЦРБ» МЗ КК, он был передан дежурному врачу хирургу ФИО10

В связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля, данными ею в суде и в ходе предварительного следствия, по ходатайству гособвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля, данные ею в ходе предварительного следствия.

Участники процесса против оглашения показаний свидетеля, данных ею на предварительном следствии, не возражали.

Противоречия в показаниях судом устранены. Свидетель полностью подтвердила показания данные на предварительном следствии, указав об их правдивости и достоверности. Причиной возникших противоречий явилась давность произошедших событий.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснил, что в сентябре 2018 года, точную дату не помнит, в 08 часов 00 минут заступил на дежурные сутки. Совместно с ним в бригаде также находился водитель ФИО8, а также санитар, данных которого не помнит. Примерно, в 18 часов 40 минут, диспетчеру СМП ГБУЗ Динская «ЦРБ» МЗ КК поступил вызов, согласно которому по адресу: <адрес>, мужчина находится в общественном месте с ножевым ранением в груди. Диспетчер передала данную заявку его бригаде, в связи с чем, они незамедлительно выехали на вызов.

По приезду по вышеуказанному адресу, он увидел мужчину, лежащего на проселочной дороге, который находился в сознании, практически ничего не говорил, издавал не понятные звуки и сообщил, что в доме находится второй порезанный мужчина.

Он осмотрел больного и оказал ему первую медицинскую помощь. В ходе осмотра больного, была установлена в около пупочной области колотая рана размерами 2х0,1 см. Визуально было очевидно, что рана свежая, полученная не более двух часов назад до их приезда. Во время оказания помощи стало известно, что данного мужчину зовут Потерпевший №1, что он совместно с его товарищем, как ему позже стало известно ФИО9 и парнем по имени Василий распивали спиртные напитки и между ними произошел конфликт, в котором Василий ножом нанес Потерпевший №1 и ФИО9 колото-резанные ранения.

На улице находилась женщина, которую он попросил вызвать сотрудников полиции. Спустя примерно 5-10 минут к ним приехали сотрудники полиции, которые осмотрели домовладение, на которое указал Потерпевший №1. Сотрудники полиции, выйдя на улицу сказали, что в домовладении находится еще один мужчина с ранениями.

Он вошел в домовладение, где в одной из комнат увидел мужчину лежащего на полу, который находился в бессознательном состоянии. Осмотрев больного, он оказал ему первую медицинскую помощь. В ходе осмотра больного, у ФИО9 был установлен, в области брюшной стенки, горизонтальный разрез длиной примерно 10 см. с эвентрацией петель кишечника и сальника, в левой половине грудной клетки рана 4х3 см. рвано-резанная без кровотечения, на шее рана треугольной формы размерами примерно 3х3 см. без кровотечения. Визуально было очевидно, что раны свежие полученные не более двух часов назад до их приезда. После оказания медицинской помощи он сразу же вызвал вторую бригаду врачей»скорой медицинской помощи».

Спустя примерно 10 минут к ним приехала вторая бригада «скорой медицинской помощи», которая погрузила Потерпевший №1 в автомобиль и госпитализировала в больницу.

Его бригада погрузила ФИО9 в автомобиль «скорой помощи» для госпитализации в ГБУЗ Динская «ЦРБ» МЗ КК. Во время медицинской эвакуации ФИО9 пришел в себя и стал издавать не понятные звуки.

Свидетель ФИО3 С.С. в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

По ходатайству гособвинителя, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, судом оглашены показания свидетеля, данные им на предварительном следствии.

Участники процесса в судебном заседании не возражали против оглашения показаний свидетеля, данных им на предварительном следствии.

Свидетель ФИО3 С.С. на предварительном следствии показал, что в должности врача-хирурга ГБУЗ Динская «ЦРБ» МЗ КК он состоит с 1984 года. В его должностные обязанности входит: оказание неотложной медицинской помощи хирургическим больным, оказание медицинской помощи. ДД.ММ.ГГГГ он в 08 часов 00 минут заступил на дежурные сутки. Примерно в 19 часов 15 минут ему на мобильный телефон позвонила медицинская сестра приемного отделения ГБУЗ Динская «ЦРБ» МЗ КК и сообщила, что бригадой СМП сейчас будут доставлены два мужчины с колото-резанными ранениями, в связи с чем ему необходимо подойти в приемное отделение. Далее он сразу же пошел в приемное отделение и стал ожидать приезда больных. Спустя примерно 5 минут в приемное отделение ГБУЗ Динская «ЦРБ» МЗ КК на автомобиле СМП поступил ранее не знакомый ему мужчина с предварительным диагнозом колото-резанные раны живота. Во время оказания помощи ему стало известно, что данного мужчину зовут Потерпевший №1, что он совместно с его товарищем, как ему позже стало известно ФИО9 и парнем по имени Василий (молдованином) распивали спиртные напитки и между ними произошел конфликт, в котором Василий ножом нанес Потерпевший №1 и ФИО9 колото-резанные ранения. После осмотра, Потерпевший №1 был направлен в операционную. Также сразу же за Потерпевший №1 в приемное отделение ГБУЗ Динская «ЦРБ» МЗ КК был доставлен второй мужчина, который находился в более тяжелом состоянии, как ему позже стало известно им оказался ФИО9, который имел предварительный диагноз: множественные колото-резанные ранения в области живота. Им сразу же был осмотрен ФИО9, и был направлен в экстренную операционную. В операционной им дополнительно был осмотрен ФИО9 и ему был поставлен диагноз: обширное проникающее ранение брюшной полости с множественными ранениями тонкого кишечника, селезенки, правой доли печени, массивным внутрибрюшным кровотечением, тяжелым постгеморрагическая анемия. Тяжелый шок. ДВС синдром. Данные повреждение были характерны от получения ранения колото-режущим предметом, каким именно ему не известно. В ходе проведения операции больному была выполнена лапаротомия, ревизия органов брюшной полости, спленэктомия, ушивание ранений печени, ушивание ранений тонкой кишки и брыжейки тонкой кишки, санация и дренирование брюшной полости. После проведения операции больной был переведен в реанимационное отделение. Во время оказания медицинской помощи ФИО9 находился в крайне тяжелом состоянии, ничего о полученном ранении не пояснял и не общался. ДД.ММ.ГГГГ утром ему стало известно о том, что ФИО9 скончался в реанимационном отделении от массивной кровопотери. Позже также ему стало известно, что причиной смерти ФИО9 явились множественные проникающие колото-резаные ранения передней поверхности живота и проникающая резаная рана передней брюшной стенки с поврреждениями печени, тонкой кишки, брыжейки тонкой кишки, селезенки.

Свидетель Свидетель №4 в судебное заседание не явилась, предоставила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

По ходатайству гособвинителя, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, судом оглашены показания свидетеля, данные ею на предварительном следствии.

Участники процесса в судебном заседании не возражали против оглашения показаний свидетеля, данных ею на предварительном следствии.

Свидетель Свидетель №4 на предварительном следствии показала, что по адресу: <адрес>, расположено домовладение, принадлежащее ее отцу ФИО11, который умер в 2004 году. В настоящее время в данном домовладении проживает ее сын ФИО12, совместно с супругой ФИО4 и дочерью Екатериной. По соседству с домовладением, где в настоящее время проживает ее сын, расположено домовладение №, в котором проживали ФИО9, совместно с ФИО22. Охарактеризовать ФИО9 она может отрицательно, как человека, сильно злоупотребляющего спиртными напитками, который не имел постоянного места работы. По характеру был тихим, спокойным. ФИО22 она может охарактеризовать отрицательно, как человека, сильно злоупотребляющего спиртными напитками, который также не имел постоянного места работы. По характеру ФИО22 вспыльчивый и агрессивный. ДД.ММ.ГГГГ она находилась в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, при этом дома, кроме нее, никого не было. Примерно в 18 часов 15 минут она находилась во дворе домовладения и занималась уборкой полисадника. Она услышала стоны, которые доносились с дороги. Она вышла на улицу и увидела, как к ней движется ФИО22, при этом он руками держался за живот и был согнут в области живота. ФИО22 медленно шел по дороге и упал на землю. Она подошла к нему и спросила, что случилось. ФИО22 сказал, что его и ФИО9 порезали и попросил вызвать врачей «скорой медицинской помощи». Она сразу же побежала в дом, где взяла мобильный телефон, с которого позвонила в «скорую медицинскую помощь» и сообщила, что порезали человека и ему плохо. Затем она вызвала сотрудников полиции. Далее она набрала в кружку воды и вышла на улицу. Стакан с водой она передала ФИО22 и спросила его, что произошло. Он сказал, что его и ФИО9 порезал ФИО13, который работал в садах. Причин конфликта ФИО22 не рассказывал. Спустя, примерно 15 минут, приехала бригада врачей «скорой медицинской помощи», которая оказала медицинскую помощь ФИО22. По приезду, совместно с сотрудниками полиции, врачи зашли в дом, где оказали медицинскую помощь ФИО9 Она в домовладение не заходила, более ничего не видела и не слышала.

Вина подсудимого ФИО13 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. А ч. 2 ст. 105 УК РФ по факту покушения на убийство Потерпевший №1 и ФИО9, доказана также совокупностью письменных доказательств, представленных стороной государственного обвинения:

- Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО13 добровольно сообщил сотрудникам полиции о совершенном преступлении, при этом пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, он нанес ФИО9 и Потерпевший №1 многочисленные удары кухонным ножом в области тел.

- Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого обвиняемый ФИО13 подтвердил ранее данные показания, рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, указав на месте.

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, в ходе которого изъяты: окурки сигарет, четыре марлевых тампона, хозяйственный нож.

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности с координатами 45о10’54” с.ш. 39о13’9”, в ходе которого изъяты: нож столовый, нож кухонный, вилка.

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено служебное помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в ходе которого изъяты: черная футболка х/б, джинсы, смывы с поверхности рук ФИО13

- Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 получены образцы слюны для сравнительного исследования.

- Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемого ФИО13 получены образцы слюны для сравнительного исследования.

- Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в Кореновском отделении ГБУЗ «Бюро СМЭ» изъяты образцы крови и волос ФИО9

- Заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, при поступлении ФИО9 в стационар ДД.ММ.ГГГГ в 19.30 и последующем клиническом обследовании у него установлен диагноз «Проникающее ножевое ранение брюшной полости с множественными ранениями тонкого кишечника, селезенки, правой доли печени. Обширная резаная рана передней брюшной стенки с пересечением прямых мыщц живота. Осложнение: Массивное внутрибрюшное кровотечение. Тяжелая постгеморрагическая анемия. Тяжелый шок. ДВС синдром. Сопутствующий: Алкогольное опьянение (клинически)». При судебно-медицинском исследовании трупа ФИО9 обнаружены: проникающая резаная рана передней брюшной стенки (по клиническим данным), с повреждением прямых мышц живота; множественные колото-резаные раны передней брюшной стенки (№№), проникающие в брюшную полость в преимущественном направлении назад, с повреждением печени, тонкой кишки, брыжейки тонкой кишки, селезенки; слепые непроникающие колото-резаные раны ранения грудной клетки (№); слепое колото-резаное ранение передней брюшной стенки (№), слепое колото-резаное ранение левой трапециевидной мышцы (№); поверхностная резаная рана шеи, поверхностная резаная рана правой боковой поверхности грудной клетки (№). Описанные повреждения причинены острым колюще-режущим (режущим) предметом, в своей совокупности привели к развитию опасного для жизни состояния – массивной кровопотере и по этому признаку квалифицируются как ТЯЖКИЙ вред здоровью, имеют прямую причинную связь со смертью ФИО9 Смерть ФИО9 наступила вследствие вышеуказанных повреждений, осложнившихся массивной кровопотерей. По данным истории болезни смерть ФИО9 наступила ДД.ММ.ГГГГ в 07.02 час.

- Заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при поступлении ФИО9 в стационар ДД.ММ.ГГГГ в 19.30 и последующем клиническом обследовании у него установлен диагноз «Проникающее ножевое ранение брюшной полости с множественными ранениями тонкого кишечника, селезенки, правой доли печени. Обширная резаная рана передней брюшной стенки с пересечением прямых мыщц живота. Осложнение: Массивное внутрибрюшное кровотечение. Тяжелая постгеморрагическая анемия. Тяжелый шок. ДВС синдром. Сопутствующий: Алкогольное опьянение (клинически)». При судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО9 обнаружены повреждения: множественные (4) колото-резаные ранения передней поверхности живота (№№), с повреждением печени, тонкой кишки, брыжейки тонкой кишки, селезенки, проникающая резаная рана передней брюшной стенки (№) (по клиническим данным), слепые непроникающие колото-резаные ранения грудной клетки (№,2); слепое непроникающее колото-резаное ранение передней брюшной стенки (№), слепое колото-резаное ранение левой трапециевидной мышцы (№), поверхностная резаная рана шеи, поверхностная резаная рана правой боковой поверхности грудной клетки (№). Исходя из количества ран, можно сделать вывод, что потерпевшему было нанесено 10 колото-резанных ранений. Причиной смерти явились множественные (4) проникающие колото-резаные ранения передней поверхности живота (№№) с повреждением печени, тонкой кишки, брыжейки тонкой кишки, селезенки и проникающая резаная рана передней брюшной стенки (№), в своей совокупности привели к развитию опасного для жизни состояния – массивной кровопотере и геморрагическому шоку, что непосредственно привело к смерти. Данные повреждения у живых лиц по опасности для жизни квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью и находятся в прямой причинной связи со смертью. Остальные непроникающие колото-резаные и резаные ранения у живых лиц квалифицируются как причинение легкого вреда здоровью, в причинной связи со смертью не состоят. Описанные повреждения причинены колюще-режущим (режущим) предметом, могли образоваться при обстоятельствах в описательной части постановления. Множественность повреждений, различная локализация, исключает образование повреждений в результате падения. По данным медицинской документации смерть ФИО9 наступила ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 02 мин.

- Заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имеются повреждения в виде: одиночного проникающего колото-резаного ранения передней брюшной стенки по срединной линии в проекции желудка с повреждением желудочно-ободочной связки, брыжейки тонкого кишечника; множественных (2) непроникающей колото-резаных ран грудной клетки в проекции левой реберной дуги, грудины; непроникающей колото-резаной раны передней поверхности шеи в проекции трахеи. Вышеописанные повреждения причинены в результате как минимум 4 травмирующих воздействий колюще-режущего предмета. Вышеописанные повреждения могли образоваться ДД.ММ.ГГГГ Согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ по п.ДД.ММ.ГГГГ медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека: одиночное проникающее колото-резаное ранение передней брюшной стенки с повреждением желудочно-ободочной связки, брыжейки тонкого кишечника, является опасным для жизни состоянием, по этому признаку вышеописанное повреждение квалифицируется как причинение тяжкого вреда здоровью, множественные (2) непроникающие колото-резаные раны грудной клетки в проекции левой реберной дуги, грудины, непроникающее колото-резаное ранение передней поверхности шеи вызывают кратковременное расстройство здоровью и по этому признаку квалифицируется как причинение легкого вреда здоровью.

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые с места происшествия, которые признаны вещественными доказательствами по уголовному делу.

- Заключением генотипоскопической судебной экспертизы №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлен генетический профиль и на окурке сигареты, обнаружен генокод ФИО13.

- Заключением генотипоскопической судебной экспертизы №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлен генетический профиль Потерпевший №1 и ФИО9, а также кровь на ноже, генотип которой установлен ранее в заключении эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, произошла от ФИО9 и Потерпевший №1, кровь на двух ватных тампонах, слюна на окурке сигареты, кровь на брюках, генотип которых установлен ранее в заключении эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, произошли от ФИО9, слюна на окурке сигареты, генотип которой установлен ранее в заключении эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, произошла от ФИО13 и ФИО9, кровь на брюках, генотип которой установлен в заключении эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, произошла от Потерпевший №1

В ходе предварительного следствия была проведена первичная амбулаторная судебная психиатрическая экспертиза в отношении ФИО13.

Согласно заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, данного по проведенной первичной амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизе, ФИО13 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненными расстройством психической деятельности не страдал в прошлом, в момент времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, ко времени производства по уголовному делу и не страдает им в настоящее время. Как не страдающий каким-либо психическим расстройством, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям. Как показал тщательный анализ материалов уголовного дела в сопоставлении с данными настоящего психолого-психиатрического обследования в момент времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, у ФИО13 также не обнаруживалось и признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, в том числе он не находился в состоянии патологического аффекта. По своему психическому состоянию как во времени производства по уголовному делу, так и в настоящее время ФИО13 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела, давать о них показания, участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве и самостоятельно осуществлять свои процессуальные права. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО13 не нуждается. Данные, полученные в ходе экспериментально-психологического исследования, психологический анализ материалов дела, результаты направленной беседы позволяют сделать вывод, что в момент реализации инкриминируемого преступления ФИО13 в состоянии физиологического аффекта не находился.

У суда не имеется оснований не доверять заключению экспертов, поскольку оно соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства, выполнено специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает. Эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключение оформлено надлежащим образом, научно обосновано. Заключение экспертов не имеет противоречий, их выводы представляются суду ясными и понятными.

На основании вышеизложенного, суд признает ФИО13 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Оценивая в совокупности представленные стороной обвинения суду доказательства, приведенные выше и исследованные в судебном заседании, суд, руководствуясь ст. 50 Конституции РФ и ст. 74 УПК РФ, приходит к убеждению, что все представленные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, нарушений требований ст. 75 УПК РФ при их получении не допущено, они в полной мере отвечают критериям относимости, допустимости и достоверности, а совокупность этих доказательств является достаточной для вывода о виновности ФИО13, поскольку представленные стороной обвинения доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, а поэтому, оснований не доверять этим доказательствам не имеется.

Признательные показания, данные подсудимым на предварительном следствии, показания потерпевших и свидетелей обвинения, а также письменные доказательства, исследованные судом, уточняют и дополняют друг друга. В своей сущности друг другу не противоречат, отражают событие, указанное в обвинительном заключении, точную картину произошедшего и изобличают ФИО13 в совершении преступления.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает вину подсудимого в совершении преступления доказанной, действия его правильно квалифицированными по ч. 1 ст. 105 УК РФ, поскольку подсудимый своими действиями совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, ч. 3 ст. 30, п. А ч. 2 ст. 105 УК РФ, поскольку подсудимый своими действиями совершил покушение на убийство двух лиц, то есть покушение на умышленное причинение смерти двум лицам, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Судом установлено, что характер причиненных потерпевшим телесных повреждений, локализация в области жизненно важных органов, и использованное орудие преступления, свидетельствуют о наличии прямого умысла ФИО13, направленного на причинение смерти ФИО9 и покушении на убийство двух лиц.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений и личность виновного, в том числе смягчающее наказание обстоятельство и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его состояние здоровья.

ФИО13 совершил преступления против личности, имеющие повышенную общественную и социальную опасность, посягающие на жизнь другого человека, которые относятся к категории особо тяжких преступлений.

Подсудимый ФИО13, являясь гражданином Республики Молдова, временно проживал по адресу: <адрес>, по которому характеризуется начальником общего отдела администрации Мичуринского сельского поселения посредственно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, в содеянном раскаивается, ранее не судим.

Обстоятельством, смягчающим наказание по ч. 1 ст. 105, по ч. 3 ст. 30, п. А ч. 2 ст. 105 УК РФ, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание по ч. 1 ст. 105, по ч. 3 ст. 30, п. А ч. 2 ст. 105 УК РФ, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом установлено.

Суд не признает совершение ФИО13 инкриминируемых ему преступлений, в состоянии опьянения, отягчающим обстоятельством.

Само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством, суду, согласно части 1.1 ст. 63 УК РФ, надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

В данном случае, суд, принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений, личность ФИО13, и не находит оснований для признания состояния опьянения виновного отягчающим обстоятельством.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и его степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, совершенных ФИО13.

На основании со ст. 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Особенной части УК РФ.

Таким образом, принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, а также учитывая необходимость должного исправления подсудимого, не подлежат применению требования ст. 64 УК РФ, предусматривающие возможность назначения более мягкого наказания, также исключается возможность применения требований ст. 73 УК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Указанные данные об общественной опасности совершенных преступлений, направленных против жизни и здоровья, личность подсудимого, дают суду основания применить к ФИО13 наказание, связанное с изоляцией от общества – в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом обстоятельств совершения преступлений и личности виновного, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначить подсудимому отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с применением дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный ч. 1 ст. 105 УК РФ, не назначать.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Тихон Василе признать виновным по ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на восемь лет, без ограничения свободы.

- по ч. 3 ст. 30, п. А ч. 2 ст. 105 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на девять лет, с ограничением свободы сроком на один год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание назначить в виде двенадцати лет лишения свободы, с ограничением свободы сроком на один год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей со дня избрания меры пресечения в виде заключения под стражу – с ДД.ММ.ГГГГ, по день вступления приговора в законную силу, включительно, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 53 УК РФ, установить осужденному Тихон Василе следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, и не посещать культурно-массовые мероприятия, проводимые на территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, а также являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации один раз в месяц.

Ограничение свободы, назначенное в качестве дополнительного наказания, подлежит самостоятельному исполнению.

Согласно ч. 3 ст. 47.1 УИК РФ, наименование муниципального образования определяется уголовно-исполнительной инспекцией, в которой осужденный Тихон Василе должен будет встать на учет в соответствии с предписанием, полученным при освобождении из учреждения, в котором он будет отбывать наказание.

Меру пресечения в виде заключения под стражей не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- два марлевых тампона со смывами поверхностей пальцев рук ФИО13, два марлевых тампона с пятнами вещества красно-бурого цвета, хозяйственный нож, два марлевых тампона, окурки сигарет, футболка х/б черного цвета, джинсы синего цвета с пятнами вещества красно-бурого цвета, кухонный нож, нож столовый, вилку четырехзубчатую, хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Динской районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Дубовик С.А.