Приговор № 1-27/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 1-27/2021

Дело № 1-27/2021

11RS0013-01-2021-000063-93


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Ижма 15 марта 2021 года

Ижемский районный суд Республики Коми в составе:

судьи Семенова В.С.,

при секретаре судебного заседания Карякиной А.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ижемского района Республики Коми Мештбаева А.К.,

защитника - адвоката Батаргина В.Л., представившего удостоверение № 462 и ордер 87 от 22.12.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>а Коми АССР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, работающего в <данные изъяты>», военнообязанного, проживающего в гражданском браке, имеет <данные изъяты>), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 02 до 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при помощи найденного им предмета, взломал навесной замок, установленный на входной двери кафе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, разбил ногой стеклопакет двери, и проник в помещение кафе. Убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю ФИО2 №1 (далее - ИП «ФИО2 №1»): одну бутылку пива «Балтика Большая кружка Чешское» объемом 1,3 литра, стоимостью 84 рубля 73 копейки; одну бутылку пива «Три медведя» объемом 1,3 литра, стоимостью 102 рубля 77 копеек; одну бутылку пива «Вятич янтарное» объемом 1,4 литра, стоимостью 112 рублей 11 копеек; одну бутылку пива «Витязь», объемом 1,3 литра стоимостью 81 рубль 06 копеек; одну бутылку пива «Балтика Классическое №3», объемом 1,35 литра, стоимостью 99 рублей 38 копеек; одну бутылку пива «Кружечка чешского», объемом 1,3 литра, стоимостью 82 рубля 39 копеек.

После чего, ФИО1, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ИП «ФИО2 №1» материальный ущерб на общую сумму 562 рубля 44 копейки.

Подсудимый при выполнении требований ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) с участием защитника заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие государственного обвинителя и представителя потерпевшего.

В судебном заседании ФИО1 ходатайство поддержал.

Судом установлено, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель поддержал обвинение в полном объеме.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и квалифицирует действия ФИО1 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с п. « г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном, участие в содержании <данные изъяты>, состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения с учетом обстоятельств его совершения, позиции подсудимого в судебном заседании.

Подсудимый совершил преступление средней тяжести, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, <данные изъяты>, по месту жительства и работы характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место работы.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, суд назначает подсудимому наказание в виде обязательных работ. С учетом обстоятельств уголовного дела суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для назначения более мягкого или сурового наказания суд не усматривает, так как оно, по мнению суда, не будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершению им новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости. Суд при этом учитывает также размер причиненного ущерба.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд полагает необходимым навесной замок со следами воздействия постороннего предмета - уничтожить.

В силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: навесной замок со следами воздействия постороннего предмета – уничтожить.

Осужденного ФИО1 от взыскания процессуальных издержек освободить и отнести их за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми через Ижемский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Судья В.С. Семенов