Приговор № 1-52/2018 от 26 июля 2018 г. по делу № 1-52/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2018 г. г. Севастополь

Севастопольский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Антонова Г.П.,

при секретаре судебного заседания Кручик М.В., с участием:

государственного обвинителя – военного прокурора отдела (обеспечения участия военных прокуроров в рассмотрении дел в судах) военной прокуратуры Черноморского флота (изъято) юстиции ФИО1,

подсудимого ФИО2 и его защитника-адвоката Куимова М.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании, в расположении войсковой части (номер), уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части (номер) (изъято)

ФИО2, (личные данные изъяты), проходящего военную службу по контракту с 2013 г., ранее не судимого, (личные данные изъяты),

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 292 УК РФ, и одного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

установил:

согласно обвинительному заключению, ФИО2 в период прохождения военной службы в войсковой части (номер) в должности (изъято) данной воинской части, то есть являясь должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, в том числе по контролю за состоянием физической подготовки и спортивных достижений в полку, учету результатов по данному направлению деятельности, а также подготовке проектов приказов о выплате ежемесячной надбавки за особые достижения в службе военнослужащим, выполнившим квалификационный уровень физической подготовленности, а также, будучи уполномоченным принимать у военнослужащих войсковой части (номер) зачеты по физической подготовке и вносить в ведомости проверок физической подготовленности, являющиеся официальными документами, оценки и сведения о получении необходимого количества баллов, соответствующих высшему квалификационному уровню физической подготовленности, что предоставляет военнослужащим право на получение соответствующей ежемесячной надбавки в размере 70 процентов от оклада по воинской должности, используя свое должностное положение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, трижды получил взятки лично и через посредников за совершение незаконных действий, трижды получил мелкие взятки через посредников в виде денег в размере, не превышающем 10 000 рублей, совершил три служебных подлога и действия, явно выходящие за пределы его полномочий, повлекшие существенные нарушения охраняемых законом интересов государства при следующих обстоятельствах.

Так ФИО2, реализуя свой умысел на получение взятки в сумме 32 000 рублей, за совершение незаконных действий по созданию условий в пользу Свидетель №4 для получения им ежемесячной надбавки за особые достижения в службе как военнослужащему, выполнившему высший квалификационный уровень физической подготовленности, около 19 часов 26 апреля 2017 г., в салоне личного автомобиля «Хонда Аккорд» государственный регистрационный знак (далее по тексту – г.р.з.) (номер), у магазина «Рыболов», расположенного по адресу: <...>, через посредника (материалы в отношении него выделены в отдельное производство), получил от Свидетель №4 денежные средства в сумме 8 000 рублей, а около 16 часов 30 минут 25 июня 2017 г. в салоне личного автомобиля «Ауди А7» г.р.з. (номер), у магазина «Лидер», расположенного по адресу: <...>, через того же посредника получил еще 8 000 рублей. Получить оставшуюся часть денежных средств в размере 16 000 рублей от Свидетель №4 подсудимый ФИО2 не смог по независящим от него обстоятельствам.

Он же, реализуя свой умысел на получение взятки в сумме 32 000 рублей, за совершение незаконных действий по созданию условий в пользу Свидетель №5 для получения им ежемесячной надбавки за особые достижения в службе как военнослужащему, выполнившему высший квалификационный уровень физической подготовленности, около 19 часов 26 апреля 2017 г., в салоне личного автомобиля «Хонда Аккорд» г.р.з. (номер), у магазина «Рыболов», расположенного по адресу: <...>, через посредника, получил от Свидетель №5 денежные средства в сумме 8 000 рублей, а около 16 часов 30 минут 25 июня 2017 г., в салоне личного автомобиля «Ауди А7» г.р.з. (номер), возле магазина «Лидер», расположенного по адресу: <...>, через того же посредника получил еще 8 000 рублей. Получить оставшуюся часть денежных средств в размере 16 000 рублей от Свидетель №5 подсудимый ФИО2 не смог по независящим от него обстоятельствам.

Кроме того, ФИО2, реализуя свой умысел на получение взятки в сумме 15 000 рублей, за совершение незаконных действий по созданию условий в пользу Свидетель №1 для получения им ежемесячной надбавки за особые достижения в службе как военнослужащему, выполнившему высший квалификационный уровень физической подготовленности, около 16 часов 23 июня 2017 г., находясь на территории войсковой части (номер), получил от Свидетель №1 (материалы в отношении него выделены в отдельное производство) денежные средства в сумме 10 000 рублей, а около 16 часов 10 июля 2017 г., находясь в салоне личного автомобиля «Ауди А7» г.р.з. (номер), на участке автодороги, расположенном на улице Кролевецкого г. Севастополя, получил от Свидетель №1 оставшуюся часть денежных средств в сумме 5 000 рублей.

Кроме того, 25 июня 2017 г. ФИО2, в салоне личного автомобиля «Ауди А7» г.р.з. (номер), у магазина «Лидер», расположенного по адресу: <...>, через посредников, получил от Свидетель №6, ФИО 3 и Свидетель №4 (материалы в отношении них выделены в отдельное производство) взятки в виде денежных средств в сумме по 3 000 рублей, от каждого в отдельности, за совершение незаконных действий по созданию условий в пользу ФИО 3, Свидетель №6 и Свидетель №4, для получения каждым из них в отдельности, ежемесячной надбавки за особые достижения в службе, как выполнившим высший квалификационный уровень физической подготовленности.

Он же, в один из дней мая 2017 г., находясь в г. Севастополе, внес в официальный документ – ведомость с результатами контрольной проверки по физической подготовленности военнослужащих группы боевого управления войсковой части (номер) за зимний период обучения 2017 г. заведомо ложные сведения об участии Свидетель №4 и Свидетель №5 в данной проверке и о выполнении последними высшего квалификационного уровня.

Кроме того, в период с июня по ноябрь 2017 г., ФИО2, находясь в городе Севастополе, внес в официальный документ – ведомость с результатами контрольной проверки по физической подготовленности военнослужащих группы боевого управления войсковой части (номер) за третий квартал 2017 г. заведомо ложные сведения об участии Свидетель №6 в данной проверке и о выполнении последним нормативов на оценку «хорошо».

Он же, с июня по ноябрь 2017 г., находясь в г. Севастополе, внес в официальный документ – ведомость с результатами контрольной проверки по физической подготовленности военнослужащих 2 зенитной ракетной батареи войсковой части (номер) за третий квартал 2017 г. заведомо ложные сведения об участии ФИО 3 и Свидетель №4 в данной проверке и о выполнении ФИО 3 нормативов на оценку «хорошо», а Свидетель №4 на оценку «удовлетворительно».

Кроме того, в один из дней мая 2017 г. ФИО2, находясь в г. Севастополе, внес в ведомость контрольной проверки по физической подготовке военнослужащих войсковой части (номер) за зимний период обучения 2017 г. заведомо ложные сведения о выполнении Свидетель №1 высшего квалификационного уровня, и, являясь начальником по воинскому званию и служебному положению по отношению к иным военнослужащим, дал им незаконные указания включить Свидетель №1 в проект приказа командира войсковой части (номер) от 2 июня 2017 г. (номер) об установлении ежемесячной надбавки в размере 70 процентов оклада по воинской должности, подготовить и направить в финансовый орган документы, необходимые для осуществления данной выплаты. В результате выполнения этих указаний Свидетель №1 в период с 4 июля 2017 г. по 19 декабря 2017 г. были произведены выплаты ежемесячной надбавки за особые достижения в службе, как военнослужащему, выполнившему высший квалификационный уровень физической подготовленности, общая сумма которых составила 54 093 рубля 33 копейки.

Указанные действия подсудимого ФИО2 органами предварительного следствия квалифицированы как три преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 290 УК РФ, три преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, три преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 292 УК РФ, и преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 286 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что с предъявленным ему обвинением в совершении каждого из десяти преступлений и юридической квалификацией этих своих действий согласен, что данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультаций с защитником. При этом он осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке проведения судебного разбирательства и предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные ограничения о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил свое согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также подтвердил, что подсудимый активно способствовал раскрытию и расследованию данных преступлений, что являлось решающим для изобличения и уголовного преследования иных лиц.

Представитель потерпевшего ФИО 4, будучи надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыл и в своем заявлении выразил свое согласие с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО2 обвинение:

- в получении им как должностным лицом взяток от Свидетель №4, Свидетель №5 и Свидетель №1, каждого в отдельности, в значительном размере за совершение в интересах каждого из указанных лиц в отдельности незаконных действий, то есть трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290 УК РФ;

- в получении им мелких взяток через посредников от ФИО 3, Свидетель №6 и Свидетель №4 в размере 3 000 рублей, то есть трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2 УК РФ;

- во внесении им как должностным лицом в официальные документы – ведомости с результатами контрольной проверки по физической подготовленности военнослужащих группы боевого управления войсковой части (номер) за зимний период обучения 2017 г. и за третий квартал 2017 г., а также ведомость с результатами контрольной проверки по физической подготовленности военнослужащих 2 зенитной ракетной батареи войсковой части (номер) за третий квартал 2017 г. заведомо ложных сведений в отношении ФИО 3, Свидетель №6 и Свидетель №4, в каждый документ в отдельности, то есть трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 292 УК РФ;

- в даче незаконного указания о внесении Свидетель №1 в проект приказа о выплате тому ежемесячной надбавки за особые достижения в службе как военнослужащему, выполнившему высший квалификационный уровень физической подготовленности, то есть совершении им как должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов государства, с причинением Министерству обороны Российской Федерации имущественного ущерба на сумму 54 093 рубля 33 копейки, то есть преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, военный суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого ФИО2 виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Максимальное наказание, предусмотренное за совершение каждого из инкриминируемых подсудимому деяний, не превышает десяти лет лишения свободы.

Обстоятельств, препятствующих реализации ФИО2 права на постановление в отношении него приговора в особом порядке судебного разбирательства, не имеется.

Таким образом суд полагает, что положения ст. 314 УПК РФ соблюдены.

С учетом изложенного, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого ФИО2 приговор в особом порядке принятия судебного решения.

Оценивая фактические обстоятельства совершенных подсудимым ФИО2 преступлений и степень их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ, на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2 за каждое из десяти преступлений, военный суд признает его раскаяние в содеянном, добровольное принятие мер по возмещению имущественного ущерба, а также активное способствование раскрытию и расследованию данных преступлений.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 за каждое из десяти преступлений, суд учитывает беременность его супруги, а также принимает во внимание, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, командованием воинской части характеризуется положительно, имеет ряд поощрений по службе и значимые достижения в спорте.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает принципы справедливости и соразмерности ответственности защищаемым законодательством ценностям, характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым десяти преступлений, его поведение в ходе предварительного следствия и в суде, данные о личности виновного, его семейном и имущественном положении, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также принимая во внимание иные вышеуказанные обстоятельства, в связи с чем при наличии альтернативных видов наказаний, предусмотренных каждой из вменяемых ему частей соответствующих статей Уголовного Кодекса Российской Федерации, назначает подсудимому основное наказание в виде штрафа, а за каждое из трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290 УК РФ, также дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных функций в государственных органах, учреждениях, а также в Вооруженных Силах РФ, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации.

В силу положений п. «а» ч. 1 ст. 104.1 и ч. 1 ст. 104.2 УК РФ денежная сумма в размере 42 000 рублей, соответствующая размеру полученных подсудимым денежных средств в результате совершения трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290 УК РФ, подлежит конфискации у ФИО2.

Постановлением судьи Севастопольского гарнизонного военного суда от 7 декабря 2017 г. в порядке, установленном ст. 115 УПК РФ, по ходатайству следователя по особо важным делам военного следственного отдела военного следственного управления Следственного комитета России по Черноморскому флоту наложен арест на принадлежащие ФИО2 денежные средства в сумме 18 000 рублей в целях обеспечения исполнения приговора в части взыскания штрафа.

При разрешении вопроса о судьбе названного имущества, суд полагает необходимым обратить его в доход государства в целях обеспечения исполнения приговора в части исполнения наказания в виде штрафа.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, следует оставить без изменения.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, военный суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в трех эпизодах получения, как должностным лицом, взятки за незаконные действия, то есть в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290 УК РФ, и за каждое из них назначить ему наказание:

- по эпизоду получения взятки от Свидетель №1 – в виде штрафа в размере 550 000 (пятьсот пятьдесят тысяч) рублей, с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных функций в государственных органах, учреждениях, а также в Вооруженных Силах РФ, других войсках и воинских формированиях РФ, на срок 1 (один) год;

- по эпизоду получения взятки от Свидетель №4 – в виде штрафа в размере 600 000 (шестьсот тысяч) рублей, с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных функций в государственных органах, учреждениях, а также в Вооруженных Силах РФ, других войсках и воинских формированиях РФ, на срок 1 (один) год;

- по эпизоду получения взятки от Свидетель №5 – в виде штрафа в размере 600 000 (шестьсот тысяч) рублей, с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных функций в государственных органах, учреждениях, а также в Вооруженных Силах РФ, других войсках и воинских формированиях РФ, на срок 1 (один) год.

Его же признать виновным в трех эпизодах получения взятки в размере, не превышающем 10 000 рублей, то есть в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, и за каждое из них назначить ему наказание:

- по эпизоду получения взятки от Свидетель №6 – в виде штрафа в размере 130 000 (сто тридцать тысяч) рублей;

- по эпизоду получения взятки от ФИО 3 в виде штрафа в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей;

- по эпизоду получения взятки от Свидетель №4 – в виде штрафа в размере 110 000 (сто десять тысяч) рублей.

Его же признать виновным в трех эпизодах внесения как должностным лицом, в официальные документы, заведомо ложных сведений из корыстной заинтересованности, то есть в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 292 УК РФ, и за каждое из них назначить ему наказание:

- по эпизоду внесения заведомо ложных сведений в отношении Свидетель №4 и Свидетель №5 – в виде штрафа в размере 50 (пятьдесят тысяч) рублей;

- по эпизоду внесения заведомо ложных сведений в отношении Свидетель №6 – в виде штрафа в размере 50 (пятьдесят тысяч) рублей;

- по эпизоду внесения заведомо ложных сведений в отношении ФИО 3 и Свидетель №4 – в виде штрафа в размере 50 (пятьдесят тысяч) рублей.

Его же признать виновным в совершении действий, явно выходящих за пределы его полномочий, повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов государства, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ФИО2 назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде штрафа в сумме 850 000 (восемьсот пятьдесят тысяч) рублей, с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных функций в государственных органах, учреждениях, а также в Вооруженных Силах РФ, других войсках и воинских формированиях РФ, на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Обратить взыскание на имущество ФИО2 в виде денежных средств в сумме 18 000 (восемнадцать тысяч) рублей, находящихся под арестом в части исполнения наказания в виде штрафа.

На основании ст. 104.1 УК РФ денежные средства в сумме 42 000 (сорок две тысячи) рублей полученные осужденным в результате совершения преступлений, конфисковать в доход государства, взыскав с ФИО2

Назначенный уголовный штраф ФИО2, необходимо уплатить по реквизитам получателя уголовного штрафа:

(платёжные реквизиты изъяты)

Меру пресечения осужденному ФИО2 в виде подписки о невыезде и ненадлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- перечисленные в томе № 2 на л.д. 30 – передать по принадлежности в войсковую часть (номер);

- перечисленные в томе № 2 на л.д. 40, 41, 55, 145 томе № 19 на л.д. 21, 101, 144, томе № 20 на л.д. 28, 68, 96 и 120 – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- мобильный телефон марки «iPhone 6S» IMEI (номер), USB-флеш накопитель черного цвета «Transcend», сумку синего цвета фирмы «BATS», видеорегистратор «INTEGRO» серийный номер (номер) с аккумуляторной батареей и флеш картой «16GB», ноутбук черного цвета марки «Lenovo» модели «G580», серийный номер (номер) и его зарядное устройство черного цвета – передать по принадлежности ФИО2;

- перечисленные в томе № 2 на л.д. 145, томе № 3 на л.д. 216, 222, 224, 236, в томе № 23 на л.д. 16, 66, 68, 201, в томе № 25 на л.д. 89, 132, в томе № 26 на л.д. 118, 137, – передать по принадлежности в войсковую часть (номер);

- печать фирмы «trodat® printy 4927» и автоматическую печать – «факсимиле» передать по принадлежности ФИО 1;

- ноутбук черного цвета марки «Emachines» модели «E510-1A1G12MI», серийный номер – (номер) и его зарядное устройство черного цвета – передать по принадлежности ФИО 2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда, через Севастопольский гарнизонный военный суд, в течение десяти суток со дня постановления приговора.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий Г.П. Антонов