Решение № 12-466/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 12-466/2020

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 02 июля 2020 года

Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Гордеева Н.А, с участием ФИО1, защитника Морозова А.Е., потерпевшего <данные изъяты>, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, <данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка №148 Санкт-Петербурга от 27.03.2020 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №148 Санкт-Петербурга от 27.03.2020 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Данным постановлением установлена вина ФИО1 в том, что он, являясь водителем, оставила в нарушение п.2.5 ПДД РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, а именно 01.01.2020 в 03 часов 00 минут, ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, г.р.з. №, у д.12 корп.2 по ул.Коллонтай в Санкт-Петербурге, совершил наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты>, г.р.з.№, принадлежащий <данные изъяты>, после чего не выполнив требования, предусмотренные п.2.5 ПДД РФ оставила место дорожно-транспортного происшествия, о случившемся в ОВД не сообщил.

В жалобе ФИО1 просит постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку он не совершал данного административного правонарушения, а также не имел умысла на его совершение, т.к. место ДТП не покидал, а лишь на время отошел. Кроме того, протокол об административном правонарушении составлен через 20 дней после ДТП, вместе с тем, административное расследование по данному делу не проводилось, экспертиза не назначалась, что является нарушением норм КоАП РФ. Дело рассмотрено мировым судьей, а не судьей районного суда, что является нарушением правил подсудности.

ФИО1 и в его защитник Морозов А.Е. в судебное заседание явились, доводы жалобы поддержали в полном объеме, дополнений по существу жалобы не представили.

Потерпевший <данные изъяты> в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения жалобы, считая постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Выслушав мнение сторон, изучив доводы жалобы и представленные материалы дела в полном объеме, суд считает, что постановление мирового судьи вынесено законно и обосновано и отмене не подлежит. Суд правильно установил вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, так как ФИО1 являясь водителем, оставила в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась. Вывод суда сделан на основании проверенных судом доказательств, а именно: протокола об административном правонарушении, схемы места ДТП, справок о ДТП, пояснений потерпевшего <данные изъяты>, свидетеля <данные изъяты>

Все доказательства, имеющиеся в деле, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными. Оснований для исключения из числа доказательств по делу каких-либо письменных доказательств не имеется. Оснований не доверять процессуальным документам, имеющимся в материалах дела, составленным должностным лицом, не имеется. Нарушений требований ст. ст.1.5, 24.1, 26.1, 26.11, 29.10 КоАП РФ при рассмотрении дела мировым судьей допущено не было. Постановление является мотивированным, судом дана надлежащая оценка всем собранным по делу доказательствам.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ доказана полностью. К объяснениям ФИО1 об отсутствии у него умысла на совершение данного административного правонарушения, т.к. он место ДТП не покидал, в связи с тем, что отошел по уважительной причине, мировой судья обоснованно отнесся критически, данные доводы не нашли своего подтверждения и при рассмотрении жалобы, поскольку опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств. Все доводы ФИО1 были предметом рассмотрения мирового судьи и получили надлежащую оценку в постановлении. Какие-либо новые доказательства суду не представлены.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что вина ФИО1 полностью доказана материалами дела об административном правонарушении, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств и его действия правильно квалифицированы мировым судьей по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, так как он, являясь водителем, оставил в нарушение п.2.5 ПДД РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Наказание назначено с учетом характера совершенного правонарушения, личности ФИО1, с учетом отсутствия смягчающих обстоятельств, и наличия отягчающего обстоятельства по делу.

Оснований для прекращения дела за малозначительностью совершенного правонарушения в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ суд не усматривает.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить жалобу ФИО1 без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка №148 Санкт-Петербурга без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №148 Санкт-Петербурга от 27.03.2020 в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья: