Решение № 12-270/2025 от 19 ноября 2025 г. по делу № 12-270/2025

Мировой судья судебного участка№

по Высокогорскому судебному району

Республики Татарстан ФИО1

Дело 12-270/2025

УИД 16MS0151-01-2025-002939-72


РЕШЕНИЕ

20 ноября 2025 года пос. ж.д. ст. Высокая Гора

Судья Высокогорского районного суда Республики Татарстан Маслова Ю.В.,

с участием ФИО2,

при секретаре судебного заседания Дербеневой Е.И.,

рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № по Высокогорскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Высокогорскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Согласно данному постановлению, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 39 минут ФИО2, находясь на 6 км автодороги М 7 Волга - <адрес>, управляя автомобилем марки Lada Largus с государственным регистрационным знаком №, в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в месте, где это запрещено ПДД, то есть совершил обгон попутного транспортного средства марки JAC с государственным регистрационным знаком №, в зоне действия дорожной разметки 1.1 «Сплошная линия».

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО2 обратился с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, назначить менее суровое наказание в виде штрафа.

ФИО2 в судебном заседании жалобу поддержал по изложенным в ней доводам, пояснил, что вину в совершении административного правонарушения признает, однако транспортное средство служит для решения семейных вопрос и рабочих моментов, а именно - передвижение двух несовершеннолетних детей в школу и на тренировки, его работа находится в другом районе города, материальное положение семьи зависит от его передвижения на транспортном средстве.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие представителя ОГИБДД ОМВД России по <адрес>.

Суд, выслушав заявителя, изучив жалобу и материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

Статья 26.2 КоАП РФ определено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации согласно части 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 этой статьи.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11.1 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств», 5.11.2 «Дорога с полосой для велосипедистов», 5.15.7 «Направление движения по полосам», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 39 минут ФИО2, находясь на 6 км автодороги М 7 Волга - <адрес>, управляя автомобилем марки Lada Largus, государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в месте, где это запрещено ПДД, то есть совершил обгон попутного транспортного средства марки JAC, государственный регистрационный знак <***>, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и дорожной разметки 1.1 «Сплошная линия».

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении <адрес>32 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором описан состав совершенного правонарушения, подписи ФИО2 в протоколе имеются, замечаний и дополнений не поступило; объяснением инспектора ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места совершения административного правонарушения, в которой инспектор ДПС отразил траекторию движения автомобиля под управлением ФИО2 в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и дорожной разметки 1.1 «Сплошная линия»; видеозаписью, представленной должностным лицом в материалы дела и просмотренной в судебном заседании суда первой инстанции; иными составленными по делу процессуальными документами.

Исследованные в судебном заседании доказательства не вызвали у суда каких-либо противоречий, которые бы в силу статьи 1.5 КоАП РФ могли бы быть истолкованы в пользу заявителя. Более того, все представленные в материалах дела доказательства между собой согласуются.

Порядок и срок привлечения ФИО2 к административной ответственности соблюдены, наказание назначено в пределах срока давности привлечения в соответствии со статьей 4.5 КоАП РФ.

При назначении наказания мировым судьей учитывались характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, учтено признание ФИО2 вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его близких родственников, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, положительная характеристика с места работы. В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, мировой судья признал повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию за совершение однородного правонарушения.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену вынесенного решения, в ходе рассмотрения настоящего дела допущено не было.

Вместе с тем, оценивая назначенное ФИО2 наказание, суд считает, что лишение его права управления транспортными средствами не является соразмерным содеянному и не отвечает принципу справедливости юридической ответственности.

Санкция части 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

По смыслу части 1 статьи 3.1 КоАП РФ, определяющей цели административного наказания, выбор административной санкции в каждом конкретном случае необходимо осуществлять с учетом целей административной ответственности (карательной и превентивной), что предполагает выбор такой меры воздействия, которая не может выходить за пределы, противоречащие указанным принципам и целям.

Назначение административного наказания в виде лишения специального права не является единственно возможным способом достижения целей административного наказания при наличии формальных признаков состава правонарушения, оценке подлежит вопрос о целесообразности привлечения нарушителя к данному виду административной ответственности.

Факт наличия такого обстоятельства, отягчающего административную ответственность, как повторное совершение однородного административного правонарушения, само по себе не свидетельствует о наличии безусловных правовых оснований для назначения такого вида наказания как лишение специального права.

ФИО2 состоит в браке, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей 2009 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работает дворником в ООО «Дом Мастер», по месту работы характеризуется положительно. Вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся.

Штрафы за совершенные ранее административные правонарушения оплачены.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, данные характеризующие личность ФИО2, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, обстоятельства совершения административного правонарушения, отсутствие тяжких последствий совершенного правонарушения, а также отсутствие задолженности по ранее назначенным штрафам и отношение ФИО2 к содеянному, назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средства на срок 4 месяца не будет отвечать целям административной ответственности и с очевидностью повлечет избыточное ограничение его прав. Суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 рублей, что соответствует санкции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений, в том числе, об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Вносимые данным решением изменения положение лица, в отношении которого принято обжалованное постановление мирового судьи, не ухудшает.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № по Высокогорскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 подлежит изменению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО2 удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи судебного участка № по Высокогорскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, изменить в части назначенного наказания.

Назначить ФИО2 административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 7 500 рублей.

В остальной части постановление мирового судьи оставить без изменения.

Штраф подлежит уплате на имя получателя платежа УФК по <адрес> УГИБДД МВД по <адрес> ИНН <***>, КПП 165945001, номер счета получателя 03№, банк получателя – Отделение-НБ <адрес> //УФК по <адрес>, БИК 019205400, КБК 18№, ОКТМО 92622427, УИН 18№, не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, квитанция об уплате штрафа подлежит представлению мировому судье судебного участка № по Высокогорскому судебному району Республики Татарстан.

В противном случае принимается решение о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано указанными в статье 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицами в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: подпись.

Копия верна

Судья <адрес>

суда Республики Татарстан Ю.В. Маслова