Приговор № 1-72/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 1-72/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Заиграево 25 февраля 2019 года

Судья Заиграевского районного суда Республики Бурятия Бадмацыренова Н.С.,

при секретаре Мархаевой С.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заиграевского района РБ Агаевой В.Е.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Дугаровой А.Ш., представившей удостоверение №, потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, <личность установлена>, юридически не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в преступлении, совершенном при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 20 минут ФИО1 и Потерпевший №1 будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находились в помещении кухни <адрес>. В этот момент между ФИО1 и Потерпевший №1 возникла словесная ссора, в ходе которой Потерпевший №1 начал оскорблять и выражаться в адрес ФИО1 нецензурной бранью, из-за чего у ФИО1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, возник прямой преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для его жизни.

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 20 минут ФИО1, находясь в помещении кухни вышеуказанного дома, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, с целью умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, осознавая общественную опасность своих преступных действий, держа в правой руке клинок ножа, то есть предмет, используемый в качестве оружия, нанесла один удар клинком ножа в область брюшной полости, причинив Потерпевший №1 следующее телесное повреждение: проникающая колото-резаная рана передней поверхности брюшной стенки (в области пупка слева) с повреждением тонкой кишки, брыжейки тонкой кишки, брыжейки поперечно-ободочной кишки и излитием крови в брюшную полость (в брюшной полости жидкая темная кровь со сгустками до 500 мл.), которое расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью человека, по признаку опасности для жизни.

Подсудимая ФИО1 вину в предъявленном ей обвинении признала, в содеянном раскаялась, показав, что существо обвинения ей понятно, с обвинением согласна, поддерживает заявленное ею добровольно, после консультации с защитником ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, понимает правовые последствия удовлетворения ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается, с иском прокурора согласна.

Защитник Дугарова А.Ш. выразила согласие с постановлением приговора в особом порядке, поскольку подсудимая признала себя виновной в предъявленном обвинении, последствия удовлетворения заявленного ходатайства ей разъяснялись.

Государственный обвинитель Агаева В.Е. выразила согласие с применением особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу в отношении ФИО1, просила удовлетворить иск прокурора.

Потерпевший Потерпевший №1 против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал, претензий материального характера к подсудимой не имеет, просил строго не наказывать.

Суд, выполнив условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пришел к выводу, что предъявленное подсудимой ФИО1 обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновной, удовлетворительно характеризующейся по месту жительства, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 на основании ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, ее молодой возраст, активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче ею полных, правдивых показаний, имеющих значение для расследования уголовного дела, аморальное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления, мнение потерпевшего о снисхождении.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Совершение подсудимой преступления в состоянии алкогольного опьянения, само по себе не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку суду не представлено данных о том, что состояние алкогольного опьянения повлияло на поведение подсудимой при совершении преступления.

Ввиду наличия обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания применяет положение ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимой, смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд счел возможным исправление подсудимой при назначении ей наказания с применением ст. 73 УК РФ. При назначении наказания суд руководствуется положением ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, освобождения подсудимой от уголовной ответственности и наказания, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ иск прокурора Заиграевского района РБ о взыскании с ФИО1 в пользу Бурятского территориального фонда обязательного медицинского страхования средств, затраченных на лечение потерпевшего в сумме 46 154 руб. 53 коп., признан судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Дугаровой А.Ш., подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308,309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 лет лишения свободы.

Применить ст. 73 УК РФ и назначенную ФИО1 меру наказания считать условной с испытательным сроком в 1 год 06 месяцев.

Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в два месяца являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации и отчета о своем поведении.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Иск прокурора Заиграевского района РБ о взыскании с ФИО1 в пользу Бурятского территориального фонда обязательного медицинского страхования средств, затраченных на лечение потерпевшего в сумме 46 154 руб. 53 коп. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Бурятского территориального фонда обязательного медицинского страхования 46 154 (сорок шесть тысяч сто пятьдесят четыре) руб. 53 коп.

Вещественные доказательства – клинок ножа, хранящийся при уголовном деле – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от уплаты в доход государства процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката. Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.С. Бадмацыренова