Решение № 2-45/2020 2-859/2019 от 16 января 2020 г. по делу № 2-45/2020

Дело №2-45/2020 (2-859/2019)


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2020 года г. Карасук

Карасукский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи Недобор С.Н.,

при секретаре Кузменко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, в обоснование требований указав, что 15.10.2005 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком заключен кредитный договор №№ путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от 15.10.2005 года, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и тарифах по картам «Русский Стандарт». Клиент обратился в банк с заявлением от 15.10.2005 года, содержащим в себе предложение о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» и просил на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифах по картам и выпустить на его имя карту эмитированную банком, открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить ему лимит и осуществлять кредитование счета карты. 15.10.2005 года банк открыл на имя клиента банковский счет №№, выпустил на его имя карту, тем самым совершил необходимые действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенных в заявлении от 15.10.2005 года, условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт», а также выполнил иные условия договора, а именно передал клиенту карту и осуществлял кредитование банковского счета открытого на имя клиента. В период с 15.10.2005 года по 26.06.2019 года клиентом были совершены расходные операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по банковскому счету №№, открытому в соответствии с договором о карте. По условиям договора погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет банковской карты. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате ее погашения банк уведомлял клиента путем смс-информирования, направления эл. писем, онлайн сервиса, телефонных звонков согласно условиям и тарифам банка. В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял возврат предоставленного кредита на условиях. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на банковском счете №№ клиента. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту клиентом не возвращена. Истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, судебный приказ был отменен по заявлению клиента.

На основании ст.ст. 8-12, 15,160,309,310,393,421,432,433,434,435,438,809,810,819, 850 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору о карте №№ в размере 57 546 руб. 42 коп., госпошлину в размере 1 926 руб. 39 коп., зачесть сумму госпошлины в размере 963 руб. 20 коп., уплаченную при вынесении судебного приказа.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, просил рассмотреть дело без их участия. Из дополнительных пояснений следует, что офертой по договору №№ от 5 января 2005 года банк предложил ответчику заключить договор о Карте на условиях, изложенных в п.п.2,3 и в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания карт и тарифами АО «Русский Стандарт». Банк акцептовал данную оферту 15 октября 2005 года путем открытия банковского счета №№ по договору о карте, выпустил банковскую карту №№, предоставил по ней кредитный лимит и присвоил договору №№ для отражения движения денежных средств по счету. Клиент активировал данную карту путем подачи заявления в Банк 23 февраля 2006 года (заявление находится в материалах дела).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, почтовая корреспонденция по месту регистрации ответчиком не получена в связи с истечение срока хранения. Суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Офертой по договору №№ от 5 января 2005 года банк предложил ответчику заключить договор о Карте на условиях, изложенных в п.п.2,3 и в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания карт и тарифами АО «Русский Стандарт», что подтверждается заявлением ответчика (л.д.11). Банк акцептовал данную оферту 15 октября 2005 года путем открытия банковского счета №№ по договору о карте, выпустил банковскую карту №№, предоставил по ней кредитный лимит и присвоил договору №№ для отражения движения денежных средств по счету. Из представленного суду заявления об активации карты от 23 февраля 2006 года следует, что ФИО1 просит активировать карту №№.

В соответствии с п.8.7 условий предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» банк вправе взимать с клиента проценты за пользование кредитом, платы, комиссии, а также иные платежи в любой момент времени потребовать погашения задолженности.

В соответствии с п.8.15 условий предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» по своему усмотрению определить момент востребования кредита банком потребовать погашения задолженности в полном объеме в случае неисполнения своих обязательств.

Довод истца о том, что заемщик нарушил условия кредитного договора в части сроков уплаты задолженности, подтверждается расчетом задолженности, выпиской из лицевого счета.

Ответчику направлялся заключительный счет-выписка в срок до 14.01.2009 года

оплатить обязательства по договору №№

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что заёмщик ФИО1 нарушил установленный кредитным договором порядок оплаты.

Из представленного расчёта следует, что по состоянию на 09.07.2019 г. общая сумма задолженности по кредиту составляет 57 546,42 руб., из них: 55 902,83 руб. задолженность по основному долгу, 1 643,59 руб. проценты за пользование кредитом.

Определением мирового судьи 4-го судебного участка Кировского судебного района г. Новосибирска судебный приказ от 25.06.2018 г. по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» суммы задолженности по кредитному договору №№ по состоянию на 14.01.2009 г. в размере 57 546 руб. 42 коп. за период с 05.01.2005 г. по 14.01.2009 г. отменен, в связи с поданными возражениями ФИО1

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования либо возражения.

Истцом представлены доказательства наличия задолженности, нарушения условий кредитования, ответчиком никаких доказательств и возражений суду не предоставлено. При этом ответчик знал о претензиях банка, так как подавал заявление об отмене судебного приказа, однако почтовую корреспонденцию ни по адресу регистрации, ни по адресу, указанному при заключении договора, не получает.

Судебные расходы (возврат госпошлины) подлежат взысканию на основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в сумме 1 926,39 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору о карте №№ в размере 57 546 руб. 42 коп., госпошлину в размере 1 926 руб. 39 коп., а всего 59 472 руб. 81 коп. (пятьдесят девять тысяч четыреста семьдесят два рубля 81 копейку).

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Карасукский районный суд.

Решение в окончательной форме принято 20 января 2020 года.

СУДЬЯ: подпись