Приговор № 1-64/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 1-64/2018

Дело № 1-64/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Заринск 15 мая 2018 года

Заринский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Череушенко Е.В.,

при секретаре Макулиной А.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Заринска Прудниковой А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Чуб Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего основное общее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, незанятого, несудимого, содержащегося под стражей с 03.05.2018,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах:

13.12.2017 в период времени с 09 часов до 17 часов 35 минут у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение в крупном размере, наркотического средства – каннабиса (марихуаны), включенного на основании постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1). После чего, в указанный период времени, осознавая общественно опасный характер и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая того, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение в крупном размере наркотического средства – каннабиса (марихуаны), действуя в нарушение ст.ст.14, 20, 24 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ФИО1 пришел на участок местности, расположенный на расстоянии 120 метров в юго-восточном направлении от правой концевой опоры железнодорожного моста по направлению движения железнодорожной ветки «Барнаул – Артышта» на территории г.Заринска Алтайского края, где путем ручного сбора дикорастущей конопли, отделением листьев и верхушечных частей от ствола, приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой в высушенном состоянии не менее 738 грамм, которое стал незаконно хранить без цели сбыта для собственного употребления непосредственно при себе в матерчатой сумке, проследовав к зданию расположенному по адресу: <адрес>, где 13.12.2017 около 17 часов 35 минут был задержан сотрудниками МО МВД России «Заринский».

В момент задержания, с целью избежать уголовной ответственности, ФИО1 поставил на землю сумку с находящимся у него при себе вышеуказанным наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Однако, 13.12.2017 в период времени с 18 часов до 18 часов 48 минут в ходе осмотра места происшествия, проводимого сотрудниками МО МВД России «Заринский», на участке местности, расположенном у здания по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 738 грамм, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний, данных ФИО1 при производстве предварительного следствия, следует, что на протяжении последних 5-6 лет он употребляет путем курения наркотическое средство, изготавливаемое из конопли. 13.12.2017 около 14 часов он решил съездить и нарвать конопли для того чтобы изготовить из нее наркотик для личного употребления. На маршрутном автобусе он доехал до части города «Балиндер», затем пешком перешел через железнодорожный мост через р.Чумыш, спустился в правую сторону от моста, после этого в период времени с 15 часов до 16 часов на участке местности, расположенном неподалеку от р.Чумыш, нарвал в находящийся у него пакет коноплю и положил пакет с коноплей в сумку, находящуюся у него при себе. Затем он направился обратно на автобусную остановку, для того чтобы уехать домой, где хотел из конопли изготовить и употребить наркотик. При этом сумку, в которой находился пакет с коноплей, он держал в руках. Придя на остановку, он стал дожидаться автобус, сумку поставил на землю рядом с собой. Примерно около 17 часов мимо проезжал автомобиль ДПС, затем автомобиль остановился и к нему подошли сотрудники полиции. Они представились и спросили, кому принадлежит сумка. Он сказал, что сумка его. Тогда они спросили, что в сумке, он сразу ответил, что в ней находится конопля. Он пояснил, что коноплю нарвал для собственного употребления. Затем они вызвали на место следственно-оперативную группу. По приезду группы в присутствии двух понятых был произведен осмотр места происшествия. Перед началом осмотра следователь производивший осмотр разъяснил всем присутствующим права и обязанности при производстве следственного действия, после чего принадлежащая ему сумка с коноплей была изъята, также у него была изъята варежка, которой он рвал коноплю. Сумка и варежка были упакованы в полиэтиленовые пакеты. Затем проехали к нему домой, где также в присутствии двух понятых был произведен осмотр квартиры. В ходе осмотра он добровольно выдал фрагмент бутылки, при помощи которой употребляет наркотическое средство, изготавливаемое из конопли. Затем его доставили в отдел полиции, где у него было получено объяснение. Затем его доставили в наркологический диспансер на медицинское освидетельствование, где у него были получены биологические образцы для дальнейшего химического исследования. Он раскаивается в содеянном – незаконном приобретении и хранении наркотических средств. Свою вину в совершении инкриминируемого преступления признает полностью (л.д.37-39, 49-50).

В ходе проверки показаний на месте 13.02.2018 подозреваемый ФИО1 воспроизвел на месте обстоятельства совершения им преступления, а именно, указал на участок местности, расположенный на расстоянии 120 метров в юго-восточном направлении от правой концевой опоры железнодорожного моста по направлению движения железнодорожной ветки «Барнаул – Артышта» на территории г.Заринска Алтайского края, где 13.12.2017 в период времени с 15 до 16 часов он нарвал дикорастущую коноплю, которую в дальнейшем хранил при себе до изъятия сотрудниками полиции у здания по адресу: <адрес> при обстоятельствах, соответствующих его вышеприведенным показаниям (л.д.40-43).

Помимо признательных показаний ФИО1, его вина в совершении указанного преступления подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №1 и письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

В судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №1 – инспектора ДПС ОВ ОГИБДД МО МВД России «Заринский», данные ими в ходе предварительного следствия, согласно которым 13.12.2017 он находился на службе совместно с инспектором ДПС ФИО5 Около 17 часов 30 минут проезжая по <адрес> в <адрес>, в районе <адрес> они заметили мужчину рядом с которым на земле стояла сумка. Они остановились и вышли из автомобиля. Подойдя к указанному мужчине, он представился и спросил у того, кому принадлежит сумка. Мужчина сказал, что это его сумка. Тогда он задал вопрос, что находится в сумке, тот ответил, что в ней конопля которую тот нарвал для собственного употребления. Он попросил открыть сумку. Мужчина открыл сумку, в ней находился пакет из полимерного материала желтого цвета, наполненный веществом растительного происхождения по внешним признакам и запаху похожим на коноплю. Он попросил мужчину назвать свою фамилию имя отчество и год рождения. Тот представился как ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После этого он позвонил в дежурную часть МО МВД России «Заринский» и сообщил о случившемся. Через некоторое время на указанный участок местности прибыла следственно-оперативная группа, после чего в присутствии двух понятых был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого была изъята вышеуказанная сумка с веществом растительного происхождения. Сумка была упакована в пакет из полимерного материала. Также у ФИО1 была изъята варежка, которой тот рвал коноплю. Варежка была упакована в пакет из полимерного материала. После этого следственно-оперативная группа поехала домой к ФИО1, где был произведен осмотр квартиры. Затем ФИО1 был доставлен в МО МВД России «Заринский», где у того были получены смывы с кистей рук и объяснение. После этого ФИО1 доставили в Наркологический диспансер г.Заринска, где у того были получены биологические образцы для дальнейшего исследования (л.д.31-33).

Согласно рапорту ИДПС ОВ ОГИБДД МО МВД России «Заринский» Свидетель №1 13.12.2017 в 17 часов 30 минут на <адрес> им совместно с ИДПС ФИО5 был задержан ФИО1, который имел при себе матерчатую сумку, в которой находился полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения – коноплей (л.д.3).

13.12.2017 в 17 часов 35 минуты в МО МВД России «Заринский» поступило сообщение ИДПС Свидетель №1 о том, что в 17 часов 30 минут у <адрес> ФИО1 при себе имеет наркотические вещества (л.д.4).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 13.12.2017 при осмотре участка местности у здания по адресу: <адрес> на земле обнаружена и изъята матерчатая сумка, в которой находился полимерный пакет с веществом растительного происхождения, имеющим характерный запах конопли. Участвовавший при осмотре ФИО1 пояснил, что указанная сумка и ее содержимое принадлежит ему. У ФИО1 также изъята матерчатая варежка (л.д.5-9).

Из протокола осмотра места происшествия от 13.12.2017 следует, что в ходе осмотра жилища ФИО1 – квартиры по адресу: <адрес> обнаружен и изъят фрагмент пластиковой бутылки и пластиковая пробка (л.д.10-15).

В соответствии с заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № представленное на исследование вещество растительного происхождения является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства, высушенного при температуре 110 градусов до постоянной массы, составила 738 грамм. На поверхности представленной на исследование варежке, на внутренней поверхности фрагмента бутылки и колпачка обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активный компонент ТГК (тетрагидроканнабинол) в следовых количествах. ТГК (тетрагидроканнабинол) является действующим началом наркотических средств, получаемых из растения конопля: марихуана, гашиш, гашишное масло (л.д.56-58).

Согласно протоколу осмотра предметов от 09.01.2018 следователем были осмотрены: матерчатая сумка черного цвета, пакет с наркотическим средством, варежка черного цвета, фрагмент пластиковой бутылки, пластиковый колпачок (л.д.69-73).

Анализируя и оценивая все приведенные доказательства, представленные сторонами, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

Оснований не доверять показаниям подсудимого, свидетеля, сомневаться в обоснованности заключений экспертов и достоверности иных письменных доказательств у суда не имеется.

Все исследованные судом доказательства являются последовательными, объективными, согласуются между собой и дополняют друг друга, соответствуют установленным в судебном заседании обстоятельствам, добыты законным путем, признаются судом допустимыми и берутся за основу приговора.

Совокупности исследованных судом доказательств достаточно для вынесения обвинительного приговора.

На основе исследованных доказательств, суд считает доказанным, что ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60-62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучив данные о личности подсудимого, суд установил, что согласно характеристике по месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно (л.д.101).

Справками из поликлиники подтверждается, что ФИО1 на учете у врачей психиатра, невролога и фтизиатра не состоит, с 2017 года состоит на учете у инфекциониста по поводу <данные изъяты> (л.д.98-99).

Согласно информации из военкомата ФИО1 не проходил военную службу по состоянию здоровья, передан в запас (л.д.100).

Согласно справке из КГБУЗ «Наркологический диспансер, г.Заринск» ФИО1 с 2011 года состоит на учете в данном учреждении с диагнозом: психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением алкоголя, синдром зависимости (л.д.96).

В соответствии с заключением экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 страдает хроническим алкоголизмом, средняя стадия, обострение с 2007 года. Нуждается в лечении, противопоказаний для которого нет. Страдает наркоманией вследствие употребления каннабиноидов с 1999 года. Нуждается в лечении, противопоказаний для которого нет (л.д.62).

Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 хроническим психическим расстройством и слабоумием не страдал и не страдает. У него отмечаются признаки органического расстройства личности с легкими когнитивными нарушениями. Степень выраженности данных расстройств такова, что они не лишали его во время совершения инкриминируемого ему деяния способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. У него во время совершения инкриминируемого ему деяния не было какого-либо временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики. В настоящее время он по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. В принудительном лечении не нуждается (л.д.66-67).

С учетом мнения экспертов-психиатров, адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, в качестве которого суд расценивает признательные показания, данные ФИО1 в ходе предварительного следствия, и его объяснение об обстоятельствах совершенного преступления, данное до возбуждения уголовного дела, состояние здоровья подсудимого.

Оснований для признания в качестве смягчающих наказание иных обстоятельств, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем отсутствуют основания для применения положений ст.64 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства, характер, тяжесть и степень общественной опасности преступления, обстоятельства смягчающие наказание, личность подсудимого, суд приходит к выводу, что в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, возможно назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ – условно, и установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, поскольку исправление подсудимого может быть достигнуто без реального отбытия им наказания.

На период испытательного срока суд считает необходимым возложить на ФИО1 обязанности, соответствующие выявленным обстоятельствам дела.

Наказание ФИО1 необходимо назначить по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд не находит

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ его категории на менее тяжкую.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что фактически содержится под стражей с 03.05.2018. Данное обстоятельство подтверждается протоколом его задержания и водворения в ИВС МО МВД России «Заринский» от 03.05.2018.

Поэтому время содержания ФИО1 под стражей с 03.05.2018 по 15.05.2018 включительно необходимо зачесть в срок отбытого наказания.

Вещественные доказательства: матерчатая варежка черного цвета, фрагмент бутылки, колпачок, наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 738 грамм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Заринский», подлежат уничтожению.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи в ходе предварительного следствия в размере 5278,5 рублей и в ходе судебного разбирательства в размере 3519 рубля, а всего 8797,5 рублей, подлежат взысканию с ФИО1, поскольку он является взрослым трудоспособным лицом. Оснований, свидетельствующих о необходимости освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.301-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 3 года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в установленные этим органом дни, пройти курс лечения от алкоголизма и наркомании.

В срок отбытого наказания в виде лишения свободы ФИО1 зачесть время содержания под стражей с 03.05.2018 по 15.05.2018 включительно.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: матерчатую варежку черного цвета, фрагмент бутылки, колпачок, наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой 738 грамм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Заринский», уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату за оказание им юридической помощи в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства в размере 8797 (Восемь тысяч семьсот девяносто семь) рублей 50 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Алтайский краевой суд через Заринский городской суд Алтайского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, либо самостоятельном заявлении, также он вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья Е.В. Череушенко