Приговор № 1-102/2023 1-9/2024 от 1 февраля 2024 г. по делу № 1-102/2023

Дело № 1-9/2024


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Вилюйск 02 февраля 2024 года

Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе врио. судьи Вилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) - судьи Сунтарского районного суда РС(Я) Верховцевой Л.С. единолично, при секретаре судебного заседания Герасимовой К.В., с участием

государственного обвинителя Аргунова Т.С.,

защитника Гольдерова М.П.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <*****>, судимого:

- приговором Верховного суда РС (Я) от 15 августа 2005 года осужден по п. «ж» ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 63 УК РФ к 14 (четырнадцати) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободившегося по отбытию срока наказания 12 февраля 2019 года;

- приговором Вилюйского районного суда РС (Я) от 30 марта 2023 года осужден по ст. 171.4 УК РФ к исправительным работам сроком на 11 (одиннадцать) месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

- приговором Верхневилюйского районного суда РС(Я) от 25 октября 2023 года осужден по ст. 171.4 УК РФ к исправительным работам сроком на 11 (одиннадцать) месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено исправительные работы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства. Неотбытая часть наказания на день провозглашения приговора составляет 09 (девять) месяцев 05 (пять) дней исправительных работ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконную розничную продажу алкогольной продукции совершеннолетнему лицу, когда это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 11 Вилюйского района Республики Саха (Якутия) от 05 октября 2022 года, вступившего в законную силу 22 ноября 2022 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российском Федерации об административных правонарушениях, то есть в незаконной розничной продаже алкогольной продукции физическим лицом, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, и подвергнут к наказанию в виде административного штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей с изъятием алкогольной продукции и последующей его уничтожением в установленном порядке.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за незаконную розничную продажу алкогольной продукции, пренебрегая требованиями ст. 26 Федерального Закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее по тексту - Закон), согласно которому запрещается розничная продажа этилового спирта и (или) спиртосодержащей продукции, произведенной с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья и (или) спиртосодержащей пищевой продукции с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, являясь физическим лицом, не имея права на осуществление розничной продажи спиртосодержащей пищевой продукции (лицензии) в соответствии со ст. 18 Закона, 03 марта 2023 года в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 11 минут, находясь в <*****> Республики Саха (Якутия), с целью материального обогащения, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде нарушения правил в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и желая их наступления, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за незаконную розничную продажу алкогольной продукции, должных выводов для себя не сделав, осуществил незаконную розничную продажу алкогольной продукции в виде 1 бутылки водки марки «Байловская» объемом 0,5 литра, содержанием этилового спирта (крепостью) 40,1 % об., за денежное вознаграждение в размере 600 (шестьсот) рублей, гр. Г..

Он же, ФИО1, 14 апреля 2023 года в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 11 минут, находясь в <*****> Республики Саха (Якутия), с целью материального обогащения, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде нарушения правил в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и желая их наступления, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за незаконную розничную продажу алкогольной продукции, должных выводов для себя не сделав, осуществил незаконную розничную продажу алкогольной продукции в виде 1 бутылки водки марки «Гжелка» объемом 0,5 литра, содержанием этилового спирта (крепостью) 40,0 % об., за денежное вознаграждение в размере 500 (пятьсот) рублей, гр. Н..

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминированном ему преступлении признал частично объеме, так по первому эпизоду предъявленного обвинения вину признал полностью, по второму эпизоду не признал. При этом, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО1, данные им при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого от 16 ноября 2023 года (т. 1 л.д. 139-142), о том, что он 05 октября 2022 года был привлечен к административной ответственности мировым судьей Вилюйского района РС(Я) по ч. 1 ст. 14.17 КоАП РФ, за розничную продажу алкогольной продукции с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. Постановление мирового судьи он не обжаловал, штраф оплатил полностью. Приговором Верхневилюйского районного суда РС(Я) от 25 октября 2023 года был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного с. 171.4 УК РФ, с назначением наказания в виде исправительных работ на срок 11 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства. 17 июля 2023 года около 17 часов 00 минут сходил в магазин «Больше меньше», где купил 10 бутылок марки «Пузырек» объемом 0,5 литра за 320 рублей, 18 бутылок пива марки «Кружечко Чешского» объемом 1,25 литра за 150 рублей, 3 бутылки водки «Байловская» объемом 0,5 литра за 290 рублей, 6 бутылок настойки горькой «Росспиртпром коллекционная на таежных травах» объемом 0,5 литра за 300 рублей.

18 июля 2023 года, когда он находился у себя в квартире, около 11 часов 00 минут, к нему постучался молодой парень и попросил продать бутылку водки, на что он согласился и купил у него одну бутылку водки «Байловская» за 600 рублей. Парень расплатился купюрой номиналом 1000 рублей, он с проданной бутылкой водки «Байловская», отдал парню сдачу 400 рублей. Затем в 11 часов 30 минут к нему в квартиру пришли двое сотрудники полиции с тем молодым парнем. Сотрудники полиции спросили у него, действительно ли он продал молодому парню бутылку водки «Байловская», на что он признался, что действительно продал молодому парню одну бутылку водки «Байловская» за 600 рублей. Далее, его доставили в отдел полиции, где е него протоколом изъяли денежную купюру 1000 рублей, которой расплатился парень за проданную бутылку водки, затем на него составили протокол об административном правонарушении за то, что он незаконно осуществил розничную продажу алкогольной продукции. Вину признает, раскаивается.

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил полностью как достоверные.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, после разъяснения судом о том, что при согласии на оглашение показаний не явившегося свидетеля, сторона защиты лишает себя возможности задавать вопросы свидетелю, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания не явившихся на судебное заседание свидетелей: Н. от 20 ноября 2023 года (т. 1 л.д. 74-77) о том, что работает <*****> с ДД.ММ.ГГГГ. 18 июля 2023 года около 11 часов 00 минут с участковым уполномоченным С. поехали в адрес: <*****> в целях проведения рейдового мероприятия. Зайдя в подъезд дома они увидели молодого парня, который спускался со второго этажа и в руках которого была одна бутылка водки. Это был Г., состоящий на административном надзоре ОМВД. На их вопрос где он приобрел бутылку водки Г. сказал, что купил бутылку водки у мужчины по кличке «<*****>», который проживает на втором этаже и продает спиртные напитки круглосуточно. Потом они с Г. поднялись на второй этаж, постучались в дверь квартир, где проживает ФИО1 На их стук в дверь открыл сам ФИО1, который впоследствии признался, что продал одну бутылку водки «Байловская» Г. После этого они доставили ФИО1 в отдел полиции, где составили протокол об административном правонарушении в отношении него и изъяли денежную купюру номиналом 1000 рублей, потом им был составлен рапорт об обнаружении признаков административного правонарушения, ДД.ММ.ГГГГ им зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков преступления; С. от 20 ноября, 05 декабря 2023 года (т. 1 л.д. 78-80, 198-200) о том, что он работает в <*****> с 2017 года. в настоящее время состоит на должности <*****>. 18 июля 2023 года в рамках оперативного -профилактического мероприятия «Алкоголь» совместно с оперуполномоченным НЭБиПК Н. при обстоятельствах указанных и подтверждающих показания свидетеля Н. ими был выявлен факт незаконной продажи ФИО1 одной бутылки водки марки «Байловская» Г., также о том, что 14 апреля 2023 года в рамках оперативного - профилактического мероприятия «Единый день профилактики», совместно с участковым уполномоченным полиции Г. в 23 часов 25 минут выехали с <*****> в <*****> для проверки подучетного лица О. Когда приехали в <*****> в 23 часа 34 минуты возле детского сада увидели припаркованный автомобиль марки «Тойота Королла Ранкс» возле которой стояли двое мужчин. При этом один из мужчин передал другому бутылку водки, а другой передал деньги. При проверке указанных граждан установили, что один из них был Ш., а другой, который был на автомашине - Н. Также, установили, что Н. продал одну бутылку водки марки «Гжелка» Ш. за 1500 рублей. После для выяснения обстоятельств они привезли данных граждан в отдел полиции, где Н. пояснил, что купил указанную бутылку водки в «точке», которая находится по адресу <*****> за 500 рублей, а после отвез в <*****> и продал Ш. за 1500 рублей. Оплатил за покупку бутылки водки через мобильное приложение «Тинькофф банк» на мобильный №***** на имя В. Б. Факт незаконной продажи Н. алкогольной продукции зафиксировали в КУСП ОМВД России по <*****>, протоколом изъятия у Ш. изъяли одну бутылку водки марки «Гжелка» объемом 0,5 литров, затем поехали по адресу проживания ФИО1 и составили административный протокол в отношении ФИО1 При даче пояснений ФИО1 признался, что продал Н. одну бутылку водки «Гжелка» объемом 0,5 литров; Г. от 21 декабря 2023 года (т. 1 л.д. 81-83) о том, что 18 июля 2023 года от похмелья чувствовал себя плохо, в 10 часов 30 минут пошел в дом по адресу <*****> где продают спиртные напитки, чтобы купить бутылку водки. В указанный адрес пришел в 11 часов 00 минут и поднялся на второй этаж в квартиру, где проживал мужчина по кличке «<*****>» по фамилии Бобырь. На его стук дверь открыл сам Бобырь и на его просьбу продать бутылку водки сказал, что одна бутылка водки стоит 600 рублей. Он отдал Бобырю 1000 рублей и купил одну бутылку водки марки «Байловская», при этом Бобырь вернул ему 400 рублей сдачи. Спускаясь со второго этажа после покупки водки он встретил двоих сотрудников полиции, которые спросили у него, где он приобрел бутылку водки. Он сказал, что купил водку и Бобыря, потом он с сотрудниками полиции поднялись обратно на второй этаж в квартиру, где проживает ФИО1 На вопросы сотрудников полиции ФИО1 признался, что действительной продал ему бутылки водки за 600 рублей, далее его с Бобырем доставили в отдел полиции и взяли объяснения; Г. от 05 декабря 2023 года (т. 1 л.д. 201-203) подтверждающие показания свидетеля С., о том, что он работает в системе МВД России с ДД.ММ.ГГГГ, состоит в Отделе МВД России по <*****> в должности . 14 апреля 2023 года он вместе с участковым уполномоченным полиции Д, выявили факт незаконной продажи алкогольной продукции Н. и ФИО1 при обстоятельствах указанных свидетелем С.; Д, от 05 декабря 2023 года (т.1 л.д. 204-206), подтверждающие показания свидетелей С. и Г.

Помимо частичного признания подсудимым ФИО1 своей вины и показаний свидетелей, вина подсудимого в незаконной розничной продаже алкогольной продукции совершеннолетнему лицу, когда это деяние совершено неоднократно, подтверждается изученными судом следующими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 26 июля 2023 года с фототаблицей, которым установлено место происшествия многоквартирный жилой дом, находящийся по адресу: <*****> (т. 1 л.д. 10-16);

- заключением эксперта №*****/ф, которым установлено, что представленная на экспертизу жидкость в бутылке вместимостью 0,5 дм3, с этикеткой, контрэтикеткой «Байловская ВОДКА…», является спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта (крепостью) 40,1% об. Представленная на экспертизу жидкость в бутылке вместимостью 0,5 дм3, с этикеткой, контрэтикеткой «Байловская ВОДКА…» соответствует требованиям ГОСТа 12712-2013 «Водки и особые водки. Общие технические условия», по проверенным показателям: маркировка, упаковка, полнота налива, органолептические (внешний вид, прозрачность, цвет) и физико-химические (объемная доля этилового спирта, микрокомпонентный состав) параметры, а также состав, указанный на контрэтикетке (по наличию сахарного сиропа)(том 1. л.д.55-59);

- заключением эксперта №*****, которым установлено, что федеральная специальная марка для маркировки алкогольной продукции свыше 9% до 0,5л. с серийным номером 416 77813245, наклеенная между этикеткой и контрэтикеткой бутылки водки с наименованием на этикетке «Байловская» с содержимым, изготовитель ООО «КЛВЗ Кристалл», 249038, <...>, дата розлива ДД.ММ.ГГГГ, изготовлена полиграфическим способом печати и соответствует образцам федеральных специальных марок, изготовленных АО «Гознак»(том 1. л.д.67-71);

- протоколом осмотра документов от 19 декабря 2023 года с фототаблицей, которым осмотрены: денежная купюра банкноты Банка России номиналом 1000 рублей серийным номером ПИ 1281868; копия рсписки о разъяснении прав привлекаемому к административной ответственности от 18 июля 2023 года; протокол об административном правонарушении 32 300451/666 от 18 июля 2023 года в отношении ФИО1; постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 26 июля 2023 года, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1; копия постановления мирового судьи судебного участка № 11 Вилюйского района от 05 октября 2022 года в отношении ФИО1 (т. 1 л.д. 107-118);

- протоколом осмотра предметов от 19 декабря 2023 года с фототаблицей, которым осмотрена бутылка водки с названием «Байловская» объемом 0,5 литров с поврежденной металлической крышкой (т. 1 л.д. 120-127);

- протоколом осмотра места происшествия от 06 июня 2023 года с фототаблицей, установлено место происшествия многоквартирный жилой дом, находящийся по адресу: <*****> (т. 1 л.д. 160-165);

- протоколом осмотра документов от 10 декабря 2023 года с фототаблицей, которым осмотрены: копия расписки о разъяснении прав привлекаемому лицу от 15 апреля 2023 года; протокол об административном 32 №***** от 15 апреля 2023 года в отношении ФИО1; постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 06 июня 2023 года в отношении ФИО1; копия постановления мирового судьи судебного участка № 11 Вилюйского района от 05 октября 2022 года в отношении ФИО1; фото скриншота экрана сотового телефона от 14 апреля 2023 года (т. 1 л.д. 207-219);

- протоколом осмотра предмета от 20 декабря 2023 года с фототаблицей, которым осмотрена бутылка водки с названием «Гжелка» объемом 0,5 литров (т. 1 л.д. 221-227).

В целом показания подсудимого и свидетелей последовательны, противоречий не содержат, согласуются между собой, логичны, объективны и подтверждают совершение подсудимым инкриминированного ему преступления. Оснований для самооговора подсудимого и оговора его свидетелями судом не установлено.

Оценивая всю совокупность добытых и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, суд признает каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, а совокупность их достаточной для вывода о том, что преступные действия ФИО1 имели место так, как это изложено в описательной части приговора.

Выводы изученных судебных экспертиз у суда не вызывают сомнений в своей обоснованности, поскольку даны компетентными специалистами, обладающим специальными познаниями и достаточным стажем работы в области экспертной деятельности, экспертизы проведены с соблюдением уголовно-процессуальных норм, соответствующих методик исследования и научно обоснованы.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ спиртосодержащая продукция - пищевая или непищевая продукция, спиртосодержащие лекарственные препараты, спиртосодержащие медицинские изделия с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции (пункт 3); спиртосодержащая пищевая продукция - пищевая продукция, в том числе виноматериалы, любые растворы, эмульсии, суспензии, виноградное сусло, иное фруктовое сусло, пивное сусло (за исключением алкогольной продукции) с содержанием этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, более 0,5 процента объема готовой продукции (пункт 4).

В соответствии со ст. 26 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещаются поставки, розничная продажа алкогольной продукции и (или) произведенной в домашних условиях продукции, содержащей этиловый спирт, физическими лицами, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом.

Таким образом, факт реализации подсудимым алкогольной продукции нарушает требования указанного федерального закона, соответственно является незаконной.

В соответствии с примечанием к ст. 171.4 УК РФ под незаконной розничной продажей алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, совершенной неоднократно, понимается продажа такой продукции лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию

На основании ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка № 11 Вилюйского района Республики Саха (Якутия) от 05 октября 2022 года (с учетом изменений внесенных решением Верхневилюйского районного суда РС (Я) от 22 ноября 2022 года), вступившего в законную силу 22 ноября 2022 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российском Федерации об административных правонарушениях, то есть в незаконной розничной продаже алкогольной продукции физическим лицом, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, и подвергнут к наказанию в виде административного штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей с изъятием алкогольной продукции и последующей его уничтожением в установленном порядке, что свидетельствует о наличии в действиях подсудимого неоднократности.

ФИО1 в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за незаконную розничную продажу алкогольной продукции, в нарушение ст. 26 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ умышленно, с целью материального обогащения, незаконно реализовал алкогольную продукцию в розницу путем продажи ее совершеннолетним лицам - Г. и Н.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 171.4, ст. 171.4 УК РФ, как незаконная розничная продажа алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ.

Подсудимый имеет непогашенные судимости: 1) Приговором Верховного суда РС (Я) от 15 августа 2005 года осужден по п. «ж» ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 63 УК РФ к 14 (четырнадцати) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился по отбытию срока наказания 12 февраля 2019 года; 2) Приговором Вилюйского районного суда РС (Я) от 30 марта 2023 года осужден по ст. 171.4 УК РФ к исправительным работам сроком на 11 (одиннадцать) месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства; 3) Приговором Верхневилюйского районного суда РС(Я) от 25 октября 2023 года осужден по ст. 171.4 УК РФ к исправительным работам сроком на 11 (одиннадцать) месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено исправительные работы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства. Согласно сведениям представленным Вилюйским межмуниципальным филиалом ФКУ УИИ УФСИН России по РС (Я) по состоянию на 01 февраля 2024 года неотбытая часть наказания осужденного составляет 09 (пять) месяцев 05 (дней) дней исправительных работ.

Согласно справке ИЦ МВД РС (Я) подсудимый в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за незаконную розничную продажу алкогольной продукции (ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ), а также за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных судом (ст. 19.24 КоАП РФ). Состоит на профилактическом учете в Отделе МВД России по <*****> по категории «Административный надзор». Администрацией ФКУ ИК-6 УФСИН России по РС (Я), где подсудимый отбывал наказание по приговору Верховного суда РС (Я) от 15 августа 2005 года, характеризуется в целом посредственно, за весь период отбывания наказания осужденный имел 6 поощрений за добросовестное отношение к труду и 7 взысканий за нарушения установленного порядка отбывания наказания. С места работы характеризуется положительно, с места жительства и участковым уполномоченным характеризируется отрицательно, регистрацию по месту жительства не имеет, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В соответствии со ст. 61 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельство: признание вины, раскаяние по первому эпизоду предъявленного обвинения.

На основании ч. 1 ст. 18, ст. 63 УК РФ, при назначении наказания подсудимому суд учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства - рецидив преступлений, поскольку инкриминируемое ему преступление подсудимый совершил, имея непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления по приговору Верховного суда РС (Я) от 15 августа 2005 года.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного осужденным, по делу отсутствуют, в силу чего, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

В силу ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ст. 171.4 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, обсуждению не подлежит.

При определении вида и срока наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, в том числе его имущественное и семейное положение, наличие смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств и приходит к выводу, что достижение целей наказания, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только при назначении ему наказания в виде исправительных работ. При определении срока наказания суд также учитывает положения установленные ч. 2 ст. 68 УК РФ, регламентирующие назначение наказания при рецидиве преступлений. Совокупность всех обстоятельств, установленных по данному уголовному делу, сведения о личности подсудимого, свидетельствуют об отсутствии оснований для применения при определении размера назначаемого наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. При этом суд считает, что данное наказание осужденный должен отбывать реально, то есть без применения положений ст. 73 УК РФ, в противном случае суд считает цели наказания, в том числе исправление осужденного, достигнуты быть не могут. Ограничений для назначения данного вида наказания, определенных ч. 5 ст. 50 УК РФ судом не установлено.

Назначение подсудимому менее строгого вида наказания суд находит нецелесообразным, поскольку оно не будет способствовать его исправлению и не обеспечит достижение целей наказания.

Согласно ч. 2 ст. 69 УК РФ если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой тяжести окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, то наказание назначается по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. В окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Преступление по настоящему приговору ФИО1 совершено до вынесения приговора Верхневилюйского районного суда РС (Я) от 25 октября 2023 года, в связи с чем, окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

При этом в срок отбытия наказания ФИО1 подлежит зачету отбытый срок наказания по первому приговору суда.

Меру пресечения избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу:

- расписка о разъяснении прав привлекаемому к административной ответственности от 18 марта 2023 года; протокол об административном правонарушении серии 32 №***** от 18 июля 2023 года в отношении ФИО2; постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 26 июля 2023 года; расписка о разъяснении прав привлекаемому к административной ответственности от 15 апреля 2023 года; протокол об административном правонарушении 32 №***** от 15 апреля 2023 года в отношении ФИО1; постановление о прекращении дела об административном правонарушении от 06 июня 2023 года; копия постановления мирового судьи судебного участка № 11 Вилюйского района РС (Я) от 05 октября 2022 года по делу об административном правонарушении №*****, приобщенные к материалам уголовного дела, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока его хранения;

- денежная купюра Банкнота Банка России номиналом 1000 (одна тысяча) рублей серии ПИ №*****, приобщенная к материалам уголовного дела, в соответствии с п. 4.1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит конфискации в доход государства в порядке, установленном Правительством РФ;

- бутылка водки торговой марки «Байловская» объемом 0,5 литров; бутылка водки «Гжелка» объемом 0,5 литров, хранящиеся в комнате вещественных доказательств Отдела МВД России по <*****>, в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ - подлежат уничтожению.

Процессуальная издержка - сумма, подлежащая выплате адвокату Гольдерову М.П. за оказание им юридической помощи подсудимому, подлежит взысканию с осужденного, поскольку защитник участвовал в уголовном судопроизводстве по назначению. Оснований освобождения осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, суд не находит.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 171.4, ст. 171.4 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 171.4 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 06 (шесть) месяцев, с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства,

- по ст. 171.4 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 7 (семь) месяцев с удержанием в размере 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием в размере 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Верхневилюйского районного суда РС (Я) от 25 октября 2023 года, по совокупности преступлений окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с удержанием в размере 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

В окончательный срок наказания зачесть отбытое ФИО1 наказание по приговору Верхневилюйского районного суда РС (Я) от 25 октября 2023 года.

Меру пресечения избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. По вступлению приговора в законную силу, данную меру пресечения - отменить.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу:

- расписку о разъяснении прав привлекаемому к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ; протокол об административном правонарушении серии 32 №***** от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2; постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; расписку о разъяснении прав привлекаемому к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ; протокол об административном правонарушении 32 №***** от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1; постановление о прекращении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; копию постановления мирового судьи судебного участка № <*****> РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении №*****, - оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения;

- денежную купюру серии ПИ №***** банкноту Банка России номиналом 1000 (одна тысяча) рублей, - по вступлению приговора в законную силу конфисковать и обратить в доход государства;

- бутылку водки торговой марки «Байловская» объемом 0,5 литров; бутылку водки «Гжелка» объемом 0,5 литров хранящиеся в комнате вещественных доказательств Отдела МВД России по <*****>, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Исполнение приговора в части разрешения вещественных доказательств, хранящихся в комнате вещественных доказательств Отдела МВД России по <*****>, возложить на начальника Отдела МВД России по <*****>, с предоставлением в суд соответствующего акта.

Процессуальная издержка по делу - вознаграждение адвоката подлежит взысканию с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) течение 15 суток со дня провозглашения. В случае обжалования приговора, осужденный имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении приговора судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить осужденному, что в случае неявки приглашенного защитника в течение пяти суток, суд в соответствии с ч. 3 ст. 50 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы, лицо, в отношении которого вынесен обвинительный приговор в течение десяти суток, он вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы лицо вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.С. Верховцева