Приговор № 1-27/2025 от 20 августа 2025 г. по делу № 1-27/2025

Дело №

УИД 21RS0№-90


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 августа 2025 года (адрес изъят)

Урмарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего – судьи Павлова В.И.,

при секретаре судебного заседания П,

с участием: государственного обвинителя Л,

подсудимого Б,

защитника – адвоката Я,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Б, (данные изъяты)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Б совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Так, приговором Московского районного суда (адрес изъят) Республики от (дата) Б был осужден по (данные изъяты) РФ к наказанию в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима сроком 6 лет 11 месяцев.

Решением Урмарского районного суда Чувашской Республики от (дата) в отношении Б установлен административный надзор сроком на два года с административными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев работы в ночное время суток, запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив, за исключением времени, необходимого для приема пищи. Решением Ленинского районного суда (адрес изъят) Республики от (дата) Б установлено дополнительное административное ограничение в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения на регистрацию 1 (один) раз в месяц, т. е. увеличено количество явок до 3 (трех) раз в месяц. Решением Ленинского районного суда (адрес изъят) Республики от (дата) срок административного надзора Б был продлен на 6 (шесть) месяцев, а всего до 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев, а также увеличена явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до 4 (четырех) раз в месяц. Решением Ленинского районного суда (адрес изъят) Республики от (дата) срок административного надзора в отношении Б был продлен на 3 (три) месяца, а всего до 2 (двух) лет 9 (девяти) месяцев. Решением Ленинского районного суда (адрес изъят) Республики от (дата) срок административного надзора Б был продлен на 6 (шесть) месяцев, а всего до 3 (трех) лет 3 (трех) месяцев, но не свыше срока, установленного для погашения судимости. Решением Ленинского районного суда (адрес изъят) Республики от (дата) срок административного надзора в отношении Б был продлен на 6 (шесть) месяца. Решением Ленинского районного суда (адрес изъят) Республики от (дата) срок административного надзора в отношении Б был продлен на 3 (три) месяца, а всего до 4 (четырех) лет. Решением Ленинского районного суда (адрес изъят) Республики от (дата) срок административного надзора в отношении Б был продлен на 3 (три) месяца, всего до 4 (четырех) лет.

(дата) Б освобожден из ФКУ ИК-6 УФСИН России по Чувашской Республике - Чувашии по отбытию наказания и убыл на проживание по указанному им избранному месту жительства по адресу: Чувашская Республика, (адрес изъят).

(дата) в отношении Б было заведено дело административного надзора в МО МВД России «Урмарский», расположенном по адресу: Чувашская Республика, (адрес изъят). В тот же день, (дата) Б был ознакомлен с заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, утверждённым врио начальника МО МВД России «Урмарский» от (дата). Также Б был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию (первый и третий понедельникам каждого месяца с 09-13 часов и 14-18 часов, в случае выходного или праздничного дня, явка на последний рабочий день перед выходными или праздничными днями) в МО МВД России «Урмарский», расположенный по адресу: Чувашская Республика, (адрес изъят), утверждённым врио начальника МО МВД России «Урмарский» от (дата) и возложенными на него судебным решением административными ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов утра следующего дня; запрета выезда за пределы территории Урмарского муниципального округа Чувашской Республики. По заявлению Б о смене места жительства от (дата) по маршрутному листу № от (дата), согласно которому Б обязан явиться (дата) в ОП № УМВД России по (адрес изъят), последний (дата) прибыл на постоянное место жительство по адресу: Чувашская Республика, (адрес изъят), где встал на учет в ОП № УМВД России по (адрес изъят), расположенном по адресу: Чувашская Республика, (адрес изъят). В тот же день, (дата) Б был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию 2 (два) раза в месяц по первым и третьим четвергам каждого месяца с 10-13 часов или 14-18 часов, в случае выходного или праздничного дня, явка на следующий рабочий день, а также в случае объявления нерабочего дня, обязательная явка в дни, установленные надзирающим органом в ОП № УМВД России по (адрес изъят), утверждённым начальником ОП № УМВД России по (адрес изъят) от (дата), а также возложенными на него судебным решением административными ограничениями. При этом Б было избрано место фактического проживания по адресу: Чувашская Республика, (адрес изъят). Инспектором направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по (адрес изъят) Б было вынесено предупреждение о соблюдении административных (временных) ограничений. Также Б предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, за уклонение от административного надзора.

По заявлению Б о смене места жительства от (дата) по маршрутному листу № от (дата), согласно которому Б обязан явиться (дата) в МО МВД России «Урмарский», расположенный по адресу: Чувашская Республика, (адрес изъят), последний (дата) прибыл на постоянное место жительство по адресу: Чувашская Республика, (адрес изъят), где встал на учет в МО МВД России «Урмарский», расположенном по адресу: Чувашская Республика, (адрес изъят). В тот же день, (дата) Б был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию (по первым, вторым, третьим и четвертым понедельникам каждого месяца с 08-12 часов и 13-16 часов, в случае выходного или праздничного дня, явка на последний рабочий день перед выходными или праздничными днями) в МО МВД России «Урмарский», расположенный по адресу: Чувашская Республика, (адрес изъят), утверждённым врио начальника МО МВД России «Урмарский» от (дата), а также возложенными на него судебным решением административными ограничениями в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в установленные указанным органом день; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков в розлив; запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. При этом Б было избрано место фактического проживания по адресу: Чувашская Республика, (адрес изъят).

В соответствии с п.5 ст. 11 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от (дата) № 64-ФЗ, поднадзорный обязан уведомить орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течении трех рабочих дней о перемене места жительства или пребывания, а также о возвращении к месту жительства или пребывания.

В соответствии с п.3 ст.12 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от (дата) № 64-ФЗ, орган внутренних дел дает разрешение поднадзорному лицу, в отношении которого установлено административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории.

Далее, поднадзорный Б, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, действуя умышленно, с целью избежать контроля со стороны сотрудников МО МВД России «Урмарский» за соблюдением установленных ему судом административных ограничений, а также за выполнением обусловленных этими ограничениями обязанностей, то есть в целях уклонения от административного надзора, не уведомив орган внутренних дел о перемене места жительства и без разрешения сотрудников МО МВД России «Урмарский», (дата) самовольно оставил избранное им место жительства по адресу: Чувашская Республика, (адрес изъят), скрыв данный факт от надзирающего органа, не получив маршрутный лист на выезд, выехал за пределы Урмарского муниципального округа Чувашской Республики, при этом о смене своего места жительства, пребывания и фактического нахождения надзирающий орган не уведомил, тем самым уклонился от административного надзора.

(дата) Б был разыскан и доставлен в МО МВД России «Урмарский», расположенный по адресу: Чувашская Республика, (адрес изъят).

По волеизъявлению подсудимого Б рассмотрение настоящего дела назначено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Б согласившись с обвинением, вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что условия и последствия постановления приговора в указанном порядке ему разъяснены и понятны, консультация с защитником по данному вопросу проведена, ходатайство заявлено им добровольно.

Защитник Я ходатайство своего подзащитного поддержал в полном объеме.

Государственный обвинитель Л не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что подсудимый Б понимает существо обвинения и согласен с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, т.е. согласен с фактическими обстоятельствами содеянного им, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, предъявленное Б, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Оценив имеющиеся материалы дела, выслушав мнения сторон, суд квалифицирует действия подсудимого Б по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, в действующей редакции, как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При этом суд находит, что в объеме предъявленного Б обвинения подсудимому излишне вменены такие признаки совершения преступления, как самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания и фактического нахождения, поскольку подсудимый самовольно оставил в целях уклонения от административного надзора именно место жительства, в связи с чем суд находит основанными доводы государственного обвинителя в этой части и исключает излишне вмененные указанные выше признаки из объема предъявленного подсудимому обвинения.

Предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Б суд не усматривает.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого и другие, предусмотренные законом обстоятельства, в т.ч. влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принимая во внимание, что Б судим, не женат, участковым уполномоченным и начальником ФИО1 характеризуется посредственно, по месту отбывания наказания по предыдущему приговору - отрицательно. При этом Б на учете у врача-психиатра не состоит, но с 2020 года состоит на "д" наблюдении у врача-нарколога.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Б, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание Б, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением во время или после совершения указанного преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения Б наказания с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, то оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Суд учитывает, что с учетом судимости по приговору от (дата) за умышленное тяжкое преступление в действиях Б в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ усматривается рецидив преступлений, При этом невозможность признания рецидива преступлений в силу требований ч. 2 ст. 63 УК РФ и разъяснений, содержащихся в п. 32 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", отягчающим наказание обстоятельством не свидетельствует об отсутствии необходимости учитывать иные правовые последствия наличия рецидива преступлений в действиях подсудимого (применение положений ст. 68 УК РФ, определение вида исправительного учреждения и т.д.).

Поэтому при назначении наказания за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, суд руководствуется разъяснениями, данными в п. 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", положений ч. 2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ, назначение менее строгого, как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ (ч. 3 ст. 68 УК РФ).

С учетом указанных выше обстоятельств и тяжести совершенного Б преступления, данных о личности виновного, посчитав справедливым назначение Б наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, руководствуясь при этом, положениями ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, суд приходит к выводу о невозможности исправления Б без изоляции от общества, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, т.к. не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, и руководствуется при этом положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в соответствии с которым отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях строгого режима.

При вынесении приговора суд считает необходимым решить вопрос о судьбе вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Б виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, в действующей редакции, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взять Б под стражу в зале суда, отменив меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, примененную в отношении него.

Срок наказания Б исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ засчитать в срок отбывания наказания Б время содержания его под стражей со дня фактического заключения под стражу с (дата) до дня вступления приговора в законную силу из расчета: один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: дело административного надзора № в трех томах на Б, контрольно-наблюдательное дело № по розыску лица на Б, возвращенное инспектору направления по осуществлению административного надзора МО МВД "Урмарский" Ф, оставить в указанном же органе.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения через Урмарский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным Б - в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Б вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, подав об этом заявление в течение 15 суток со дня провозглашения приговора как лично, так и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса, если они затрагивают его интересы, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копий указанных документов заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своих возражениях либо отдельном заявлении.

Судья В.И. Павлов.