Приговор № 1-209/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 1-209/2019

дело № 1-209/19


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 мая 2019г. г.Барнаул

Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе:

председательствующего Поповой Е.И.,

с участием

государственного обвинителя Лапшиной Г. А.,

защитника – адвоката Макаровой В.И., представившей удостоверение № и ордер № от 08.05.2019,

подсудимого Д.В,,

при секретаре Столяренко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Д.В,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> судимого:

- 18.09.2003 Октябрьским районным судом г.Барнаула Алтайского края (с учетом постановления Рубцовского городского суда Алтайского края от 21.11.2013) по п.п. «в,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 4 годам 7 месяцам лишения свободы;

- 25.09.2003 Октябрьским районным судом г.Барнаула Алтайского края (с учетом постановления Рубцовского городского суда Алтайского края от 21.11.2013) по ч.2 ст.318 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (по приговору от 18.09.2003) к 5 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 26.03.2006 условно-досрочно на 2 года 8 месяцев 8 дней;

- 13.02.2008 Центральным районным судом г.Барнаула Алтайского края (с учетом постановления Рубцовского городского суда Алтайского края от 21.11.2013) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ст.70 УК РФ (по приговору от 25.09.2003) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожден 22.12.2009 условно-досрочно на 11 месяцев 9 дней;

- 22.06.2010 Октябрьским районным судом г.Барнаула Алтайского края (с учетом постановления Рубцовского городского суда Алтайского края от 21.11.2013) по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, ст.70 УК РФ (по приговору от 13.02.2008) к 5 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожден 18.01.2016 по отбытии срока;

-23.01.2019 Октябрьским районным судом г.Барнаула Алтайского края по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Барнаула от 29.12.2018 Д.В, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных статьями 158, 158.1 УК РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей 00 копеек.

22.01.2019 в период времени с 14.30 до 14.35 часов Д.В,, будучи ранее подвергнутым вышеуказанному административному наказанию, находясь в магазине «Ярче», принадлежащем ООО «Камелот-А», расположенном по адресу: <...>, действуя из корыстных побуждений, взял с полки стеллажа-витрины принадлежащее ООО «Камелот-А» имущество - одну упаковку колбасы «Краковская» весом 0,654 кг, стоимостью 358 рублей 41 копейка за килограмм, на сумму 234 рубля 40 копеек, которую положил в пакет, находящийся при нем, таким образом тайно похитил указанное имущество, принадлежащее ООО «Камелот-А». После чего с похищенным Д.В, пересек кассовую зону магазина «Ярче» и скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Таким образом, незаконными действиями Д.В, ООО «Камелот-А» причинен материальный ущерб в размере 234 рубля 40 копеек.

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

Показаниями подозреваемого Д.В, об обстоятельствах совершения им преступления. (Л.д.56-60).

Показаниями представителя потерпевшего Е.Д., которая состоит в должности управляющего магазина «Ярче», принадлежащего ООО «Камелот-А» по адресу: <адрес>. 05.02.2019 и обнаружившей на камерах наблюдения как 22.01.2019 неизвестный ей мужчина взял с полки палку колбасы «Краковская», после чего покинул магазин. В последствии, от сотрудников полиции, ей стало известно, что данное преступление совершил Д.В, (л.д.36-17).

Показаниями свидетеля В.В., аналогичными показаниям представителя потерпевшего Е.Д. (л.д.47-48).

Показаниями свидетеля П.С., работавшего по материалу предварительной проверки по факту хищения товарно-материальных ценностей из магазина «Ярче» и установившего причастность к данному преступлению Д.В, (л.д. 66-67).

Протоколами выемки, осмотра и приобщения к уголовному делу вещественных доказательств – диска с записью камер видеонаблюдения (л.д.40-41, 42-44, 46).

Оценивая вышеуказанные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что они относимы к предмету доказывания по настоящему делу, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, достоверны, поскольку последовательны, подробны и обстоятельны, взаимно дополняют друг друга, не вызывают сомнений и не имеют существенных противоречий. Оснований сомневаться в объективности и беспристрастности свидетелей по делу у суда не имеется. Обозначенные доказательства сторонами не оспариваются, в своей совокупности достаточны для вынесения итогового решения по уголовному делу.

Действия Д.В, суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренноеч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

При назначении вида и размера наказания Д.В, суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность и влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание Д.В, обстоятельств суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья близких родственников подсудимого и оказание им помощи.

Других обстоятельств для признания их смягчающими наказание не усматривается.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает и учитывает рецидив преступлений, который в силу ч.1 ст.18 УК РФ является простым, в связи с чем назначает наказание по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, и с учетом фактических обстоятельств дела не усматривает оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Д.В, ранее неоднократно судим, имеет не снятые и не погашенные в законном порядке судимости, отбывает наказание по приговору Октябрьского районного суда г.Барнаула от 23.01.2019, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

С учетом совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, конкретных обстоятельств дела, категории совершенного преступления, достижения целей наказания и восстановления социальной справедливости, суд полагает необходимым назначить Д.В, наказание в виде лишения свободы, с применением ч.5 ст.62 УК РФ, и не находит оснований для применения ст.73 УК РФ, поскольку его исправление не возможно без изоляции от общества.

Суд, с учетом фактических обстоятельств и отсутствия каких-либо исключительных обстоятельств не находит оснований для применения положений ст. 53.1, ст.64 УК РФ.

В настоящее время Д.В, отбывает наказание по приговору суда в исправительной колонии особого режима. В силу того, что законом предусмотрен учет категорий всех совершенных лицом преступлений, влияющих на вид назначаемого осужденному исправительного учреждения, отбывание наказание Д.В, должно быть назначено в исправительной колонии особого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ Д.В, подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвокатам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 314-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Д.В, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 5 (пять) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Октябрьского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 23.01.2019г., окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 2 (два) месяца с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 22 мая 2019 года, зачесть в срок наказания время отбытия наказания по приговору Октябрьского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 23 января 2019г.: с 23 января 2019 по 21 мая 2019г.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: диск с записью камер видеонаблюдения - хранить при уголовном деле.

Освободить Д.В, от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы, представления в Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня вынесения.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об обеспечении его защитником.

Судья Е.И.Попова