Приговор № 1-252/2018 от 13 сентября 2018 г. по делу № 1-252/2018

Уголовное дело № 1-252/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воскресенск 14 сентября 2018г.

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Нигматулиной Б.Ш.,

при секретарях Крахмалеве Д.Б., Бонаревой М.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Воскресенского городского прокурора Московской области Озерского Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника по соглашению – адвоката филиала № 17 МОКА ФИО2, представившего удостоверение № 7339 и ордер № 184256 от 21.06.2018 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, русского, имеющего средне-специальное образование, военнообязанного, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего сына, до задержания работавшего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживавшего по адресу: <адрес>, у нарколога и психиатра не наблюдающегося, тяжких и (или) хронических заболеваний не имеющего, ранее не судимого, содержащегося под стражей по настоящему делу с 04.02.2018г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконный сбыт психотропного вещества в значительном размере.

ФИО1, являясь потребителем психотропного вещества амфетамин и располагая возможностью приобретения данного психотропного вещества, в период с 10 часов 13 минут по 17 часов 11 минут 02.02.2018г. посредством телефонной связи получил от ранее знакомого СИА сведения о намерении последнего приобрести психотропное вещество амфетамин, после чего у ФИО1 в целях материального обогащения за счет незаконной продажи (сбыта) психотропного вещества и использования части психотропного вещества для личного употребления возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение психотропных веществ без цели сбыта для собственного употребления и незаконный сбыт части приобретенного им психотропного вещества амфетамин.

Реализуя преступный умысел, ФИО1 02.02.2018 года в период с 17 часов 11 минут по 17 часов 59 минут встретился со СИА у магазина «Пятерочка» по адресу: <...>, получил от последнего денежные средства в размере 2400 рублей для приобретения амфетамина, после чего в период с 18 часов 05 минут до 19 часов 09 минут 02.02.2018г. на автомобиле «Опель Астра» проследовал к магазину «Продукты», расположенному по адресу: <...>, где у неустановленного лица за денежные средства в сумме 2 000 рублей незаконно приобрел, как в целях последующего незаконного сбыта СИА, так и в целях личного употребления, психотропное вещество амфетамин, массой не менее 1,76г., осуществив тем самым, незаконное приобретение психотропного вещества, которое положил к себе в одежду, осуществляя тем самым незаконное хранение психотропного вещества, после чего проследовал на встречу к СИА к магазину «Карусель», расположенному по адресу: <...>, где в период с 19 часов 09 минут по 19 часов 13 минут 02.02.2018г., находясь в салоне автомобиля марки «Опель Астра», государственный регистрационный знак №, припаркованного в 50 метрах от входа в магазин «Карусель», незаконно сбыл СИА, выступающему в роли покупателя психотропного вещества при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», два свертка из полимерного материала с веществом внутри в виде порошка и комков белого цвета массой не менее 0,51г. и 0,41г., общей массой 0,92г., которое является психотропным веществом амфетамин, совершив таким образом незаконный сбыт психотропного вещества в значительном размере.

Амфетамин внесен в Список № I (раздел «Психотропные вещества») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998г.

Согласно Постановлению Правительства № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), размер психотропного вещества амфетамин массой 0,92г. является значительным.

Он же совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере.

ФИО1, являясь потребителем психотропного вещества амфетамин и располагая возможностью приобретения данного психотропного вещества, в период с 18 часов 05 минут до 19 часов 09 минут 02.02.2018 года, действуя умышленно, при неустановленных обстоятельствах, у магазина «Продукты», расположенного по адресу: <...> «б», у неустановленного лица за денежные средства в сумме 2000 рублей незаконно приобрел, как в целях последующего незаконного сбыта СИА, так и в целях личного употребления, психотропное вещество - амфетамин, массой не менее 1,76 грамм, осуществив тем самым, незаконное приобретение психотропного вещества, которое положил к себе в одежду, на автомобиле проследовал к магазину «Карусель», расположенному по адресу: <...>, на встречу к СИА для передачи части психотропного вещества. При этом ФИО1 во время следования к месту встречи со СИА от магазина «Дикси», расположенному по адресу: <...> «б», к магазину «Карусель» при неустановленных следствием обстоятельствах распределил приобретенное вещество на три свертка, два из которых массами 0,41 грамм и 0,51 грамм, общей массой 0,92 грамма, незаконно хранил с целью незаконного сбыта СИА, а один сверток, массой 0,84 грамма, незаконно хранил при себе, без цели сбыта для дальнейшего личного употребления.

В период с 19 часов 09 минут по 19 часов 13 минут 02.02.2018 года в салоне автомобиля марки «Опель Астра», государственный регистрационный знак №, припаркованного в 50 метрах от входа в помещение магазина «Карусель», ФИО1, реализовав свой преступный умысел в части незаконного сбыта СИА психотропного вещества амфетамин общей массой 0,92 грамма, оставшуюся часть психотропного вещества амфетамин, массой не менее 0,84 грамма, продолжил незаконно хранить при себе без цели сбыта для дальнейшего личного употребления, пока указанное вещество не было изъято сотрудниками полиции в период с 20 часов 14 минут по 20 часов 27 минут 02.02.2018 года в отделе полиции, расположенном по адресу: <...> «а», кабинет № 62, в ходе личного досмотра ФИО1

Амфетамин внесен в Список № I (раздел «Психотропные вещества») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998г.

Согласно Постановлению Правительства № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), размер психотропного вещества амфетамин массой 0,84г. является значительным.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью. Суду показал, что амфетамин начал употреблять с лета 2013г. для повышения работоспособности. Со СИА был знаком по прежней работе, последний знал, что ФИО1 употребляет амфетамин. 02.02.2018г. у ФИО1 был выходной. До этого дня СИА писал ему, просил достать амфетамин, но ФИО1 отказывался. 02.02.2018г. СИА позвонил с незнакомого номера, сообщил, что у него день рождения, начал уговаривать ФИО1 продать амфетамин, на что последний ответил, что амфетамина у него нет, но он, возможно, узнает, где его можно приобрести. После СИА позвонил еще, они договорились о встрече у магазина «Пятерочка» на улице Зелинского, при встрече СИА передал деньги в сумме 2 400 рублей для приобретение амфетамина, ФИО1 предложил вместе поехать за амфетамином, но СИА от поездки отказался. Тогда ФИО1 один поехал в деревню Щельпино к ВЮВ, у которого приобрел два сверстка с амфетамином, примерно по 0,6- 0,7 гр. каждый, по 1 000 рублей за сверток. На обратном пути ФИО1 остановился у ГРК «Континента» в д. Маришкино, отсыпал себе от каждого сверстка часть амфетамина и положил нагрудный в карман, чтобы употребить на работе, а после поехал к магазину «Карусель», где ранее договорился встретиться со СИА, при встрече с которым передал ему 2 свертка, которые СИА убрал в карман, после они вместе вышли из машины, чтобы сходить в «Карусель», появились сотрудники полиции и задержали ФИО1

Помимо признания ФИО1 своей вины в совершении инкриминируемых преступлений, она полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, представленными стороной обвинения, а именно:

- показаниями допрошенного в судебном заседании 12.07.2018г. свидетеля КЕА, оперуполномоченного уголовного розыска, показавшего, что в начале февраля 2018г. в УМВД обратился СИА, который пояснил, что договорился с ФИО1 о приобретении двух свертков амфетамина за 2 400 рублей у магазина «Пятерочка» на ул. Зелинского в г. Воскресенск. На основании данной информации в отношении ФИО1 было организовано ОРМ «Проверочная закупка», в котором СИА выразил согласие участвовать в качестве покупателя психотропного вещества. Для проведения мероприятия были приглашены понятые. В их присутствии СИА был досмотрен, ему были вручены деньги в размере 2 400 рублей и цифровой диктофон. После этого на двух машинах сотрудники полиции, СИА и понятые проследовали к магазину «Пятерочка». СИА вышел из служебного автомобиля и прошел на стоянку. Через некоторое время подъехал автомобиль марки «Опель», СИА сел в него, затем вышел и направился в сторону служебного автомобиля. Как выяснилось, в автомобиля «Опель» СИА передал ФИО1 деньги и тот сказал, что позвонит через час и сообщит, куда надо будет подойти за амфетамином. Через полчаса СИА позвонил ФИО1 и сообщил, что через 15 минут будет ждать его у магазина «Карусель» в с. Федино. К указанному времени они подъехали к магазину «Карусель», СИА вышел и стал ждать на стоянке. Когда подъехал ФИО1, СИА сел к нему в машину, далее они оба вышли из машины, и ФИО1 был задержан. После осмотра места происшествия ФИО1 был доставлен в УМВД, где в ходе личного досмотра при нем были обнаружены 400 рублей и сверток амфетамина;

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля СДИ, оперуполномоченного уголовного розыска, согласно которым 02.02.2018г. в дневное время в УМВД России по Воскресенскому району обратился СИА и сообщил, что 02.02.2018 года по мобильному телефону созвонился со знакомым ФИО1 и договорился о покупке двух свертков психотропного вещества амфетамин за 2 400 рублей, встреча с ФИО1 должна произойти на парковочной площадке у магазина «Пятерочка» по адресу: <...>, куда ФИО1 должен будет подъехать на своем автомобиле. На основании полученной информации было организовано ОРМ «Проверочная закупка», в качестве понятых были приглашены двое мужчин. Перед проведением ОРМ всем участникам был разъяснен порядок его проведения, их права и обязанности. Для проведения проверочной закупки использовались личные денежные средства СДИ: 2 купюры достоинством 1 000 рублей, 4 купюры достоинством 100 рублей. В присутствии понятых СДИ досмотрел СИА, вручил ему денежные средства в сумме 2 400 рублей, с которых предварительно сняли копии и переписали номера, и цифровой диктофон. Далее все на автомашинах проследовали к месту встречи. СИА созвонился с ФИО1, последний пояснил, что скоро подъедет. СИА включили диктофон, он вышел из автомашины, прошел на парковку и стал ждать. Примерно через 2-3 минуты на парковку заехала автомашина марки «Опель». СИА сел на переднее пассажирское сидение, через 1-2 минуты вышел и направился в сторону служебной автомашины. В это время автомашина марки «Опель» уехала. Когда СИА сел в машину, СДИ остановил запись на диктофоне. СИА пояснил, что передал ФИО1 денежные средства в размере 2 400 рублей, но тот, что амфетамин продаст немного позже, примерно через час. Примерно через 30 минут СИА созвонился с ФИО1, последний сказал СИА, чтобы тот через 15 минут подходил на парковку торгового центра «Карусель» в с. Федино. Оперативные сотрудники с понятыми и СИА приехали к указанному месту, где ему снова включил диктофон Он вышел из машины и стал ждать. Примерно через 10 минут к СИА снова подъехала автомашина «Опель». СИА сел на переднее пассажирское сидение, после чего данный автомобиль проследовал на одно из парковочных мест, где остановился. Примерно через 1 минуту из данной автомашины вышли СИА и ФИО1, который был задержан сотрудниками полиции. СИА сел в салон автомашины, где находился СДИ и понятые, СДИ отключил находившийся у СИА диктофон, затем СИА добровольно выдал 2 свертка из полиэтилена, внутри которых находилось вещество светлого цвета. СИА пояснил, что данное вещество в свертках является психотропным веществом амфетамин, которое он только что приобрел за 2 400 рублей у ФИО1 Свертки с веществом СДИ упаковал в бумажный конверт, опечатал его, на конверте расписался СДИ и понятые. Далее в салоне автомобиля СДИ повторно досмотрел СИА, запрещенных предметов обнаружено не было. Далее было осмотрено место задержания после чего все проследовали в УМВД, где был досмотрен ФИО1 Перед началом досмотра ему было предложено выдать запрещенные вещества и предметы, если таковые у него имеются, на что тот пояснил, что при нем ничего запрещенного нет. В ходе личного досмотра ФИО1 в нагрудном внешнем кармане куртки были обнаружены денежные средства в количестве 400 рублей и прозрачный полиэтиленовый пакетик, внутри которого находилось вещество светлого цвета, в правом кармане куртки - шапка, связка ключей и ключ от автомобиля, в левом кармане куртки - матерчатый кошелек с визитками. Обнаруженные денежные средства и прозрачный полиэтиленовый пакетик изъяли, упаковали и опечатали. Далее оперуполномоченный КЕА вместе с понятыми и ФИО1 проследовали на парковку торгового центра «Карусель», чтобы досмотреть автомашину ФИО1 Через некоторое время, когда в УВМД вернулись понятые, СИА выдал цифровой диктофон, который был подключен к компьютеру и запись с диктофона была перенесена на компакт-диск, который упаковали в конверт и опечатали (том 2 л.д. 12-14);

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля СИА, участвовавшего в качестве покупателя психотропного вещества при проведении ОРМ в отношении ФИО1, согласно которым 02.02.2018 года он созвонился со своим знакомым ФИО1 узнал, не продаст ли тот ему амфетамин, на что последний ответил согласием, и они договорились созвониться позже. Спустя некоторое время СИА снова созвонился с ФИО1, поинтересовался о стоимости наркотика и о месте их встречи, на что последний назвал стоимость двух свертков 2 400 рублей, а местом встречи определили парковочную площадку, расположенную возле магазина «Пятерочка по адресу: <...>, куда ФИО1 должен будет подъехать на своем автомобиле. Для оказания помощи правоохранительным органам в пресечении распространения наркотиков 02.02.2018г. СИА пришел в ГНК УМВД России по Воскресенскому району Московской области и дал согласие на участие в проведении оперативного мероприятия по закупке психотропного вещества амфетамин у ФИО1 Он сообщил сотрудникам полиции о достигнутой с ФИО1 договоренности. Для участия в ОРМ были приглашены понятые, СИА досмотрели, вручили денежные средства в размере 2 400 рублей и цифровой диктофон. Далее все участвующие лица проехали к зданию магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>. Там СИА снова созвонился с ФИО1 и тот сообщил, что подъезжает. Далее один из сотрудников полиции включил СИА диктофон, после чего он вышел из машины и направился к магазину «Пятерочка», где стал ждать. Через некоторое время к магазину на автомобиле «Опель-Астра» подъехал ФИО1 СИА сел к нему в машину на переднее пассажирское сидение. ФИО1 пояснил, что в настоящее время у него амфетамина нет и за ним нужно ехать, предложил съездить вместе, от чего СИА отказался, и они договорились встретиться через 30 минут, когда ФИО1 заберет амфетамин. Затем СИА передал ФИО1 2400 рублей и вышел из автомобиля. В автомобиле сотрудников полиции один из них остановил запись на диктофоне и они стали ожидать приезда ФИО1 Спустя некоторое время СИА позвонил ФИО1 и последний сообщил, что через 15 минут тот будет ожидать его на парковке возле магазина «Карусель» в с. Федино. После этого он с понятыми и сотрудниками полиции проследовали к зданию магазина «Карусель», там ему снова включили диктофон, он вышел из машины и стал ждать. Через несколько минут подъехал ФИО1, СИА сел к нему в машину, они отъехали к деревянному теремку, находящемуся на данной парковке. В машине ФИО1 передал СИА два полиэтиленовых свертка с веществом внутри и предложил сходить в магазин «Карусель», он согласился, и они вышли из машины. На улице ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, а СИА проследовал в автомобиль сотрудников полиции, где ему отключили диктофон, после чего он в присутствии понятых добровольно выдал два полиэтиленовых свертка с веществом внутри, которые приобрел у ФИО1 Сотрудник полиции упаковал свертки в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, опечатанный отрезком бумаги с оттиском печати № 52, на котором расписались понятые. Далее СИА повторно досмотрели, ничего запрещенного при нем обнаружено не было. Затем они проследовали в Воскресенское УМВД, где СИА выдал цифровой диктофон, запись с которого с помощью компьютера была перенесена на компакт-диск и прослушана. По факту проведения проверочной закупки сотрудниками полиции составлялись соответствующие документы, в которых расписывался СИА и понятые. Каких-либо оснований для оговора ФИО1 у СИА не имеется, на 02.02.2018г. меду ними неприязненных и долговых отношений не имелось (том 2 л.д. 38-41);

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетелей ГСВ и МАА, принимавших участие в качестве понятых при проведении ОРМ проверочная закупка в отношении ФИО1, из которых установлено, что 02.02.2018г. каждый из свидетелей был приглашен в полицию в качестве понятого при производстве проверочной закупки психотропного вещества, мм представили СИА, выразившего согласие участвовать в ОРМ в качестве покупателя психотропного вещества и пояснившего, что 02.02.2018г. он договорился со знакомым ФИО1 о продаже двух свертков с амфетамином за 2 400 рублей около 18 часов у парковки магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>. В присутствии понятых сотрудник полиции досмотрел карманы одежды СИА, запрещенных веществ и предметов при нем не имелось, ему вручили цифровой диктофон и денежные средства в сумме 2 400 рублей: 2 купюры достоинством 1 000 рублей, 4 купюры достоинством 100 рублей, при этом номера купюр были переписаны, и с них были сняты копии. После этого все на 2 автомашинах проследовали к месту назначенной встречи. По прибытии на место СИА со своего мобильного телефона созвонился с ФИО1, последний пояснил, что скоро подъедет. Далее СИА вклчюили цифровой диктофон, он вышел из автомашины, проследовал на парковку и стал ждать. Примерно через 2-3 минуты на парковку заехала автомашина марки «Опель», на переднее пассажирское сидение которой сел СИА Пробыв в данной автомашине около 1-2 минут, СИА вышел и направился в сторону автомашины, где сидели понятые и сотрудники полиции а автомашина марки «Опель» уехала. Сев в машину, у СИА была остановлена запись диктофона, после чего он пояснил, что передал ФИО1 денежные средства в размере 2 400 рублей, но тот сказал, что амфетамин продаст немного позже, примерно через час. Примерно через 30 минут СИА созвонился с ФИО1 и последний сказал, чтобы тот через 15 минут подходил на парковку торгового центра «Карусель» в с. Федино. Все участвующие лица проследовали к назначенному месту, где сотрудник полиции снова включил диктофон у СИА, тот вышел из машины и стал ждать. Примерно через 10 минут к СИА снова подъехала автомашина марки «Опель». СИА сел на переднее пассажирское сидение, после чего данный автомобиль проследовал на одно из парковочных мест, где остановился. Примерно через 1 минуту из данной автомашины вышли СИА и еще один молодой человек, который сразу был задержан сотрудниками полиции. В этот момент СИА сел в салон автомашины сотрудников полиции, где в присутствии понятых сотрудник полиции отключил диктофон, после чего СИА добровольно выдал 2 свертка из полиэтилена, внутри которых находилось вещество светлого цвета. СИА пояснил, что вещество в свертках является психотропным веществом амфетамин, которое он только что приобрел за 2 400 рублей ФИО1 Свертки с веществом были упакованы сотрудником полиции в бумажный конверт, который был опечатан оттиском бумаги с оттиском печати № 52, а свидетели расписались на конверте. Далее сотрудник полиции в салоне автомобиля повторно досмотрел СИА, ничего запрещенного при нем не было. После было осмотрено место происшествия, после чего все проследовали в УМВД России по Воскресенскому району, где досмотрели задержанного мужчину, который представился ФИО1 В ходе личного досмотра ФИО1 сотрудники полиции обнаружили в нагрудном внешнем кармане его куртки денежные средства в размере 400 рублей четырьмя купюрами по 100 рублей и прозрачный полиэтиленовый пакетик с пресс-застежкой, внутри которого находилось вещество светлого цвета, обнаруженные предметы были раздельно упакованы в бумажные конверты, снабженные пояснительными надписями, опечатаны, а понятые поставили на них подписи. Затем свидетели, ФИО1 и сотрудники полиции проследовали на парковку торгового центра «Карусель», где досмотрели автомобиль марки «Опель», в ходе которого был обнаружен и изъят мобильный телефон ФИО1 марки «Хонор» с сим-картой «Билайн». Затем все снова проследовали в УМВД России по Воскресенскому району, где СИА выдал ранее врученный ему диктофон, его подключили к компьютеру, на нем содержались 2 файла с записью разговора двух мужчин, которые (файлы) перенесли на компакт-диск, упаковали в конверт и опечатали По факту проведения проверочной закупки сотрудником полиции составлялись соответствующие документы, в которых свидетели расписывались (том 2 л.д. 4-7, 8-11);

- рапортами оперуполномоченного СДИ о задержании ФИО1 за незаконный сбыт психотропного вещества амфетамин в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» (том 1 л.д. 9, 10);

- заявлением СИА от 02.02.2018г. о согласии на участие в проверочной закупке психотропных веществ (том 1 л.д. 12);

- протоколом личного досмотра покупателя наркотических средств от 02.02.2018г., согласно которому 02.02.2018г. с 16 часов 42 минут по 16 часов 56 минут в присутствии двух понятых мужского пола досмотрен СИА, запрещенных веществ и предметов при нем не обнаружено (том 1 л.д. 13);

- актом осмотра пометки и передачи денежных купюр от 02.02.2018г., согласно которому участвующему в ОРМ в качестве покупателя СИА в присутствии двух понятых были вручены денежные средства в размере 2 400 рублей: 2 купюры достоинством 1 000 рублей МК 6906226 и 3Х 2242902, 4 купюры достоинством 100 рулей УА 2977385, иЬ 2559052, иН 5037136 и вК 5271645 (том 1 л.д. 14-17);

- актом установки звукозаписывающей аппаратуры от 02.02.2018г. о том, что СИА в присутствии двух понятых вручен цифровой диктофон марки «Sony» (том 1 л.д. 18);

- актом проверочной закупки от 02.02.2018г., из которого следует, что в указанную дату сотрудниками ОУР и ГНК УМВД России по Воскресенскому району было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», в ходе которого в 18 часов 00 минут по адресу: <...>, СИА в автомобиле марки «Опель Астра», государственный регистрационный знак <***>, передал ФИО1 денежные средства в размере 2 400 рублей, а в 19 часов 13 минут по адресу: <...>, в том же автомобиле ФИО1 передал СИА два полиэтиленовых свертка с веществом внутри, которые СИА в дальнейшем добровольно выдал, а ФИО1 был задержан (том 1 л.д.19-20);

- актом добровольной выдачи от 02.02.2018г., согласно которому в указанную дату в период с 19 часов 16 минут до 19 часов 27 минут СИА в присутствии понятых ГСВ и МАА добровольно выдал сотруднику полиции СДИ два полиэтиленовых свертка с веществом внутри (том 1 л.д. 21);

- протоколом личного досмотра покупателя наркотических средств от 02.02.2018г., согласно которому в указанную дату в период с 19 часов 28 минут по 19 часов 40 минут в присутствии понятых был досмотрен СИА, запрещенных предметов и веществ при нем обнаружено не было (том 1 л.д. 22);

- протоколом осмотра места происшествия от 02.02.2018г., согласно которому был осмотрен участок местности в 50 метрах от входа в здание 1 по ул. Фединская с. Федино Воскресенского района Московской области (том 1 л.д. 23-24);

- протоколом личного досмотра задержанного, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от 02.02.2018г., согласно которому в присутствии понятых ГСВ и МАА был досмотрен задержанный ФИО1, при нем обнаружены 400 рублей купюрами достоинством 100 рублей №№ 2977385, 2559052, 5037136 и 5271645, полиэтиленовый пакет с комкообразным веществом светлого цвета (том 1 л.д. 25-27);

- актом возврата звукозаписывающей аппаратуры от 02.02.2018г., согласно которому СИА сотрудникам полиции возвращен цифровой диктофон марки «Sony» (том 1 л.д. 33-34);

- справкой об исследовании № 32 от 03.02.2018г., из которой следует, что выданное СИА в ходе ОРМ вещество является психотропным веществом амфетамин, массой 0,51г., 0,41г. В процессе исследования израсходовано 0,03г. вещества от каждого объекта (том 1 л.д. 62-63);

- протоколом выемки от 04.02.2018г., согласно которому у ФИО1 изъят мобильный телефон «Honor» с сим-картой «Билайн» (том 1 л.д. 88-91);

- заключением эксперта № 18/190 от 06.02.2018г., согласно которому в составе представленных на экспертизу веществ, добровольно выданных СИА в ходе ОРМ «Проверочная закупка», массой 0,48г. и 0,38г. содержится психотропное вещество амфетамин (том 1 л.д. 94-96);

- заключением эксперта № 18/224 от 13.02.2018г., согласно которому в составе представленного на экспертизу вещества, изъятого у ФИО1, массой 0,84г. содержится психотропное вещество амфетамин (том 1 л.д. 179-181);

- протоколом осмотра предметов от 02.03.2018г., согласно которому был осмотрен конверт с психотропным веществом амфетамин, добровольно выданным СИА, постановлением о признании указанного вещества вещественным доказательством (том 1 л.д. 210-211, 212-213);

- заключением эксперта № 18/396 от 15.03.2018г., согласно которому психотропное вещество амфетамин, добровольно выданное СИА, и психотропное вещество амфетамин, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, ранее не составляли единую массу (том 1 л.д. 227-229);

- протоколом осмотра предметов от 24.03.2018г., согласно которому были осмотрены денежные средства в размере 400 рублей, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, постановлением о признании указанных предметов вещественными доказательствами (том 2 л.д. 15-17, 18);

- протоколом осмотра предметов от 03.04.2018г., согласно которому был осмотрен изъятый у ФИО1 мобильный телефон, постановлением о признании указанного предмета вещественным доказательством (том 2 л.д. 33-34, 35);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы, согласно которому был осмотрен компакт-диск, содержащий аудиозапись, произведенную в ходе проведения ОРМ 02.02.2018г., прослушана аудиозапись, постановлением о признании компакт-диска вещественным доказательством (том 2 л.д. 42-44, 45);

- протоколом осмотра предметов от 16.04.2018г., согласно которому были осмотрен конверты с психотропным веществом амфетамин, добровольно выданного СИА и изъятым в ходе личного досмотра ФИО1, постановлением о признании указанного вещества вещественным доказательством (том 2 л.д. 57-58, 59-60);

- информацией о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, согласно которой зафиксированы соединения абонентского номера ФИО1 +№ и абонентского номера СИА +№ 02.02.2018г. в 10:13, 15:04, 17:09, 17:11, 17:48, 17:56, 18:42, 19:06, 19:07, протоколом осмотра данной информации, постановлением о признании ее вещественным доказательством (том 2 л.д. 96-99, 100).

Также стороной обвинения в качестве доказательства вины ФИО1 представлен протокол явки с повинной от 03.02.2018г., согласно которому ФИО1 добровольно сообщил о сбыте психотропного вещества амфетамин своему знакомому СИА 02.02.2018г. (том 1 л.д. 46).

Оценивая и анализируя исследованные доказательства, суд приходит к следующему.

Протокол явки с повинной ФИО1 от 03.02.2018г. (том 1 л.д. 46) суд признает недопустимым доказательством, т.к. в нарушение требований ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ ФИО1 хотя и было разъяснены право пользоваться услугами адвоката, но не был предоставлен адвокат фактически, то есть не была обеспечена реальная возможность осуществления этого права.

С учетом изложенного, принимая во внимания требования ч. 1.1. ст. 144 УПК РФ, ст. 75 УПК РФ, руководящие разъяснения Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016г. № 55 «О судебном приговоре» (п. 10), суд полагает необходимым признать заявление ФИО1 о явке с повинной недопустимым доказательством и исключить ее из числа доказательств вины подсудимого.

Иные представленные стороной обвинения доказательств, приведенные выше, суд находит допустимыми, относимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для установления вины ФИО1 в совершении вышеописанных преступлений. Какие-либо данные, порочащие представленные обвинением доказательства, суду не представлены, и в ходе судебного следствия не установлены.

Каждое из доказательств получено в соответствии с требованиями УПК РФ, с соблюдением прав и интересов каждого участника процесса.

Совокупность исследованных доказательств позволяет суду достоверно установить фактические обстоятельства дела, хронологию событий 02.02.2018г.

Показания свидетелей обвинения являются последовательными, согласуются друг с другом. Оснований для признания их недопустимыми в соответствии со ст. 75 УПК РФ не имеется.

Доказательства, полученные на основании результатов оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», признаются судом допустимыми, поскольку, как следует из материалов дела, данные ОРМ осуществлены в строгом соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности».

Проведение ОРМ соответствовало задачам, установленным ст. 2 Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности», поскольку, получив информацию о совершении преступления, связанного с незаконным сбытом психотропного вещества, сотрудники полиции направили свои действия на пресечение и раскрытие преступления, а также выявление и установление конкретных лиц, совершающих это преступление.

При этом сотрудниками полиции были соблюдены основания и условия проведения ОРМ, установленные ст. ст. 7,8 Закона «Об ОРД».

Какой-либо провокации со стороны сотрудников полиции при проведении ОРМ не имелось, умысел ФИО1 на незаконный оборот психотропных веществ в значительном размере сформировался вне зависимости от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, поскольку, получив информацию от СИА о желании приобрести амфетамин, ФИО1 получил у СИА деньги в ранее оговоренном размере, приобрел у неустановленного лица данное психотропное вещество в значительном размере, договорился со СИА о встрече, на которой и передал ему амфетамин, т.е. ФИО1 вне зависимости от воли сотрудников полиции, самостоятельно и по собственному желанию совершил все необходимые действия для реализации возникшего у него умысла, направленного на сбыт психотропного вещества в крупном размере.

Доводы стороны защиты о наличии провокации со стороны сотрудников полиции, об уговорах СИА ФИО1 к совершению преступления не нашли своего объективного подтверждения, опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств, в т.ч. детализацией телефонных соединений между подсудимым и свидетелем СИА, показаниями последнего. Равным образом, не нашли своего подтверждения доводы подсудимого о наличии долговых отношений между ним и СИА, т.к. последний отрицал данный факт, а ФИО1 объективные доказательства этому не представлены, кроме того, сам подсудимый показал суду, что назвал стоимость амфетамина 2400 рублей за 2 пакетика и ни о каком возвращении долга СИА не говорил.

Суд квалифицирует действия ФИО1 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт психотропного вещества в значительном размере, и по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение психотропного вещества в значительном размере.

Оснований для оправдания ФИО1 либо переквалификации его действий на иные статьи УК РФ суд не находит.

ФИО1 у психиатра не наблюдается, наличие психических заболеваний и травм головы отрицает.

Согласно заключению комиссии экспертов № 280 от 01.03.2018г. у ФИО1 каких-либо признаков расстройства психического состояния, слабоумия, временного психического расстройства, лишающих его возможности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими в момент совершения инкриминируемых деяний и в настоящее время не обнаруживается, а обнаруживаются признаки эпизодического употребления наркотических веществ (амфетамин) с вредными последствиями. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, а также может предстать перед судом и нести ответственность за содеянное. В применении принудительных мер медицинского характера, лечении и медико-социальной реабилитаци ФИО1 не нуждается (том 1 л.д. 174-176).

Сторонами указанное заключение экспертов не оспорено, у суда не имеется оснований не доверять выводам экспертизы, а потому данное заключение признается допустимым доказательством.

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступлений, его поведения в ходе предварительного и судебного следствия оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в т.ч. наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершены особо тяжкое преступление и преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота психотропных веществ, представляющие повышенную общественную опасность.

ФИО1 ранее не судим, активно способствовал раскрытию преступлений и расследованию уголовного дела, оказал органам следствия помощь в изобличении своего поставщика - сбытчика психотропного вещества ВЮВ, 17.08.2018г. осужденного Воскресенским городским судом Московской области по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, по информации которого в дальнейшем была пресечена деятельность лаборатории по производству амфетамина, чем способствовал раскрытию особо тяжких преступлений, до задержания работал, несмотря на развод с супругой поддерживал с ней фактические семейные отношения и воспитывал их совместного ребенка. Допрошенными в судебном заседании в качестве свидетелей отцом СДА и бывшей супругой СЯИ подсудимый характеризуется положительно, также подсудимый положительно характеризуется по месту работы.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом в соответствии со ст. 61 УК РФ признаются: совершение преступлений впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступлений и расследованию уголовного дела (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), содействие правоохранительным органам в раскрытии иных особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота психотропных веществ, нахождение на иждивении малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), оказание помощи близким родственникам, положительные характеристики, возраст и состояние здоровья подсудимого, его родителей.

Также смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом признается явка с повинной, данная ФИО1, т.к., несмотря на несоблюдение процедуры ее получения, что повлекло признание протокола явки с повинной недопустимым доказательством с точки зрения ст. 75 УПК РФ, сами по себе сведения, сообщенные ФИО1 в явке с повинной, являются значимыми для раскрытия и расследования настоящего уголовного дела, т.к. ФИО1 были сообщены обстоятельства, не известные правоохранительным органам, а потому явка с повинной должна учитываться как смягчающее наказание обстоятельство.

Решая вопрос о виде наказания, суд считает, что ФИО1 с учетом всех установленных обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений за преступление, предусмотренное п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку иные более мягкие виды наказания не окажут должного влияния на исправление подсудимого, а за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, - наказание в виде исправительных работ.

Суд не усматривает оснований для назначения дополнительных видов наказаний (при этом в резолютивной части приговора указание об этом не требуется, что разъяснено в п. 32 Постановления № 55).

При определении срока наказания по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ судом применяются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, судом назначается наказание, не являющееся наиболее строгим, то правила, установленные ч. 1 ст. 62 УК РФ, применению не подлежат.

Принимая во внимание приведенные выше смягчающие наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства сбыта психотропного вещества, в т.ч. и то, что данный факт носил единичный характер и ранее у сотрудников полиции никакой информации о причастности ФИО1 к незаконному обороту амфетамина не имелось, личность виновного, наличие у него устойчивых социальных связей и общей социальной адаптации, учитывая поведение ФИО1 после совершения преступления, когда он путем оказания добровольного содействия правоохранительным органам способствовал раскрытию особо тяжкого преступления, т.е. реальными действиями доказал свое искреннее раскаяние и желание встать на путь исправления, суд находит совокупность данных обстоятельств исключительной, в связи с чем, в соответствии с положениями ст. 64 УК РФ наказание в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, подсудимому надлежит назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, то есть менее 8 лет.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, если, назначив лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным. При назначении условного осуждения суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Как разъяснено в п. 35 Постановления № 14, при решении вопроса о назначении наказания за преступления, связанные с наркотическими средствами, суду надлежит выполнять требования статьи 60 УК РФ о назначении виновным справедливого наказания в пределах, предусмотренных соответствующими статьями Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая указанные положения Уголовного кодекса Российской Федерации, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность виновного, в т.ч. смягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление осужденного невозможно без реального отбывания наказания, а назначение ему условного наказания не будет отвечать целям наказания, заключающимся в восстановлении социальной справедливости, предупреждении совершения подсудимым новых преступлений. Таким образом, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение особо тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

Судом по настоящему делу оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, не усматривается, поскольку, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления является достаточно высокой, т.к. посягает на жизнь и здоровье неопределенного круга лиц, и каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

При этом применение положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания за данное преступление не свидетельствует о необходимости обязательного изменения категории преступления, как разъяснил Пленум ВС РФ в п. 8 постановления от 15.05.2018г. № 10, ст. 64 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ применяются самостоятельно, поскольку законом предусмотрены различные для этого основания.

Окончательное наказание ФИО1 надлежит назначить по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, – в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 5% из заработной платы в доход государства ежемесячно,

- за преступление, предусмотренное п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ - в виде лишения свободы сроком 4 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний с применением п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 (четырех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 14 сентября 2018г., со дня вынесения приговора.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу с 04 февраля 2018г. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения, оставив его до вступления приговора в законную силу в учреждении ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по Московской области.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- психотропное вещество амфетамин, находящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Воскресенскому району, уничтожить;

- CD со звукозаписью, детализация абонентского номера ФИО1 хранить при материалах уголовного дела;

- мобильный телефон марки «Honor» с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», с картой памяти марки «Transcend 32 Gb micro», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Воскресенскому району, возвратить ФИО1 по освобождении из мест лишения свободы либо передать иному лицу, которое ФИО1 в установленном законом порядке уполномочит на их получение;

- денежные средства в размере 400 рублей, возвращены СДИ, оставить ему же по принадлежности;

- автомобиль марки «Опель Астра», государственный регистрационный знак №, возвращенный СДА, оставить ему же по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а ФИО1 – в тот же срок со дня получения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий подпись Б.Ш. Нигматулина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>