Приговор № 1-252/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 1-252/2018

Дело 1-252/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Серпухов Московской области 05 июля 2018 года

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Пантела И.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Серпуховского городского прокурора Сапожниковой Е.С.

защитника – адвоката Серпуховского филиала МОКА Мареева О.Г., имеющего регистрационный № 50/7117 в реестре адвокатов Московской области, представившего удостоверение <номер> и ордер №194096 от 02.07.2018.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Рындиной Т.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, <дата> рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, холостого, на иждивении никого не имеющего, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, ранее судимого 24.12.2009 г. Серпуховским городским судом Московской области по ч.1 ст.139, ч.4 ст.111, ч.3 ст.162 УК РФ, к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 07.12.2017 г. по отбытии срока наказания,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

- 18 марта 2018 года около 12 часов 00 минут ФИО1, будучи лицом, допускающим немедицинское потребление наркотических средств, а именно наркотического средства - героин (диацетилморфин), находясь на пятом этаже дома № 8 б по ул. Джона Рида, г. Серпухова, Московской области, имея умысел на незаконные приобретение и хранение для личного употребления наркотического средства, незаконно путем присвоения найденного, обнаружил сверток из фольги, внутри которого находился сверток из полимерного материала с наркотическим средством героин (диацетилморфин), массой 1, 25 г. Указанное наркотическое средство ФИО1 незаконно хранил непосредственно при себе, без цели последующего сбыта, в левом наружном кармане своей куртки, вплоть до 17 часов 00 минут 18 марта 2018 года, тогда, когда в ходе его личного досмотра, производимого сотрудниками правоохранительных органов, в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 20 минут 18 марта 2018 года в помещении класса службы Серпуховского ОВО филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Московской области по адресу: <...>, указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Согласно заключения эксперта № 388 от 27.03.2018 года представленное на экспертизу вещество, содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), внесенный в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», с изменениями и дополнениями, утвержденными постановлением Правительства РФ №1023 от 08.12.2011г. «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в связи с совершенствованием контроля за оборотом прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ» и относится согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаялся.

Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке в судебном заседании поддержал и его защитник – адвокат Мареев О.Г.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением полностью, понимая существо предъявленного обвинения, обоснованность которого подтверждена собранными доказательствами, заявил и поддержал в судебном заседании ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, с осознанием последствий заявленного ходатайства, которое соответствует главе 40 УПК РФ, государственный обвинитель не возражает против данного ходатайства, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в силу ст.ст. 314 - 316 УПК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования ч. 5 ст. 62 УК РФ о размере наказания.

Подсудимый ФИО1 ранее судим, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, на момент совершения преступления привлекался к административной ответственности, по месту жительства жалоб на поведение ФИО1 не поступало, по месту работы характеризуется положительно.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №332 от 19.04.2018г. ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время. При совершении инкриминируемого ему деяния, ФИО1 мог в полной мере осознавать физический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может участвовать в судебно-следственных действиях и самостоятельно осуществлять свое право на защиту. Клинических признаков наркомании у ФИО1 не выявлено.

С учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы суд пришел к выводу о том, что на момент совершения преступления подсудимый был вменяем, и он может нести ответственность за содеянное и в настоящее время.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, предусмотренным ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, степени общественной опасности преступления, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, суд считает возможным исправление подсудимого только в условиях изоляции от общества, поскольку назначение более мягкого вида наказания подсудимому, нежели лишение свободы, не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, а также будет противоречить интересам общества и социальной справедливости.

При этом суд учитывает, что ФИО1, будучи ранее судимым, в том числе за совершение особо тяжкого преступления, через незначительный промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы, вновь совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств, имеющее повышенную социальную опасность, что свидетельствует о том, что ФИО1 должных выводов для себя не сделал и на путь исправления не встал.

При указанных обстоятельствах, у суда не имеется оснований для применения статьи 73 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1, а также не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств по делу.

Кроме этого, суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ, в части изменения категории данного преступления, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, а также того обстоятельства, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ относится к категории небольшой тяжести и исходя из наличия отягчающего наказание подсудимого обстоятельства.

Наказание подсудимому ФИО1 назначается с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для назначения наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит с учетом данных о личности подсудимого.

Для отбывания наказания, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, ФИО1 подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима.

За осуществление защиты ФИО1 в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику вознаграждения в размере 550 рублей, которое в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 308-310, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ за совершение которого назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 05 июля 2018 года.

Процессуальные издержки в виде 550 рублей, взысканных в качестве вознаграждения адвоката за осуществление защиты осужденного, отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу – сверток с наркотическим средством – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: И.Д. Пантела