Решение № 2-1094/2019 2-65/2020 2-65/2020(2-1094/2019;)~М-1057/2019 М-1057/2019 от 12 января 2020 г. по делу № 2-1094/2019

Гражданское дело № 2-65/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Малояз 13 января 2020 года

Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Муллахметова Р.Р., при секретаре Сафиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» о взыскании задолженности к ФИО1 и ФИО2,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее по тексту – ООО «ЭОС») обратилось в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 заключили кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 324972,97 руб. под 19,4% годовых, на срок 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО1 приняла на себя обязательства погасить кредит и оплатить проценты ежемесячными платежами. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 324972,97 руб. банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме. В нарушение условий кредитного соглашения ФИО1 допустила просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом. Кредит предоставлялся с обеспечением исполнения обязательств поручителем ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ПАО «РОСБАНК» заключило с ООО «ЭОС» договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 перешло от ПАО «РОСБАНК» к ООО «ЭОС». Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, на момент подачи иска, составляет 230440,51 руб., из них: 187914,61 руб. – просроченный основной долг, 42525,90 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом. Последний платеж в счет погашения кредита ответчиком осуществлен ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать в пользу ООО «ЭОС» солидарно с ФИО1 и ФИО2 задолженность по кредитному договору, расходы по уплате государственной пошлины, произвести зачет уплаченной суммы госпошлины за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа в счет суммы госпошлины, подлежащей уплате за рассмотрение данного заявления.

Истец ООО «ЭОС», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание представителя не направил, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя общества.

Ответчики ФИО1 и ФИО2, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представили возражение на исковое заявление, в котором признают исковые требования частично, просят применить срок исковой давности.

Суд, рассмотрев исковое заявление, полагая возможным на основании ст. 167 ГПК РФ принять решение в отсутствие не явившихся лиц, исследовав материалы дела, считает возможным удовлетворить исковые требования ООО «ЭОС» частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступил банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций; соблюдена письменная форма договора; сумма кредита передана кредитором заемщику.

Из материалов дела следует, что ФИО1 и ОАО АКБ «РОСБАНК» ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 банком были предоставлены денежные средства в размере 324972,97 руб., сроком на 60 месяцев, под 19,4% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора № и анкеты заявления ФИО1 приняла на себя обязательства ежемесячно 20 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 19,4 % годовых, размер ежемесячного платежа – 8501,02 руб., размер последнего платежа – 8500,87 руб., дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 324972,97 руб. банком выполнены надлежащим образом, денежные средства перечислены ФИО1 путем зачисления на банковскую карту в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету, распоряжением на оформление операции от ДД.ММ.ГГГГ.

Статья 810 ГК РФ гласит, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании кредитного договора банк имеет право потребовать выполнения заемщиком обязательств по договору досрочно в случаях: полного или частичного, в том числе и однократного, неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплаты процентов и иных причитающихся кредитору сумм в сроки, установленные настоящим договором; нарушения заемщиком любого обязательства, вытекающего из настоящего договора.

Последний платеж ФИО1 произвела ДД.ММ.ГГГГ, то есть ответчик нарушила сроки погашения кредита и уплаты процентов, доказательств подтверждающих обратное ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено и на основании кредитного договора, а также вышеуказанных норм права, у истца имелись права на досрочный возврат всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные кредитным договором, отсутствуют, суд приходит к выводу о наличии задолженности заемщика перед истцом по оплате основного долга и процентов.

Согласно ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Из ст.363 ГК РФ следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Кредит был предоставлен ФИО1 с обеспечением исполнения обязательств поручителем ответчиком ФИО2 по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 1.1 данного договора предусмотрена обязанность поручителя ФИО2 отвечать перед кредитором за исполнение ФИО1 условий вышеуказанного кредитного договора в том же объеме, что и заёмщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заёмщиком своих обязательств по кредитному договору. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиков своих обязательств по кредитному договору поручитель и заёмщик отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно п.п.1.2 договора поручительства, поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора, в том числе с порядком и сроком возврата кредита и уплаты процентов по нему. Договор поручительства действует до полного исполнения обязательства по кредитному договору, по ДД.ММ.ГГГГ.

По своей природе поручительство основано на добровольном волеизъявлении лица отвечать перед кредитором другого лица за неисполнение последним его обязательств полностью или в части. Выдавая поручительство, лицо принимает на себя риск неплатежеспособности должника. Все негативные последствия, связанные с недостаточностью у должника имущества для исполнения обязательств перед кредитором, возлагаются на поручителя.

Доказательств возврата ФИО1, равно как и её поручителем ФИО2, всей суммы задолженности суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО РОСБАНК заключило с ООО «ЭОС» договор цессии (об уступке прав (требования)) № SG-CG/16/12, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 перешло от ПАО «РОСБАНК» к ООО «ЭОС».

Согласно ст.44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Ответчиками заявлено требование о применении срока исковой давности к платежам по кредиту.

Из анкеты-заявления усматривается, что срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, сумма остатка основного долга по договору займа составляет 187914,61 руб., сумма неуплаченных процентов, согласно расчету остатка выплат по займу составляет 42525,90 руб.

Из подробного расчета задолженности, предоставленного истцом усматривается, что сумма основного долга и процентов рассчитаны по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Из постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Между тем, последний платеж произведен ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в размере 5461,11 руб., что меньше необходимой суммы ежемесячного платежа, иных платежей от ответчика не поступало.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, и рассмотрев заявление ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к выводу о том, что о своем нарушенном праве истец знал не позднее ДД.ММ.ГГГГ, когда не был внесен в полном объеме очередной ежемесячный платеж в счет погашения кредита (срок внесения ежемесячного платежа - 20-е число каждого месяца).

ДД.ММ.ГГГГ, согласно печати на почтовом конверте ООО «ЭОС» обратилось к мировому судье судебного участка по Салаватскому району Республики Башкортостан с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 и ФИО2 задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка по Салаватскому району Республики Башкортостан отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 и ФИО2 кредитной задолженности, в связи с поступлением возражений ответчиков относительно судебного приказа.

В силу ч.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента вступления в законную силу определения мирового судьи об отмене судебного приказа или отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа.

В связи с вышеуказанными нормами, к сроку исковой давности прибавляется 39 дней – с момента обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа до вступления в законную силу определения мирового судьи об отмене судебного приказа.

В суд с исковым заявлением ООО «ЭОС» обратилось ДД.ММ.ГГГГ (отметка на почтовом конверте), с учетом положений ст.ст. 196, 199 ГПК РФ трехлетний срок исковой давности предъявления требования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с учетом 39 дней приостановления течения срока исковой давности) пропущен, и взысканию подлежит сумма основного долга и проценты за три года, предшествующие подаче искового заявления в суд.

Таким образом, истцом не пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности с ФИО1 и ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем с последних подлежит взысканию сумма основного долга и процентов в размере 59506,99 руб. (8501,20 руб. * 6 + 8500,87 руб.).

В соответствии с ч. 6 ст. 330.40 НК РФ, плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия. Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.

Требования истца в части зачета суммы госпошлины в размере 2752,21 руб., уплаченной при обращении в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа подлежат удовлетворению, так как уплата указанной госпошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

При неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ)

На основании ст. 98 ГПК РФ ответчиками подлежат возмещению расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 5504,42 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» о взыскании задолженности к ФИО1 и ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору №F104CCSSSWS92147 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59506,99 руб.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5504,42 руб.

Произвести зачет уплаченной суммы госпошлины в сумме 2752,21 руб. за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа в счет суммы госпошлины, подлежащей уплате за рассмотрение данного заявления.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Салаватский межрайонный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья подпись Муллахметов Р.Р.

Согласовано.

Судья Муллахметов Р.Р.