Приговор № 1-31/2025 от 2 июня 2025 г. по делу № 1-31/2025

Дело №1-31/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 июня 2025 года пос. Коноша

Коношский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Волощенко Е.Н.,

при секретаре Фафуриной Н.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющегосреднее профессиональное образование, разведенного, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка, работающего монтером пути <данные изъяты> СП Северной дирекции по ремонту пути СП Центральной дирекции по ремонту пути - филиала ОАО «РЖД», состоящего на воинском учете, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Коношским районным судом <адрес> по ч.1 ст.264.1 УК РФ к штрафу в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. Постановлением Коношского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ выплата штрафа рассрочена на 10 (десять) месяцев. ФИО1 обязан выплатить первую часть штрафа в размере 20 000 рублей в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления суда в законную силу, с последующей ежемесячной выплатой частями по 20 000 рублей до полного исполнения наказания, не отбытое наказание в виде штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 180 000 рублей, неотбытый срок дополнительного наказания составляет 1 год 4 месяца 17 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.3 УК РФ, ч.2 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в управлении автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 КоАП РФ, а также в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи лицом, лишенным права управления транспортными средствами приговором Коношского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по срок 2 года, а также будучи подвергнутым административному наказанию за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст.12.7 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, последнему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 180 часов, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ, последнему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 40 минут, управлял автомобилем марки ФИО7 государственный регистрационный знак №, передвигаясь около дома номер 11 по <адрес>, был остановлен сотрудниками отделения Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес>, после чего ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 40 минут ФИО1 был отстранен от управления данным автомобилем марки ФИО8 государственный регистрационный знак №.

Он же (ФИО1) достоверно зная, что имеет не снятую и не погашенную в установленном порядке судимость по ч.1 ст.264.1 УК РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 40 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки ФИО9 государственный регистрационный знак №, передвигаясь около дома номер 11 по <адрес>, был остановлен сотрудниками отделения Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> и освидетельствован на состояние опьянения, тем самым нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Правительством РФ от 23.10.1993 №1090, о том, что «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения».

В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ с использованием средства измерения алкотектора «Юпитер» № у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения (0,589 мг/л).

Приговором Коношского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами по срок 2 года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание в виде штрафа не исполнено. Окончание срока наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами: ДД.ММ.ГГГГ.

Суд по ходатайству подсудимого применил особый порядок судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый показал, что предъявленное обвинение ему понятно, он с обвинением согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в частности то, что приговор не может быть обжалован в случае несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Раскаивается в содеянном.

Государственный обвинитель, защитник согласны на рассмотрение дела вособом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд находит возможным применение особого порядка вынесения приговора без судебного разбирательства, поскольку государственное обвинение, защита, согласны с таким порядком, подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, в судебном заседании свое ходатайство поддержал, с предъявленным обвинением согласился, совершенные им преступления относятся к категории небольшой тяжести, наказание за которое не превышает одного года и трех лет лишения свободы.

Действия подсудимого следует квалифицировать:

- по ч.1 ст.264.3 УК РФ - управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 КоАП РФ.

- по ч.2 ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Подсудимый, другие участники судебного разбирательства с такой квалификацией согласны.

За данные преступления подсудимый подлежит наказанию, при назначении которого суд, согласно требованиям ст.ст.43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, его состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также все иные предусмотренные уголовным законом обстоятельства.

Согласно материалам дела предварительное расследование по уголовному делу проведено в форме дознания в сокращенной форме (глава 32.1 УПК РФ).

Кроме того, суд учитывает требования части 5 статьи 62 УК РФ, согласно которой, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Подсудимый ФИО1 совершил два умышленных преступления, направленных против безопасности движения и эксплуатации транспорта, которые относятся к категории небольшой тяжести.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, разведен, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, спиртным не злоупотребляет, к административной ответственности не привлекался; работает, по месту работы характеризуется положительно; на учете у врача психиатра, врача психиатра-нарколога не состоит; состоит на воинском учете, проходил военную службу по призыву в ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ., присвоено воинское звание-рядовой, вручен нагрудный знак «Гвардия» (л.д.97-111,120,122,126,136).

Согласно информации начальника <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в период отбытия наказания характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, при явках на проводимые воспитательные беседы реагирует адекватно, при общении ведет себя сдержанно и корректно.

С учетом изложенного, установленных обстоятельств дела и сведений о личности подсудимого, его поведения как во время предварительного расследования, так и судебного разбирательства, у суда не имеется оснований сомневаться во вменяемости ФИО1 в момент совершения преступлений и в настоящее время, в его способности нести ответственность за свои действия.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие нагрудного знака.

Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления в силу следующего.

По смыслу закона, активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами.

С учетом того, что ФИО1 совершил преступление в условиях очевидности и один лишь факт признания им своей вины не может расцениваться в качестве смягчающего наказание обстоятельства - активного способствования раскрытию и расследования преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не усматривается.

С учетом изложенного, учитывая, что ФИО1 совершил преступления небольшой тяжести, его личность, характер и степень общественной опасности содеянного, суд полагает необходимым в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания назначить ему наказание в виде лишения свободы по обоим преступлениям, а также дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок, являющееся обязательным в соответствии с санкциями ч.2 ст.264.1, ч.1 ст.264.3 УК РФ.

В данном случае, исходя из положений ст.47 УК РФ, отсутствие у ФИО1 соответствующего разрешения на право управления транспортными средствами (водительского удостоверения) правового значения не имеет.

Основания для неприменения дополнительного наказания суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст.ст.64,73 УК РФ, а равно для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания суд не усматривает.

При определении размера наказания суд руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ (сокращенная форма дознания) с применением ч.2 ст.69 УК РФ.

Учитывая, что инкриминируемые преступления совершены ФИО1 после вынесения приговора Коношского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на момент рассмотрения настоящего дела не отбыто основное наказание в виде штрафа и дополнительное наказание в виде в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, окончательное наказание подлежит назначению с применением ст.70 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы с заменой наказания в виде лишения свободы принудительными работами на основании положений ч.2 ст.53.1 УК РФ.

К лицам, указанным в статье 53.1 УК РФ, которым не может быть назначено наказание в виде принудительных работ, ФИО1 не относится.

При определении размера удержаний в доход государства из заработной платы осужденного, суд с учетом данных о личности ФИО1 считает справедливым определить процент удержаний в размере 5%.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ подлежит исчислению в соответствии с положениями ч.1 ст.60.3 УИК РФ и исчисляется с момента прибытия ФИО1 в исправительный центр для отбывания наказания.

К месту отбытия наказания, согласно ст.60.2 УИК РФ, ФИО1 надлежит следовать самостоятельно за счет средств государства.

Избранная ФИО1 в ходе предварительного расследования мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу, согласно ст. 110 УПК РФ, подлежит отмене.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу, вещественное доказательство: компакт-диск с записью подлежит хранению в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ по вступлении приговора в законную силу, принадлежащий ФИО1 (л.д.132) автомобиль ФИО10 государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя №, который подсудимый использовал при совершении настоящих преступлений подлежит конфискации и обращению в собственность государства.

Арест на автомобиль ФИО11 государственный регистрационный знак №, наложенный постановлением Коношского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38), сохранить до исполнения приговора в части конфискации указанного имущества.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст.ст.131-132, ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката по назначению суда подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.3 УК РФ, ч.2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание :

- по ч.2 ст.264.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 7 (Семь) месяцев.

На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы заменить на принудительные работы сроком на 7 (Семь) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства, которые подлежат перечислению на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Назначить к принудительным работам дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

- по ч.1 ст.264.3 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (Четыре) месяца.

На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы заменить на принудительные работы сроком на 4 (Четыре) месяца с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства, которые подлежат перечислению на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Назначить к принудительным работам дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 10 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ сроком на 8 (Восемь) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства, которые подлежат перечислению на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытое основное наказание в виде штрафа в размере 180 000 рублей и частично присоединить неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Коношского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде принудительных работ сроком на 8 (Восемь) месяцев с удержанием 5% заработной платы осуждённого в доход государства, которые подлежат перечислению на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, со штрафом в размере 180 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года 6 месяцев.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Осужденному ФИО1 необходимо проследовать к месту отбывания наказания, определяемому учреждениями и органами исполнительной системы за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ст.60.2 УИК РФ, на основании предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента отбытия принудительных работ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

На основании п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ по вступлении приговора в законную силу, автомобиль ФИО13 государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя №, принадлежащий ФИО1, находящийся у собственника, конфисковать и обратить в собственность государства.

Арест на автомобиль ФИО14 государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, наложенный постановлением Коношского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, сохранить до исполнения приговора в части конфискации указанного имущества.

По вступлении приговора в законную силу, вещественное доказательство: компакт-диск с записью оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката по назначению суда отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 15 суток со дня провозглашения, через Коношский районный суд Архангельской области, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - Е.Н. Волощенко