Приговор № 1-233/2025 от 19 августа 2025 г. по делу № 1-233/2025№ Дело № Именем Российской Федерации <адрес> 20 августа 2025 года Дзержинский городской суд Нижегородской ФИО4 в составе: председательствующего судьи Смирновой О.С. с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> ФИО17, потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, защитника адвоката ФИО16, представившего ордер и удостоверение, при секретаре судебного заседания ФИО8 рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Нижегородской ФИО4, гражданина РФ, русского, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со средним специальным образованием, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: Нижегородская ФИО4, <адрес>, проживающего по адресу: Нижегородская ФИО4, <адрес>, ком.9, военнообязанного, судимого: - ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским городским судом Нижегородской ФИО4 по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года; постановлением Дзержинского городского суда Нижегородской ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания на срок 3 года лишения свободы в исправительную колонию общего режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден на основании постановления Тоншаевского районного суда Нижегородской ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, которым неотбытое наказание в виде лишения свободы заменено на 11 месяцев 08 дней исправительных работ; постановлением Дзержинского городского суда Нижегородской ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на лишение свободы на срок 3 месяца 10 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ; наказание отбыто, судимость не снята и не погашена, - ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским городским судом Нижегородской ФИО4 по ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским городским судом Нижегородской ФИО4 по ч.1 ст.161 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания, наказание отбыто, судимость не снята и не погашена, осужденного после совершения преступления: - ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской ФИО4 по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским городским судом Нижегородской ФИО4 по ст.158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. задержанного в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, содержащегося под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, ФИО1 совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах. Преступление № ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут ФИО1, проходил мимо здания Дворца культуры химиков, расположенного по адресу: Нижегородская ФИО4, <адрес>, где на тротуарной дорожке обнаружил и подобрал сумку-портмоне, принадлежащую Потерпевший №1, осмотрев которую он обнаружил в ней следующее имущество: сотовый телефон «Xiaomi» марки «Redmi» модели «9 (М2004J19AG)», кошелек черного цвета, с денежными средствами в сумме 2 600 рублей, три флеш-карты, две связки ключей, пропуск на работу, транспортная карта, банковская карта ПАО «ВТБ» принадлежащие Потерпевший №1 В этот момент у ФИО1 возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своих действий, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут ФИО1, находясь возле здания Дворца культуры химиков, расположенного по адресу: <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил следующее имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: сотовый телефон «Xiaomi» марки «Redmi» модели «9 (М2004J19AG)», стоимостью 2 879 рублей 34 копеек, с встроенной в нем флеш-картой памяти, в чехле-книжке, которые не представляют материальной ценности, сумку-портмоне, три флеш-карты, две связки ключей, пропуск на работу, транспортную карту, кошелек черного цвета, банковскую карту ПАО «ВТБ» не представляющие материальной ценности; находящиеся внутри кошелька деньги в сумме 2 600 рублей, а всего на общую сумму 5479 рублей 34 копейки С похищенным имуществом и денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими умышленными, корыстными, преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 5 479 рублей 34 копейки. Преступление № ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут ФИО1, проходил мимо здания Дворца культуры химиков, расположенного по адресу: Нижегородская ФИО4, <адрес>, где на тротуарной дорожке обнаружил и подобрал сумку-портмоне, принадлежащую Потерпевший №1, в которой находилась не представляющая материальной ценности банковская карта ПАО «ВТБ» с банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №1 в отделении банка ПАО «ВТБ», расположенного по адресу: Нижегородская ФИО4, <адрес>, с функцией бесконтактной оплаты товаров. В этот момент у ФИО1 возник преступный, корыстный умысел, совершить тайное хищение банковской карты ПАО «ВТБ», на имя Потерпевший №1, а также с помощью указанной банковской карты совершить тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, путем осуществления покупок и бесконтактной оплаты за товары денежными средствами, находящимися на счету банковской карты, а также путем перевода денежных средств с банковского счета ФИО9 Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, в период времени с 01 часа 46 минут до 07 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своих действий, используя ранее похищенную им банковскую карту ПАО «ВТБ», с банковским счетом №, открытого на имя Потерпевший №1 с находящимися на нем денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, действуя единым умыслом, направленным на совершение единого продолжаемого преступного деяния, находясь на территории <адрес> ФИО4, за 11 транзакций, тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 21 005 рублей 60 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, а именно: - ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 46 минут в магазине «ООО Русский стандарт», расположенном по адресу: Нижегородская ФИО4, <адрес>, пом. 27, с помощью банковской карты ПАО «ВТБ» на имя Потерпевший №1 приобрел для себя товар, на сумму 500 рублей 00 копеек; - ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 47 минут в магазине «ООО Русский стандарт», расположенном по адресу: Нижегородская ФИО4, <адрес>, пом. 27, с помощью банковской карты ПАО «ВТБ» на имя Потерпевший №1 приобрел для себя товар, на сумму 198 рублей 00 копеек; - ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 12 минут в магазине «ООО Русский стандарт», расположенном по адресу: Нижегородская ФИО4, <адрес>, пом. 27, с помощью банковской карты ПАО «ВТБ» на имя Потерпевший №1 приобрел для себя товар, на сумму 797 рублей 00 копеек; - ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 23 минуты в магазине «ООО Русский стандарт», расположенном по адресу: Нижегородская ФИО4, <адрес>, пом. 27, с помощью банковской карты ПАО «ВТБ» на имя Потерпевший №1 приобрел для себя товар, на сумму 815 рублей 40 копеек; - ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 24 минуты в магазине «ООО Русский стандарт», расположенном по адресу: Нижегородская ФИО4, <адрес>, пом. 27, с помощью банковской карты ПАО «ВТБ» на имя Потерпевший №1 приобрел для себя товар, на сумму 224 рубля 20 копеек; - ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 09 минут в магазине «Алкомаркет 24» (ООО FORTUNA), расположенном по адресу: Нижегородская ФИО4, <адрес>В, с помощью банковской карты ПАО «ВТБ» на имя Потерпевший №1 приобрел себе товар на сумму 960 рублей 00 копеек; - ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 57 минут в киоске «IP USHMOTKIN», расположенном напротив магазина «Перекресток» по адресу: Нижегородская ФИО4, <адрес>, с помощью банковской карты ПАО «ВТБ» на имя Потерпевший №1 приобрел для себя товар, на сумму 837 рублей 00 копеек; - ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 58 минут в киоске «IP USHMOTKIN», расположенном напротив магазина «Перекресток» по адресу: Нижегородская ФИО4, <адрес>, с помощью банковской карты ПАО «ВТБ» на имя Потерпевший №1 приобрел для себя товар, на сумму 837 рублей 00 копеек; - ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 58 минут в киоске «IP USHMOTKIN», расположенном напротив магазина «Перекресток» по адресу: <адрес>, с помощью банковской карты ПАО «ВТБ» на имя Потерпевший №1 приобрел для себя товар, на сумму 837 рублей 00 копеек; - ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 35 минут с помощью ранее похищенного им сотового телефона «Xiaomi» марки «Redmi» модели «9 (М2004J19AG)» принадлежащего Потерпевший №1, осуществил перевод денежных средств в сумме 5 000 рублей 00 копеек с банковского счета №, открытого в отделении банка ПАО «ВТБ», по адресу: Нижегородская ФИО4, <адрес>, на имя Потерпевший №1 на принадлежащий ему электронный кошелек «ЮMoney»; - ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 37 минут с помощью ранее похищенного им сотового телефона «Xiaomi» марки «Redmi» модели «9 (М2004J19AG)» принадлежащего Потерпевший №1, осуществил перевод денежных средств в сумме 10 000 рублей 00 копеек, с банковского счета №, открытого в отделении банка ПАО «ВТБ», по адресу: Нижегородская ФИО4, <адрес>, на имя Потерпевший №1 на принадлежащий ему электронный кошелек «ЮMoney»; Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными, корыстными, преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 21 005 рублей 60 копеек. В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. По ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участников уголовного судопроизводства были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия. Из оглашенных показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.196-201) следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 00 минут он шел мимо ДКХ, расположенного по адресу: <адрес>, где возле пешеходного перехода на тротуарной дорожке увидел лежащую сумку-портмоне серого цвета. Он решил поднять данную сумку-портмоне. Взяв данную сумку он ее открыл, внутри сумки находилось следующее имущество: сотовый телефон марки «Redmi 9» в корпусе фиолетового цвета в чехле-книжке коричневого цвета, кошелек черного цвета, внутри которого находились денежные средства в сумме 2 600 рублей (две купюры номиналом 1 000 рублей каждая, одна купюра номиналом 500 рублей, одна купюра номиналом 100 рублей), банковская карта ПАО «ВТБ» №** **** 1783 на имя Потерпевший №1, на которой был значок бесконтактной оплаты, пропуск на работу на имя Потерпевший №1, транспортная карта на имя Потерпевший №1, две связки ключей, три флеш-карты. Он осмотрел сотовый телефон. Вышеуказанный сотовый телефон был заряжен, блокировка установлена не была, т.е. он смог зайти в телефон. На рабочем столе данного сотового телефона были установлены различные приложения, также имелась телефонная книга, журнал вызовов с входящими и исходящими звонками, один контакт из которых был записан как «Любимая жена». У него была возможность вернуть обнаруженное вышеуказанное имущество собственнику, путем совершения телефонного звонка контактам, указанным в телефонной книге данного телефона. Но он решил, что звонить никому не будет, решил все обнаруженное имущество оставить себе, т.е. обратить вышеуказанное имущество в свою пользу с целью незаконного обогащения, т.е. он решил похитить: сотовый телефон марки «Redmi 9» в корпусе фиолетового цвета в чехле-книжке коричневого цвета, кошелек черного цвета, внутри которого находились денежные средства в сумме 2 600 рублей (две купюры номиналом 1 000 рублей каждая, одна купюра номиналом 500 рублей, одна купюра номиналом 100 рублей), банковская карта ПАО «ВТБ» №** **** 1783 на имя Потерпевший №1, на которой был значок бесконтактной оплаты, пропуск на работу на имя Потерпевший №1, транспортная карта на имя Потерпевший №1, две связки ключей, три флеш-карты. Далее он, убедившись, что за ним никто не наблюдает, с похищенной сумкой-портмоне и находящимся в ней чужим имуществом пошел в сторону <адрес> ФИО4. Двигаясь в указанном направлении у него возник умысел на хищение денежных средств со счета банковской карты ПАО «ВТБ» №** **** 1783 на имя Потерпевший №1, т.к. он предположил, что на счету указанной карты могут находится денежные средства. Он знал, что данной банковской картой можно оплачивать покупки путем бесконтактной оплаты, т.е. приложив данную карту к терминалу, на сумму не более 3 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ примерно 01 час 40 минут он пришел в магазин ООО «Русский стандарт», расположенный по адресу: <адрес>, пом. 27, где приобрел себе товар, который оплатил несколькими операциями ранее похищенной им банковской картой ПАО «ВТБ», путем прикладывания данной карты к терминалу, а именно: - ДД.ММ.ГГГГ в 01:46 в магазине ООО RUSSKIY STANDART на сумму 500 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в 01:47 в магазине ООО RUSSKIY STANDART на сумму 198 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в 02:12 в магазине ООО RUSSKIY STANDART на сумму 797 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в 02:23 в магазине ООО RUSSKIY STANDART на сумму 815,40 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в 02:24 в магазине ООО RUSSKIY STANDART на сумму 224,20 рублей; А всего он осуществил 5 операций по оплате товаров, ранее похищенной им банковской картой ПАО «ВТБ» на общую сумму 2 534 рубля 60 копеек. Покупал алкоголь, который в последующем выпил один. После чего он решил дальше использовать раннее похищенную им банковскую карту и расплачиваться ей в магазинах <адрес>. С этой целью он ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут пришел в магазин «Алкомаркет 24» (ООО «Фортуна»), расположенный по адресу: <адрес>, где приобрел себе алкоголь стоимостью 960 рублей, который оплачивал ранее похищенной им банковской картой ПАО «ВТБ», путем прикладывания данной карты к терминалу. После чего он пошел в сторону магазина «Перекресток», расположенного по адресу: <адрес>, где в ларьке, расположенном напротив данного магазина, он снова приобрел себе три бутылки алкоголя, которые оплачивал двумя операциями похищенной им ранее банковской картой ПАО «ВТБ», путем прикладывания данной карты к терминалу, а именно: - ДД.ММ.ГГГГ в 06:57 в магазине IP USHMOTKIN на сумму 837 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в 06:58 в магазине IP USHMOTKIN на сумму 837 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в 06:58 в магазине IP USHMOTKIN на сумму 837 рублей; А всего на сумму 2 511 рубля. Затем он решил перевести денежные средства с похищенной им карты ПАО «ВТБ» на свой электронный кошелек «Юмани» через смс. На его сотовом телефоне было установлено приложение «Юмани», он в данном приложении ввел номер карты «ВТБ» указанный на самой карте и указал сумму 5 000 рублей. После чего на ранее похищенный им телефон пришло смс-сообщение с кодом, который он ввел в приложении «Юмани», далее ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 35 минут на его электронный кошелек «Юмани» поступили денежные средства в сумме 5 000 рублей. Затем он решил попробовать сделать еще один перевод. Аналогичным способом он ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 37 минут перевел с похищенной им банковской карты ПАО «ВТБ» на свой электронный кошелек «Юмани» денежные средства в сумме 10 000 рублей. Т.е. он перевел с похищенной им банковской карты ПАО «ВТБ» на принадлежащий ему электронный кошелек «Юмани» денежные средства в общей сумме 15 000 рублей. Данные денежные средства он вывел с электронного кошелька через банкомат, приложив свой сотовый телефон, который имеет функцию бесконтактной оплаты, к банкомату, которые в последующем он потратил данные денежные средства на личные нужды. Затем он направился в сторону дома. По дороге домой, на ранее похищенный им сотовый телефон марки «Redmi 9» поступали звонки с различных абонентских номеров, в том числе с абонентского номера записанного как «Любимая жена». На данные звонки он умышлено не отвечал, потому что понимал, что похищенный им телефон начали разыскивать. Он отключил телефон и извлек из него две сим-карты, одна из которых была оператора «Мегафон», вторая сим-карта оператора «Билайн». Данные сим-карты он выкинул, где именно не помнит. Кроме того, в телефоне была установлена флеш-карта, которую он решил оставить. Чехол-книжку коричневого цвета он с телефона снял и выкинул, где не помнит. Остальное похищенное им имущество, а именно: сумку-портмоне серого цвета, кошелек, пропуск на работу, транспортную карту на имя Потерпевший №1, две связки ключей, три флеш-карты, я также выкинул, т.к. он решил, что они ему не нужны, где именно не помнит. Банковскую карту ПАО «ВТБ» №** **** 1783 на имя Потерпевший №1, он ДД.ММ.ГГГГ вечером выбросил, так как более ей пользоваться не планировал, куда именно не помнит. Свой электронный кошелек он заблокировал, после того, как обналичил денежные средства, т.к. более не собирался им пользоваться. Сотовый телефон, на котором было установлено приложение «Юмани» в последующем он потерял. Сотовый телефон марки «Redmi 9» в корпусе фиолетового цвета им был выдан сотрудникам полиции. Денежные средства в сумме 2 600 рублей, которые он похитил, он потратил на личные нужды, где именно не помнит, т.к. находился в состоянии алкогольного опьянения. Вину свою признает в полном объеме в содеянном раскаивается. Выслушав оглашенные показания, подсудимый ФИО1 подтвердил показания в полном объеме. Из оглашенных показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия при дополнительном допросе в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.202-208) в части просмотра диска с видеозаписью, следует, что в ходе допроса следователем ему был предъявлен СD-R-диск, при установке осматриваемого лазерного диска в дисковод стационарного компьютера на экране монитора отобразился файл-приложения с наименованием «27.12.2024». При открывании видео файла под названием «27.12.2024» на экране монитора открывается видеозапись, дата и время не указаны, со следующим содержанием: видеозапись с камеры внутреннего видеонаблюдения установленная в помещении магазина «Алкомаркет 24», расположенного по адресу: <адрес>В. Камерой видеонаблюдения зафиксирована помещение магазина «Алкомаркет 24». С правой стороны расположена барная стойка и холодильная камера. За барной стойкой расположен стеллаж с продукцией. В помещение магазина заходит мужчина среднего роста, одетый куртку черного цвета с эмблемой в виде герба РФ с левой стороны, спортивные штаны черного цвета с лампасами по бокам штанов белого цвета, на ногах обувь черного цвета, на голове капюшон. Данный мужчина подходит к барной стойке, за стойкой стоит женщина крупного телосложения, светловолосая, одетая штаны темного цвета, кофту темного цвета на рукавах узоры. Подойдя к барной стойке вышеописанный мужчина указывает на товар, стоящий на стеллаже, расположенном за барной стойкой. После чего женщина подходит к стеллажу, берет с него одну бутылку красного цвета и ставит на барную стойку. Далее мужчина достает из левого кармана, расположенном на плече, надетой на нем куртки достает банковскую карту, прикладывает данную карту к терминалу для оплаты, после чего убирает данную карту обратно в карман своей куртки. В данном мужчине ФИО1 узнает себя. ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут он пришел в магазин «Алкомаркет 24» (ООО «Фортуна»), расположенный по адресу: <адрес>В, где приобрел себе алкоголь стоимостью 960 рублей, который оплачивал найденной им картой ПАО «ВТБ» №** **** 1783 имитированная к расчетному счету 40№ на имя Потерпевший №1, путем прикладывания данной карты к терминалу. Выслушав оглашенные показания, подсудимый ФИО1 подтвердил их в полном объеме, на записи узнал себя. Из оглашенного протокола проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему (т.1 л.д.192-195) следует, что все участники следственного действия на служебном автомобиле от здания ОП № УМВД России по адресу: Нижегородская ФИО4, <адрес>, проследовали по указанному обвиняемым ФИО1 адресу, а именно: Нижегородская ФИО4, <адрес>. По прибытию на место ФИО1 указал на участок местности расположенный возле ДКХ по адресу: Нижегородская ФИО4, <адрес>, а именно на участок тротуара возле пешеходного перехода, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут он вышел из дома, шел мимо ДКХ, расположенного по адресу: <адрес>, где возле пешеходного перехода на дороге увидел лежащую сумку-портмоне серого цвета. Он решил похитить данную сумку-портмоне. Взяв данную сумку он ее открыл, внутри сумки находилось следующее имущество: сотовый телефон марки «Redmi 9» в корпусе фиолетового цвета, в чехле-книжке коричневого цвета, кошелек черного цвета, внутри которого находились денежные средства в сумме 2 600 рублей (две купюры номиналом 1 000 рублей каждая, одна купюра номиналом 500 рублей, одна купюра номиналом 100 рублей), банковская карта ПАО «ВТБ» №** **** 1783 имитированная к расчетному счету 40№ на имя Потерпевший №1, на которой был значок бесконтактной оплаты, пропуск на работу, транспортная карта на имя Потерпевший №1, две связки ключей, три флеш-карты. В этот момент у него возник преступный умысел на хищение данного имущества. Он решил похитить сотовый телефон марки «Redmi 9» в корпусе фиолетового цвета, а также банковскую карту, т.к. знал, что данной банковской картой можно оплачивать покупки путем бесконтактной оплаты, т.е. приложив данную карту к терминалу, на сумму не более 3 000 рублей. После чего, ФИО1 попросил все участников следственного действия проследовать по адресу: <адрес>, пом. 27. По прибытию на место обвиняемый ФИО1 указал на магазин ООО «Русский стандарт», расположенный по вышеуказанному адресу, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он пришел в данный магазин, где приобрел себе товар, который оплатил несколькими операциями ранее похищенной им банковской картой ПАО «ВТБ», путем прикладывания данной карты к терминалу, а всего я осуществил 5 операция по оплате товаров, ранее похищенной мною банковской картой ПАО «ВТБ» на общую сумму 2 534 рубля 60 копеек. Покупал алкоголь, который в последующем выпил один. Далее ФИО1 попросил всех участников следственного действия проехать по адресу: <адрес>В. По прибытию на место обвиняемый ФИО1 указал на магазин «Алкомаркет 24» (ООО «Фортуна»), и пояснил, что около 03 часов 00 минут он пришел в данный магазин, где приобрел себе алкоголь стоимостью 960 рублей, оплачивая данную покупку похищенной им банковской картой ПАО «ВТБ». Затем ФИО1 попросил всех участников следственного действия попросил проследовать по адресу: <адрес>. По прибытию на место обвиняемый ФИО1 указал на киоск, расположенный напротив магазина «Перекресток» по вышеуказанному адресу, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он в данном киоске он приобрел себе три бутылки алкоголя, которые оплачивал тремя операциями похищенной им ранее банковской картой ПАО «ВТБ», путем прикладывания данной карты к терминалу, а всего на сумму 2 511 рубля. Затем он решил перевести денежные средства с похищенной им карты ПАО «ВТБ» на свой электронный кошелек «Юмани» через смс. На его сотовом телефоне было установлено приложение «Юмани», он в данном приложении ввел номер карты «ВТБ» указанный на самой карте и указал сумму 5 000 рублей. После чего на ранее похищеный им телефон пришло смс-сообщение с кодом, который он ввел в приложении «Юмани», далее ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 35 минут на его электронный кошелек «Юмани» поступили денежные средства в сумме 5 000 рублей. Затем он решил попробовать сделать еще один перевод. Аналогичным способом он ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 37 минут перевел с найденной им банковской карты ПАО «ВТБ» на свой электронный кошелек «Юмани» денежные средства в сумме 10 000 рублей. Т.е. он перевел с найденной им банковской карты ПАО «ВТБ» на принадлежащий ему электронный кошелек «Юмани» денежные средства в общей сумме 15 000 рублей. Данные денежные средства он вывел с электронного кошелька через банкомат, приложив свой сотовый телефон, который имеет функцию бесконтактной оплаты, к банкомату. Также он решил похитить сотовый телефон марки «Redmi 9» в корпусе фиолетового цвета. Данный телефон каких-либо повреждений не имел. Телефон был в чехле-книжке коричневого цвета, без защитного стекла. Данный телефон он решил оставить себе для личного пользования. По дороге он посмотрел наличие сим-карт в вышеуказанном сотовом телефоне, при осмотре он обнаружил, что в телефоне установлены сим-карты операторов «Билайн» и «МТС». Данные сим-карты он сразу выбрасывать не стал. Кроме того, в телефоне была установлена флеш-карта, которую он решил оставить. Чехол-книжку коричневого цвета он с телефона снял и выкинул, где не помнит. Периодически на данный сотовый телефон поступали звонки, но трубку он не брал. Но ДД.ММ.ГГГГ вечером он обнаружил, что сим-карты операторов «Билайн» и «МТС» не активны, поэтому вытащил их из данного сотового телефона и выбросил их, куда именно не помнит. Остальное найденное им имущество, а именно: сумку-портмоне серого цвета, кошелек, пропуск на работу, транспортную карту на имя Потерпевший №1, две связки ключей, три флеш-карты, он выкинул, где именно не помнит. Банковскую карту ПАО «ВТБ» №** **** 1783 на имя Потерпевший №1, он ДД.ММ.ГГГГ вечером выбросил, так как более ей пользоваться не планировал, куда именно не помнит. После оглашения протокола проверки показаний на месте, подсудимый ФИО1 подтвердил свое участие в данных процессуальных действиях. Вина ФИО1 в совершении преступлений подтверждается нижеследующими доказательствами. Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1 в суде, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ, по настоящее время он работает в ООО МонАмин», технологом, до этого он работал там же, но мастером смены. Когда работал мастером смены, его доход составлял 80 000 рублей. Его состав семьи: супруга и несовершеннолетний ребенок. Супруга работает, ее доход составляет около 30 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в их организации был запланирован корпоратив, который проходил на территории загородного отеля «Чайка». До места проведения праздника его и других сотрудников доставили на рабочем автобусе. Праздник был закончен примерно в 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Всех сотрудников с праздника развозил автобус, каждый сотрудник выходил на той остановке, которая ему была удобна. Далее все события он помнит плохо, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Помнит, что он вышел на остановке возле ДКХ, расположенного по адресу: <адрес>, откуда пешком пошел в сторону дома, подошел к подъезду и увидел, что ему нечем открыть дверь, не помнит, как попал домой, утром переоделся и пошел на работу. ДД.ММ.ГГГГ он пытался найти свои вещи на работе и звонил в загородный отель «Чайка», спрашивал коллег, вдруг они видели его вещи, но его вещей нигде не было. Вечером они с женой пошли по маршруту, по которому он шел ДД.ММ.ГГГГ, но ничего не нашли. ДД.ММ.ГГГГ его жена звонила на телефон, когда его искала, но телефон был выключен, далее он зашел в личный кабинет банка с компьютера и увидел, что с его карты были списаны деньги. ДД.ММ.ГГГГ он позвонил на горячую линию банка и заблокировал карту. Деньги были списаны с его карты ночью ДД.ММ.ГГГГ – около 10000 рублей и 11000 рублей, точную сумму не помнит. Когда он поехал на корпотарив с собой у него был пакет со сменной обувью, сумка, кошелек, ключи, телефон «Редми». В кошельке были банковские карты и деньги в сумме 2600 рублей. На карте «ВТБ» банка у него было 24000 рублей. Ущерб в сумме 21236 рублей является для него значительным. У него имеются кредитные обязательства в сумме 30 000 рублей, коммунальные платежи, телефоны, интернет, около 15000 рублей. В настоящее время ущерб ему возмещен в полном объеме. Не оспаривает стоимость оценки телефона, телефон ему возвращен. Ущерб в сумме 5479 рублей, не является для него значительным, с учетом его дохода и супруги. Из оглашенных в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями показаний потерпевшего Потерпевший №1 ( т. 1 л.д. 46-52) (т.1 л.д.148-154) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в их организации проходил корпоратив. Проходило данное мероприятие на территории загородного отеля «Чайка». До места проведения праздника он добирался на рабочем автобусе, который был организован руководством организации. Отправление к месту проведения праздника было в 16 часов 45 минут с территории завода, где они работают. Приехав в загородный отель «Чайка», он с коллегами начали выпивать. При нем был сумка-портмоне, внутри которой находился сотовый телефон марки «Redmi 9» в корпусе фиолетового цвета (imei1:№, imei2: №), приобретенный им в магазине «Мегафон Ритейл», расположенном по адресу: <адрес>Г, ДД.ММ.ГГГГ за 9 890 рублей. Телефон находился в рабочем состоянии, каких либо повреждений на нем не было. Пароль на телефоне установлен не был. Телефон был в чехле-книжке коричневого цвета, не представляющий для него материальной ценности. В данном сотовом телефоне были установлены две сим карты, одна оператора «Билайн» с абонентским номером <***> без денежных средств на счету, вторая сим-карта оператора «МТС» с абонентским номером <***> без денежных средств на счету. Сим-карты для него материальной ценности не представляют. Также в данном сотовом телефоне была установлена флеш-карта, не представляющая для него материальной ценности. Кроме того в сумке-портмоне также находился кошелек черного цвета, не представляющий для него материальной ценности, в котором были наличные денежные средства в общей сумме 2 600 рублей, а именно: две купюры номиналом каждая 1 000 рублей, одна купюра номиналом 500 рублей, одна купюра номиналом 100 рублей, по мимо наличных денежных средств в кошельке также находилась банковская карта банка ПАО «ВТБ» №** **** 1783 имитированная к расчетному счету 40№ открытому в отделении банка ПАО «ВТБ», расположенного по адресу: <адрес>, на его имя. На ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанном счете находились денежные средства в сумме 24 000 рублей. Также в сумке-портмоне находилось следующее, принадлежащее ему имущество: пропуск на работу, транспортная карта, две связки ключей от квартиры, три флешки, на которых хранилась как личная, так и рабочая информация. Праздник был закончен примерно в 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Развоз работников с территории загородного отеля «Чайка» также осуществлялся на рабочем автобусе, каждый сотрудник выходил на той остановке, которая была ближе к его дому. Он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, поэтому как точно он добрался до дома, он не помнит, может предположить, что он вышел на остановке возле ДКХ, расположенного по адресу: <адрес>, откуда пешком пошел в сторону дома. Придя домой, он наличия при себе вещей не проверял, т.к. был очень сильно пьян. На следующее утро, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, он проснулся, и обнаружил пропажу сумка-портмоне со всем содержимым, а именно: сотовый телефон марки «Redmi 9» в корпусе фиолетового цвета (imei1:№, imei2: №) в чехле-книжке коричневого цвета с встроенными сим-картами, оператора «Билайн» (аб.№(904)395-13-55 без денежных средств на счету), вторая сим-карта оператора «МТС» с абонентским номером <***> без денежных средств на счету, с флеш-картой; кошелек черного цвета, в котором были наличные денежные средства в общей сумме 2 600 рублей, а именно: две купюры номиналом каждая 1 000 рублей, одна купюра номиналом 500 рублей, одна купюра номиналом 100 рублей, по мимо наличных денежных средств в кошельке также находилась банковская карта банка ПАО «ВТБ» №** **** 1783 имитированная к расчетному счету 40№ открытый в отделении банка ПАО «ВТБ», расположенного по адресу: <адрес>, на его имя; пропуск на работу, транспортная карта, две связки ключей от квартиры, три флешки. Пропуск на работу, транспортная карта, две связки ключей, три флешки для него материальной ценности не представляют. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ он позвонил на горячую линию банка ПАО «ВТБ» с целью блокировки потерянной им карты. В ходе разговора сотрудник банка пояснил ему, что с его банковской карты ПАО «ВТБ» были списания. После чего он лично обратился в отделение банка ПАО «ВТБ», где получил расширенную выписку, а также чеки об оплатах, т.е. его картой ПАО «ВТБ» №** **** 1783 имитированная к расчетному счету 40№, осуществляли оплату: - ДД.ММ.ГГГГ в 01:46 в магазине ООО RUSSKIY STANDART на сумму 500 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в 01:47 в магазине ООО RUSSKIY STANDART на сумму 198 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в 02:12 в магазине ООО RUSSKIY STANDART на сумму 797 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в 02:23 в магазине ООО RUSSKIY STANDART на сумму 815,40 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в 02:24 в магазине ООО RUSSKIY STANDART на сумму 224,20 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в 03:09 в магазине ООО FORTUNA на сумму 960 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в 06:57 в магазине IP USHMOTKIN на сумму 837 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в 06:58 в магазине IP USHMOTKIN на сумму 837 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в 06:58 в магазине IP USHMOTKIN на сумму 837 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в 07:35 денежный перевод ЮManey на сумму 5 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в 07:38 денежный перевод ЮManey на сумму 10 000 рублей; А всего было осуществлено 11 операций на общую сумму 21 005 рублей 60 копеек. Данные операции он не осуществлял. Таким образом, по факту списания денежных средств с принадлежащей ему банковской карты ПАО «ВТБ» №** **** 1783 имитированной к расчетному счету 40№, ему причинен материальный ущерб на общую сумму 21 005 рублей 60 копеек. Данный ущерб является для него значительным, т.к. общий доход семьи составляет 100 000 рублей, на иждивении находится 1 несовершеннолетний ребенок, также он ежемесячно оплачиваю коммунальные услуги в сумме 6 000 рублей, кроме того у него есть кредитные обязательства ежемесячный платеж по которому составляет 30 000 рублей. Кроме того, у него был похищен сотовый телефон марки «Redmi 9» в корпусе фиолетового цвета (imei1:№, imei2: №) в чехол-книжка коричневого цвета, не представляющей для него материальной ценности, с установленными в данном сотовом телефоне сим-картами операторов «Билайн» с абонентским номером <***> без денежных средств на счету, оператора «МТС» с абонентским номером <***> без денежных средств на счету, с флеш-картой, которые для него материальной ценности не представляют. Он был ознакомлен с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого фактическая стоимость на ДД.ММ.ГГГГ телефона производителя «Xiaomi» марки «Redmi» модели «9 (М2004J19AG)» с учетом его состояния и на основании сведений, отраженных в кассовом чеке АО «Мегафон Ритейл» № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 2 879,34 рублей. С данной оценкой он согласен. Оценивает похищенный у него сотовый телефон марки «Redmi 9» в корпусе фиолетового цвета (imei1:№, imei2: №) в 2 879,34 рублей. Также у него были похищены денежные средства в общей сумме 2 600 рублей, а именно: две купюры номиналом каждая 1 000 рублей, одна купюра номиналом 500 рублей, одна купюра номиналом 100 рублей, которые находились в кошельке, который для него материальной ценности не представляет. Сумка-портмоне, пропуск на работу, транспортная карта, две связки ключей от квартиры, три флешки, для него материальной ценности также не представляют. Таким образом, по факту кражи принадлежащего ему имущества, а именно сотового телефона производителя «Xiaomi» марки «Redmi» модели «9 (М2004J19AG)», а также денежных средств в сумме 2 600 рублей, ему причинен материальный ущерб на сумму 5 479 рублей 34 копейки. Данный ущерб является для него значительным, т.к. общий доход семьи составляет 100 000 рублей, на иждивении находится 1 несовершеннолетний ребенок, также я ежемесячно оплачиваю коммунальные услуги в сумме 6 000 рублей, кроме того у него есть кредитные обязательства ежемесячный платеж по которому составляет 30 000 рублей. После оглашения показаний потерпевший Потерпевший №1 подтвердил их в полном объеме и пояснил, что ущерб в размере 5479 рублей 34 копейки для него является незначительным. Ранее в своих показаниях говорил о том, что ущерб в размере 5479 рублей 34 копейки является для него значительным, но на данный момент, так не считает. Ущерб от хищения денежных средств с банковской карты в размере 21230 рублей 60 копеек является для него значительным. Так, из показаний в суде свидетеля Свидетель №1 следует, что Потерпевший №1, ее муж. ДД.ММ.ГГГГ у ее мужа в загородном отеля «Чайка» был корпоратив, который должен был закончиться около 23 часов, далее по домам их развозил автобус, но муж долгое время домой не приходил, она звонила ему, но трубку он не брал. Домой он пришел, около 05 часов утра, без вещей. Они подумали, что он оставил вещи в загородном отеле «Чайка», и их захватил кто-то из его коллег. У Свидетель №1 с собой была тканевая сумка, в которой был кошелек, ключи, пропуск от работы, карточки «Сбербанк», «ВТБ банк», ключи от квартиры, ключи с работы, записная книжка. В кошельке были скидочные карты, телефон марки «Редми» и мешок черного цвета, с туфлями и пиджаком. В кошельке были деньги в сумме 2600 рублей. На банковской карте «ВТБ» находились деньги в сумме 24000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ее муж ушел на работу, и узнал, что его вещи никто из коллег не забирал. Он пришел домой и сказал, что ничего не нашел. Далее он зашел в приложение банка и увидел списания денежных средств, списания с банковской карты произошли в разных магазинах. Карту он заблокировал. У них с мужем совместный бюджет. У мужа зарплата около 70000 рублей, ее доход около 30000 рублей. На иждивении у них находится дочь 9 лет. У них имеются кредитные обязательства в сумме 30 000 рублей, коммунальные платежи, телефоны, интернет, около 15000 рублей.. Ущерб в размере 5479 рублей 34 копейки для их семьи не является значительным. Ущерб в размере 21 230 рублей 60 копеек для них является значительным. Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний неявившегося свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 106-110) следует, что работает в он должности старшего оперуполномоченного ОП № УМВД России по <адрес>. В его должностные обязанности входит: проведение оперативно-розыскных мероприятий, направленных на раскрытие преступлений и правонарушений, а также розыск преступных лиц. ДД.ММ.ГГГГ в ОП № поступило заявление от гражданина Потерпевший №1 по факту кражи принадлежащего ему сотового телефона марки «Redmi 9», а также списания денежных средств с принадлежащего ему банковского счета № открытого в ПАО «ВТБ» в сумме 20 168 рублей 06 копеек. Данное заявление было зарегистрировано в КУСП №. После чего ДД.ММ.ГГГГ данный материал проверки был передан для принятия решения в ОП № УМВД России по <адрес>, материалу был присвоен новый КУСП №. Работая по данному заявлению им было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 было похищено принадлежащее ему имущество, а именно сумка-портмоне серого цвета, внутри которой находился кошелек с наличными денежными средствами в сумме 2 600 рублей (две купюры номиналом 1 000 рублей каждая, одна купюра номиналом 500 рублей, одна купюра номиналом 100 рублей), банковская карта ПАО «ВТБ» №** **** 1783 имитированная к расчетному счету 40№ открытому в отделении банка ПАО «ВТБ», расположенного по адресу: <адрес>, открытая на имя Потерпевший №1, с денежными средства в сумме 24 00 рублей на счету. Кроме того в сумке портмоне находились: сотовый телефон марки «Redmi 9» в корпусе фиолетового цвета (imei1: №, imei2:№), пропуск на работу, транспортная карта на имя Потерпевший №1, две связки ключей, три флеш-карты. Пропуск на работу, транспортная карта на имя Потерпевший №1, две связки ключей, три флеш-карты, для Потерпевший №1 материальной ценности не представляют. Также было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 46 минут по 07 часов 37 минут были осуществлены оплаты с банковской карты, имитированной к расчетному счету № открытого в ПАО «ВТБ», принадлежащего Потерпевший №1, в различных магазинах <адрес> на общую сумму 6 005 рублей 60 копеек, а именно: - ДД.ММ.ГГГГ в 01:46 в магазине ООО RUSSKIY STANDART на сумму 500 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в 01:47 в магазине ООО RUSSKIY STANDART на сумму 198 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в 02:12 в магазине ООО RUSSKIY STANDART на сумму 797 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в 02:23 в магазине ООО RUSSKIY STANDART на сумму 815,40 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в 02:24 в магазине ООО RUSSKIY STANDART на сумму 224,20 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в 03:09 в магазине ООО FORTUNA на сумму 960 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в 06:57 в магазине IP USHMOTKIN на сумму 837 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в 06:58 в магазине IP USHMOTKIN на сумму 837 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в 06:58 в магазине IP USHMOTKIN на сумму 837 рублей; Также было осуществлено два перевода на электронный кошелек YooManey на общую сумму 15 000 рублей, а именно: - ДД.ММ.ГГГГ в 07:35 денежный перевод ЮManey на сумму 5 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в 07:37 денежный перевод ЮManey на сумму 10 000 рублей. Всего с банковской карты ПАО «ВТБ» имитированного к расчетному счету №, открытого на имя Потерпевший №1, было осуществлено 11 списаний на общую сумму 21 005 рублей 60 копеек. В ходе оперативно розыскных мероприятий было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут в магазине «Алкомаркет 24» (ООО «Фортуна»), расположенном по адресу: <адрес>В, была совершена оплата банковской картой, имитированной к расчетному счету № открытого в ПАО «ВТБ», принадлежащего Потерпевший №1, на сумму 960 рублей. Также было установлено что в вышеуказанном магазине имеются камеры внутреннего видеонаблюдения. Просмотрев видеозапись с установленной в помещении магазина камеры видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, было установлено, что данную оплату в вышеуказанном магазине проводил мужчина среднего роста, одетый куртку черного цвета с эмблемой в виде герба РФ с левой стороны, спортивные штаны черного цвета с лампасами по бокам штанов белого цвета, на ногах обувь черного цвета, на голове капюшон. Было установлено, что данным мужчиной является ФИО1, который сотовый телефон марки «Redmi 9» в корпусе фиолетового цвета, выдал добровольно. Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний неявившегося свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 134-137) следует, что она работает в ООО «Фортуна» в баре «Алкомаркет 24» по адресу: <адрес>В, в должности продавца. В ее должностные обязанности входит обслуживание клиентов заведения. Бар работает с 20 часов 00 минут до 09 часов 00 минут. В их заведении возможна оплата как наличным так и безналичным способом через терминал оплаты, т.е. бесконтактным способом. ДД.ММ.ГГГГ она заступила на смену с 20 часов 00 минут и приступила к своим непосредственным обязанностям. Около 03 часов 00 минут ночи к ним в бар пришел неизвестный мужчина одетый в куртку черного цвета, на голове был надет капюшон. Мужчина был невысокого-среднего роста, худощавого телосложения. Мужчина приобрел алкоголь и расплатился картой. После чего покинул бар. О том, что данный мужчина расплачивался чужой банковской картой она не знала. Кроме того, вина ФИО1 в совершении указанных преступлений подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: Заявлением Потерпевший №1, зарегистрированном в КУСП ОП № УМВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит провести проверку по факту кражи принадлежащего ему имущества на общую сумму 36 199 рублей в ночь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.22); Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого фактическая стоимость на ДД.ММ.ГГГГ телефона производителя «Xiaomi» марки «Redmi» модели «9 (М2004J19AG)» с учетом его состояния и на основании сведений, отраженных в кассовом чеке АО «Мегафон Ритейл» № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 2 879,34 рублей. (т. 1 л.д. 158-166); Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у потерпевшего Потерпевший №1 были изъяты: копия выписки из ПАО «ВТБ» за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, копии чеков об оплате от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 11 штук, коробка от сотового телефона марки «Redmi 9», кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, копия детализации операций по абонентскому номеру <***> «Билайн» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, копия детализации операций по абонентскому номеру <***> «МТС» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.58-60); Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом осмотра является: Копия выписки из ПАО «ВТБ» за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, на одном листе, имеющая следующую значимую информацию: логотип «ВТБ»: номер счета 40№, период выписки ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, информация о счете: баланс на начало периода – 10 000,95 рублей; баланс на конец периода – 2 770,35 рублей; поступления – 14 000 рублей; расходные операции – 21 230,60 рублей; общая сумма транзакционных комиссий – 225 рублей; ниже имеется информация по операциям по счету, значимая информация: - дата и время операции: ДД.ММ.ГГГГ, дата обработки банком: ДД.ММ.ГГГГ, сумма операции в валюте операции: 960,00 рублей; сумма операции в валюте счета/карты: расход – 960,00 рублей; описание операции – оплата товар и услуг ООО FORTUNA РФ DZERZHINSK 93183418; - дата и время операции: ДД.ММ.ГГГГ, дата обработки банком: ДД.ММ.ГГГГ, сумма операции в валюте операции: 837,00 рублей; сумма операции в валюте счета/карты: расход – 837,00 рублей; описание операции – оплата товар и услуг IP USHMOTKIN РФ DZERZHINSK 141000040980; - дата и время операции: ДД.ММ.ГГГГ, дата обработки банком: ДД.ММ.ГГГГ, сумма операции в валюте операции: 837,00 рублей; сумма операции в валюте счета/карты: расход – 837,00 рублей; описание операции – оплата товар и услуг IP USHMOTKIN РФ DZERZHINSK 141000040980; - дата и время операции: ДД.ММ.ГГГГ, дата обработки банком: ДД.ММ.ГГГГ, сумма операции в валюте операции: 837,00 рублей; сумма операции в валюте счета/карты: расход – 837,00 рублей; описание операции – оплата товар и услуг IP USHMOTKIN РФ DZERZHINSK 141000040980; - дата и время операции: ДД.ММ.ГГГГ, дата обработки банком: ДД.ММ.ГГГГ, сумма операции в валюте операции: 75,00 рублей; сумма операции в валюте счета/карты: расход – 75,00 рублей; описание операции – комиссия за операцию в сумме -5 000,00 рублей от ДД.ММ.ГГГГ; - дата и время операции: ДД.ММ.ГГГГ, дата обработки банком: ДД.ММ.ГГГГ, сумма операции в валюте операции: 5 000,00 рублей; сумма операции в валюте счета/карты: расход – 5 000,00 рублей; описание операции – денежный перевод YooManey РФ MOSCOW 10000000009; - дата и время операции: ДД.ММ.ГГГГ, дата обработки банком: ДД.ММ.ГГГГ, сумма операции в валюте операции: 150,00 рублей; сумма операции в валюте счета/карты: расход – 150,00 рублей; описание операции – комиссия за операцию в сумме -10 000,00 рублей от ДД.ММ.ГГГГ; - дата и время операции: ДД.ММ.ГГГГ, дата обработки банком: ДД.ММ.ГГГГ, сумма операции в валюте операции: 10 000,00 рублей; сумма операции в валюте счета/карты: расход – 10 000,00 рублей; описание операции – денежный перевод YooManey РФ MOSCOW 10000000009; Копии чеков об оплате от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 11 штук, имеющие следующую значимую информацию: чек №- логотип «ВТБ»: оплата товаров и услуг OOO RUSSKIY STANDART, статус – выполнено, дата операции – ДД.ММ.ГГГГ 01:46, номер карты – 220024******1783, счет списания - *9196, сумма операции – 500 рублей; чек №- логотип «ВТБ»: оплата товаров и услуг OOO RUSSKIY STANDART, статус – выполнено, дата операции – ДД.ММ.ГГГГ 01:47, номер карты – 220024******1783, счет списания - *9196, сумма операции – 198 рублей; чек №- логотип «ВТБ»: оплата товаров и услуг OOO RUSSKIY STANDART, статус – выполнено, дата операции – ДД.ММ.ГГГГ 02:12, номер карты – 220024******1783, счет списания - *9196, сумма операции – 797 рублей; чек №- логотип «ВТБ»: оплата товаров и услуг OOO RUSSKIY STANDART, статус – выполнено, дата операции – ДД.ММ.ГГГГ 02:23, номер карты – 220024******1783, счет списания - *9196, сумма операции – 815,40 рублей; чек №- логотип «ВТБ»: оплата товаров и услуг OOO RUSSKIY STANDART, статус – выполнено, дата операции – ДД.ММ.ГГГГ 02:24, номер карты – 220024******1783, счет списания - *9196, сумма операции – 224,20 рублей; чек №- логотип «ВТБ»: оплата товаров и услуг OOO FORTUNA, статус – выполнено, дата операции – ДД.ММ.ГГГГ 03:09, номер карты – 220024******1783, счет списания - *9196, сумма операции – 960 рублей; чек №- логотип «ВТБ»: оплата товаров и услуг IP USHMOTKIN, статус – выполнено, дата операции – ДД.ММ.ГГГГ 06:57, номер карты – 220024******1783, счет списания - *9196, сумма операции – 837 рублей; чек №- логотип «ВТБ»: оплата товаров и услуг IP USHMOTKIN, статус – выполнено, дата операции – ДД.ММ.ГГГГ 06:58, номер карты – 220024******1783, счет списания - *9196, сумма операции – 837 рублей; чек №- логотип «ВТБ»: оплата товаров и услуг IP USHMOTKIN, статус – выполнено, дата операции – ДД.ММ.ГГГГ 06:58, номер карты – 220024******1783, счет списания - *9196, сумма операции – 837 рублей; чек №- логотип «ВТБ»: денежный перевод ЮMoney, статус – выполнено, дата операции – ДД.ММ.ГГГГ 07:35, номер карты – 220024******1783, счет списания - *9196, комиссия – 75 рублей, сумма с комиссией – 5 075 рублей, сумма операции – 5 000 рублей; чек №- логотип «ВТБ»: денежный перевод ЮMoney, статус – выполнено, дата операции – ДД.ММ.ГГГГ 07:37, номер карты – 220024******1783, счет списания - *9196, комиссия – 150 рублей, сумма с комиссией – 10 150 рублей, сумма операции – 10 000 рублей; Коробка от сотового телефона марки «Redmi 9», из плотного картона белого цвета. На лицевой стороне коробки имеется изображения сотового телефона, а также указана марка сотового телефона «Redmi 9». На боковой стороне имеется следующая информация: Redmi 9 Sunset Purple 4 GB RAM 64 GB ROM, SN: 28412/31NV02368, IMEI1: №, IMEI2: №. При открытии данной коробки обнаружен гарантийный талон; Кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ: покупатель – Потерпевший №1, товар - СМФ Xiaomi Redmi 9 64GB Sunset Purper, сумма -9 890 рублей; пользователь АО «Мегафон Ритейл» адрес: <адрес>Г, место расчета – <адрес>, Гайдара 61Г,– ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.61-64); Осмотренное признано и приобщено в качестве вещественных доказательств по делу (т.1 л.д.82); Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом осмотра является: Копия детализации операций по абонентскому номеру <***> «МТС» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выполненная на 3-х листах, имеющая следующую значимую информацию: логотип ПАО «МТС», ниже имеется история транзакций, а именно значимая информация: дата – ДД.ММ.ГГГГ время – 11:42, описание – SMS-уведомление о замене SIM-карты: Добавление услуги; дата – ДД.ММ.ГГГГ, время -11:42, описание – блокировка входящих SMS от банков на 24 часа после замены SIM-карты: Добавление услуги; дата - ДД.ММ.ГГГГ, время – 11:42, описание – замена SIM-карты. Участвующий в осмотре потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что он самостоятельно ДД.ММ.ГГГГ в 11:42 заблокировал SIM-карту «МТС» с абонентским номером <***>, после чего заменил ее. Копия детализации операций по абонентскому номеру <***> «Билайн» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выполненная на 6 листах, имеющая следующую значимую информацию: логотип ПАО «Билайн», ниже наименование документа, далее указана история операций, а именно: с ДД.ММ.ГГГГ, 00:21, сервис – переадресация – звонка Теле2 (<адрес>), номер телефона - <***> до – ДД.ММ.ГГГГ, 19:52, сервис – замена СИМ, баланс. участвующий в осмотре потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что с абонентского номера <***> звонила его супруга ФИО2, а с абонентских номеров <***>, 960-176-19-31, <***>, 920-067-63-80, 920-008-40-83, 903-040-45-88 звонил он сам. Гудки проходили, но трубку никто не брал (т. 1л.д.83-90); Осмотренные копии детализации признаны и приобщено в качестве вещественных доказательств по делу (т.1 л.д.82); (т.1 л.д.101); Актом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого старшим ОУР ОП № УМВД России по <адрес> Свидетель №3 у ФИО1 был изъят сотовый телефон марки «Redmi 9» (imei1: №, imei2: №) в корпусе фиолетового цвета (т. 1 л.д. 30); Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля Свидетель №3 был изъят: сотовый телефон марки «Redmi 9» (imei1: №, imei2: №) в корпусе фиолетового цвета. (т. 1 л.д. 114-117) Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом осмотра является: сотовый телефон марки «Redmi 9» в корпусе фиолетового цвета, упакованный в прозрачную файл-папку, горловина которой перевязана нитью. Концы нити проклеены между сложенном листом бумаги белого цвета, образующим бирку. На бирке содержаться пояснительная надпись «Бирка экспертного подразделения В ЭКО Управления МВД России по <адрес> проведено экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ по УД № Инициатор: следователь СО № СУ Управления МВД России по <адрес> лейтенант юстиции ФИО11, выполненные красящим веществом черного цвета. Края бирки оклеены с двух сторон фрагментами бумаги белого цвета с оттисками круглой печати «УПРАВЛЕНИЕ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ФИО4 * МВД РФ* ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ФИО7* ЭКО №», нанесенными красящим веществом синего цвета. Свободного доступа к объекту не имеется, видимых признаков вскрытия упаковки не обнаружено. При вскрытии прозрачной файл-папки установлено, что в ней находится телефон марки «Redmi 9» Внешним осмотром установлено, что объектом осмотра является телефон «Redmi 9» в полимерном корпусе фиолетового цвета со скругленными углами и гранями. Тыльная сторона корпуса имеет текстурированную поверхность. На лицевой стороне корпуса телефона в верхней её части расположен объектив фронтальной камеры и отверстие для динамика. По центру в верхней части тыльной стороны корпуса имеется модуль с тремя объективами основой камеры и сканером отпечатка пальца, правее расположен модуль с одним объективом основной камеры и светодиодной вспышкой. На нижней грани корпуса телефона – отверстие для микрофона, гнездо разъемного контактного соединения Type-C для подключения кабеля зарядного устройства и дополнительных аксессуаров, отверстие для динамика. На верхней грани корпуса телефона расположено отверстие для микрофона, ИК-порт. На левой грани корпуса находится слот для SIM-карт/карты памяти, на правой грани корпуса находится – клавиша регулировки громкости звука и клавиша «включение/выключение». В слоте для сим-карт/карт памяти обнаружена карта памяти. Блокировка на сотовом телефоне отсутствует. При наборе на клавиатуре телефона определенной комбинации символов (*#06#) на экране отображается информация об устройстве - IMEI-коды, IMEI1: №/01, IMEI2: №/01, серийный №NV02368 (т. 1л.д.118-120); Осмотренный сотовый телефон признан вещественным доказательством по делу - возвращен на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, при материалах уголовного дела хранятся фотографии (т.1 л.д.122); Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля Свидетель №2 был изъят: CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Алкомаркет 24» (ООО «Фортуна»), расположенной по адресу: <адрес>В. (т.1 л.д. 131-133); Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом осмотра является: СD-R-диск, упакованный в конверт белого цвета с пояснительными надписями и подписями участвующих лиц, с оттиском печати «ОП № УМВД России по <адрес>». Для дальнейшего осмотра диска конверт был вскрыт. Далее, помещен в дисковод. При установке осматриваемого лазерного диска в дисковод стационарного компьютера на экране монитора отобразился файл-приложение с наименованием «27.12.2024». При открывании видео файла под названием «27.12.2024» на экране монитора открывается видеозапись, дата и время не указаны, со следующим содержанием: видеозапись с камеры внутреннего видеонаблюдения установленная в помещении магазина «Алкомаркет 24», расположенного по адресу: <адрес>В. Камерой видеонаблюдения зафиксирована помещение магазина «Алкомаркет 24». С правой стороны расположена барная стойка и холодильная камера. За барной стойкой расположен стеллаж с продукцией. В помещение магазина заходит мужчина среднего роста, одетый куртку черного цвета с эмблемой в виде герба РФ с левой стороны, спортивные штаны черного цвета с лампасами по бокам штанов белого цвета, на ногах обувь черного цвета, на голове капюшон. Данный мужчина подходит к барной стойке, за стойкой стоит женщина крупного телосложения, светловолосая, одетая штаны темного цвета, кофту темного цвета на рукавах узоры. Подойдя к барной стойке вышеописанный мужчина указывает на товар, стоящий на стеллаже, расположенном за барной стойкой. После чего женщина подходит к стеллажу, берет с него одну бутылку красного цвета и ставит на барную стойку. Далее мужчина достает из левого кармана, расположенном на плече, надетой на нем куртки достает банковскую карту, прикладывает данную карту к терминалу для оплаты, после чего убирает данную карту обратно в карман своей куртки. Далее видеозапись обрывается. Длительность видеозаписи 1 минута 04 секунды. (т. 1 л.д. 139-140); Осмотренный диск признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств - хранится при материалах уголовного дела (т.1 л.д. 142); копия выписки из ПАО «ВТБ» за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, копии чеков об оплате от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 11 штук– хранятся в материалах уголовного дела; коробка от сотового телефона марки «Redmi 9», кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, гарантийный талон от сотового телефона марки «Redmi 9» - возвращены на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, копии хранятся в деле (т.1 л.д. 82). Допрошенная в судебном заседании свидетель защиты ФИО12 показала, что с ФИО1 они сожительствуют около 5 лет, в ближайшее время намерены заключить брак официально. У них есть общий сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в свидетельство о рождении сына ФИО1 не вписан, но является его отцом. ФИО1 воспитает сына, помогает материально. ФИО1 охарактеризовала только с положительной стороны. Кроме того, в судебном заседании были исследованы доказательства, характеризующие личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно; согласно характеристике из ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по Нижегородской ФИО4 характеризуется отрицательно, на воинском учете не значится, на учете у врача – психиатра не состоит, состоял на учете у врача - нарколога с февраля 2013 года с диагнозом: употребление ненаркотических веществ группы амфитаминов с вредными последствиями для здоровья, в июле 2021 года снят по выезду. Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, в момент инкриминируемого ему деяния ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обнаруживал клинические признаки психического расстройства в форме: пагубного (с вредными последствиями) употребление нескольких наркотических средств и других психоактивных веществ (МКБ-10 F 19.1), что подтверждается анамнестическими сведениями употребления подэкспертным наркотических веществ без формирования психической и физической зависимости, сведениями из наркологического диспансера, лечением в наркологическом стационаре, заключениями ранее проведенных АСПЭ, а также результатами настоящего клинического психиатрического исследования. Степень выраженности указанных расстройств психики не лишает ФИО1 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 в момент совершения инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном болезненном расстройстве психической деятельности не находился и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 в настоящее время обнаруживает клинические признаки психического расстройства указанного в п. 1 и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, принимать участие на предварительном следствии и в суде. В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. ФИО1 наркотической зависимостью не страдает и в лечении не нуждается (т. 2 л.д. 8-9). Представленные доказательства суд признает допустимыми, достоверными, относящимися к рассматриваемому делу. В судебном заседании государственный обвинитель в соответствии с ч.8 ст.246 УПК РФ изменил обвинение в отношении ФИО1, исключив по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» как излишне вмененный, так как потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что ущерб в сумме 5479 рублей 34 копееки для него значительным не является. По смыслу закона, изменение государственным обвинителем обвинения на более мягкое предопределяет судом решение в соответствии с позицией государственного обвинителя, поскольку уголовно-процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечиваются обвинителем. Преступные действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, исключив квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» как не нашедший своего подтверждения в ходе судебного следствия; по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. К такому выводу суд пришел по следующим основаниям. При квалификации действий ФИО1 по ч.1 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ суд исходит из непосредственно исследованных в судебном заседании доказательств и установленных обстоятельств, а именно исходя из признательных показаний подсудимого ФИО1, показаний потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2 Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, допрос дознавателя и следователя о содержании показаний, данных в ходе досудебного производства подозреваемым или обвиняемым, противоречит уголовно-процессуальному закону. В равной степени это относится к сотруднику полиции, который осведомлен об обстоятельствах дела при исполнении им своих должностных обязанностей. Таким образом, показания свидетеля Свидетель №3 об обстоятельствах, ставших ему известными со слов ФИО1 судом признаются недопустимыми и не принимаются во внимание при оценке доказательств по делу. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ: Судом достоверно установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут ФИО1, подобрал сумку-портмоне, принадлежащую Потерпевший №1, в которой находилась банковская карта ПАО «ВТБ» с банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №1, с функцией бесконтактной оплаты товаров. ФИО1 в период времени с 01 часа 46 минут до 07 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своих действий, используя похищенную им банковскую карту ПАО «ВТБ», с банковским счетом №, открытого на имя Потерпевший №1 с находящимися на нем денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, действуя единым умыслом, направленным на совершение единого продолжаемого преступного деяния, находясь на территории <адрес> ФИО4, за 11 транзакций, тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 21 230 рублей 60 копеек, принадлежащие Потерпевший №1 В ходе судебного заседания достоверно установлено, что подсудимый тайно, с корыстной целью, противоправно и безвозмездно завладел принадлежащим Потерпевший №1 имуществом - денежными средствами, находящимися на его банковском счете, причинив своими действиями потерпевшему материальный ущерб в сумме 21 230 рублей 60 копеек. Квалифицирующий признак кражи, совершенной с банковского счета, подтверждается характером действий подсудимого и выбранным им способом хищения, поскольку денежные средства при оплате товаров банковской картой, переводе денежных средств на электронный кошелек, похищались с банковского счета, открытого на имя потерпевшего в ПАО «ВТБ», о чем свидетельствуют соответствующие расходные операции, подтвержденные выпиской по счету. Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании его собственными признательными показаниями, которые согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколами следственных действий и другими доказательствами по делу, что позволяет использовать признательные показания ФИО1 в качестве доказательства вины и принять за основу при вынесении приговора, наряду с другими доказательствами. При этом показания ФИО1 находят объективное подтверждение другими доказательствами, в частности, выпиской по счету карты о расходных операциях, содержанием видеозаписей, и другими, что бесспорно доказывает его вину в совершении преступления и исключает самооговор. Показания потерпевшего и свидетелей по делу судом расцениваются как логичные, последовательные, взаимно дополняющие и уточняющие друг друга, полученные без нарушений закона, что позволяет принять эти показания за основу при вынесении приговора. Ходатайства о недопустимости представленных стороной обвинения доказательств, сторонами не заявлялись, оснований для их исключения судом не усматривается. На основании всего вышеизложенного, суд приходит к выводу, что представлено достаточно допустимых доказательств, совокупность которых достоверно подтверждает совершение подсудимым ФИО1 инкриминируемого преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ при обстоятельствах, изложенных в приговоре. По ч.1 ст.158 УК РФ Судом достоверно установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут подобрал сумку-портмоне, принадлежащую Потерпевший №1, осмотрев которую он обнаружил в ней сотовый телефон «Xiaomi» марки «Redmi» модели «9 (М2004J19AG)», кошелек черного цвета, с денежными средствами в сумме 2 600 рублей. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил, принадлежащее Потерпевший №1, сотовый телефон «Xiaomi» марки «Redmi» модели «9 (М2004J19AG)», стоимостью 2 879 рублей 34 копеек, с встроенной в нем флеш-картой памяти; находящиеся внутри кошелька деньги в сумме 2 600 рублей, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 5479 рублей 34 копейки. Мотив совершения преступления корыстный, так как ФИО1 подобрал имущество, имел реальную возможность вернуть чужое имущество законному владельцу, однако с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. О тайном хищении имущества свидетельствуют показания подсудимого ФИО1, из которых следует, что подсудимый в момент завладения чужим имуществом убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает. Место и время совершенного преступления подтверждается показаниями подсудимого, потерпевшего, свидетелей, заявлением потерпевшего, выпивкой по счету, записью камер видеонаблюдения. Состав является оконченным, поскольку ФИО1 распорядился имуществом по своему усмотрению. Квалифицирующий признак причинение значительного ущерба гражданину по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения имущества Потерпевший №1 (телефона и денежных средств) не нашел своего должного подтверждения в ходе судебного следствия, так как потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что сумма 5479 рублей 34 копейки, для него является незначительной. Кроме того, суд учитывает имущественное положение, размер дохода потерпевшего, и его семьи, в связи с чем приходит к выводу о необходимости переквалификации действия ФИО1 на ч.1 ст.158 УК РФ с п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ. Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается его оглашенными самообличающими показаниями в качестве обвиняемого, которые получены в установленном законом порядке, даны в присутствии защитника, и согласуются с исследованными в суде показаниями потерпевшего, свидетеля, протоколами следственных действий и другими доказательствами по делу, что позволяет использовать показания ФИО1 в качестве доказательства вины и принять за основу при вынесении приговора, наряду с другими доказательствами, причин для самооговора не установлено. Показания потерпевшего и свидетелей по делу судом расцениваются как логичные, последовательные, взаимно дополняющие и уточняющие друг друга, полученные без нарушений закона, оснований для оговора подсудимого у них не усматривается, что позволяет принять эти показания за основу при вынесении приговора. Ходатайства о недопустимости представленных стороной обвинения доказательств, сторонами не заявлялись, оснований для их исключения судом не усматривается. На основании всего вышеизложенного, суд приходит к выводу, что представлено достаточно допустимых доказательств, совокупность которых достоверно подтверждает совершение подсудимым инкриминируемого преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не имеется. При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст.60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе наличие смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельств, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Подсудимый ФИО1 совершил умышленные преступления относящиеся к категории небольшой тяжести и тяжкое. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ (по ч.1 ст.158 УК РФ), в качестве иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, суд признает добровольную выдачу ФИО1 сотрудникам полиции похищенного телефона марки «Redmi 9», который впоследствии был возвращен потерпевшему. В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 по обоим преступлениям, суд признает: в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, что подтверждается распиской; в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие заболеваний, состояние здоровья бабушки, наличие у нее заболеваний и инвалидности группы. Участие ФИО1 в ходе проверки показаний на месте по обоим преступлениям, суд не может признать активным способствованием раскрытию и (или) расследованию преступлений, поскольку новых, ранее не известных органу предварительного расследования юридических значимых сведений в ходе данного следственного действия он не сообщил, юридически значимые обстоятельства преступления были установлены на основании иных доказательств. Дача признательных показаний ФИО1 в ходе проверки показаний на месте расценивается судом в качестве признания подсудимым своей вины по каждому преступлению. Участие ФИО1 при просмотре видеозаписи суд не может признать активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, поскольку никакой имеющей значение для раскрытия и расследования преступления информации в ходе данного следственного действия ФИО1 предоставлено следствию не было, он лишь подтвердил, что на видеозаписи он узнал себя. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с п.«а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает по каждому преступлению рецидив преступлений. В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ в условиях рецидива, а по преступлению по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ согласно п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ в условиях опасного рецидива преступлений, поскольку им совершено умышленное тяжкое преступление в условиях непогашенной судимости за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление. Принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств по обоим преступлениям, конкретные обстоятельства совершенных преступлений, характеризующий материал на подсудимого, учитывая личность подсудимого и состояние его здоровья, а также состояние здоровья членов его семьи, суд, не находя оснований для назначения альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией данной статьи, не находя исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, как оснований для применения ст.64 УК РФ, считает необходимым назначить ФИО1 наказание по обоим преступлениям в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения ст.73 УК РФ. Суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции его от общества, что будет способствовать целям восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений. Суд не усматривает оснований для назначения наказания ФИО1 с учетом требований ст.62 ч.1 УК РФ по обоим преступлениям, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство. При назначении наказания ФИО1 по обоим преступлениям, суд, не находя достаточных оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, количество и характер смягчающих наказание обстоятельств, руководствуется правилами ч.2 ст.68 УК РФ Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ, по обоим преступлениям, применяемых в качестве альтернативы лишению свободы, суд не усматривает. С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется. Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы по преступлению по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ суд считает возможным не назначать, так как исправление подсудимого может быть достигнуто без применения к нему дополнительного наказания. При назначении наказания подсудимому ФИО1 по совокупности преступлений, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, суд избирает принцип частичного сложения наказаний. Вид исправительного учреждения суд считает необходимым назначить в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ. Судом установлено, что ФИО1 после совершения инкриминируемых преступлений осужден приговором Дзержинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, итоговое наказание ФИО1 назначается судом по совокупности преступлений в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ. В наказание по приговору Дзержинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зачтено наказание, отбытое частично по приговору мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд полагает необходимым зачесть в окончательное наказание время, отбытое по приговору Дзержинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 задержан в порядке ст. ст. 91 - 92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время задержания и содержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по данному уголовному делу - с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения подсудимому до вступления приговора суда в законную силу суд считает необходимым оставить прежней – в виде заключения под стражу. При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ. Вопрос о возмещении процессуальных издержек разрешен отдельными постановлениями. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание: по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы. по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца. В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Дзержинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с началом срока со дня вступления приговора в законную силу. В срок наказания, назначенного ФИО1 по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, зачесть наказание, отбытое частично по приговору Дзержинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу. Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и содержания под стражей по данному уголовному делу - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Вещественные доказательства по уголовному делу: - выписку из ПАО «ВТБ» на имя Потерпевший №1, чеки об оплате от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 11 штук, коробку от сотового телефона марки «Redmi 9», кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, гарантийный талон, сотовый телефон марки «Redmi 9» (imeil: 141054732 9 44, imei2: №) в корпусе фиолетового цвета с флеш-картой - возвращенные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, оставить последнему. - CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, детализацию операций по абонентскому номеру <***> «Билайн» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, детализацию операций по абонентскому номеру <***> «МТС» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы или представления через Дзержинский городской суд Нижегородской ФИО4 в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Судья п/п О.С. Смирнова Копия верна, судья Секретарь Суд:Дзержинский городской суд (Нижегородская область) (подробнее)Судьи дела:Смирнова О.С. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ |
