Приговор № 1-36/2024 1-412/2023 от 24 января 2024 г. по делу № 1-36/2024

Дело № 1-36/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 января 2024 года г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего – судьи Диденко И.А.,

при помощнике судьи Шушарине Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Архангельска Чуриловой О.Ф.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Зыкина Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, лиц на иждивении не имеющего, с основным общим образованием, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 11 марта 2022 года Няндомским районным судом Архангельской области по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, условно с испытательным сроком 2 года,

- 10 июня 2022 года Октябрьским районным судом г. Архангельска по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, условно с испытательным сроком 2 года (приговор от 11 марта 2022 года исполнять самостоятельно), постановлением суда от 11 августа 2023 года испытательный срок продлен на 1 месяц,

- 27 сентября 2022 года Октябрьским районным судом г. Архангельска по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей, приговоры от 11 марта 2022 года и от 10 июня 2022 года исполнять самостоятельно (наказание исполнено),

задержанного 01 августа 2023 года в порядке ст. 91, 92 УПК РФ, в отношении которого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (т. 2 л.д. 2-4, 11, 27, 32, 37),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с банковского счета.

Преступления совершены ФИО1 в городе Архангельске при следующих обстоятельствах.

ФИО1 имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, в период с 18 часов 00 минут 16 июня 2023 года по 14 часов 00 минут 20 июня 2023 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем, что балконная дверь №, расположенной по адресу <адрес>, не заперта, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, по решетке окна первого этажа вышеуказанного дома поднялся на второй этаж дома, перелез через ограждение балкона вышеуказанной квартиры, после чего через незапертую балконную дверь незаконно проник в вышеуказанную квартиру, в которой проживают А.А.Э. и Щ.Д.А., откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество А.А.Э., а именно: мобильный телефон марки «Nokia Lumia 730» стоимостью 2 500 рублей, беспроводную колонку марки «Perfeo Shell» стоимостью 2 000 рублей, беспроводную колонку марки «Perfeo Grande» стоимостью 1 500 рублей, кошелек, не представляющий материальной ценности, с находящимися в нем денежными средствами в размере 24 000 рублей, а всего имущество и денежные средства А.А.Э. на общую сумму 30 000 рублей; имущество Щ.Д.А., а именно: ноутбук марки «Samsung RV513» стоимостью 3 000 рублей, жесткий диск марки «Western Digital» стоимостью 2 500 рублей, оперативную память марки «Samsung» стоимостью 1 500 рублей, а всего имущество Щ.Д.А. на общую сумму 7 000 рублей; банковские карты АО «Альфа-Банк» №, №, выпущенные на имя Щ.Д.А., находившиеся в похищенном кошельке А.А.Э. и не представляющие материальной ценности. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями значительный материальный ущерб А.А.Э. на общую сумму 30 000 рублей, и материальный ущерб Щ.Д.А. на общую сумму 7 000 рублей.

Он же, (ФИО1), после совершения вышеуказанного преступления, находясь на территории города Архангельска, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, в рамках единого преступного умысла, направленного на систематическое, тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого 17 июня 2019 года на имя Щ.Д.А. в техническом отделении АО «Альфа-Банк», расположенном по адресу: <...>, по которому в АО «Альфа-Банк» на имя Щ.Д.А. выпущена банковская карта № с функцией бесконтактной оплаты «PayPass», максимальный лимит одной операции по которой без ввода пин-кода составляет 1 000 рублей, и с банковского счета №, открытого 25 января 2021 года на имя Щ.Д.А. в техническом отделении АО «Альфа-Банк», расположенном по адресу: <...>, по которому в АО «Альфа-Банк» на имя Щ.Д.А. выпущена банковская карта № с функцией бесконтактной оплаты «PayPass», максимальный лимит одной операции по которой без ввода пин-кода составляет 1 000 рублей, тайно, умышленно, путем совершения 20 июня 2023 года в период с 14 часов 00 минут до 19 часов 26 минут расходных операций при оплате покупок в торговых организациях, расположенных на территории города Архангельска, похитил с банковского счета Щ.Д.А. № принадлежащие последней денежные средства на сумму 1 900 рублей 58 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил Щ.Д.А. ущерб в указанном размере, при этом преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

Так, он (ФИО1), реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное систематическое хищение денежных средств с банковского счета Щ.А.А., действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений,

около 14 часов 42 минут 20 июня 2023 года, находясь в автобусе, следующем по маршруту № 125 в городе Архангельске, при помощи банковской карты Щ.Д.А. № и POS-терминала для оплаты банковскими картами, установленного в указанном автобусе, посредством бесконтактной оплаты осуществил оплату проезда в общественном транспорте на сумму 36 рублей 00 копеек, которые были списаны с банковского счета Щ.Д.А. № в период с 14 часов 42 минут 20 июня 2023 года до 23 часов 59 минут 22 июня 2023 года, то есть распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению;

в 15 часов 15 минут 20 июня 2023 года, находясь в магазине «Петровский», расположенном в доме № 32 по наб. Северной Двины в городе Архангельске, при помощи банковской карты Щ.Д.А. № и POS-терминала для оплаты банковскими картами, установленного в указанном магазине, посредством бесконтактной оплаты осуществил покупку товара на сумму 62 рубля 98 копеек, которые были списаны с банковского счета Щ.Д.А. № в период с 15 часов 15 минут 20 июня 2023 года до 23 часов 59 минут 23 июня 2023 года, то есть распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению;

в 15 часов 50 минут 20 июня 2023 года, находясь в магазине «Магнит Косметик», расположенном в доме № 13 по ул. Гагарина в городе Архангельске, при помощи банковской карты Щ.Д.А. № и POS-терминала для оплаты банковскими картами, установленного в указанном магазине, посредством бесконтактной оплаты попытался осуществить покупку товара на сумму 937 рублей 96 копеек, однако указанная операция не была проведена по причине отсутствия денежных средств на банковском счете Щ.Д.А. №;

в 15 часов 50 минут 20 июня 2023 года, находясь в магазине «Магнит Косметик», расположенном в доме № 13 по ул. Гагарина в городе Архангельске, при помощи банковской карты Щ.Д.А. № и POS-терминала для оплаты банковскими картами, установленного в указанном магазине, посредством бесконтактной оплаты осуществил покупку товара на сумму 937 рублей 96 копеек, которые были списаны с банковского счета Щ.Д.А. № в период с 15 часов 50 минут 20 июня 2023 года до 23 часов 59 минут 23 июня 2023 года, то есть распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению;

в 15 часов 51 минуту 20 июня 2023 года, находясь в магазине «Магнит Косметик», расположенном в доме № 13 по ул. Гагарина в городе Архангельске, при помощи банковской карты Щ.Д.А. № и POS-терминала для оплаты банковскими картами, установленного в указанном магазине, посредством бесконтактной оплаты осуществил покупку товара на сумму 44 рубля 99 копеек, которые были списаны с банковского счета Щ.Д.А. № в период с 15 часов 51 минуты 20 июня 2023 года до 23 часов 59 минут 23 июня 2023 года, то есть распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению;

- в 16 часов 24 минуты 20 июня 2023 года, находясь в магазине «Магнит», расположенном в доме № 6 по ул. Химиков в городе Архангельске, при помощи банковской карты Щ.Д.А. № и POS-терминала для оплаты банковскими картами, установленного в указанном магазине, посредством бесконтактной оплаты осуществил покупку товара на сумму 54 рубля 39 копеек, которые были списаны с банковского счета Щ.Д.А. № в период с 16 часов 24 минут 20 июня 2023 года до 23 часов 59 минут 23 июня 2023 года, то есть распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению;

в 16 часов 32 минуты 20 июня 2023 года, находясь в магазине «Магнит», расположенном в доме № 6 по ул. Химиков в городе Архангельске, при помощи банковской карты Щ.Д.А. № и POS-терминала для оплаты банковскими картами, установленного в указанном магазине, посредством бесконтактной оплаты осуществил покупку товара на сумму 188 рублей 38 копеек, которые были списаны с банковского счета Щ.Д.А. № в период с 16 часов 32 минут 20 июня 2023 года до 23 часов 59 минут 23 июня 2023 года, то есть распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению;

около 18 часов 48 минут 20 июня 2023 года, находясь в автобусе, следующем по маршруту № 60 в городе Архангельске, при помощи банковской карты Щ.Д.А. № и POS-терминала для оплаты банковскими картами, установленного в указанном автобусе, посредством бесконтактной оплаты осуществил оплату проезда в общественном транспорте на сумму 72 рубля 00 копеек, которые были списаны с банковского счета Щ.Д.А. № в период с 18 часов 48 минут 20 июня 2023 года до 23 часов 59 минут 23 июня 2023 года, то есть распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению;

около 18 часов 53 минут 20 июня 2023 года, находясь в автобусе, следующем по маршруту № 54 в городе Архангельске, около дома № 4 на пл. В.И. Ленина в городе Архангельске, при помощи банковской карты Щ.Д.А. № и POS-терминала для оплаты банковскими картами, установленного в указанном автобусе, посредством бесконтактной оплаты осуществил оплату проезда в общественном транспорте на сумму 36 рублей 00 копеек, которые были списаны с банковского счета Щ.Д.А. № в период с 18 часов 53 минут 20 июня 2023 года до 23 часов 59 минут 23 июня 2023 года, то есть распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению;

в 19 часов 25 минут 20 июня 2023 года, находясь в магазине «Бристоль», расположенном в доме № 13 корп. 1 по ул. Магистральной в городе Архангельске, при помощи банковской карты Щ.Д.А. № и POS-терминала для оплаты банковскими картами, установленного в указанном магазине, посредством бесконтактной оплаты осуществил покупку товара на сумму 167 рублей 88 копеек, которые были списаны с банковского счета Щ.Д.А. № в период с 19 часов 25 минут 20 июня 2023 года до 23 часов 59 минут 23 июня 2023 года, то есть распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению;

в 19 часов 26 минут 20 июня 2023 года, находясь в магазине «Бристоль», расположенном в доме № 13 корп. 1 по ул. Магистральной в городе Архангельске, при помощи банковской карты Щ.Д.А. № и POS-терминала для оплаты банковскими картами, установленного в указанном магазине, посредством бесконтактной оплаты осуществил покупку товара на сумму 300 рублей, которые были списаны с банковского счета Щ.Д.А. № в период с 19 часов 26 минут 20 июня 2023 года до 23 часов 59 минут 23 июня 2023 года, то есть распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, в период с 14 часов 00 минут 20 июня 2023 года до 23 часов 59 минут 23 июня 2023 года, находясь на территории города Архангельска, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил денежные средства Щ.Д.А. на сумму 1 900 рублей 58 копеек с банковского счета №, открытого 17 июня 2019 года на имя Щ.Д.А. в техническом отделении АО «Альфа-Банк», расположенном по адресу: <...>, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, чем причинил Щ.Д.А. материальный ущерб на сумму 1 900 рублей 58 копеек.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемых ему преступлениях признал в полном объеме, от дальнейшей дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные на стадии предварительного расследования (т. 2 л.д. 45-48, 56-59, 78-80, 88-91).

Из указанных показаний следует, что 19 июня 2023 года в дневное время он гулял по улице, находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, за час до прогулки выпил один литр водки. Поскольку у него отсутствовали денежные средства и он не имеет постоянного источника дохода, то, проходя мимо <адрес>, решил совершить тайное хищение имущества из квартиры №, в которой проживает его брат А.А.Э., с которым он проживал до 2018 года. Перед тем как попасть в квартиру, он зашел в подъезд, постучался в квартиру А.А.Э., дверь ему никто не открыл и он понял, что в квартире никого нет. Далее ФИО1 проследовал на улицу, обошел дом со двора, увидел, что балконная дверь квартиры А.А.Э. открыта. Ввиду того, что ФИО1 ранее проживал в данной квартире, он знал какой у этой квартиры балкон и где он расположен снаружи дома. С целью реализации своего преступного умысла ФИО1 забрался по решеткам на окнах первого этажа вышеуказанного дома до балкона квартиры №, перелез через ограждение балкона и через незапертую дверь балкона проник в квартиру. Он понимал, что за его действиями никто не наблюдает, поскольку на улице никого не было. Попав в квартиру, ФИО1 оказался в большой комнате, где на полке у шкафа он увидел ноутбук серого цвета, который он решил похитить. Была ли в нем зарядная батарея, он не обращал внимания, зарядное устройство не брал. В маленькой комнате, которая находится справа от входа в квартиру, на полке у входа он увидел кошелек, взял его в руки, открыл и увидел, что в нем есть денежные средства, после чего данный кошелек ФИО1 забрал себе со всем его содержимым. Мобильный телефон и две колонки находились в маленькой комнате, телефон на столе, колонки на диване. Далее ФИО1 взял ноутбук, кошелек, две колонки и телефон с собой и таким же образом через балкон вышел на улицу, при этом в момент хищения имущества, покидания квартиры за его действиями никто не наблюдал. С похищенным имуществом ФИО1 гулял по городу, присел отдохнуть на остановке. Там же он стал рассматривать похищенное имущество, при этом забыл одну из колонок на остановке. Осмотрев похищенный кошелек, ФИО1 обнаружил, что в нем находятся 24 000 рублей различными купюрами. В тот же день он стал тратить вышеуказанные денежные средства, покупая себе продукты питания и алкоголь. Находясь дома, ФИО1 обнаружил, что в похищенном кошельке были различные пластиковые карты, в том числе банковские, какие именно он не разглядывал. Среди данных пластиковых карт было две карты «Альфа-Банк» красного и черного цвета. Данные банковские карты ФИО1 взял себе, поскольку подумал, что на них могут быть денежные средства, которые он сможет потратить на свои нужды, остальные карты оставил в кошельке. ФИО1 знал, что банковской картой можно оплачивать покупки на сумму до 1 000 рублей без ввода пин-кода. На следующий день в дневное время, около 14 часов 00 минут, ФИО1 решил поехать в город, чтобы что-нибудь приобрести, с собой у него были похищенные денежные средства, а также две банковские карты. Покупки осуществлялись ФИО1 за счет похищенных денежных средств и с банковской карты красного цвета в различных магазинах г. Архангельска, а также ими оплачивался проезд на транспорте. При осуществлении покупок в магазине «Магнит» ФИО1 пытался оплатить покупку картой черного цвета, но оплата не прошла и тогда он оплатил покупку картой красного цвета. Покинув вышеуказанный магазин, ФИО1 выкинул черную карту «Альфа-Банк» рядом с магазином на асфальт. Позже в тот же день ФИО1 выкинул банковскую карту красного цвета, поскольку приобрел с нее все, что хотел. Все похищенные денежные средства ФИО1 потратил на себя, часть похищенного имущества, а именно колонку, он потерял. Судьба крышки от ноутбука, жесткого диска, оперативной памяти ему не известна, так как этого он не помнит.

Оценивая показания ФИО1, суд приходит к выводу, что его признательные показания соответствуют действительности, поскольку согласуются с иными доказательствами по уголовному делу, являются последовательными и логичными.

Оснований к самооговору у ФИО1 суд не усматривает.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания неявившихся потерпевших А.А.Э. (т. 1 л.д. 50-53, 56-61, 68-71), Щ.Д.А. (т. 1 л.д. 109-113, 116-120, 130-134), свидетеля Б.Т.В. (т. 1 л.д. 165-167), данные ими в ходе предварительного расследования.

Из показаний потерпевшего А.А.Э. следует, что он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> совместно с Щ.Д.А. С 2017 года в вышеуказанной квартире проживают только он и Щ.Д.А. ФИО1 является его двоюродным братом и до 2015 года тот проживал в вышеуказанной квартире, но после получения муниципального жилья съехал, забрав все свои вещи. После этого А.А.Э. не пускал ФИО1 в свою квартиру, ключей от квартиры у последнего не было, заходить в квартиру без разрешения ему было запрещено.

Квартира № по вышеуказанному адресу расположена на 2 этаже дома, все три окна выходят во двор, где густо растут деревья и кустарники, в связи с чем в летнее время окна с 1 по 3 этаж дома практически не просматриваются со двора, на окнах квартиры первого этажа, расположенной под вышеуказанной квартирой, установлены металлические решетки, балкон кв. № не застеклен, изменений в его конструкцию не вносилось. Поскольку летом было жарко, балкон не закрывался.

В связи с проводимым ремонтом квартира находилась в захламленном состоянии, многие вещи просто лежали на виду, специальных мест для их хранения в квартире не было. Ноутбук Щ.Д.А. хранился на верхней угловой полке, при этом в ноутбуке были установлены специально приобретенные для него жесткий диск и оперативная память, которые приобретались самой Щ.Д.А. на собственные денежные средства. Кошелек с денежными средствами в размере 24 000 рублей, которые являются личными накоплениями А.А.Э., находился на нижней угловой полке слева от входа в маленькую комнату. Также в кошельке находились две банковские карты АО «Альфа-Банк» на имя Щ.Д.А., одна карта черного цвета, вторая красного цвета, денежные средства на картах принадлежали Щ.Д.А. Кошелек, скидочные, иные банковские, клубные карты, которые находились в кошельке, материальной ценности для А.А.Э. не представляют. Мобильный телефон ««Nokia» находился на столе в маленькой комнате, беспроводные колонки в той же комнате на спинке дивана. 24 июня 2023 года А.А.Э. обнаружил пропажу кошелька, зашел в приложение «Альфа-Банк», увидел, что в период с 14 часов 42 минут 20 июня 2023 года по банковской карте Щ.Д.А. проводились операции, которых она не совершала. Уже позже он обнаружил пропажу имущества.

Похищенное имущество А.А.Э. на момент хищения оценил следующим образом:

- мобильный телефон марки «Nokia Lumia 730» в сумме 2 500 рублей;

- беспроводная колонка марки «Perfeo» в сумме 1 500 рублей;

- беспроводная колонка марки «Perfeo Shell» в сумме 2 000 рублей.

Таким образом, в результате хищения А.А.Э. был причинен ущерб в размере 30 000 рублей, который является для него значительным, поскольку он не имеет постоянного источника дохода, его среднемесячный доход составляет порядка 30 000 рублей, расходы на оплату коммунальных платежей составляют 7 000 рублей, имеются долги по коммунальным платежам на общую сумму 30 000 рублей. Указал, что беспроводная колонка марки «Perfeo Shell» была ему возвращена, претензий по ее состоянию он не имеет.

Из показаний потерпевшей Щ.Д.А. следует, что она проживает по адресу: <адрес> совместно с А.А.Э. Вышеуказанная квартира является двухкомнатной, в обеих комнатах хранятся их личные вещи, дверь на балкон квартиры не запиралась, замки на дверях были целы.

В банке «Альфа-Банк» на ее имя открыты следующие счета:

- № к которому выпущена банковская карта;

- № к которому выпущена банковская карта.

Обе банковские карты являются кредитными, ими она пользуется постоянно, оплачивает покупки и вносит средства, карты имеют функцию оплаты без ввода пин-кода на сумму 1 000 рублей, денежные средства на картах фактически принадлежали ей. Данные карты хранились в кошельке А.А.Э. по их согласованию, приложение «Альфа-Банк» было установлено на телефоне А.А.Э.

Около 17 часов 20 минут 24 июня 2023 года ей позвонил А.А.Э., который сообщил, что он находится дома и обнаружил пропажу кошелька, и то, что с банковской карты Щ.Д.А. 20 июня 2023 года были осуществлены покупки в магазинах г. Архангельска. Также в кошельке ФИО1 находились его личные денежные средства в размере 24 000 рублей. Кроме того, в кошельке находились различные банковские и скидочные карты, которые материальной ценности не представляют. Согласно сведениям из приложения «Альфа-Банк» при использовании карты Щ.Д.А. 20 июня 2023 года были совершены следующие операции:

- 14 часов 42 минуты, категория «транспорт» - Автолайн, оплата 36 рублей, код торговой точки MCC4131

- 15 часов 15 минут, категория «супермаркеты» - Петровский, оплата 62 рублей 98 копеек, код торговой точки, MCC5411,

- 15 часов 50 минут, категория «супермаркеты» - Магнит Косметик, оплата 937 рублей 96 копеек,

- 15 часов 51 минута, категория «супермаркеты» - Магнит Косметик, оплата 44 рублей 99 копеек,

- 16 часов 24 минуты, категория «супермаркеты» - Магнит, оплата 54 рубля 39 копеек,

- 16 часов 32 минуты, категория «супермаркеты» - Магнит, оплата 188 рублей 38 копеек,

- 18 часов 48 минут, категория «транспорт» - Транспорт, оплата 72 рубля, код торговой точки MCC4131,

- 18 часов 53 минуты, категория «транспорт» - Транспорт, оплата 36 рублей, код торговой точки MCC4131,

- 19 часов 25 минут, категория «Алкоголь» - Бристоль, оплата 167 рублей 88 копеек,

- 19 часов 26 минут, категория «Алкоголь» - Бристоль, оплата 300 рублей,

Оплаты совершались не Щ.Д.А., в результате проведенных операций ей был причинен ущерб в размере 1 900 рублей 58 копеек.

После обращения в полицию они с А.А.Э. стали обнаруживать пропажу имущества из квартиры. А.А.Э. обнаружил кражу мобильного телефона марки «Nokia Lumia 730», двух беспроводных колонок марки «Perfeo». Щ.Д.А. обнаружила пропажу ноутбука марки «Samsung RV513», в который она дополнительно покупала жёсткий диск и оперативную память.

Похищенное имущество Щ.Д.А. на момент хищения оценила следующим образом:

- ноутбук марки «Samsung RV513» в сумму 3000 рублей;

- жесткий диск марки «Western Digital» в сумму 2 500 рублей;

- оперативную память марки «Samsung» в сумму 1 500 рублей.

Таким образом, в результате хищения Щ.Л.А. был причинен ущерб в размере 7000 рублей, который является для неё значительным, поскольку она трудоустроена в качестве самозанятой, средний ежемесячный доход составляет 25 000 рублей, несет расходы по ипотеке в размере 7 100 рублей в месяц, квартплата составляет 8 500 рублей в месяц. Указала, что ноутбук марки «Samsung RV513» ей возвращен без крышки задней панели, которую она оценила в 200 рублей.

Свидетель Б.Т.В., заместитель начальника службы контроля ООО «ТФ Петровский и К», показала, что в универсальном магазине самообслуживания «Петровский» (магазин № 88 по адресу: <...>) реализуется различный товар, в том числе продовольственные и непродовольственные товары, алкогольная продукция, готовые продукты. Продажу алкогольной продукции осуществляет ООО «ТС «Солнышко». На каждой кассе имеется POS-терминал для оплаты покупок на сумму до 1 000 рублей, подключенный к контрольно-кассовому аппарату, осуществляющему незамедлительную передачу фискальных данных в федеральную налоговую службу, время всех операций в чеках отображается московское. Данные по всем операциям сохраняются на платформе фискальных документов, откуда можно распечатать чек. 20 июня 2023 года в 15 часов 15 минут в магазине «Петровский» совершена оплата покупки – Пиво «Балтика № 9 Легендарное 8% ж.б 0,45 л.», безналичным расчетом на сумму 62 рубля 98 копеек, что зафиксировано в кассовом чеке № 5 от 20 июня 2023 года, выгруженном с платформы фискальных документов.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 22 ноября 2023 года была осмотрена кв. № по адресу: <адрес>. В ходе осмотра А.А.Э. указал места, где находилось похищенное имущество, зафиксирована внутренняя обстановка квартиры, установлено, что окна кв. № выходят во двор в противоположную от подъезда сторону, на окнах кв. №, расположенной под кв. №, на первом этаже, установлены металлические решетки снаружи окон, на расстоянии порядка 10 метров от дома со стороны двора проходит тропа, участок между домом и тропой покрыт густой растительностью. В ходе осмотра изъяты батарея и зарядное устройство от ноутбука, 4 листа с фотографиями коробок и гарантийных талонов от беспроводных колонок, которые осмотрены (т. 1 л.д. 76-88, 218-229).

Из протокола осмотра места происшествия от 31 июля 2023 года следует, что было осмотрено жилище ФИО1, изъяты ноутбук марки «Samsung RV513», беспроводная колонка марки «Perfeo», кошелек коричневого цвета с находящимися в нем 11 картами, которые осмотрены (т. 1 л.д. 203-207, 218-229).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 22 ноября 2023 года было осмотрено помещение магазина «Петровский» по адресу: <...>, был изъят кассовый чек № 5 от 20 июня 2023 года, согласно которому 20 июня 2023 года в 15 часов 15 минут в магазине «Петровский» № 88 (ООО «ТС «Солнышко») по адресу: <...>, на кассе совершена оплата покупки - Пиво «Балтика № 9 Легендарное 8% ж.б 0,45 л.», безналичным расчетом на сумму 62 рубля 98 копеек (т. 1 л.д. 168-173).

Согласно протоколу осмотра документов от 27 ноября 2023 года, был осмотрен ответ ООО «Автолайн» от 23 ноября 2023 года, ответ ООО «Транспортная компания РИКО» от 23 ноября 2023 года. В ходе осмотра установлено следующее:

- оплата проезда по банковской карте № посредством POS-терминала № 22608126 на сумму 36 рублей совершена на автобусе маршрута № 125 в период с 14 часов 32 минуты по 14 часов 42 минуты 20 июня 2023 года;

- оплата проезда по банковской карте № посредством POS-терминала № 28238995 на сумму 72 рубля совершена на автобусе маршрута № 60 в период с 16 часов 33 минуты по 18 часов 48 минут 20 июня 2023 года;

- оплата проезда по банковской карте № посредством POS-терминала № 28239038 на сумму 36 рублей совершена на автобусе маршрута № 54 в период с 16 часов 33 минуты по 18 часов 53 минуты 20 июня 2023 года (т. 1 л.д. 178-188).

Из протокола осмотра предметов от 21 ноября 2023 года следует, что были осмотрены:

- товарный чек № 19691-908471 от 20 июня 2023 года, согласно которому в магазине «Магнит Косметик» приобретен товар на сумму 937 рублей 96 копеек;

- товарный чек № 19692-908471 от 20 июня 2023 года, согласно которому в магазине «Магнит Косметик» приобретен товар на сумму 44 рублей 99 копеек;

- товарный чек № 18466-931867 от 20 июня 2023 года, согласно которому в магазине «Магнит» приобретен товар на сумму 54 рубля 39 копеек;

- товарный чек № 18477-931867 от 20 июня 2023 года, согласно которому в магазине «Магнит» приобретен товар на сумму 188 рублей 38 копеек;

- товарный чек № QHE-58732 от 20 июня 2023 года, согласно которому в магазине «Бристоль» по адресу: <...> приобретен товар на сумму 167 рублей 88 копеек оплачен платежной картой;

- товарный чек № QHE-58733 от 20 июня 2023 года, согласно которому в магазине «Бристоль» по адресу: <...> приобретен товар на сумму 300 рублей, оплачен платежной картой (т. 1 л.д. 208-215).

Согласно протоколу осмотра предметов от 22 ноября 2023 года был осмотрен ответ АО «Альфа-Банк», установлено, что на имя клиента Щ.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открыты следующие счета:

- счет №, дата открытия счета 25 января 2021 года, место открытия счета – техническое отделение АО «Альфа-Банк» по адресу: <...>, к которому выпущена пластиковая карта №;

- счет №, дата открытия счета 17 июня 2019 года, место открытия счета – техническое отделение АО «Альфа-Банк» по адресу: <...>, к которому выпущена банковская карта № (т. 1 л.д. 141-151).

Согласно протоколу осмотра предметов от 22 ноября 2023 года был осмотрен CD-R диск, являющийся приложением к ответу АО «Альфа-Банк». В ходе осмотра вышеуказанного диска установлено, что 20 июня 2023 года при помощи банковской карты №, принадлежащей Щ.Д.А., выполнены следующие операции:

- в 14:42:27 операция «Покупка на POS-терминале» на сумму 36 рублей, идентификатор устройства «22608126», название «AVTOLINE», результат операции «Успешно»;

- в 15:15:55 операция «Покупка на POS-терминале» на сумму 62 рубля 98 копеек, идентификатор устройства «27853859», название «OOO TS SOLNYSHKO», результат операции «Успешно»;

- в 15:50:25 операция «Покупка на POS-терминале» на сумму 937 рублей 96 копеек, идентификатор устройства «21030808», название «MAGNIT MK GERMETICHNOST», результат операции «Успешно»;

- в 15:51:13 операция «Покупка на POS-терминале» на сумму 44 рубля 99 копеек, идентификатор устройства «21030808», название «MAGNIT MK GERMETICHNOST», результат операции «Успешно»;

- в 16:24:36 операция «Покупка на POS-терминале» на сумму 54 рубля 39 копеек, идентификатор устройства «20842865», название «MAGNIT MM DVUSMYSLENNOST», результат операции «Успешно»;

- в 16:32:04 операция «Покупка на POS-терминале» на сумму 188 рублей 38 копеек, идентификатор устройства «20842865», название «MAGNIT MM DVUSMYSLENNOST», результат операции «Успешно»;

- в 18:48:50 операция «Покупка на POS-терминале» на сумму 72 рубля, идентификатор устройства «28238995», название «TRANSPORT», результат операции «Успешно»;

- в 18:53:46 операция «Покупка на POS-терминале» на сумму 36 рублей, идентификатор устройства «28239038», название «TRANSPORT», результат операции «Успешно»;

- в 19:25:32 операция «Покупка на POS-терминале» на сумму 167 рублей 88 копеек, идентификатор устройства «25795987», название «BRISTOL 5966», результат операции «Успешно»;

- в 19:26:29 операция «Покупка на POS-терминале» на сумму 300 рублей, идентификатор устройства «25795989», название «BRISTOL 5966», результат операции «Успешно»;

Денежные средства по операции на сумму 36 рублей, совершенной 20 июня 2023 года (22608126\ARKHANGELSK\643\AVTOLINE) списаны с банковского счета 22 июня 2023 года. Денежные средства по остальным девяти операциям, совершенным 20 июня 2023 года, списаны с банковского счета 23 июня 2023 года. Всего за 20 июня 2023 года по принадлежащей Щ.Д.А. банковской карте №, выполнено операций на общую сумму 1 900 рублей 58 копеек.

20 июня 2023 года в 15:50:03 совершена попытка оплаты с принадлежащей Щ.Д.А. банковской карты №: операция «Покупка на POS-терминале» на сумму 937 рублей 36 копеек, идентификатор устройства «21030808», название «MAGNIT MK GERMETICHNOST», результат операции «Недостаточно средств» (т. 1 л.д. 141-151).

Согласно протоколу осмотра предметов от 24 ноября 2023 года был осмотрен диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения из магазинов «Магнит Косметик», «Магнит», «Бристоль».

При просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения магазина «Магнит Косметик», расположенного по адресу: <...>, установлено, что в 15:50:00 ФИО1 достает из левого кармана толстовки банковскую карту черного цвета и прикладывает ее к «POS-терминалу», в 15:50:07 убирает карту с терминала, достает из левого кармана толстовки банковскую карту красного цвета, в 15:50:25 прикладывает ее к «POS-терминалу», а затем убирает, после чего продавец выбивает чек. Находясь в помещении вышеуказанного магазина в 15:51:13 ФИО1 прикладывает к «POS-терминалу» банковскую карту красного цвета, убирает ее, после чего продавец складывает товары в пакет, который в дальнейшем передает ФИО1

При просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, установлено, что в 16:24:33 ФИО1 прикладывает к «POS-терминалу» банковскую карту красного цвета, убирает ее, а затем забирает на кассе товар и отходит от нее. Находясь в помещении вышеуказанного магазина в 16:31:34 ФИО1 подходит к кассе, в 16:32:02 ФИО1 прикладывает к «POS-терминалу» банковскую карту красного цвета, убирает ее в левый карман толстовки, забирает товар и отходит от кассы.

При просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения магазина «Бристоль», расположенного по адресу: <...>, установлено, что в 19:27:22 ФИО1 прикладывает к «POS-терминалу» банковскую карту красного цвета, убирает ее, после чего забирает на кассе товар и отходит нее. Находясь в помещении вышеуказанного магазина в 19:27:47 ФИО1 находится у кассы и общается продавцом, в 19:28:19 ФИО1 прикладывает к «POS-терминалу» банковскую карту красного цвета, убирает ее в правый карман толстовки, забирает товар и отходит от кассы (т. 2 л.д. 62-75).

Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, приходит к следующему.

Виновность подсудимого в совершении инкриминированных ему преступлений подтверждается последовательными показаниями потерпевших, свидетеля обвинения, протоколами следственных действий, исследованными в судебном заседании документами.

Вышеприведенные показания потерпевших, свидетеля подробны, последовательны, не противоречивы, согласуются между собой, не опровергаются иными доказательствами по уголовному делу, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поэтому суд признает их допустимыми и достоверными. Оснований для оговора потерпевшими и свидетелями подсудимого не установлено.

Подсудимый и его защитник фактические обстоятельства дела, размер причиненного ущерба, достоверность показаний потерпевших и свидетеля не оспаривают.

Оснований к самооговору у ФИО1 суд не усматривает, кроме того, сведения об обстоятельствах совершения преступлений, изложенные подсудимым в ходе допросов, согласуются с иными доказательствами по делу.

Все исследованные судом доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и взаимно дополняют друг друга, в связи с чем признаются судом допустимыми и достоверными. Совокупность этих доказательств свидетельствует об их достаточности для разрешения дела.

По результатам судебного разбирательства установлено, что ФИО1 действовал тайно, умышленно, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

При решении вопроса о направленности умысла подсудимого на хищение чужого имущества и обращение его в свою пользу суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного. Действия подсудимого при создавшейся ситуации носили целенаправленный характер, были направлены на отчуждение чужого имущества у его законного владельца, похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, что прямо свидетельствует о преследовании подсудимым в своих действиях корыстной цели.

Диспозицией п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ предусмотрена ответственность за кражу, совершенную с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Таким образом, по смыслу уголовного закона для квалификации действий виновного по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступления выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете, а равно электронные денежные средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 845 и ч. 1 ст. 846 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту или указанному им лицу (владельцу счета) на условиях, согласованных сторонами, денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Как следует из материалов уголовного дела на имя потерпевшей Щ.Д.А. в АО «Альфа-Банк» открыт счет №, к которому выпущена банковская карта № с функцией бесконтактной оплаты.

ФИО1, используя вышеуказанную банковскую карту бесконтактной оплаты и зная, что при покупке до 1 000 рублей не требуется ввод пин-кода карты, решил тайно похитить денежные средства, имеющиеся на банковском счете потерпевшей, путем оплаты проезда в транспорте, стоимости товаров в торговых организациях на территории г. Архангельска.

Учитывая, что потерпевшая Щ.Д.А., являясь держателем банковской карты, имела счет в банке, на котором хранились денежные средства, а банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, при этом при оплате товара с помощью банковской карты денежные средства списывались непосредственно с банковского счета потерпевшего, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 такого квалифицирующего признака кражи как «с банковского счета».

Оценивая исследованные доказательства суд приходит к выводу, что все совершенные ФИО1 преступные действия по отношению к Щ.Д.А. тождественны друг другу, совершены за сравнительно короткий отрезок времени путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, причинили ущерб одному и тому же собственнику, объединены единым умыслом, реализованы в несколько приемов, и были направлены к общей цели хищения денежных средств.

Таким образом, действия ФИО1 по хищению денежных средств Щ.Д.А. охватывались единым умыслом подсудимого, поэтому образуют одно преступление.

Кража считается оконченным преступлением, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению (например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом).

Согласно примечанию к ст. 139 УК РФ под жилищем понимаются индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания.

По смыслу закона под незаконным проникновением в жилище следует понимать тайное или открытое в них вторжение с целью совершения кражи, грабежа или разбоя.

В судебном заседании установлено, что хищение имущества А.А.Э., Щ.Д.А., совершено из кв. №, расположенной по адресу <адрес> являющейся жилищем в понимании примечания к ст. 139 УК РФ.

Исходя из последовательности действий ФИО1, суд приходит к убеждению, что он действовал с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества, руководствовался корыстными побуждениями и, с целью хищения, незаконно проник в жилище по адресу: <адрес>, в связи с чем квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище», суд находит подтвержденным.

Рассматривая вопрос о наличии такого квалифицирующего признака кражи как «с причинением значительного ущерба гражданину» суд приходит к следующему.

Принимая во внимание сведения о доходах и расходах потерпевшего А.А.Э., размер причиненного ущерба – 30 000 рублей, суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку А.А.Э. был причинен значительный материальный ущерб, он не имеет постоянного источника дохода, его среднемесячный доход составляет порядка 30 000 рублей, расходы на оплату коммунальных платежей составляют 7 000 рублей.

Примечанием 2 к ст. 158 УК РФ установлено, что значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей. В настоящем случае причиненный ущерб значительно превышает установленный предел.

Исследованными в судебном заседании доказательствами не нашло подтверждение квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину» в отношении потерпевшей Щ.Л.А., поскольку ей причинен ущерб на сумму 7 000 рублей, что незначительно превышает установленный примечанием 2 к ст. 158 УК РФ предел в 5 000 рублей, она трудоустроена в качестве самозанятой, ее средний ежемесячный доход составляет 25 000 рублей.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по:

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

За совершенные преступления подсудимый подлежит наказанию, при назначении которого суд согласно требованиям ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает положения общей части уголовного закона, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его и его семьи, состояние здоровья подсудимого и его родственников, его возраст.

Подсудимым ФИО1 совершено два умышленных преступления, относящихся в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения каждого преступления, степень их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории каждого преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

ФИО1 в браке не состоит, лиц на иждивении не имеет, имеет постоянное место регистрации и проживания, является получателем социальной пенсии, имеет 3 группу инвалидности, со стороны участкового уполномоченного полиции и соседей характеризуется удовлетворительно, на диспансерном наблюдении врача психиатра нарколога не состоит (т. 2 л.д. 109-112, 114, 115-116, 119-121, 123-124, 126-128, 129-132, 141, 152).

<данные изъяты>

Вменяемость подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызывает. В ходе предварительного расследования и в судебном заседании у него было адекватное поведение своему процессуальному положению, его показания и ответы на задаваемые вопросы были осмысленными, последовательными, он полностью ориентировался в месте, времени. У ФИО1 отсутствуют какие-либо отклонения в поведении от свойственных нормально психически развитому человеку.

Суд приходит к выводу, что как во время совершения преступлений, так и в настоящее время ФИО1, с учетом правильного восприятия им обстоятельств, имеющих значение для дела, поведения на стадии предварительного и судебного следствия, находился и находится в состоянии вменяемости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 по каждому преступлению, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений, состояние здоровья ФИО1, в том числе наличие у него 3 группы инвалидности.

Также в качестве обстоятельства, смягчающего наказание по каждому преступлению, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных признательных показаний, в том числе в качестве такового расценивает и объяснение ФИО1 от 31 июля 2023 года (т. 1 л.д. 202).

Оснований для признания указанных объяснений в качестве явки с повинной суд не усматривает по следующим основаниям.

В соответствии с п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Причастность ФИО1 к совершению преступлений была установлена независимо от его воли, самостоятельно и добровольно в орган полиции он не обращался.

По преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд также в качестве смягчающего наказание обстоятельства признает сообщение правоохранительным органам о местонахождении похищенного им имущества и добровольная его выдача.

В действиях ФИО1 по каждому преступлению имеется рецидив преступлений.

На основании ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений суд признает обстоятельством, отягчающим ФИО1 наказание, по каждому преступлению.

С учетом наличия рецидива преступлений при назначении наказания за каждое преступление суд руководствуется ч. 1 ст. 68 УК РФ.

Суд, с учетом характера и степени общественной опасности каждого из совершенных преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, не признает в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства по каждому преступлению совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данных, что именно указанное состояние послужило причиной совершения преступлений, не имеется; из показаний ФИО1 следует, что совершение преступлений не связано с нахождением его в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение целей наказания.

Решая вопрос о виде и размере наказания, подлежащего назначению за каждое преступление, суд принимает во внимание фактические обстоятельства совершенных преступлений, характер и степень их общественной опасности, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья как его, так и его родственников, семейное положение, совокупность смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельств, учитывает влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его и его семьи, и назначает ФИО1 за каждое преступление наказание в виде лишения свободы, полагая, что назначение иного, более мягкого наказания, не позволит достичь целей наказания.

По мнению суда, наказание в виде лишения свободы соизмеримо как с обстоятельствами совершенных подсудимым преступлений, так и с данными о его личности, данный вид наказания будет отвечать целям наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При этом суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 без его изоляции от общества невозможно, поэтому ему должно быть назначено наказание только в виде реального лишения свободы.

Назначение ему наказания, не связанного с изоляцией от общества, не будет способствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, достижению задач, сформулированных в ст. 2 УК РФ, и не будет отвечать принципу справедливости.

По указанным обстоятельствам суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 73 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания за каждое из совершенных преступлений суд также не находит, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, как не находит и оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания.

В силу ч. 1 ст. 53.1 УК РФ принудительные работы применены быть не могут.

Правовых оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Наказание по совокупности преступлений подлежит назначению по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Отбывать наказание ФИО1 в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит в исправительной колонии общего режима.

Медицинских противопоказаний к отбыванию ФИО1 наказания в виде лишения свободы в материалах дела не имеется, не представлено таковых и стороной защиты. Конституцией Российской Федерации гарантируется оказание необходимой медицинской помощи при отбывании наказания в исправительном учреждении.

В целях обеспечения исполнения приговора и учитывая данные о личности ФИО1, ранее избранную меру пресечения в виде заключения под стражу на период апелляционного обжалования следует оставить без изменения.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 31 июля 2023 года был задержан и доставлен в УМВД России по г. Архангельску, где с его участием проводились следственные и процессуальные действия (т. 1 л.д. 195, 200, 202).

По правовому смыслу п. 15 ст. 5 УПК РФ фактическое задержание означает действительное ограничение личной свободы лица, подозреваемого в совершении преступления, лишение его свободы передвижения и принудительное доставление в правоохранительные органы. Моментом задержания лица по подозрению в совершении преступления следует считать слова или действия компетентного должностного лица, которые повлекли реальное ограничение свободы лица и лишают его возможности самостоятельно в полном объеме пользоваться своим правом, гарантированным ст. 22 Конституции Российской Федерации.

Таким образом, ФИО1 был реально ограничен в свободе и лишен возможности пользоваться своим правом на свободу и личную неприкосновенность, в связи с чем указанный день (31 июля 2023 года) подлежит зачету в срок наказания.

Также ФИО1 01 августа 2023 года был задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ, 03 августа 2023 года в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором Няндомского районного суда Архангельской области от 11 марта 2022 года ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, условно с испытательным сроком 2 года.

Приговором Октябрьского районного суда г. Архангельска от 10 июня 2022 года ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, условно с испытательным сроком 2 года

Настоящим приговором ФИО1 осуждается за совершение двух тяжких преступлений в июне 2023 года.

В силу ч. 5 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

С учетом изложенного, суд отменяет в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Няндомского районного суда Архангельской области от 11 марта 2022 года, Октябрьского районного суда г. Архангельска от 10 июня 2022 года и назначает ФИО1 окончательное наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

При этом неотбытым наказанием считается весь срок назначенного наказания по предыдущему приговору при условном осуждении (п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»).

По делу на стадии предварительного расследования потерпевшим А.А.Э. заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба на сумму 32 300 рублей, потерпевшей Щ.Д.А. - о возмещении материального ущерба на сумму 13 900 рублей 58 копеек (т. 1 л.д. 54, 114).

Государственный обвинитель поддержал исковые требования.

Подсудимый (гражданский ответчик) ФИО1 предъявленные к нему исковые требования признал в полном объеме.

Разрешая исковые требования, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Разрешая исковые требования, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что действиями ФИО1 потерпевшей Щ.Д.А. причинен материальный ущерб на сумму 8 900 рублей 58 копеек, при этом ноутбук марки «Samsung RV513» стоимостью 3 000 рублей был возвращен последней без крышки задней панели, которую она оценила в 200 рублей, с учетом отсутствия которой Щ.Д.А. оценивает ноутбук марки «Samsung RV513» в сумме 2 800 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 42 УПК РФ и ст. 1064 ГК РФ суд находит гражданский иск потерпевшей Щ.Д.А. на общую сумму 13 900 рублей 58 копеек подлежащим удовлетворению частично на сумму 6 100 рублей 58 копеек.

В судебном заседании установлено, что действиями ФИО1 потерпевшему А.А.Э. причинен материальный ущерб на сумму 30 000 рублей, при этом ему была возвращена колонка марки «Perfeo Shell» стоимостью 2 000 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 42 УПК РФ и ст. 1064 ГК РФ суд находит гражданский иск потерпевшего А.А.Э. на общую сумму 32 300 рублей подлежащим удовлетворению частично на сумму 28 000 рублей.

В соответствии со статьей 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу (т. 1 л.д. 152, 174, 189, 216, 230-231, т. 2 л.д. 76):

- ответ АО «Альфа-Банк» с приложением в виде CD-R диска, кассовый чек № 5 от 20 июня 2023 года, ответ ООО «Автолайн» от 23 ноября 2023 года, ответ ООО «Транспортная компания РИКО» от 23 ноября 2023 года, товарные чеки, диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения из магазинов «Магнит Косметик», «Магнит», «Бристоль», 4 фотографии с изображением коробки от беспроводной колонки «Perfeo Shell», гарантийного талона от беспроводной колонки «Perfeo Shell», коробки от беспроводной колонки «Perfeo Grande», гарантийного талона от беспроводной колонки марки «Perfeo Grande» подлежат хранению при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;

- ноутбук марки «Samsung RV513», аккумуляторная батарея марки «Samsung», зарядное устройство марки «Samsung», выданные на ответственное хранение потерпевшей Щ.Д.А., следует с ответственного хранения снять и оставить в распоряжение последней как законного владельца;

- беспроводную колонку марки «Perfeo shell», кошелек коричневого цвета, банковскую карту ПАО «Сбербанк», скидочные и иные пластиковые карты, выданные на ответственное хранение потерпевшему А.А.Э., следует с ответственного хранения снять и оставить в распоряжение последней как законного владельца.

При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек суд исходит из следующего.

В ходе судебного разбирательства подсудимому ФИО1 оказывалась юридическая помощь по назначению.

Суммы, выплаченные адвокатам, согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии с ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Подсудимый ФИО1 от услуг защитника не отказывался, поэтому оснований для полного либо частичного его освобождения от уплаты процессуальных издержек, суд не усматривает.

С учетом изложенного, суд возлагает на ФИО1 обязанность возместить в федеральный бюджет процессуальные издержки в общей сумме 45 065, 30 рублей, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокатам в качестве вознаграждения за защиту ФИО1 на стадии предварительного расследования в сумме 31 074 рублей 30 копеек (т. 2 л.д. 20, 29, 60, 166) и в судебном заседании в сумме 13 991 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 1 (один) месяц.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначаемому настоящим приговором наказанию наказания, не отбытого по приговору Няндомского районного суда Архангельской области от 11 марта 2022 года, Октябрьского районного суда г. Архангельска от 10 июня 2022 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания один день его фактического задержания – 31 июля 2023 года, а также время его содержания под стражей в период с 01 августа 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевшего А.А.Э. на сумму 32 300 рублей удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу А.А.Э. 28 000 (двадцать восемь тысяч) рублей.

Гражданский иск потерпевшей Щ.Д.А. на сумму 13 900 рублей 58 копеек удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Щ.Д.А. 6 100 (шесть тысяч сто) рублей 58 копеек.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- ответ АО «Альфа-Банк» с приложением в виде CD-R диска, кассовый чек № 5 от 20 июня 2023 года, ответ ООО «Автолайн» от 23 ноября 2023 года, ответ ООО «Транспортная компания РИКО» от 23 ноября 2023 года, товарные чеки, диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения из магазинов «Магнит Косметик», «Магнит», «Бристоль», 4 фотографии с изображением коробки от беспроводной колонки «Perfeo Shell», гарантийного талона от беспроводной колонки «Perfeo Shell», коробки от беспроводной колонки «Perfeo Grande», гарантийного талона от беспроводной колонки марки «Perfeo Grande» - хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;

- ноутбук марки «Samsung RV513», аккумуляторная батарея марки «Samsung», зарядное устройство марки «Samsung» выданные на ответственное хранение потерпевшей Щ.Д.А., - с ответственного хранения снять и оставить в распоряжение последней как законного владельца;

- беспроводную колонку марки «Perfeo shell», кошелек коричневого цвета, банковскую карту ПАО «Сбербанк», скидочные и иные пластиковые карты, выданные на ответственное хранение потерпевшему А.А.Э., - с ответственного хранения снять и оставить в распоряжение последней как законного владельца.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет процессуальные издержки за вознаграждение адвокатов на предварительном следствии и в судебном заседании в сумме 45 065 рублей 30 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда путем подачи жалобы, внесения представления через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должна подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).

Дополнительные жалобы, ходатайства и представления, поданные по истечению 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, рассмотрению не подлежат.

Председательствующий И.А. Диденко