Приговор № 1-659/2019 от 15 августа 2019 г. по делу № 1-659/2019

Дело № 1 - 659/2019 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Стерлитамак 16 августа 2019 года

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хуснутдинова В.Б.,

при секретаре Исхаковой Р.Р.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Стерлитамак Фаварисова А.Р.

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Чепурного О.С. (ордер в материалах уголовного дела)

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Корсун <данные изъяты>, ранее судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ч.3 ст.30 - ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Корсун <данные изъяты>, совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № г. Стерлитамаку Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста 10 (десять) суток. Постановление вступило в законную силу с 20.11.2018 года.

ДД.ММ.ГГГГ 2019 года в период времени с 13 часов 06 минут до 13 часов 08 минут, ФИО1, осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, находясь в помещении гипермаркета «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: Республика Башкортостан, город Стерлитамак, <адрес>, взял с витрины 2 (два) батона колбасы «Праздничная в специях с/к вес. ЧМПЗ», стоимостью 536 рублей 58 копеек за 1 (один) килограмм: 1 (один) батон данной колбасы весом 0,701 килограмма, стоимостью 376 рублей 14 копеек; 1 (один) батон указанной колбасы весом 0,665 килограмма, стоимостью 356 рублей 83 копейки. После чего воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, спрятал их себе под куртку надетой на нем и направился к выходу из магазина, и не оплатив на кассе стоимость вышеуказанных 2 (двух) батонов колбасы, вышел за пределы торгового зала гипермаркета «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», и с похищенным скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» имущественный вред на общую сумму 732 рубля 97 копеек.

Он же, совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № г. Стерлитамаку Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста 10 (десять) суток. Постановление вступило в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ.2018 года.

ДД.ММ.ГГГГ 2019 года в период времени с 15 часов 17 минут до 15 часов 20 минут, Корсун <данные изъяты>, осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, находясь в помещении гипермаркета «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: Республика Башкортостан, город Стерлитамак, <адрес> взял с витрины 2 (два) батона колбасы «Сырокопченая Преображенская 1 с ЧМПЗ», стоимостью 310 рублей 69 копеек за 1 (один) килограмм: 1 (один) батон данной колбасы весом 0,610 килограмма, стоимостью 189 рублей 69 копеек; 1 (один) батон указанной колбасы весом 0,605 килограмма, стоимостью 188 рублей 13 копеек, после чего воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, спрятал их себе под куртку надетой на нем и направился к выходу из магазина, и не оплатив на кассе стоимость вышеуказанных 2 (двух) батонов колбасы, вышел за пределы торгового зала гипермаркета «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>». Однако ФИО1 не смог довести свое преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, так как на выходе из гипермаркета был остановлен работником данного гипермаркета, тем самым ФИО1 своими умышленными действия, покушался на причинение ООО «<данные изъяты>» имущественного вреда на общую сумму 377 рублей 82 копейки.

Он же, совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № г. Стерлитамаку Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста 10 (десять) суток. Постановление вступило в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ2018 года.

ДД.ММ.ГГГГ 2019 года около 21 часов 28 минут, Корсун <данные изъяты>, осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: Республика Башкортостан, город Стерлитамак, <адрес>, взял с витрины: 1 (одну) бутылку коньяка «Три звездочки» 40%, объемом 0,5 литров, стоимостью 351 рубль 95 копеек и 1 (одну) бутылку вино «Столовое Муар красное п/сладкое» 9-11% объемом 0,7 литров, стоимостью 110 рублей 17 копеек, после чего воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, спрятал их во внутрь своей куртки надетой на нем и направился к выходу из магазина, и не оплатив на кассе стоимость вышеуказанных бутылок с алкогольной продукцией, вышел за пределы торгового зала магазина «<данные изъяты>» ООО <данные изъяты>», и с похищенным скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» имущественный вред на общую сумму 462 рубля 13 копеек.

Он же, совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № г. Стерлитамаку Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста 10 (десять) суток. Постановление вступило в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ.2018 года.

ДД.ММ.ГГГГ 2019 года, в период времени с 15 часов 57 минут до 15 часов 58 минут, Корсун <данные изъяты>, осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, находясь в помещении магазина <данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: Республика Башкортостан, город Стерлитамак, <адрес> взял с витрины 1 (одну) бутылку коньяка «Российский Дербентский ВВК 5 лет» 40%, объемом 0,5 литров, стоимостью 318 рублей 55 копеек, после чего воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, спрятал его во внутрь своей куртки надетой на нем и направился к выходу из магазина, и не оплатив на кассе стоимость вышеуказанной бутылки коньяка, вышел за пределы торгового зала магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», и с похищенным скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Элемент-Трейд» имущественный вред на сумму 318 рублей 55 копеек.

Он же, совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № г. Стерлитамаку Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста 10 (десять) суток. Постановление вступило в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ2018 года.

ДД.ММ.ГГГГ 2019 года, около 13 часов 27 минут, Корсун <данные изъяты>, осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию совершение мелкого хищения, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: Республика Башкортостан, город Стерлитамак, <адрес> взял с витрины 1 (одну) бутылку коньяка «Дивин КС серии «Традиции Молдавии» 40%, объемом 0,5 литров, стоимостью 5 рублей 43 копейки, после чего воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, спрятал его во внутрь своей куртки надетой на нем и направился к выходу из магазина, и не оплатив на кассе стоимость вышеуказанной бутылки коньяка, вышел за пределы торгового зала магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», и с похищенным скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» имущественный вред на сумму 505 рублей 43 копейки.

Он же, совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № г. Стерлитамаку Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста 10 (десять) суток. Постановление вступило в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ.2018 года.

ДД.ММ.ГГГГ 2019 года, около 12 часов 20 минут, Корсун <данные изъяты>, осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: Республика Башкортостан, город Стерлитамак, <адрес> взял с витрины 1 (одну) бутылку виски «Джемесон» 40%, объемом 0,7 литров, стоимостью 1152 рубля 54 копейки, после чего воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, спрятал его во внутрь своей куртки надетой на нем и направился к выходу из магазина, и не оплатив на кассе стоимость вышеуказанной бутылки виски, вышел за пределы торгового зала магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», и с похищенным скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» имущественный вред на сумму 1152 рубля 54 копейки.

Он же, совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № г. Стерлитамаку Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста 10 (десять) суток. Постановление вступило в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ.2018 года.

30 марта 2019 года в период времени с 13??????????????¦•???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????J?J?J??????????????????????????????????????????????????????????????_??????????_??????????_??????????_????¦???????????????????????????????????????????????????????????_??????????_????????????_? часов 59 минут до 1

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд при этом удостоверился, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Адвокат в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и представители потерпевших не возражали против рассмотрения дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представителей потерпевших ФИО19., ФИО20 ФИО21., ФИО22 ФИО23 на судебное заседание не явились просили рассмотреть уголовное дело в особом порядке без его участия.

Учитывая также, что наказание, предусмотренное Уголовным кодексом РФ за совершенные преступления, не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдение других условий, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд, заявленное ФИО1 ходатайство удовлетворил и постановляет приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. Доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого не нарушены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, и подтверждается собранными по делу доказательствами.

В соответствии с предъявленным обвинением суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по эпизодам ДД.ММ.ГГГГ 2019 года, ДД.ММ.ГГГГ 2019 года, от ДД.ММ.ГГГГ 2019 года, от ДД.ММ.ГГГГ 2019 года, от ДД.ММ.ГГГГ 2019 года, от ДД.ММ.ГГГГ 2019 года по ст. 158.1 УК РФ - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ 2019 года по ч.3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60, 61, ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 в ходе предварительного следствия подробно рассказал о совершенном им преступлении, в связи с чем, суд считает, что данное поведение следует признать активным способствованием раскрытию и расследованию преступления и учесть в качестве смягчающего обстоятельства при назначении наказания.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого имеющего тяжелые заболевания, состояние здоровья близких родственников, нахождение на иждивении 2 несовершеннолетних детей, престарелой матери. При этом суд принимает во внимание, что он на учете у врача психиатра и у нарколога не состоит (т. 2 л.д.243,245), по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд не усматривает.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что цели наказания в отношении ФИО1 восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты лишь назначением наказания в виде лишения свободы, так как, по мнению суда, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, ст.73 УК РФ не имеется. Также не имеется правовых оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ.

Окончательное наказание необходимо назначит на основании ч.5 ст. 69, путем частичного сложении назначенного наказания и наказания назначенного приговором Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ 2019 года.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание подсудимому следует отбывать в колонии-поселении.

Гражданские иски по делу потерпевшими не заявлены.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора подлежит решению вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Корсун <данные изъяты> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ч.3 ст.30 - ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

-по ст.158.1 УК РФ – в виде 4 месяцев лишения свободы

- по ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ – в виде 3 месяцев лишения свободы

-по ст.158.1 УК РФ – в виде 4 месяцев лишения свободы

-по ст.158.1 УК РФ – в виде 4 месяцев лишения свободы

-по ст.158.1 УК РФ – в виде 4 месяцев лишения свободы

-по ст.158.1 УК РФ – в виде 4 месяцев лишения свободы

-по ст.158.1 УК РФ – в виде 4 месяцев лишения свободы

На основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательно путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных данным приговором и приговором <данные изъяты> года, окончательно назначить наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии- поселении.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ 2019 года, с зачетом в срок наказания времени содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ 2019 года по день вступления приговора в законную силу, исходя из расчета один день содержания под стражей, за два дня отбывания наказания в колонии- поселении.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, взять под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по РБ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- Инвентаризационную опись <данные изъяты> - переданных на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО19. –оставить в ее распоряжении;

- Компакт-диск с видеозаписью <данные изъяты>, упакованный в бумажный конв- хранить в уголовном деле;

- сличительную ведомость <данные изъяты> переданных на ответственное хранение свидетелю ФИО25P. –оставить в его распоряжении;

- Акт локальной инвентаризации ТМЦ от ДД.ММ.ГГГГ.2019 года и приходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ.2019 года, переданных на ответственное хранение свидетелю ФИО26. –оставить в ее распоряжении;

- Акт контрольно-ревизионной проверки <данные изъяты>, переданных на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО22 оставить в его распоряжении;

Акт контрольно-ревизионной проверки <данные изъяты>, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО23. –оставить в его распоряжении;

Инвентаризационную опись <данные изъяты>, переданных на ответственное хранение свидетелю ФИО29оставить в ее распоряжении;

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389. 15 УПК РФ. По другим основаниям, указанным в п. п. 2 - 4 ст. 389. 15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Стерлитамакский городской суд РБ, а лицом содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Председательствующий: подпись Хуснутдинов В.Б.

Копия верна: Судья: Хуснутдинов В.Б.

Секретарь: Исхакова Р.Р.

Подлинник приговора хранится в деле № 1-659/2019 Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан, УИД № 03RS0017-01-2019-007110-54