Приговор № 1-208/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 1-208/2018

Дело 1-208/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 июня 2018 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Шихорина А.В.,

при секретаре Абраменковой А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Парфенова С.М.,

защиты в лице адвоката Комлевой С.Ю.,

подсудимой ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Саратова, регистрации не имеющей, проживающей по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенной, со средним образованием, не замужней, не военнообязанной, русской, гражданки РФ, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО3 совершила убийство, то есть умышленно причинила смерть ФИО1 при следующих обстоятельствах.

08 марта 2018 года, в дневное время, ФИО3 совместно с ФИО1 находились по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, где распивали спиртные напитки, когда между ними произошла ссора в ходе которой ФИО1 оскорбил ФИО3, а также нанес ей телесные повреждения, в результате чего у последней возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение смерти ФИО1 с применением предметов, используемых в качестве оружия, путем причинения последнему телесных повреждений кухонным ножом.

Реализуя задуманное, в указанные период времени и месте ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде смерти потерпевшего ФИО1 и желая её наступления, взяла в указанной квартире кухонный нож и используя его в качестве оружия нанесла ФИО1 данным ножом удар в область груди, причинив ФИО1 проникающее колото-резаное ранение груди слева со сквозным повреждением верхней доли левого легкого, легочного ствола, излитием крови в левую (1500 мл) плевральную полость, в полость околосердечной сорочки (около 150 мл), которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и от которых ФИО1 через непродолжительный промежуток времени скончался на месте преступления, в <адрес>.

Смерть ФИО1 наступила в результате проникающего колото-резаного ранения груди слева со сквозным повреждением верхней доли левого легкого, легочного ствола, излитием крови в левую (1500 мл) плевральную полость, в полость околосердечной сорочки (около 150 мл), осложнившегося острой кровопотерей.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО3 вину в инкриминируемом ей преступлении признала в полном объеме и пояснила, что 08 марта 2018 года в дневное время в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе распития спиртного между ней и ФИО1 произошел конфликт, в результате которого ФИО1 ударил ее и словесно оскорбил, а она, ФИО3, разозлившись на указанные действия последнего, взяла кухонный нож и нанесла им удар в область груди ФИО1, после чего последний сел на диван и стал неподвижен, а ФИО3 покинула квартиру.

Помимо признательных показаний самой подсудимой вина ФИО3 в совершении преступления полностью установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, исследованных в судебном заседании, согласно которым 08 марта 2018 года в дневное время она совместно с ФИО1, ФИО3 и ФИО6 находилась в <адрес>. Между ФИО3 и ФИО1 возник конфликт, в ходе которого ФИО3 пригрозила последнему, что зарежет его. Далее ФИО1 и ФИО3 находились в спальне, а Потерпевший №1 на кухне. Спустя некоторое время ФИО2 покинула квартиру, а свидетель после этого зашла в комнату к ФИО1, где обнаружила того сидящим на диване с раной в области груди. Позднее свидетелю стало известно от самой ФИО3, что это последняя нанесла ФИО1 указанное телесное повреждение. Затем приехавшая дочь ФИО3 вызвала сотрудников полиции (т.1 л.д. 48-51).

Показаниями свидетеля ФИО7, согласно которым 08 марта 2018 года она находилась дома, когда в дневное время ей позвонила ее мать ФИО3 и сообщила, что зарезала ФИО1 ножом, нанеся ему удар в область груди в ходе произошедшего между ними конфликта на бытовой почве. Затем свидетель приехала по месту жительства ФИО3 по адресу: <адрес>, где увидела ФИО1 без признаков жизни.

Показаниями свидетеля ФИО6, исследованными в судебном заседании, согласно которым 08 марта 2018 года он находился дома по адресу: <адрес>, с Потерпевший №1, ФИО1 и ФИО3 Между ФИО3 и ФИО1 возник конфликт, при этом ругались они в спальне, что там происходило – свидетель не видел. Спустя некоторое время ФИО3 ушла из квартиры. Немного позднее ему позвонила ФИО7, которая попросила его пойти посмотреть, что произошло с ФИО1, поскольку ей позвонила мать – ФИО14 и сказала, что зарезала ФИО1, после чего свидетель зашел в спальню и увидел, что ФИО1 сидел на диване и не подавал признаков жизни. Затем в комнату зашла Потерпевший №1, которая, потрогав ФИО1, сказала, что последний мертв (л.д. 66-68).

Кроме того, вина подсудимой подтверждается совокупностью представленных суду письменных доказательств, а именно:

Протоколами осмотра места происшествия от 08.03.2018 года, согласно которым было установлено место совершения преступления по адресу: <адрес>, в ходе которого осмотрен труп ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе осмотра на трупе обнаружена рана линейной формы. В ходе осмотров места происшествия были изъяты, в том числе ножи, а также одежда потерпевшего, осмотренные и приобщенные к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 17-30, 31-40, 121-128, 129-130).

Протоколом выемки от 09.03.2018 года, согласно которому в помещении СО по Ленинскому району г. Саратов СУ СК России по Саратовской области по адресу: <адрес>, была изъята одежда обвиняемой ФИО3(л.д. 100-102).

Заключением эксперта № от 09.04.2018 года, согласно которому причиной смерти гр. ФИО1 является проникающее колото-резанное ранение груди слева со сквозным повреждение верхней доли левого легкого, легочного ствола, излитием крови в левую (1500 мл) плевральную полость, в полость околосердечной сорочки (около 150 мл), осложнившейся острой кровопотерей. С момента смерти до судебно-медицинской экспертизы трупа в морге 09.03.2018 года с 10 часов 00 минут прошло не более 12-ти часов, но менее 36-ти часов, о чем свидетельствует степень выраженности ранних трупных явлений: «Трупное окоченение хорошо выражено в мышцах лица, шеи, мышцах верхних и нижних конечностей. Трупные пятна … при надавливании на них пальцем бледнеют и восстанавливают свою окраску через 3 минуты…», отсутствие признаков гниения трупа. При судебно-медицинской экспертизе трупа гр. ФИО1 обнаружены повреждения в виде проникающего колото-резанного ранения груди слева со сквозным повреждение верхней доли левого легкого, легочного ствола, излитием крови в левую (1500 мл) плевральную полость, в полость околосердечной сорочки (около 150 мл). Раневой канал идет в направлении спереди назад, слева направо, несколько снизу вверх, общая его длина составляет около 9 см; и которое образовалось от действия клинка колюще-режущего орудия (предмета) с силой, достаточной для возможности его причинения, о чем свидетельствует прямолинейная форма раны при сведении краев, ровные неосаднённые края, преобладание глубины раневого канала над длиной раны. Разные концы раны (один П-образный, другой остроугольный), длина раны на коже, длина раневого канала позволяют заключить, что на определенном своем протяжении погруженая часть клинка имела лезвие, обушок, ширину около 1,0 см и длину около 9 см. Учитывая характер и морфологические особенности повреждений, обнаруженных при судебно-медицинской экспертизе трупа гр. ФИО1 можно высказаться о том, что все повреждения были причинены прижизненно. Повреждения образовались в промежуток времени, исчисляемый единицами - десятками минут до наступления смерти, в течении которого не исключается возможность потерпевшему совершать какие-либо самостоятельные действия (передвигаться, кричать и т.д.). Повреждения состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО1, причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Учитывая количество, локализацию повреждений, обнаруженных при судебно-медицинском исследовании трупа, можно высказаться о том, что повреждение причинено в результате одного травматического воздействия клинка колюще-режущего орудия в область груди (о чем свидетельствует одна рана на коже с отходящем от нее одним раневым каналом) В момент нанесения повреждений расположение потерпевшего и нападавшего могло быть любым, доступным для возможности их нанесения. Область локализации повреждений доступна для возможности их причинения самим потерпевшим, однако, учитывая характер повреждений, глубину раневого канала, возможность причинения повреждений самим потерпевшим маловероятна (л.д. 140-148).

Заключением эксперта № от 02.04.2018 года, согласно которому на одежде потерпевшего обнаружена кровь, которая не исключает возможности происхождения от потерпевшего ФИО1 От обвиняемой ФИО3 происхождение крови исключается, ввиду иной групповой принадлежности. На клинке ножа №, изъятом в ходе осмотра места происшествия на участке местности у <...> обнаружены следы крови (л.д. 167-171).

Заключением эксперта № от 10.05.2018 года, согласно которому повреждения на участке кожи от трупа ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. могло образоваться от действия клинка ножа, представленного на экспертизу и изъятого с месте совершения преступления (л.д. 177-180).

Все имеющиеся и изложенные выше в описательной части приговора доказательства были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что они собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, в связи с чем являются допустимыми и достоверными.

Обстоятельства совершенного преступления у суда сомнений также не вызывают, и поэтому судом считаются установленным фактом. Приходя к данному выводу, суд исходит из показаний свидетелей, потерпевшей и подсудимой, которая в судебном заседании фактически подтвердила установленные судом и изложенные выше обстоятельства совершенного ею преступления.

Анализ собранных по уголовному делу доказательств, с учетом объективных действий подсудимой ФИО3, обстановки совершения преступления, поведения подсудимой до совершения преступления, во время совершения преступления, и после его совершения, обстоятельств и способа причинения телесных повреждений, предмета, с помощью которого совершено преступление, характера примененного насилия, а именно, удара ножом в область груди потерпевшего, где сосредоточены жизненно важные органы человека, а также наступивших последствий в виде смерти потерпевшего ФИО1 на месте преступления, свидетельствует о доказанности вины ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, а именно в совершении убийства, то есть умышленном причинении смерти другому человеку.

Оснований расценивать действия подсудимой, как совершенные в состоянии аффекта либо необходимой обороны у суда не имеется, так как действий, способных привести подсудимую в состояние аффекта либо необходимой обороны со стороны потерпевшего совершено не было.

Согласно заключению амбулаторного судебно-психиатрического экспертного отделения № от 29.03.2018 года, ФИО3 в настоящее время психическим расстройством не страдает, способна в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, по своему психическому состоянию может участвовать в судебно-следственных, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО3 во время совершения инкриминируемого ей деяния психическим расстройством, слабоумием, временным болезненным расстройством психической деятельности не страдала, была в состоянии простого алкогольного опьянения и могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. ФИО3 во время совершения инкриминируемого ей деяния не находилась в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), которое могло оказать существенное влияние на ее сознание и поведение, в связи с отсутствием типичной для аффекта динамики возникновения и развития эмоциональных реакций (л.д. 160-162). В этой связи, в отношении инкриминируемого деяния суд признает ее вменяемой.

При назначении наказания подсудимой суд в полной мере учитывает ею содеянное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства по делу, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, данные о ее личности, в том числе состояние ее здоровья и ее близких, имеющиеся у них заболевания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, к которым суд относит принесение извинений в адрес потерпевшего в зале суда.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности виновной, влияния состояния опьянения на ее поведение при совершении преступления, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку судом установлено, что преступление подсудимая совершила после употребления спиртных напитков, обостривших ее эмоции, резко снизивших ее самоконтроль за своим поведением.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО3 по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, о чем также суду пояснили свидетели защиты ФИО8, ФИО9, ФИО10, на учете ни у нарколога, ни у психиатра не состоит, ранее не судима, имеет постоянное место жительства, а также иные данные о ее личности.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, суд, с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимой, не находит оснований для применения к ней ст. 73 УК РФ, то есть условной меры наказания, т.к. считает, что исправление ФИО3 возможно только в условиях изоляции от общества при назначении ей наказания в виде лишения свободы.

Основания для применения к подсудимой ст. 64 УК РФ отсутствуют, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ею преступления, необходимых для применения данной нормы закона, судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного подсудимой преступления, а также данные о ее личности, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ею преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять с 09 марта 2018 года, то есть с момента ее фактического задержания.

Вещественные доказательства по делу: - 6 ножей, трусы, майку (футболку) потерпевшего ФИО1, майку (джемпер), кофту, джинсы ФИО3, хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по Ленинскому району г. Саратов СУ СК России по Саратовской области – уничтожить;

- детализацию звонков ФИО7, хранящуюся в камере вещественных доказательств СО по Ленинскому району г. Саратов СУ СК России по Саратовской области – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае обжалования данного приговора осужденная вправе в течение десяти суток со дня вручения ей копии приговора или в тот же срок со дня получения ею копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:

Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда от 23.08.2018 года определила:

«Приговор Ленинского районного суда г. Саратова от 19 июня 2018 года в отношении ФИО3 изменить:

-на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО3 с 9 марта 2018 года по день вступления приговора в законную силу 23 августа 2018 года (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденной и ее защитника – без удовлетворения.