Решение № 02-3808/2025 02-3808/2025~М-1712/2025 2-3808/2025 М-1712/2025 от 26 октября 2025 г. по делу № 02-3808/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2025 года

Кунцевский районный суд адрес

в составе судьи Воронковой Л.П.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3808/25 по иску ООО» Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма; обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки марка автомобиля, VIN VIN-код путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере сумма

Иск мотивирован тем обстоятельством, что 30.12.2023г. между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, по которому Банк предоставил заемщику целевой кредит на приобретение автотранспортного средства, в размере сумма на срок 84 месяца под 23,10% годовых.

Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях кредитного договора.

Обеспечением возврата кредита явился залог приобретаемого автомобиля марки марка автомобиля, VIN VIN-код.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом.

До настоящего времени ответчик обязательства по погашению задолженности по кредиту не исполнил. В связи с чем, истец обратился в суд с данным иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, к исковому заявлению приложил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен, причины неявки суду не сообщил.

На основании ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

Согласно ст.337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст.348 п.1 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Из материалов дела следует, что 30.12.2023г. между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, по которому Банк предоставил заемщику целевой кредит на приобретение автотранспортного средства, в размере сумма на срок 84 месяца под 23,10% годовых.

Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях кредитного договора (заявлении-анкете, Индивидуальных условиях, Графике платежей, Условиях предоставления кредита).

Обеспечением возврата кредита явился залог приобретаемого автомобиля марки марка автомобиля, VIN VIN-код.

Учитывая, что заемщик нарушил условия кредитного договора и надлежащим образом не осуществлял установленные договором платежи, то требования истца о взыскании такой задолженности с ответчика суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в общей сумме сумма, в том числе: сумма – основной долг, сумма – проценты.

Истец ставит перед судом требование об обращении взыскания на предмет залога путем реализации на публичных торгах, с установлением начальной продажной стоимости предмета залога в размере сумма, согласно заключению об оценке рыночной стоимости автомобиля, составленного 25.12.2024

В порядке ст. 348 п.1 ГК РФ суд полагает необходимым удовлетворить указанное требование, поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства по кредиту.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО» Драйв Клик Банк» задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, а всего взыскать сумма

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки марка автомобиля, VIN VIN-код, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мосгорсуд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено «27» октября 2025 года

Судья Л.П.Воронкова