Решение № 2-1298/2019 2-1298/2019~М-350/2019 М-350/2019 от 10 марта 2019 г. по делу № 2-1298/2019

Гражданское дело №


РЕШЕНИЕ СУДА

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2019 года

Ногинский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Жуковой О.В.,

при секретаре Дроздюк Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, просила суд восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пропущенный срок для принятия наследства, открывшегося после смерти <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявленных требований истец ФИО1 (ранее <данные изъяты>) ссылалась на следующее: ДД.ММ.ГГГГ умерла ее бабушка <данные изъяты>., которая при жизни составила завещание в ее пользу, в котором все свое имущество, какое на день ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось завещала истцу. Завещание было удостоверено нотариусом. В установленный законом срок после смерти бабушки истец обратилась к нотариусу ФИО3 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4 по завещанию, было открыто наследственное дело к имуществу <данные изъяты>

У <данные изъяты>. было два сына <данные изъяты>. (отец истца) и ФИО5 Отец истца умер раньше бабушки ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Ногинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ завещание от ДД.ММ.ГГГГ, составленное <данные изъяты> было признано недействительным. Апелляционным определением Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение суда оставлено без изменения. Гражданское дело № возвращено из Московского областного суда в Ногинский городской суд только ДД.ММ.ГГГГ, после чего истец, получив судебные акты, обратилась к нотариусу ФИО3 с заявлением о принятии наследства после смерти бабушки по закону, но в принятии заявления было отказано, в связи с пропуском срока для подачи указанного заявления. Истец считает причину пропуска срока для обращения к нотариусу с указанным заявлением уважительной.

Истец ФИО1 поддержала заявленные требования в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель истца ФИО1 – ФИО6 поддержала доводы истца, дополнительно указала, что после обращения истца к нотариусу ФИО3 с заявлением о принятии наследства после смерти <данные изъяты> по завещанию, свидетельство о праве на наследство по завещанию ей не выдавалось, в связи с оспариванием ФИО2 данного завещания. Только после всех судов истец смогла обратиться с судебными актами к нотариусу, но пропустила срок для принятия наследства по закону.

Ответчик ФИО2 иск не признал, он предлагал ранее истцу разделить все имущество пополам, она не согласилась, были суды, которые разрешены в его пользу. Он считал, что наследство между ними должно быть разделено на равные части.

Третьего лица – нотариус Ногинского нотариального округа Московской области ФИО3 не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом, суд счел рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения истца, его представителя, ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.ст. 1113 и 1114 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующей очереди, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии с п.1 и п. 2.ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1). Внуки наследодателя и их потомки наследуют поправу представления (п. 2).

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (п. 1).

Судом установлено, что <данные изъяты> умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Истец является внучкой <данные изъяты>., дочерью сына <данные изъяты> - <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7, 8, 9).

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> все свое имущество, какое на день ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, завещала <данные изъяты>. (в настоящее время ФИО1) (л.д. 10, 11-12).

По заявлению ФИО7 (в настоящее время ФИО1) о принятии наследства по завещанию на 1/2 долю квартиры и автомобиль ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Ногинского нотариального округа Московской области ФИО3 открыто наследственное дело к имуществу умершей <данные изъяты> В наследственном деле имеется заявление ФИО2 о принятии наследства по всем основаниям. В деле имеется копия завещания, удостоверенная ФИО8, нотариусом нотариального округа г. Электросталь ДД.ММ.ГГГГ, также имеется копия решения Ногинского городского от ДД.ММ.ГГГГ о признании недействительным завещания. Свидетельства о праве на наследство не выдавались (л.д. 22).

Решением Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО2 к ФИО7 о признании завещания недействительным, указанное завещание признано недействительным. Апелляционным определением Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение оставлено без изменения. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-15, 16-17).

Согласно данным ПС ГАС "Правосудие" гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО7 о признании завещания недействительным вернулось из Московского областного суда в Ногинский городской суд Московской области ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27).

Как следует из разъяснений, данных Верховным Судом РФ в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из анализа исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства установлено, что наследник ФИО1 (ранее <данные изъяты>) пропустила срок для принятия наследства после умершей <данные изъяты> по закону по уважительным причинам.

В установленный законом срок истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию после смерти <данные изъяты> завещание от ДД.ММ.ГГГГ на тот момент не было признано недействительным, заведено наследственное дело. Далее указанное завещание было оспорено в судебном порядке ответчиком ФИО2, в связи с чем, нотариусом истцу не выдавалось свидетельство о праве на наследство по завещанию. Решением Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО2 к ФИО7 о признании завещания недействительным, указанное завещание признано недействительным. Апелляционным определением Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение оставлено без изменения. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Указанное дело вернулось из суда апелляционной инстанции в Ногинский городской суд Московской области ДД.ММ.ГГГГ, с настоящим иском истец обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ, а потому суд приходит к выводу, что истец пропустила срок для принятия наследства, открывшегося после смерти <данные изъяты> по уважительным причинам и пропущенный ей срок для принятия наследства подлежит восстановлению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.

Восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пропущенный срок для принятия наследства, открывшегося после смерти <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца через Ногинский городской суд Московской области со дня принятия его судом в окончательной форме

Судья

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья