Решение № 12-38/2018 12-38/2019 от 3 февраля 2019 г. по делу № 12-38/2018

Дело № 12-38/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Судья Омского районного суда Омской области Полоцкая Е.С., при секретаре Беловой А.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании в <...>, зал судебных заседаний № 19) 04 февраля 2019 года дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 23 в Омском судебном районе Омской области от 13.12.2018 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 23 в Омском судебном районе Омской области от 13.12.2018, ФИО1 признана виновной в том, что не уплатила в установленный законом срок штраф в размере 5000 рублей, наложенный постановлением о назначении административного наказания № 006197 от 24.08.2018, вступившим в законную силу 11.09.2018 года, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа сумме 10 000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО1 подала жалобу, в которой указала, что не согласна с вынесенным постановлением, повестки не получала, о времени и месте судебного заседания извещена не была. Просит постановление мирового судьи судебного участка № 23 в Омском судебном районе Омской области от 13 декабря 2018 года отменить, производство по делу прекратить.

ФИО1 в судебном заседании жалобу поддержала, по обстоятельствам в ней изложенным, просила удовлетворить. Дополнительно пояснила, что получала повестку, однако перепутала и в судебное заседание не пошла. Постановление инспекции она не обжаловала, хотя о вынесенном постановлении она знала. Юристы к которым она обращалась, посоветовали ей штраф не платить.

Защитник ФИО1 – Алейникова Л.К. по устному ходатайству, в судебном заседании жалобу поддержала, по обстоятельствам в ней изложенным, просила удовлетворить. Дополнительно пояснила, что не согласна с первоначальным постановлением вынесенным в отношении ФИО1 Считает, что в действиях ФИО1 нет состава административного правонарушения предусмотренного п. 4 ст. 14.25 КоАП РФ.

Выслушав подателя жалобы, защитника, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.

Исходя из положений ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно положениям ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что ФИО1 не уплатила в установленный законом срок штраф в размере 5000 рублей, наложенный постановлением о назначении административного наказания № 006197 от 24.08.2018, вступившего в законную силу 11.09.2018 года. Таким образом, срок для добровольной оплаты штрафа, назначенного вышеуказанным постановлением, истек 10.11.2018 года.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от 19.11.2018 № 006834 года; постановлением о назначении административного наказания № 006197 от 24.08.2018; выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, согласно которой председателем правления СНТ «Дзержинец» является ФИО1, актом об отсутствии уплаты административного штрафа в установленный срок.

28.08.2018 года копия постановления № 006197 от 24.08.2018была направлена председателю правления СНТ «Дзержинец» по адресу: <...>.

Указанный адрес не является юридическим адресом СНТ «Дзержинец», а является местом жительства должностного лица СНТ «Дзержинец» ФИО1, которая и была привлечена к административной ответственности.

Из поступившего ответа на запрос из Омского почтамта УФПС Омской области – филиала ФГУП «Почта России» от 29.01.2019 года следует, что заказное письмо адресованное ФИО1 <...>, поступило 29.08.2018 года в отделение почтовой связи Омск 644516 и в этот же день было передано в доставку почтальону. Ввиду отсутствия адресата дома, извещение с приглашением получить заказное письмо было опущено в почтовый ящик. Заказное письмо № 64411426606529 было вручено адресату 30.08.2018.

Таким образом, мировой судья правильно пришел к выводу о том, что административный штраф в размере 5000 рублей, назначенный постановлением № 006197 от 24.08.2018 своевременно оплачен не был.

Не был он уплачен и на момент составления протокола об административном правонарушении по настоящему делу 19 ноября 2018 года, а также на дату направления дела на рассмотрение мировому судье 22.11.2018 года и принятия его к производству 28.11.2018 года.

При этом заявление об оспаривании постановления должностного лица от № 006197 от 24.08.2018 не подавалось.

Следует также учесть, что на момент вынесения постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ постановление должностного лица № 006197 от 24.08.2018 отменено или изменено не было.

При таких обстоятельствах вывод мирового судьи и судьи районного суда о том, что ФИО1 не исполнила обязанность по добровольной уплате административного штрафа в установленный в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок следует признать правильным.

Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ подробно исследованы мировым судьей. Доказательства оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, они признаны достоверными, допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для установления состава вменяемого административного правонарушения в действиях ФИО1

Доводы ФИО1 о том, что она не была извещена о времени и месте судебного заседания также нельзя признать состоятельными.

Из поступившего ответа на запрос из Омского почтамта УФПС Омской области – филиала ФГУП «Почта России» от 29.01.2019 года следует, что заказное письмо адресованное ФИО1 <...>, поступило 12.12.2018 года в отделение почтовой связи Омск 644516 и в этот же день было передано в доставку почтальону. Ввиду отсутствия адресата дома, извещение с приглашением получить заказное письмо было опущено в почтовый ящик. Заказное письмо № 64497429290569 было вручено адресату 13.12.2018.

В судебном заседании ФИО1 не оспаривала, что была извещена о дате судебного заседания, однако пояснила, что запуталась, в связи с чем не явилась на рассмотрение дела.

Иные доводы, изложенные ФИО1 в жалобе, не являются основаниями для отмены постановления о назначении административного наказания, вынесенного мировым судьей.

С учетом изложенного, привлечение ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ законно и обосновано.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Каких-либо нарушений требований материального и процессуального закона, безусловно влекущих отмену вынесенного мировым судьей постановления, не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 23 в Омском судебном районе Омской области от 13.12.2018 года, согласно которому ФИО1, признана виновной по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей - оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента его вынесения.

Судья Е.С. Полоцкая